хочу сюди!
 

Людмила

48 років, рак, познайомиться з хлопцем у віці 45-55 років

Замітки з міткою «государство»

Зачем такое государство?

 "...если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех  уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета! Если государство сваливает эту заботу на нас самих, то пусть исчезнет, нам будет гораздо легче."

Ж. И. Алферов, российский ученый, лауреат Нобелевской премии. 

Помни хорошо

"Государство — наказание за первородный грех; является системой господства одних людей над другими; оно предназначено не для достижения людьми счастья и блага, а только для выживания в этом мире"
Аврелий Августин 

Дневник нормального.2. В порядке осмысления смысла

Как человек, получивший определенное музыкальное образование говорю: мое отношение к музыкальному творчеству специфично. Обыватель может сказать, что ему нравится или не нравится песня и не указать причину, или опираться в этом на то, что исполнитель/группа/композитор и автор неинтересны, пишут "плохую" музыку, или вообще - это рок, а значит дерьмо - плевать, что многие отдают ему предпочтение.

 Человек, искренне любящий музыку, или подходящий ко всем своим предпочтениям и действиям с должным вниманием укажет, что в этой песне ему нравиться смысл текста или вызываемая музыкой ассоциация, образ, эмоция, или же жесткость и резкость, может быть, излишняя слащавость и крикливость - в разном понимании этого слова, - отталкивают. Этот человек может вовремя подать голос и подчеркнуть выше перечисленное.

 Я же могу слушать песню из-за удачного сочетания нескольких нот, прекрасно понимая, что именно на них ведутся слушатели; раскладывать произведение в уме на партии. Комментировать ошибки, на которые люди не сведущие не обратят внимание, даже ощутив общее изменение фона. Но! самое главное - я способна изменить, скорректировать произведение при своем воспроизведении. 

Какой в этом смысл? Издается новый указ - на государственном уровне. Часть населения начнет кричать - нам не нравится! Почему? А просто так. Или предложивший проект указа пишет "плохую музыку". Или это представитель не моей партии, "слушает другую музыку", а значит он не прав.

Кто-то скажет, что идея хороша, но качественного исполнения указа можно и не дождаться. Что обдумывал вариант развития данного вопроса и сомневается в целесообразности предложенного. Способен аргументировать свое мнение и ОСОЗНАННО стоять за тот или иной исход вопроса. Даже сделать вовремя ноги, если потребуется, выгодно подстраиваться под изменения.

"Профи" могут реально повлиять на ход указа, предотвратить, прекрасно понимают, откуда растут корни  и к каким изменениям может привести решение, занимают определенные должности.

Но нам, "нормальным" людям, последняя группа и ни к чему. Нам важно войти в группу "любителей музыки", осознающих свою зависимость от общества и свою в нем роль. Способных к осознанным решениям, к СОБСТВЕННОМУ голосу. 

Ну разве не смешно? Для того, что бы жить лучше, чем сейчас, нам совсем не обязательно иметь специальное образование, достаточно наблюдательности, немногих знаний и не слишком глубокого анализа - и готово! Интересуйтесь историей, современными достижениями и общественными процессами. 

Что бы ваш голос был именно ВАШ.

Детская на севере



Если детская комната расположена в северном секторе, в ее цветовой гамме должны преобладать синий, голубой, черный, белый и цвета различных металлов. Север относится к водной стихии и его энергия помогает развить находчивость, гибкость мышления...Читайте статью "Детская на севере" на www.фэн-шуй.in.ua/cgi-bin/main.cgi?esse=774

Сократ считал, что для государства губительным…

 …является не только нищета граждан, но и богатство. Богатый человек является плохим гражданином, так как его больше всего заботит не благополучие страны, а сохранность собственного имущества. По этой логике получается, что наш парламент состоит только из «плохих граждан». 

Сказ про подкидышей

Присказка:
Вчера обнаружил в почтовом ящике два письма.
Первое письмо от 15.11.2012г судя по отсутствию штемпеля пришло НЕ ПОЧТОЙ!
Не почтой корреспонденцию подбросили не какие-нибудь Свидетели Иеговы или Орифлейм, нет. Конвертик направила серьезная контора с громким названием на шапке фирменного бланка "Министерство юстиции Украины Главное управление юстиции в Запорожской области". О чем нам пишет министерство юстиции? Почитаем.
Отгрызенная половинка первого листа повествует вот о чем:
"Высылаем в Ваш адрес постановление государственного исполнителя об аресте имущества должника от 15.11.2012 для исполнения и для сведения, вынесенное на основании Исполнительный лист №.....от 07.02.2011, которое издал местный суд."
Второй листок, целый. В нем лежит собственно Постановление. Читаем:
"Мною, государственным исполнителем .... Отдела государственной исполнительной службы при принудительном исполнении:
....
установлено:
Должником исполнительный документ в предоставленный срок исполнен не был. Для обеспечения сохранения имущества должника, и дальнейшей реализации или передаче его истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 57 ЗУ "Об исполнительном производстве",
Постановляю:
1. Наложить арест на все имущество, которое принадлежит должнику в размерах иска .....грн.(выделено исполнителем)
2. Запретить осуществлять отчуждение какого-либо имущества, которое принадлежит должнику
лишь в размерах долга. Арест наложить с момента поступления постановления.
3. Копии постановления направить на исполнение в органы и учреждения, которые удостоверяют договоры отчуждения имущества или проводят его перерегистрацию на другого собственника, и сторонам.
4. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в порядке установленном ЗУ "Об исполнительном производстве"
Подпись."

Второй конверт пришел из города Запорожья, там где Днепрогэс и Хортица с казаками, если кто не в курсе.
В глаза сразу бросился красивый голубенький бланк с серебристой голограммой в нижнем уголке, где уютно соседствовали Софийский собор в Киеве, раскрытая на самом интересном месте книга и судя по короне с кокардой - князь Владимир.
Несмотря на такие предосторожности, "Выписка о регистрации в Государственном реестре обременений движимого имущества", именно так называется документ, смысловой нагрузкой не отягощалась.
В документе "Запорожский филиал государственного предприятия "Информационный центр" Министерства юстиции Украины" сообщает, что "все движимое имущество" "запрещено отчуждать", напоминает, что "в реестр обременений" внесена соответствующая запись, где в графе "тип обременения" значится "арест движимого имущества", а в "ведомостях об ограничениях" указан "запрет отчуждать". Вот собственно и все.
Дата 15.11.2012 время 09:40:11

Собственно сказка:

Судя из документов, государство в лице своих опричников "наехало на гражданина".
Туго вскормленные и лихо запряженные кони рванули с места в карьер и понесли...
Что несут мне кони "Министерства юстиции"?
Давайте посмотрим и проанализируем. Поскольку я человек не обремененный (даже несмотря на наложенное на меня обременение), то могу позволить скакать по пунктам в удобной мне последовательности, нумеровать их могу тоже произвольно и как мне заблагорассудится. Итак:
1. Время.
Хоть этот пункт и стоит в самом конце обращения, но важность времени никто отрицать не станет. 
Местное отделение с утра 15.11.2012 садится за казенные столы и решает исполнить волю суда от 07.02.2011. Коллектив возмущается и негодует: "Как же так? Скоро 2 года, а клиент не выполнил решение суда! Сколько можно? Доколе!" - коллектив наливается праведным гневом и рожает Постановление. Сколько длились роды мы не знаем. Но по косвенным признакам, время возмущений и родов можно вычислить. Как? - спросите вы меня. Да очень просто!
Расстояние от отделения до Запорожья примерно 125 км. Скорость передачи корреспонденции между государственными учреждениями примерно равна скорости света. Отделение Министерства юстиции бережно передает плод Постановления по проводам повитухе - "Информационному центру". Тот заворачивает его в рубашку выписки, где прикрепляет бирочку "Младенец. Пол - неизвестен. Вес - йух его знает. Время - 9 часов 40 минут 11 секунд, часовой пояс - Каир. Симпатишный".
Итак, время родов вычислено! Что и требовалось доказать! Да здравствует математика, арифметика, физика и Министерство юстиции!
2. Снова Время.
Постановление, прошедшее через родовые каналы Министерства юстиции обрело звезду. Любой астролог может легко и четко проследить дальнейшую судьбу чада. Итак, 15 ноября 2012 года, 9 часов, 40 минут 11 секунд! Но не торопитесь, астрологи! Нотальная карта вам тупо соврет. Дальше начинается мистика, которой занимаются другие научные работники (приблизительно уфологи). Младенец Постановление грузится в почтовый вагон и отправляется к тому, кому оно предназначалось, то есть ко мне. Ко мне оно попадает 7 декабря. При этом я нигде кроме блога не признаюсь, что это сопливое чадо получил на руки. Кто в меня кинет камнем? Некому, ибо из новорожденного, который в самом начале своей карьеры болтается неизвестно где 22 дня ничего путного выйти не может. Что оно подхватило по дороге? Может коклюш, может блох, может лишай, может инопланетный "контекстный выгрызающий вирус"? Ой! Нафиг я его вообще в руки брал?!!...
3. Опять время.
Министерство юстиции в п.4 своего постановления делает мне настоящий подарок. Оно предлагает мне обжаловать Постановление в 10-дневный срок. Как я это смогу сделать, даже теоретически, если получил/не получил его спустя 22 дня? При удачном скоплении звезд я мог бы обжаловать даже причину всей этой возни, если бы был осведомлен о ней. Но об этом ниже.
4. Мистика.
В Постановлении Министерства юстиции указан один из родителей - местный суд. Указан день зачатия - 07.02.2011. Как-бы 92,5 недели беременности. Многовато конечно, ну да бог с ним. Дело не в этом. Я сомневаюсь, что зачатие происходило днем и сомневаюсь, что для вязки использовалось две особи. И вот почему. Дело в том, что я только вчера узнал про событие. Суд 07.02.2011 явился для меня полной неожиданностью. По логике вещей процессы судопроизводства являются мероприятиями гласными и дневными. Тяжущиеся стороны  должны в нем участвовать прямо, всеми частями своих юридических тел. Если каких-то частей тел не хватает - не беда, можно заменить доверенностью. Но беда - если не хватает ни одной части тела! Это настоящая беда для процесса. В результате такой случки неизбежно возникает бастард. Как в моем случае, наверное. Ой! Нафиг я его вообще в руки брал?!!..
5. Цап-царап.
Арест имущества. Государство в лице Министерства юстиции обложило гражданина по всем флангам. Мощь государственной артиллерии позволяет предположить, что мне-таки придется содержать подкидыша. Я конечно повозмущаюсь для формы, попузырюсь в блоге и возьму на руки вшивого бастарда с непонятной родословной. Ибо...что мне остается делать? Да, граждане-аристократы скажут: "Борись!", граждане помельче скажут: "Тикай!", а совсем хулиганистые скажут: "Пошли их всех на...!"(присоединенное голосование). Но тут открываются совсем уж безотрадные дали...

Дело в том, что это мое государство, родное. Я не только являюсь его частью, но в некотором роде являюсь его хозяином. Слуги государства, в том числе и Министерство юстиции косвенно являются и моими слугами. А для хозяина как-то не по-хозяйски допускать, чтобы младенцы, пусть и незаконнорожденные, пусть даже дети слуг валялись по обочинам, чешась и вереща на всю округу.
Надо взять, намазать зеленкой, накормить и обогреть!

Внемлем Щербакову, у него наверняка была точно такая же фигня.letsrock

26%, 7 голосів

7%, 2 голоси

48%, 13 голосів

4%, 1 голос

15%, 4 голоси
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Все познается в сравнении.

Не помню кто, но один человек одну умную вещь сказал: "Исторические события надо рассматривать исходя из реалий того времени".
 И действительно трудно представить, держа мобилку в руке, как раньше часами сидели на переговорных пунктах в ожидании междугороднего разговора.
 Но это так... предисловие.
 Много было статей о 30-х годах, где валили все в кучу, но вывод один - Сталин плохой.
 А вот случайно попался мне текст доклада Сталина от 7 января 1933 г., то есть информация и цепь рассуждений "из первых уст"(не в пересказе солженицыных и иже с ними). Вот он:

"Нам говорят, что все это хорошо, построено много новых заводов, заложены основы индустриализации. Но было бы гораздо лучше отказаться от политики индустриализации, от политики расширения производства средств производства, или по крайней мере отложить это дело на задний план с тем, чтобы производить больше ситца, обуви, одежды и прочих предметов широкого потребления.
Предметов широкого потребления действительно произведено меньше, чем нужно, и это создает известные затруднения. Но тогда надо знать и надо отдать себе отчет, к чему привела бы нас подобная политика отодвигания на задний план задач индустриализации. Конечно, мы могли бы из полутора миллиардов рублей валюты, истраченных за этот период на оборудование нашей тяжелой промышленности, отложить половину на импорт хлопка, кожи, шерсти, каучука и т.д. У нас было бы тогда больше ситца, обуви, одежды. Но у нас не было бы тогда ни тракторной, ни автомобильной промышленности, не было бы сколько-нибудь серьезной черной металлургии, не было бы металла для производства машин, – и мы были бы безоружны перед лицом вооруженного новой техникой капиталистического окружения.
Мы лишили бы себя тогда возможности снабжать сельское хозяйство тракторами и сельхозмашинами, – стало быть, мы сидели бы без хлеба.
Мы лишили бы себя возможности одержать победу над капиталистическими элементами в стране, – стало быть, мы неимоверно повысили бы шансы на реставрацию капитализма.
Мы не имели бы тогда всех тех современных средств обороны, без которых невозможна государственная независимость страны, без которых страна превращается в объект военных операций внешних врагов. Наше положение было бы тогда более или менее аналогично положению нынешнего Китая, который не имеет своей тяжелой промышленности, не имеет своей военной промышленности, и который клюют теперь все, кому только не лень.
Одним словом мы имели бы в таком случае военную интервенцию, не пакты о ненападении, а войну, войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжении все современные средства нападения.
Вот как оборачивается дело, товарищи."
  — Сталин И. В. Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б); 7 января 1933 г.

 Мне этот доклад очень понравился! Простыми словами говорит о глобальных вещах! И при этом легко прослеживается логика рассуждений, цели, задачи  и последовательность действий.
 Ни от одного президента Украины я не слышал о генеральной линии развития страны! Все рассказывают как и сколько они отщипнут от бюджета и раздадут "людям", а о пополнении бюджета, как, за счет чего - молчок! Секрет, наверное...

"Все человечество проще любить, чем конкретного человека"

 Поэтому о том что реально было сделано в те годы я сужу по своему городу http://blog.i.ua/user/3317406/1080703/ (информация после стиха) - и таких городов было тысячи!
 Вот и удивляет: страна после революции, гражданской войны и в условиях международной изоляции провела ТАКУЮ индустриализацию за неполных 20 лет до войны! И население при этом увеличивалось...

Для справки:
1927 год население СССР 147.028 млн человек
1941 (июнь) население СССР 196.716 млн.человек.
1946 (январь) население СССР 170.548 млн. человек.

 То есть с июня 1941 года по январь 1946 года население СССР уменьшилось на 13.4% (86.7%)
 За 20 лет независимости население Украины уменьшилось с 52 млн. до 45 млн., то есть на 13.5%
 Сопоставимо?

 Вот в связи с вышесказанным и возникает вопрос:
 -А что хорошего 20 лет независимости дали моему  городу?
 Не в масштабах глобуса Украины, где тень с плетени не слазит и под тенью ни  черта не видно, а в СВОЕМ городе? Я ответа не нахожу, а вы?

Спасение государства

Для спасения государства достаточно одного великого человека.
Вольтер

Приходилось сталкиваться с прыщами?..

 

В государственном организме, каждый прыщ часто считает себя жизненно важным органом.  (Михаил Мамчич)

Задача государства

«Задача государства не в том, чтобы лежащий во зле мир обратить в царствие Божие, а только в том, чтобы он до времени не превратился в ад».

Вл. Соловьёв