хочу сюди!
-
-
49 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 44-53 років
Замітки з міткою «рейтинги»
Україна починає набирати висоту
- 13.02.18, 17:06
- Ми любимо тебе, Україно!
Україна в "Індексі економічної свободи" піднялася на 16 позицій
Україна в рейтингу "Індекс економічної свободи (Index of Economic Freedom) 2018 року" збільшила свій показник з 48,1 до 51,9 балів зі 100 можливих і піднялася зі 166 на 150 місце серед 180 країн-учасниць, свідчать результати щорічного дослідження американського The Heritage Foundation.
Згідно з ними, Україні за минулий рік вдалося вибратися з групи депресивних економік з показником індексу нижче 50 і перейти в категорію переважно невільних.
У ній вона випередила Сьєрра-Леоне, Узбекистан, Бразилію та Афганістан і наздогнала Камерун, але поки що відстає від Малаві, Демократичної республіки Конго, Гвінеї, Гамбії та Аргентини.
"Україна займає останнє місце серед 44 країн в регіоні Європи, а її загальний бал нижчий регіональних і світових середніх", - констатують укладачі рейтингу.
Вони відзначають, що Україні вдалося поліпшити 8 з 12 показників економічної свободи, особливо - грошової свободи (з 47,4 до 60,1) і свободи інвестицій (з 25 до 35).
Що стосується регресу, то найбільшим він став за показниками свободи торгівлі (з 85,9 до 81,1), захисту прав власності (з 41,4 до 41) і сумлінності влади (government integrity) (з 29,2 до 29).
"Існують серйозні питання щодо корупції в судових органах, які є одними з найбільш слабких і користуються мінімальною довірою публічних інститутів", - наголошується в документі.
У сусідів з екс-СРСР Білорусі - 108 місце (58,1 бал), Росії - 107 місце (58,2 бала), Молдови - 105 місце (58,4 бала), і всі вони в одній з Україною групі.
Показники західних сусідів істотно краще: Румунія - 37 місце (69,4 бала), Польща - 45 місце (68,5 бала), Угорщина - 55 місце (66,7 балів), Словаччина - 59 місце (65,3 балів), що дозволило їм увійти до групи країн із середнім рівнем економічної свободи (від 60 до 69,9 балів).
Першу п'ятірку індексу і групу вільних економік з показниками від 90,2 до 80,4 бала сформували в цьому році Гонконг, Сінгапур, Нова Зеландія, Швейцарія, Австралія і Ірландія.
4
Уряд визначив критерії надання вишам статусу національних
22.11.2017 р.
МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Відтепер усі виші, що мають статус національних, повинні відповідати чітко визначеним критеріям та підтверджувати його кожні 7 років. Відповідне рішення прийняв сьогодні, 22 листопада 2017 року, Кабінет Міністрів України.
«Сьогодні статус національних мають 115 українських ВНЗ з 208. Прийнятою постановою ми визначаємо чіткі, сучасні критерії надання цього статусу, його підтвердження чи позбавлення незалежно від форми власності. Нагадаю, що це є однією з вимог закону «Про вищу освіту», – зазначила Міністр освіти і науки Лілія Гриневич.
Виші, які вже мають статус національних, повинні будуть підтвердити його за графіком, встановленим постановою. Також документом затверджені порядок та критерії надання статусу, його підтвердження чи позбавлення.
Зокрема, ті ВНЗ, що стали національними до 2017 року включно, підтверджують статус залежно від року його отримання:
1994, 1995, 1996, 1997 — у 2018 році;
1998, 1999, 2000 — у 2019 році;
2001, 2002, 2003 — у 2020 році;
2004, 2005, 2006 — у 2021 році;
2007, 2008, 2009 — у 2022 році;
2010, 2011, 2012, 2013 — у 2023 році;
2014, 2015, 2016, 2017 — у 2024 році.
У подальшому підтверджувати статус потрібно буде кожні 7 років. Рішення про підтвердження статусу або пропозицію щодо його позбавлення надаватиме Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти на основі моніторингової справи. Вона включатиме інформацію, подану самим закладом, а також результати її громадського обговорення, яке проводитиметься протягом 2-х місяців.
Пропозицію щодо позбавлення статусу агентство передаватиме до МОН. Підставою для позбавлення, приміром, може бути недостовірна інформація, надана ВНЗ для моніторингової справи або у відповідях на звернення під час громадського обговорення. Ще однією причиною може бути ненадання вишем річного звіту про виконання Критеріїв – його заклад повинен буде подавати до 30 квітня до агентства та розміщувати на своєму сайті. Звіти так само проходитимуть громадське обговорення.
Ті ВНЗ, які не мають статусу національних, можуть подаватися для його отримання на конкурсній основі. Конкурс оголошуватиме Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти до 31 січня кожного року з визначенням кількості вакантних статусів на цей рік. Ця кількість не може перевищувати числа вишів, які були позбавлені статусу національного чи втратили його в попередньому році. У разі відсутності вакантних статусів конкурс не оголошується.
Критерії для надання та підтвердження статусу поділяються на обов’язкові, порівняльні та преміальні. Наприклад, до обов’язкових належать виконання законів «Про освіту» та «Про вищу освіту», Ліцензійних умов, позитивна оцінка системи внутрішнього забезпечення якості, відсутність виявлених раніше порушень Ліцензійних умов тощо.
Порівняльними критеріями будуть такі, як кількість студентів денної форми навчання на одного науково-педагогічного працівника, стажування студентів та працівників в іноземних вишах, призові місця на олімпіадах та конкурсах, публікації у виданнях, включених до Scopus, Web of Science чи інших наукометричних баз, визнаних МОН, кількість іноземних студентів, кількість об’єктів права інтелектуальної власності тощо.
Преміальними критеріями визначені місце в міжнародних та незалежних рейтингах, наявність іноземних та міжнародних акредитацій, кількість працівників, яким протягом останніх 10 років було присвоєно почесні звання України, кількість випускників, яким протягом останніх 10 років було присвоєно почесні звання України.
Слід зазначити, що статус національного відповідно до Закону України «Про вищу освіту» дає вищим навчальним закладам багато переваг, зокрема:
отримувати на пріоритетних засадах передбачені державним бюджетом кошти для провадження наукової і науково-технічної діяльності, проведення фундаментальних та прикладних наукових досліджень, в обсязі не менш як 10 відсотків коштів державного бюджету, що виділяються на його утримання;
визначати норми часу навчальної та іншої роботи педагогічних і науково-педагогічних працівників;
здійснювати підготовку фахівців з вищою освітою за власними експериментальними освітніми програмами та навчальними планами;
отримувати на пріоритетних засадах фінансування для придбання наукового і навчального обладнання, комп’ютерних програм тощо за рахунок державного бюджету.
2
Рейтинг Украины в Европе
- 15.11.17, 17:24
Сравним Украину со всеми странами Европы по ВВП, количеству
миллиардеров, стоимости недвижимости, заработной плате, ставке ипотечных
кредитов, индексу покупательной способности, населению и территории.
Сколько же стран в Европе? Принято считать, что географически к Европейским странам относится 50 государств и княжеств. Всего в мире 195 независимых территорий и чуть более 50 территорий с неопределенным статусом (то есть, не признанные большинством государств-членов ООН).
В представленной ниже сравнительной таблице из 48 стран, отсутствуют государство-город Ватикан и Княжество Лихтенштейн - ассоциированное с Швейцарией.
Читать полностью
Сколько же стран в Европе? Принято считать, что географически к Европейским странам относится 50 государств и княжеств. Всего в мире 195 независимых территорий и чуть более 50 территорий с неопределенным статусом (то есть, не признанные большинством государств-членов ООН).
В представленной ниже сравнительной таблице из 48 стран, отсутствуют государство-город Ватикан и Княжество Лихтенштейн - ассоциированное с Швейцарией.
Читать полностью
0
Рейтинги банків України
- 09.11.17, 14:23
- Знання є сила
Рейтинг банків. Осінь-2017Mind проаналізував фінансову стійкість, платіжну дисципліну та ризики власників банків, що працюють в Україні. Як і раніше, найнадійніші з них – установи з іноземним капіталом
Фото: Shutterstock
Лідерами рейтингу Mind життєздатності банків, що працюють в Україні, за результатами ІII кварталу 2017 року стали американський Сітібанк, австрійський Райффайзен Банк Аваль та французький УкрСіббанк. За ними розташувались французький Креді Агріколь, німецький ПроКредит Банк та угорський ОТП Банк.
Ці установи вийшли в лідери за комбінацією таких кількісних показників надійності, як ліквідність, рентабельність, достатність капіталу, а також якісних факторів безперебійності платежів, підтримки акціонерів та ризиків країн їхнього походження. Рейтинг складено на основі даних фінансової звітності станом на 1 жовтня 2017 року. Мета рейтингу, як завжди, незмінна відфільтрувати банки з найвищою внутрішньою здатністю пережити період системної нестабільності.
Попри те що загалом надійність банків виросла, оцінити позитивно банківський сектор поки що нелегко. Аналізуючи стан справ банківської системи України, важко позбутися думки, що економіка живе своїм життям на Землі, Національний банк України – на іншій планеті, десь високо в небі, а банки – у польоті, але як солдатський крокодил – «низенько, ну зовсім низенько».
Основне досягнення НБУ – імплементація МСФЗ 9 у вигляді 351-ї постанови – продемонструвало: бюрократична Україна може робити з власною економікою, що забажає, без будь-якої відповідальності за кінцевий результат. Сказали: «Таргет інфляції 8% (+/-2%) у 2017-му...», ну, не вгадали – шукаємо винних поза нашою системою.
Те, що для виконання проклятого банками міжнародного стандарту Мінфіну в 2018 році знову треба капіталізувати банки за участю держави – то проблема власника. От тільки навіщо Мінфіну на підтримку банків, у яких дві третини негативно класифікованих кредитів, вкладати коштів більше, ніж в оборонний бюджет, то НБУ не стосується.
Власники ж приватних банків більше піклуються не про розвиток бізнесу, а як вийти з нього без карних справ. Іноземці не форсують події: їхня українська «дочка» – мізерна доля великого балансу. Отже, можна заплющити очі на збитки, може, колись і згодиться. Російські банки й раді б вийти з ринку, але таке «добро» нема кому продати. Економічне зростання в країні – окремо, а банківське кредитування – окремо.
ПоказникиДепозитний портфель фізичних осіб банківської системи за 10 місяців у гривні приріс на 18 млрд грн (+3,8%). Це добре. Але уважний аналіз вказує на те, що майже 16 млрд грн – це приріст у ПриватБанку за рахунок переведення депозитів у валюті і депозитних сертифікатів. З банків за участю російської держави забрали понад 20% депозитів. Тобто якщо з системи прибрати фактор найбільшого банку, питома вага якого у депозитному портфелі продовжує зростати, то успіхи інших у сукупності – мінімальні. До речі, що думає антимонопольне відомство про майже 36% долі ринку одного банку?
Депозитний портфель юридичних осіб має від’ємний сумарний результат (-3,2%). На майже 4,6 млрд грн приросту в гривні – трохи більше $700 млн відтоку. У цьому сегменті обігові кошти бізнес переносить у банки із західним капіталом. Сприяє й європейське законодавство зі страшним словом «комплаєнс», і системне закриття коррахунків українським банкам західними партнерами.
Кредитний портфель фізичних осіб приріс у гривні з початку року на 18,3 млрд грн, тоді як у ВКВ – зменшився на трохи більше $400 млн. Масове іпотечне кредитування не повернулося, а кредитні продукти, що покривають розриви ліквідності у людей від зарплати до зарплати, зараз пропонують майже всі банки. Загальний приріст портфеля на рівні 2% з початку року мало допомагає економіці збільшувати продажі на споживчому ринку. Динаміка кредитного портфеля юридичних осіб взагалі має від’ємний характер (-1,8%). На тлі зростання кредитного портфеля в гривні на 23,1 млрд грн має місце згортання валютного портфеля на більш ніж $1 млрд. Суттєво приросли кредитні портфелі Укргазбанку, Кредобанку, Сітібанку, Прокредитбанку, і неможливо не побачити суттєве зростання ТАСкомбанку.
Аналізуючи розвиток банківської системи за останні три роки, складається враження, що за реальним перерозподілом коштів на ринку замість системних зрушень – одні балачки. Наприклад, не вщухають розмови про експортно-кредитну агенцію: закон прийнятий, але грошей на статутний фонд немає, хоча на капіталізацію неефективних банків – є.
Також тривають розмови про закон щодо реструктуризації проблемної заборгованості, де якісь поодинокі потуги є, але системних зрушень не відбувається.
Обговорюється законопроект про єдиний реєстр позичальників, який має помітити злодіїв, що розікрали банківську систему, але на практиці все тупцює на місці.
Розмови про посилення прав кредиторів розбиваються вщент судовою практикою, де законів стільки, що кожний цивільний позов можна розгорнути в будь-який бік, особливо з вітчизняною славною історією про приватизацію і рейдерські перерозподіли власності.
продовження тутhttps://mind.ua/publications/20178327-rejting-bankiv-osin-2017
0
Хто тягне Україну вниз
- 28.10.17, 18:13
- Ми любимо тебе, Україно!
Open Data Barometer – як дзеркало відкритості держави або хто тягне Україну вниз
28.07.2016
Open Data Barometer (ODB) – один з базових міжнародних рейтингів, який щороку визначає стан розвитку відкритих даних по всьому світу. Експерти ODB аналізують глобальні тенденції та надають порівняльні дані по країнах за базовими компонентами розвитку екосистеми відкритих даних.
За результатами 3-го видання Open Data Barometer (дослідження 2015 року) Україна посіла 62 місце. В основу цього дослідження було покладено принципи міжнародної Хартії відкритих даних та досліджувався стан їх виконання на рівні країни. Загалом всі показники були зведені до трьох індексів: готовність, впровадження та вплив. Кожен з цих показників оцінювався за 100-бальною шкалою. Результат України був невисоким – для порівняння наведемо середні показники по Європі та Центральній Азії:
– Готовність: 28 (Україна), 65,93 (Європа та Центральній Азія);
– Впровадження: 17 (Україна), 50,14 (Європа та Центральна Азія);
– Вплив: 5 (Україна), 35,41 (Європа та Центральна Азія).
Вже в липні цього року розпочато нове дослідження з метою підготовки 4-го видання за результатами 2016 року. Експерти #ПрограмиEGAP проаналізували новий підхід до підготовки рейтингу з метою надання українському Уряду методичної й консультативної допомоги для якісного представлення у новому рейтингу.
По-перше, відтепер дослідження відбувається у чотири етапи:
1. Самостійне оцінювання уряду країни.
2. Рецензоване експертне опитування.
3. Детальна оцінка наборів даних.
4. Вторинна інформація.
Тут перевага полягає у тому, що країна може самостійно подати всю необхідну інформацію, яку міжнародні експерти можуть пропустити. Саме зараз Державне агентство з питань е-урядування спільно з експертами Програми EGAP готують відповідну аналітику.
По-друге, надіслана анкета та її заповнення дає чітке уявлення щодо недоліків у розвитку та становленні екосистеми відкритих даних в Україні. Для чіткого розуміння наведемо конкретні блоки анкети, а також наші коментарі:
І. Що стосується першого блоку показників, пов’язаних з нормативно-правовим забезпеченням, формуванням державної та місцевої політики, залученням громадськості до спільних ініціатив. Тут, начебто, в Україні все добре, адже у 2015 році дійсно зроблено ривок шляхом ухвалення Закону України, Постанови КМУ та дорожньої мапи. Також, є важливі спільні ініціативи щодо проведення національного конкурсу #EGAPChallenge, створення інкубатору відкритих даних 1991, створення порталу відкритих даних ВРУ з ОПОРА та ПРООН, різноманітні ініціативи Texty.org.ua, Чесно тощо. Явним недоліком стан розвитку на місцевому рівні – адже офіційних місцевих порталів відкритих даних наші експерти нарахували у Львові, Одесі, Полтаві, Харкові, також є гарні окремі проекти-ініціативи у Дніпрі, Києві, Вінниці (не потрібно казати, що окремих місцевих політик майже не існує).
ІІ. Другий блок та третій блок, пов’язаний з відкриттям даних у конкретних сферах та оцінкою їх впливу на урядування, створення бізнесу та вирішення соціальних проблем, є найбільш проблемними. Ось тут ми одразу можемо визначити як лідерів, так і аутсайдерів. Наведемо для розуміння всі сфери, що пропонує Open Data Barometer:
1. навколишнє середовище;
2. економіка;
3. земельна сфера;
4. державна статистика;
5. державний бюджет та витрати (хоч тут все добре, дякуючи команді #Є-ДАТА);
6. бізнес-регістр (відкритий, але не повністю);
7. нормативно-правова база (тут виручила ВРУ);
8. транспортні дані (Укрзалізниця поки «на замку»);
9. міжнародна торгівля;
10. охорона здоров’я (тут нажаль жодного набору на data.gov.ua);
11. освіта (близькі до охорона здоров’я);
12. кримінальна статистика (порадувати нічим);
13. вибори (ЦВК зробила перший API, але …);
14. державні службовці (самі знаєте).
Безумовно, запровадження національного порталу відкритих даних data.gov.ua, дані державних закупівель від Prozorro, портал публічних фінансів e-data.gov.ua мають значно підвищити минулі показники України, але більшість зазначених вище сфер все ще залишаються закритими.
Показники цих розділів також будуть рости за рахунок громадських ініціатив – добре розвивається журналістика завдяки роботам та навчанням від texty.org.ua, ОПОРА, широку популярність здобули національні відбори проектів відкритих даних від #EGAPCgallenge та Інкубатору 1991.
*/ По-секрету – зараз ми як студенти намагаємось швидко хоч якось зрушити по мертвих напрямах, щоб відкрити там перші дані та покращити рейтинг. Все ж таки міжнародні рейтинги спонукають до роботи :)/*
Не дивлячись на наявність великої кількості проблем та викликів, які неможливо вирішити за один рік, в цілому експерти #ПрограмиEGAP очікують підвищення рейтингу України. Але, не слід забувати, що це порівняльний рейтинг і, щоб рухатись у перед, нам потрібно не лише розвиватись, а бігти швидше за інших.
Готуй сані з літа! У нас з Вами багато роботи! А у січні подивимось на нове місце України у рейтингу Open Data Barometer.
2
RAEX (Эксперт РА) присвоил рейтинг Примсоцбанку на уровне ruВВВ+
- 07.07.17, 11:34
06 июля рейтинговое агентство Эксперт РА присвоило Примсоцбанку рейтинг кредитоспособности на уровне ruВВВ+, прогноз «Стабильный».
RAEX (Эксперт РА) присвоил рейтинг кредитоспособности Примсоцбанку на уровне ruВВВ+. По рейтингу установлен стабильный прогноз.
«К ключевым факторам, оказавшим положительное влияние на рейтинговую оценку, были отнесены высокие показатели рентабельности бизнеса и приемлемый запас по устойчивости капитала к реализации кредитных рисков. Поддержку рейтингу также оказывает хорошая сбалансированность активов и пассивов в сочетании с невысокой вероятностью крупных выплат на среднесрочном горизонте» - отмечается в официальном пресс-релизе Эксперт РА. Агентство также отмечает хорошую диверсификацию в части крупнейших кредиторов и крупных заемщиков, что отражается в низком значении отношения крупных кредитных рисков к активам. Поддержку рейтингу также оказывают высокий уровень обеспеченности портфеля кредитов ЮЛ, ИП и ФЛ. Кроме того, агентство отмечает сильные конкурентные позиции банка на банковском рынке Приморского края, высокое кредитное качество портфеля ценных бумаг и низкий уровень принимаемых валютных рисков.
RAEX впервые присваивает Примсоцбанку рейтинг кредитоспособности. Рейтинг присвоен по российской национальной шкале и является долгосрочным.
0
Ну , курва и семейка !
- 29.04.17, 23:47
Это реальная история, кое что подредактировано чтобы не раскрывать механизм -- как это сделать.
Она попыталась загнать его в чувство вины , что он сам там частенько бывает.
Ему похер -- вины не чуствует, но интересно на сколько его жена популярна там ? Зашёл на этот сайт, а там без регистрации ты никто. Зарегился. На старте его рейтинг на почти 2000 от топа или первого места . Можно закинуть деньжат и продвигать так свой рейтинг, но рейтинг за деньги не купишь -- можно покупать места в таких разделах как парень или девушка часа, или место в бегущей строке, а рейтинг даёт количество просмотров с лайками.
Муж -- редкая сволочь и за два дня продвинул свой рейтинг до 160 места от топа ! С одной единственной фоткой !
Ходит по вокруг своей жены и хочет похвастаться, но не знает как, и главное боится -- а вдруг у неё такой же ? Подсмотрел -- у неё 23 . Курва ! Знатная оказывается жена ! Правда она купила себе ВИП статус и продвигала свои фотки, а он нет.
Два дня бессонных ночей и муж на ШЕСТОМ МЕСТЕ !
Правда он решил что радоваться рано, бо предыдущий опыт говорит шо не нужно спешить ))))
Ну людям почти по полтиннику, а как малые дети !
10
Украина по уровню жизни съехала с 63-го на 70-е место.
- 26.12.15, 19:07
Уровень жизни
М е с т о в р е й т и н г е
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Норвегия 1 1 1 1 1
Дания 2 2 6 4 3
Швеция 5 3 4 6 5
Швейцария 8 9 2 2 2
Нидерланды 9 8 9 9 8
Австрия 14 16 15 15 16
Германия 15 14 14 14 14
Франция 18 21 20 21 22
Италия 30 33 32 37 37
Словения 22 24 24 24 25
Чехия 26 28 29 29 26
Польша 28 32 34 31 29
Словакия 32 36 38 35 35
Венгрия 36 39 41 39 45
Румыния 58 60 55 60 50
Греция 40 49 54 59 49
Болгария 48 48 49 48 51
Эстония 33 35 36 32 31
Литва 44 43 43 42 41
Латвия 51 47 48 44 40
Беларусь 50 54 58 53 63
Россия 59 66 61 68 58
Украина 74 71 64 63 70
Молдова 79 84 89 89 92
Грузия 93 84 80 80
М е с т о в р е й т и н г е
2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Норвегия 1 1 1 1 1
Дания 2 2 6 4 3
Швеция 5 3 4 6 5
Швейцария 8 9 2 2 2
Нидерланды 9 8 9 9 8
Австрия 14 16 15 15 16
Германия 15 14 14 14 14
Франция 18 21 20 21 22
Италия 30 33 32 37 37
Словения 22 24 24 24 25
Чехия 26 28 29 29 26
Польша 28 32 34 31 29
Словакия 32 36 38 35 35
Венгрия 36 39 41 39 45
Румыния 58 60 55 60 50
Греция 40 49 54 59 49
Болгария 48 48 49 48 51
Эстония 33 35 36 32 31
Литва 44 43 43 42 41
Латвия 51 47 48 44 40
Беларусь 50 54 58 53 63
Россия 59 66 61 68 58
Украина 74 71 64 63 70
Молдова 79 84 89 89 92
Грузия 93 84 80 80
5
