хочу сюди!
 

Наташа

49 років, телець, познайомиться з хлопцем у віці 44-53 років

Замітки з міткою «позиция»

Ода выборам!!!

                                                                                                             Тебе обещают стабильность,зарплату,
                                                                                                             Отдай же свой голос за скромную плату???

           
                          

                                              Тебе говорят,что ты Лекторат,
                                              Партия власти и царь не Пилат,
                                              Тебе обещают стабильность,зарплату???
                                              ОТДАЙ ЖЕ СВОЙ ГОЛОС ЗА СКРОМНУЮ ПЛАТУ!!!!

                                              Да сколько же можно кривляться и врать!!!
                                              Ты помнишь Хрущева и "КУЗЬКИНУ МАТЬ"???
                                              Так было всегда,а конкретно борьба
                                              За власть,за достаток,а как же тогда
                                              Народ???Да считают нас просто рабами!!!
                                              Повинны же в этом,скажу я Вам,сами!!!
                                             
                                              Ну что ж,есть надежда на лучшую жизнь???
                                              Не бойся!!! Сражайся!!! И просто держись!!!
                                              Надежду и веру прошу не теряй!!!
                                              Ведь где-то же есть, тот Единственный Рай!!!         

Як мешканці Батумі виховують прокремлівських водіїв з Росії



Росіянину, який начепив у себе в машині «стрічку терористів», мешканці грузинського міста залишили «пам’ятку». Фотозвіт виклав на своїй сторінці у Фейсбук Олександр Кікава, мешканець Батумі, повідомляєЕспресо.TV.

У листі власнику машини порадили «зняти символ російського імперіалізму та шовінізму», а також поклали на лобове скло презерватив.

«Наступного разу замість презервативу буде цегла», - пообіцяли в листі.

Вірогідно, власник авто зрозумів звернення, адже ввечері того ж дня на машині вже не було відповідної стрічки.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10204294866267456&set=a.1316909158462.2048089.1102715853&type=1&theater

Неожиданные акробатические этюды в сексе…

(дневник жизненных историй)


 

 

 

Как-то пришёл ко мне «друг плюс», нет, скорее, это был просто любовник, т.е. просто «плюс». Потому что «друг плюс» это тот человек, с которым можно говорить на любые темы в промежутках между секс-позициями или секс-подходами…

Так вот, я ему сразу сказала «не садись на край дивана» (у меня, просто, диван переворачивается, если сесть на край дивана)))) Видимо он увлёкся познанием меня и тут БАЦ: я увидела его акробатическое сальто, что-то похожее на кувырок назад))) Хорошо, что мужчина, которому 40 с хвостиком, умеет группироваться, а то бы мне пришлось скорую вызывать…

 

 

 

 

P.S. Мужчины, прислушивайтесь к словам, что Вам говорят Женщины!!!

 

 

 

Вся ваша, kiss

SexyLove или просто Наташаrose 

Задача )

С раннего возраста приучаю сына к аккуратности. Чтоб сам складывал свои вещи, сам стирал свои носки и трусики. В пример ставлю его же отца – благо есть такая возможность.

И вот в субботу, убирая в ванной, обнаруживаю припрятанные грязные носочки.

Говорю ему: «Ваня, разве можно так? Мы же договаривались с тобой. Что же я постоянно вынуждена ходить и проверять все углы? Ты же должен следить за собой, учиться этому. Когда вырастешь, кто это будет делать за тебя?»

Ответ меня убил.

- Жена, - с полной уверенностью в своей правоте сказал ребенок.

В задаче спрашивается: И в кого он такой? question lol

Der Spiegel о братьях Михалковых.

Последние мессии русской культуры? Der Spiegel о братьях Михалковых.

Немцы не теряют надежды понять Россию умом. Очередная попытка осмыслить происходящее в России - статья еженедельника Der Spiegel об Андрее Кончаловском и Никите Михалкове.

Андрей Кончаловский (слева) говорит, что брат Никита Михалков (справа) научил его любить родину

Андрей Кончаловский (слева) говорит, что брат Никита Михалков (справа) "научил его любить родину"

Самое влиятельное общественно-политическое издание Германии, еженедельник Der Spiegel, опубликовал в свежем номере, кроме большого интервью с Михаилом Горбачевым, большую статью Кристиана Неефа (Christian Neef) под названием "Последние искупители" ("Die letzten Erlser").

Нееф в течение 13 лет был штатным корреспондентом издания в Москве, где сейчас снова живет. Формально статью можно приурочить к начавшемуся новому киносезону: только что вручили "Золотые глобусы", на носу кинофестивали в Роттердаме и Берлине, надвигается "Оскар". Наконец, и немцам пора было высказаться о параллельном старте фильмов "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" старшего из братьев и "Солнечный удар" младшего.

Но статья Неефа - больше, чем анализ специфической кинодуэли братьев-режиссеров. Рассказав подробно и, как всегда в Der Spiegel, с иронией занимательную историю семейства Михалковых-Кончаловских, автор на самом деле пытается ответить на тревожащие не только российского министра культуры, но и немецкую душу вопросы: есть ли Россия Европа? будет ли? хочет и может ли быть Европой?

Рациональное и иррациональное

Кристиан Нееф не хвалит Кончаловского и не бранит Михалкова - или наоборот, - но лишь констатирует, что "славянофил" и "державник" Михалков есть плоть от плоти той иррациональной стихии, которую его старший брат, демонстративно взявший фамилию матери, не приемлет. Впрочем, немецкий читатель знакомится не только с критической позицией Кончаловского относительно русского национального ничегонеделанья или самогоноварения, но и с его словами о младшем брате, чей мир куда стройнее и оптимистичней его собственного, пронизанного европейским скепсисом. "Я в чем-то завидую моему брату, - цитирует Нееф Кончаловского. – У него царит ясность в голове и в душе, у него есть идеалы, его философия незыблема. Именно поэтому его последние фильмы куда более успешны, чем мои". Правда, немецкий перевод, конечно же, не мог передать сарказм и двусмысленность этих слов, - если они там были.

Сцена из фильма Никиты Михалкова Солнечный удар

Сцена из фильма Никиты Михалкова "Солнечный удар"

Что-то в публикации Неефа удивляет. Например, то, как о с восторгом неофита пишет о псевдо-белогвардейской романтике: "Просто не веришь своим глазам: белые, жестокие враги Советского Союза, выглядят в фильме Михалкова симпатичными людьми, которые читают Пушкина и Некрасова и верят в Бога. А вот красноармейцы, напротив, выставлены тупыми, гротескными до карикатурности. Тотальная смена парадигмы!" На самом деле пресловутая "смена парадигмы" произошла уже давно.

Инь и янь

В традиции еженедельника Der Spiegel - воздерживаться от прямолинейных и однозначных выводов. Обычно подобные сентенции звучат из уст одного из партнеров по интервью. В данном случае - режиссера Виталия Калинина, который называет сыновей заслуженного советского баснопица и автора слов советского гимна Сергея Михалкова "последними мессиями среди российских деятелей искусства".

Сцена из фильма Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына Андрея Кончаловского

Сцена из фильма Андрея Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына"

Оба - "инь и янь" русской души и русской культуры, славянофил и западник, и здорово было бы к обаятельной русской иррациональности Никиты Сергеевича приставить европейский дух Андрея Сергеевича, как будто хочет сказать автор. Да не выходит.

Два режиссера, подчеркивает немецкий журнал, шлют стране два диаметрально противоположных послания. Один пытается создать новый миф и призывает идти за вождем России. Другой отказывается верить в какие бы то ни было мифы и предостерегает русских от самодостаточности, попыток отгородиться от мира.

Похоже, что Михалков с его красивой и заведомой неправдой милее сердцу большинства россиян, чем его более честный и талантливый брат-европеец со своим скептицизмом. Почему? Сам же Кристиан Нееф полгода назад (правда по совсем другому поводу, в связи с поражением российской сборной на чемпионате мира по футболу) писал: "В России существует своего рода шизофрения: русский человек вроде бы и знает, что именно происходит, и даже предполагает, почему, но верить предпочитает в полную противоположность. Так легче ориентироваться в жизни".

http://www.dw.de/p/1EJ7K

Оружие есть цивилизация.

У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

© Л. Каудилл, майор корпуса Морской Пехоты США в отставке.

Молчание...

О многом я хочу сказать, 
Но вынужден сейчас молчать.
Я вижу грязь и муть в воде,
И беспредел в моей стране.

Но по чему, поджав хвосты
Молчим язык засунув  мы.
Однажды не сдержав словцо,
Беду накликать на чело?

Не за свою башку трясусь,
А за родных моих пекусь.
Бандитам власть сейчас дана,
И могут жизнь сломать слова...

75%, 3 голоси

0%, 0 голосів

25%, 1 голос
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Вера – лживая истина.

                                                   III

 

(Гносеология) Вера – лживая истина.

 

   «Вера – признание лжи истинной». Вера – лживая истина. Это определение лишено причинно-следственных и временных зависимостей. Пользы от такого определения мало. Всякое определение сущности должно содержать в себе возможность определения противоположной сущности конкретного явления и совместно удовлетворять всем законам диалектического материализма. Тогда его можно вводить в область конкретной науки и использовать в дальнейшем.

Необходимо существительное вера дополнить соответствующим ему действием,

найти противоположное действие и сопоставить им явление.

Верить – успокоиться и совершать неосознанные действия. Принять ложь за истину и совершать неправильные действия.

Не верить- искать смысл и необходимость в совершении действия. Указать, что ложь не истина и отложить намеченное действие.

      Верить и не верить – два противоположных действия.

Результат неверия – смена действия или вида деятельности, запрет на совершение намеченного ранее действия.

                                             Верить – совершать действие.

                                             Не верить – не совершать действия.

Вера – движение, движущая сила; неверие – сопротивление, сила сопротивления.

  1. «Вера и неверие – противоположности одного из жизненных процессов в обществе и сознании». Последователи различных вер – иноверцы. Их взаимодействие (единство и борьба) – один из источников развития цивилизации.
  2. В силу отсутствия абсолютной истинны,  вера в процессе развития (движения) обращается в неверие – закон отрицание отрицания.
  3. Это обращение происходит скачкообразно, когда количество иноверцев или сопротивление  достигают критической точки – закон количественно качественных изменений.

«Вера и неверие сущности одного из явлений имеющего место в жизни и мышлении субъекта и общества». Вера и неверие в бытии это образ жизни, а в мышлении метод познания.        Ложь, дополненная новыми представлениями в изменившихся условиях, становится истинной. Ложь и истина  сущности явления познания, составляющие процесса поиска истинны. Одни сущности выражать через другие недопустимо. Следовательно, веру через ложь и истину выразить невозможно. Поэтому в самом общем случае вера  - позиция. И поскольку ей присущи временные переходы (к неверию), то это определение необходимо связать с прошлым и будущим. Вера – временная позиция,  определяющая движение. Неверие – временная позиция, определяющая сопротивление.       Воля – временная позиция, определяемая движением к конкретной цели. Самое точное определение веры следующее: «Вера – позиция, обусловленная неопределенностью бытия» - автор.

Замечание: чтобы из определения выделить сущность необходимо существительное заменить глаголом, т.е. действием. Найти противоположное действие и сопоставить ему новое существительное, которое и должно являться противоположной сущностью.

 

 

Сторінки:
1
2
попередня
наступна