Светлана Самборска

Dmitriy Litovchenko

А кто знает, куда слился Корбан, не помню имени, допустим Далас ) шо то этого персонажа перестали транслировать

так вот откуда корни противостояния  http://blackcastle.in.ua/iz-za-kolomoyskogo-yatsenyuk-mozhet-lishitysya-svoey-dolzhnosti/

олигарх олигархов уничтожит? скорее просто под себя все подгребает. а вы как думаете?  http://blackcastle.in.ua/voyna-oligarhov-na-ukraine-poroshenko-zayavil-o-deoligarhizatsii/

кто бы сомневался, ему бизнес дороже http://blackcastle.in.ua/tayna-otstavki-kolomoyskogo-potchemu-ks-gubernator-boyalsya-obvineniy-v-separatizme/

Может быть, цари пошли баш на баш и решили разменяться, убрав своих самых ярых противников. Тогда надо отдать нашему обществу должное. У нас, в отличии от РФщины,  более гуманно  отправляют выдающихся деятелей в отставку, а не на тот свет. Нет, я не хочу сказать, что Немцова убил лично Путин, иначе сейчас вата начнет сотрясаться он потрясений. Конечно же не Путин. Так же как и Коломойского лично Порошенко в отставку идти не заставлял. Просто на данном уровне такие видные фигуры создают условия, что бы максимально аккуратно оппозиция самоустранилась. Они делают так, что бы не то что даже руки не замарать, а что бы и вовсе не вызвать подозрений. Почему цари пошли на такой шаг. Да очень просто. Как в РФ, так и в Украине нарастает градус недовольства властью, вот и надо было сделать и там, и тут отводной маневр, дабы и внимание отвлечь от войны, и конкурентов убрать. Вот только в этих двух ситуациях есть две большие разницы. Немцов, критикуя путиновскую власть, был больше нашим, союзником, так что его уход был нам не выгоден, а вот Коломойский напротив поддерживал по большому счету украинскую власть и был выгоден Порошенко. НО Порошенко пришлось выбирать между личными амбициями и интересами страны. Он скорей всего выбрал первое, и Коломойский не стал сопротивляться, т.к. если бы он начал это делать, то Украина треснула бы еще раз. Раскол бы прошелся бы уже не между Лугандонией и основной частью Украины, а между Днепром\ Одессой и Киевом. Поэтому Коломойский, как истинный патриот, это скорей всего прекрасно понял, и ушел по-тихому. Таким образом, всласть Путина и Порошенко стала сильнее, толкнув страны совдепии обратно в лоно Сталинизма, а Россия и Украина стали слабее т.к. лишились полюсов, которые уравновешивали и отчасти нивелировали градус агрессии. Вот только уход Коломойского ослабил Украину больше чем смерть Немцова и был даже с позиции Порошенко не выгоден. Порошенко было бы куда эффективнее договориться, с Коломойским т.к. как известно именно по его инициативе Днепр не стал местом сражения как юго-восток. Поэтому смерть Немцова это наше поражение, но и отставка Коломойского как это не странно тоже наше поражение. Под словом «наше», я имею введу, не только украинцев, но и русских. Т.к. их Путин будет более безнаказанно отправлять на войну русских солдат, на территорию там, где живут родственники тех же русских тесно связанных с украинцами. Естественно опять же не Путин лично. А как он говорит «зов сердца», о котором я писал в статье «Путин & Укроп».  

Но не все так плохо. Наше преимущество в том, что Коломойский  ушел но вышел победителем т.к. 1 – в отличии от Немцова остался жив, 2 – показал, что может пренебречь своей должностью и личными амбициями, ради целостности страны, так что надеюсь он будет или действовать не привлекая внимания, либо еще появится на мировой арене.  

Путин же данный поступок может рассматривать двояко. Если понаблюдать за русскими СМИ, которые являются рупором путинизма, то можно предположить что Путин стал относиться, к Порошенко как к равному, т.к. Порошенко, убрав с должности Коломойского, показал, что и он является диктатором, хотя и не таким подлым как Путин. Поэтому в русских СМИ стало чаще слышаться словосочетание именно «президент Порошенко». Но с другой стороны, не слишком ли дорогая цена? Данный инцидент можно расценивать как слабость Порошенко, т.к. как известно Коломойский у Патлина стоял как кость в горле. А для ваты, тот горький факт, что в Днепре и в Одессе нет бомбежек как в Луганске и в Донецке страшнее, чем чертям кадило. По Нету к примеру ходит мем «Одессу не простим – за Одессу отомстим». Который путинята орут как дурные. Лучше бы отомстили не за пару сотен погибших в Доме профсоюзов в Одессе, а за тысячи отправленных «по зову сердца» в лугандонию. Отомстили тому, кто их туда отправил, и тому, кто их сфаловал воевать с братским народом. Но, увы стадо баранов слепо и агрессивно.  Только за предоставление  факта того что в Днепре, в отличии от прилегающей к РФщине лугандонии, все спокойно, как я уже не раз описывал, меня неоднократно банили на русских сайтах. А как известно инициативу в том что бы отстоять Днепр взял на себя именно Коломойский. Хотя естественно не без поддержки народа. Если бы не он, то у нас бы скорей всего была бы лугандоновская резня, похлеще волынской. – Что?. – Что – что…

Теперь без Коломойского дух многих украинцев может упасть, т.к. Порошенко не показал себя как лидер, а напротив, извиняюсь за выражение просрал все что обещал…  И показал себя как … ну как Ляшко показал… Вместе с др. нетрадициОнальными политиками и политическими уже во всех отношениях женщинами легкого поведения. Может Вова Петю взял на слабо?... Типа – «а слабо тебе без Бени…». Тем самым он поставил Пети вилку конем на ферзя и короля. Короче жесть… Извиняюсь за фамильярность и шмахматную терминологию.

Как нам это все горе позиционировать?... Как падение гривны или еще хуже: вопрос риторический. Нашли на ком отрыгаться…. То на пенсионерах, теперь на Коломойском. Что завтра: Порошенко решить у солдат кровь брать, для того что бы депутаты с жиру устроили с неё кровавое джакузи… Нет что бы сотрудничать с Коломойским, он его убрал как конкурента. Или спрятал как туз в рукав? Время покажет…. Хотя то, что оно уже показало - не радует…

Скорей всего в дальнейшем власть и там и там будет все больше централизоваться, а градус агрессии нарастать. Ну а обычные люди естественно будут жить еще хуже и продолжат братоубийственную войну. Так же продолжиться падение общего уровня благосостояния обоих стран, что естественно на руку США. Оно  пока еще не снабдило нас летальным оружием, а хочет максимально выжать мясо и кровь в рукопашном бою; в надежде, что мы поубиваем себя и без летального оружия. Но для того что бы поубивать друг друга надо устранить грамотных людей от власти и поставить разных фриков напринимавших идиотские законы девальвирующие валюту и разграбившие государство окончательно. Но это уже другая тема. А о Коломойском, будет время, еще напишу, т.к. ситуация его отставки очень напоминает, так сказать, мою. По-видимому, у нас так всех отставляют, кот хочет поменять коррупционную бандитскую систему.

Normal 0 false false false RU X-NONE X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}

Демарш Коломойского как реквием по Евромайдану Важность Евромайдана для украинского общества состоит в его намерениях - восстановить республику (политический режим, отвечающий хотя бы отчасти на базовые интересы и права граждан), установить верховенство права в политике и экономике, а также обеспечить контролируемость элит путем присоединения к крупному демократизирующему механизму ЕС. И хотя майдан поддерживала лишь часть общества, он говорил в интересах всех граждан.

К сожалению, результаты наших действий часто отличаются от наших мотиваций. Властные элиты, сменившие в центрах власти кланы Партии регионов, не смогли реализовать консолидирующий импульс Евромайдана. У фиаско есть несколько причин, но одна из них - важнейшая: жизненное пространство недостроенной автократии заполнили олигархи.

Креативный олигархат

Важно помнить, что олигарх - это не просто богатый человек. В момент, когда пишутся эти строки, Ринат Ахметов уже не является олигархом, оставаясь при этом одним из богатейших людей нашей страны. Постсоветский олигарх - это человек, чей приватный интерес (накопление, получение ренты, монополия в определенном секторе) реализуется при помощи публичных инструментов.

Таким публичным инструментом является сложный механизм политического и административного прикрытия: частный интерес олигарха и его собственности обеспечивают депутатские группы, политические партии, вельможи в исполнительной и судебной власти. Без эксплуатации публичных институтов, олигарх - это просто богатый человек, неспособный защитить свою собственность в условиях постсоветских политических режимов.

Защищая интересы всех граждан Украины, Евромайдан защищал и олигархов. Последние страдали от автократии, как и все остальные. К ноябрю 2013-го даже олигархические группы, составлявшие костяк Партии регионов, были отстранены от большинства бюджетных потоков и влиятельных госпостов. Но после победы майдана олигархи смогли получить больше прав и возможностей, чем любые другие группы населения. Это связано и с большей эффективностью олигархических групп в сравнении с любыми другими формальными и неформальными  объединениями.  Не последнюю роль сыграло противоречие послемайданных программ победителей.

Эффективность олигархов состоит в их огромной креативности. Эта способность выживать и расширять свой жизненный ареал не может не восхищать. Их способность растлить любую здоровую публичную инициативу не может не пугать.

Самым показательным примером восхитительной угрозы является группа Приват, возглавляемая Игорем Коломойским. Потеряв огромное состояние в Крыму и на Донбассе, конгениальный, для своего времени, Коломойский сумел удержать и увеличить свои активы, а также создать имидж спасителя нации, личную армию и собственное княжество из нескольких областей. Творческий потенциал Днепропетровского губернатора огромен. Как и опасность для все еще не родившейся третьей украинской республики.

Группы, подобные приватовской, получили возможности для роста и развития благодаря противоречию между "программой Майдана" и "программой войны".

Программа Майдана - это программа общегражданской революции, направленной на восстановление республики с ее тремя ветвями властей и разграничением полномочий между центром и местными общинами. Это политический плюрализм. Это свободная экономика с возможностями и для инициативных предпринимателей, и для пассивных обывателей. Это справедливый доступный суд. Это доступные качественные медицина, образование и социальная безопасность. Это контроль за элитами.

Программа войны - победа над сепаратистами и интервентами, восстановление национального суверенитета и территориальной целостности. Это концентрация ресурсов (а значит и экономики, и налогов, и человеческих ресурсов) на войну. Это единоначалие и отсутствие контроля за властями. Это ограничения на свободу информации на период войны. Это ограничение гражданских прав.

Противоречие этих программ определяет возможности развития нашей страны. И в зазоры между программами как раз и вернулись к жизни принципы олигархического правления.

Недавний закон об акционерных обществах показывает, что противоречащие программы могут и усилить друг друга. Необходимость в налогах для защиты страны может заставить парламент принять закон, увеличивающий экономическую прозрачность. Попытка заставить крупнейшее госпредприятие платить налоги и дивиденды - первый важный шаг в деолигархизации Украины.

Этот шаг свидетельствует, что шанс на реформы и создание третьей республики остается. Для этого необходимо сделать ключевые шаги, которые бы подорвали возможности олигархов управлять госпредприятиями, уклонятся от уплаты налогов и использовать парламент и кабмин в своих интересах.

Четкое разграничение приватного и публичного сектора не решит всех наших проблем. Но оно точно создаст условия для развития эффективного и подотчетного правительства и парламента. Конкуренция в экономике вырастет. Давление на малый бизнес снизится. Экономическая зависимость украинцев от патрон-клиентских сетей уменьшится.

Если же шанс будет упущен, новый майдан будет неизбежен. Но теперь, когда украинцы получили военный опыт, будущий политический кризис может быть гораздо более страшным по своим деструктивным последствиям.

 
Автор - Михаил Минаков, политический философ, президент Фонда качественной политики

http://www.liga.net/opinion/227732_demarsh-kolomoyskogo-kak-rekviem-po-evromaydanu-.htm?utm_source=bigmir&utm_medium=blocknovostei&utm_campaign=informer