Про це Клімкін написав на своїй сторінці в соціальній мережі Facebook, коментуючи рішення ПАРЄ про спрощення санкційного механізму, що дало змогу російській делегації повернутися в асамблею, передають Українські Новини.
"Особливо прикро, що все це відбулося при французькому головуванні в РЄ (Раді Європи). Бути країною-засновником Нормандського формату і розгортати червону доріжку перед російськими депутатами без виконання РФ будь-яких висунутих умов - це, вибачте за мій французький, повний mauvais ton. Просто тотальний когнітивний дисонанс, який ще відгукнеться всій Європі", - написав він.
Як повідомляли Українські Новини, Парламентська асамблея Ради Європи відновила права Росії в асамблеї.
Також був оприлюднений список країн, проголосували у ПАРЄ за повернення Росії.
Україна відкликає постійного представника України в Раді Європи Дмитра Кулебу для консультацій.
Вчера одним глазом глянул на заседание Конституционного суда по делу – Владимир Зеленский против Конституции Украины. Ну, по правде не одним глазом, а двумя, можно даже сказать тремя. Скажу честно, я во всех этих законотворческих крючкотворствах полный криветко, поэтому изложу свои впечатления именно с этой точки зрения. А впечатления следующие - мы можем поздравить Владимира Александровича с первым политическим успехом. Он выступил в суде с коротким спичем, смысл которого в том, что он Дартаньян, а все остальные соответственно пидарасы и задача пидарасов подтвердить законность его незаконных решений. Почему? Потому что он законно избранный Дартаньян и это главный аргумент. Я так понимаю что судьи, как и все остальные люди, очень не любят, когда им пытаются вдуть на их же территории их же инструментом. За такое полагается наказание попоболью. Это видимо понимал и сам Владимир Александрович, а потому решил своевременно сдрыснуть. А наговнячить и вовремя сдрыснуть, это ничто иное как политический успех, правда пока единственный.
Соответственно вся попоболь досталась президентскому представителю – Федору. Федору надо отдать должное, он дрался как лев, но силы были явно не равны, он конечно отстоял все двенадцать раундов, но заметно проигрывал по очкам. А еще я понял, что суд может принять абсолютно любое решение, ибо то да се можно как угодно трактовать и пятое-десятое можно принимать или не принимать во внимание. В общем, в балете больше ясности, чем в этой проклятой юриспруденции. Вот.
Но что же решат судьи? Очень многое сейчас в их руках. Встать на сторону Зеленского, означает позволить президенту разгонять парламент, просто потому, что ему так хочется. А это очень опасный и неумный шаг. Более того, недоверие народа к парламенту и вовсе не аргумент. Как только избиратель видит результаты выборов, так сразу парламент и теряет доверие. И это понятно, кроме своих личных избранников, избиратель вдруг обнаруживает целую толпу странных личностей, которые в дальнейшем будут влиять на его жизнь. Все эти левые, правые, центристы, ультранумизматы, радикальные клерикалы, умеренные санкюлоты. Какое уж тут доверие? В общем, Владимиру Александровичу следовало бы напомнить, что он простой президент с полномочиями оттуда и до туда и с обязанностями отсюда и до сюда. А если наговнячить и вовремя не сдрыснуть, будет попоболь. В свою очередь, Владимир Александрович очень против. Он хочет говнячить без попоболи не видя ни краев ни берегов.
С другой стороны, если все же судьи проявят принципиальность и продемонстрируют Владимиру Александровичу на чем они вертели его хотелки, это усугубит и без того обширный политический кризис. И уже к осени все успеют перегруппироваться, прошерстить электорат и оставить Зеленского наедине с булавой. Таким образом, власть сконцентрируется в руках парламента, что может быть и не самым худшим вариантом в данной ситуации.
Вполне возможен, а на мой взгляд, наиболее вероятен третий, обтекаемый вариант, который позволит судьям сбросить с себя ответственность. Например, парламент разогнан законно, но на незаконных основаниях, ну как-то так. То есть выборам быть, но Конституция нарушена, а вы там, что хотите то и делайте. Таким образом, Владимир Александрович вместе со своими сторонниками будет удовлетворен, но частично и не совсем природным способом.
Чем же подытожить? Буду как всегда толерантен. Если НЕЧТО не выглядит как повидло и не пахнет как повидло, то это скорей всего и не повидло.
А вот я напишу пару слов в защиту Владимира Александровича. Ну чего вы все на него взъелись? Что не так? Ничего не засяяло таемными знаками? В Брюсселе наша фиалка не расцвела? А должна была? Что-то изменилось со времен его предвыборной кампании? По сути он вполне последователен, откровенно врал тогда, врет и сейчас. Все норм. И кто бы что не говорил, а его рейт не падает, потому что и не должен.
Они говорят – протестное голосование? Но если разобраться, приписываемые Пороху недостатки присущи и Владимиру Александровичу, только в квадрате. Это в общем на поверхности и не требуется каких то особых аналитических способностей, что бы осознать. Оффшоры, только не копеечные, а вполне реальные и работающие. Бизнес с агрессором, только не наследие прежних времен, а вполне свеженький и сознательно поддерживаемый во времена самых кровавых событий на Востоке. Связь с олигархом, да не простым, а обвиняемым в нанесении серьезного ущерба стране. Первые назначения, первые указы, нарушающие закон. Понимание того, что предвыборные обещание выполняться не будут. Это кого-то остановило? Нет. Но почему? А потому. Я понятно объяснил? Нет? А на самом деле да.
Ну ок, постараюсь объяснить, как я это понимаю. Создается впечатление, что Владимир Александрович косноязычен, ему сложно высказать свою мысль, свою точку зрения, отсюда это позорное блеяние, во время редких публичных выступлений. Это заблуждение, он достаточно коммуникабелен и в силу своей профессии (специально не написал бывшей), он не боится публики. На самом деле, сложно высказать мысль, если ее нет. Он просто не знает что говорить, а говорить что-то надо, вот и выходит что попало. Он понимает, что надо что-то делать и даже возможно хочет, но что делать – он не понимает. Этим он и близок большинству своих избирателей, он для них свой, понятный и такой же как они. Я старался быть максимально мягким и толерантным, что бы не разжигать и не нагнетать. Но вот из этого всего выплывают довольно мрачные перспективы. Что-то же делается и решения принимаются, вопрос только кем? Желание порулить страной, руками Зеленского при полном одобрении большинства – это просто мечта. Это даже лучше, чем самому занять должность президента. Вот и активизировалась в стране всякая нечисть, начиная с Тимошенко и заканчивая Портновым и Витренко, хотя о финале говорить еще рано. Отсюда и разговоры про дефолт и минский сговор, который происходит прямо сейчас. Не хочу давать мрачных прогнозов, но знаете, кого не пугают последствия? Правильно, Зеленского и его избирателей, они так ничего и не поймут.
)
