В раздумьях. Фото: Дмитрий Ишанин / v2010.thebestofrussia.ru

Начну с родителей. Виноваты, еще бы! Не воспитали толком, не научили ничему, не молились за меня. Перелили в меня, как из сосуда в сосуд, все свои склонности, навыки и болячки. Передали мне весь накопленный багаж внутренних проблем, чтоб я его умножил и, в умноженном виде дальше передал. Если этот ход размышлений правильный, то каждому новому поколению людей все сложнее и сложнее с грехом бороться, потому что это не только личный грех, но и умножившийся общечеловеческий грех.

Вот сказал, чтобы с себя ответственность снять. Полегчать должно было, но не полегчало. Еще, пожалуй, нарушил заповедь о почтении к отцу и матери. Самооправдание ведь такая беда, как болото. Чем больше  барахтаешься, тем глубже увязаешь. Но все равно, я один свои грехи волочь на себе не желаю, и отвечать один за них не желаю. Мне сообщники нужны и подельники. Телевизор шепчет, что можно звезды и планеты в сообщники взять.

Звезды и планеты на нас влияют. Не могут не влиять, потому что все вообще на всех влияют. Звезды влияют на меня, а я влияю на звезды. Они меня притягивают своей массой и колют пучками своего света, а о них думаю. Масса моя невелика и света я не издаю, но зато я думаю, а они – нет. Кто на кого сильнее влияет, это еще вопрос.

Свалю на них свои проблемы. Скажу, мол, родился под знаком того-то, в год такой-то. Силою сложившейся на небе ситуации склонен к таким-то грехам и ничего с собой поделать не могу. Гороскоп прилагается. Обвинение прошу аннулировать. 

Но что, если эту логику в земных судах всерьез начнут рассматривать? Например, возьмут и отпустят серийного убийцу на свободу по той причине, что на него могущественно влияют звезды под которыми он родился. Они, дескать, влекут его к злодейству, а он не может сопротивляться. Полный бред, но это лишь логическое следствие из веры во всемогущество звезд. Если звезды правы и сильны, то прощай юриспруденция, прощай правовое государство и здравствуй хаос, оправданный гороскопами.

Придержу этот аргумент для себя, но вслух его высказывать пока не буду. 

На меня мир современный негативно влияет. Точно! Я бы другим был, если бы в другом мире жил. Разве можно в этом мире без греха прожить? Спешка, суета,   жадность,  жестокость,  подозрительность.    Огни     большого    города, манекены в витринах, реклама лезет в глаза и уши. Разврат, распад, пир во время чумы, похоть, глупость, ненависть к тишине, смерть задолго до смерти. Где здесь место душевному здоровью? Это он меня испортил, мир. Он меня осквернил. «Не любите мира, ни того, что в мире» Свалю свою вину на этого врага. Собственно и не свалю даже, а просто укажу на истинного виновника. 

(Хотя совесть мне шепчет, что где бы я ни жил, мои проблемы со мной останутся. Пусть шепчет. Все равно, это никак проверить нельзя).

Итак, звезды, родители, мир. Уже немало. Давно полегчать должно. Родители, прародители. Деды, прадеды, прапрадеды. Отмотаем-ка ниточку до самого начала. Адам и Ева. Вот, кто виноват во всем!

Они! Они первые согрешили. Как-то даже не справедливо за вину одних всех остальных на-казывать. Она плод запретный съела? Он из ее рук плод взял? Пусть они оба и отвечают. Я родился в земле изгнания, Рая не видел в глаза, на меня воздействуют соблазны мира, у меня испорченная генетика, на мне цепей больше, чем на руках пальцев. За что судить меня? И еще, главное! Чуть не забыл! Змей, сатана, лукавый. Это он виноват. С него все началось. Адам и Ева, простите. Вас обманули. Вы – жертвы. (Хотя все равно вы больше меня виноваты. Но это так, к слову). 

Вот он, пакет оправдательных документов. Вот они, аргументы для защитной речи на Суде, если Суд будет хоть чуть-чуть похож на торжество американского правосудия из голливудского кинофильма.

«Граждане судьи, гляньте на эту жертву несправедливости! На него ополчились все, кто мог ополчиться, и все требуют от него ответа. Между тем, кто перед нами? Несчастный червяк и сын несчастного червяка. Его родители были отравлены слабостями, грехами и преступными склонностями. Эту смесь они предали моему подзащитному. В свою очередь эту смесь, в несколько    уменьшенном    виде,    они    получили   в    наследство   от    своих родителей, а те – от своих. Если мы проявим терпение и размотаем клубочек, то придем к Адаму и Еве. Да, господа! Эта, всем известная пара, несет на себе полноту ответственности за все наши грехи, а значит и за грехи моего подзащитного. Добавим сюда диавола с его злобой и хитростью, с его не знающим сна и отдыха коварством и спросим себя: может ли глина (а человек сделан из глины, господа) сопротивляться нападению падшего ангела? Не утруждайте себя поиском ответов. Не может!»

И так далее, так далее, так далее. Вот и мир расписан зловещими красками, вот упомянуты и звезды. Впрочем, упомянуты как бы вскользь и случайно. Вот невиновность моя почти доказана. Но странно. На душе у меня легче не стало. Сердцебиение участилось, и щеки раскраснелись, но легче на душе не стало. 

Как-то все петляли между космосом, Адамом, родителями и сатаной, а про Христа не вспомнили. Не вспомнили про Того, Кто жаждет моего оправдания больше, чем я – своего самооправдания. Я,  чтобы  самооправдаться, сочиняю аргументы. А Он, чтобы меня оправдать, распять Себя позволил и воскрес. Звезды, которые на меня якобы влияют, волхвов к Его Рождественским яслям привели. Адама и Еву, с которых все началось, Он первыми из ада вывел. Диавола, который ложь родил и, как яд, в людей ее впрыснул, Он ввергнет в «озеро огненное и серное», чтобы тот мучился во веки веков. (См. Откр. 20:10) 

Согласно Евангелию я, конечно, виноват, но я свободен. На меня все влияют, но я все равно свободен. На глубине сердца я недоступен влияниям и ответственен сам за все свои поступки. Меня нельзя заставить грешить. Можно только убедить и соблазнить, но последнее слово за мной и мне за все отвечать. Такова прозрачная тяжесть Евангелия. 

Наступит Великий пост, и на Преждеосвященной Литургии будут петь: Не уклони сердце мое в словеса лукавствия, непщевати вины о гресех. Это значит «не позволяй мне придумывать оправдания», «не дай сердцу моему уклониться в поиск самооправданий». Мало того, нужно будет также молиться о даровании видения своих грехов. «Даруй мне зрети моя прегрешения и не осуждати брата моего»! 

Нужно будет увидеть свои грехи и оплакать их, отказавшись от желания оправдываться. Буду судить себя сам, и Бог меня не осудит. Боюсь, что если уклонюсь  в  «словеса лукавствия»  и  придумаю  себе  оправдания, Бог станет припоминать мои вины и выводить их на свет. И тогда даже Солнцу придется краснеть за меня и стыдиться.

Признаю свою вину. Признаю и то, что не все про себя знаю, и неведомые мои грехи превосходят ведомые. Признаюсь в этом и голову склоню, но не буду отчаиваться. Иисусом Христом утешусь. Как Андрей Критский в каноне говорит: «В Тебе, Спасе мой, оправдаюся».

Вот только это произнес, и полегчало. Мысли улеглись, сердце потеплело и успокоилось. А сердце ведь не голова.

Его не обманешь. 

4 февраля 2011 г.

Протоиерей Андрей Ткачев

Источник: Радонеж

Мне эта публикация представляется очень актуальной. 

Итак, предлагаю голосовать.  Кто виноват в моих проблемах?

Беспорядки в Казахстане: уже убиты 70 человек, пострадали еще 500.





Противостояние между бастующими нефтяниками казахстанского города Жанаозен (Мангистауская область, юго-запад республики) и властями в пятницу вылилось в массовые беспорядки, участие в которых приняли более тысячи человек, передает ИТАР-ТАСС. По неподтвержденным данным, погибли пять человек.

Примечательно, что столкновения начались в день празднования 20-летия независимости Казахстана, с которым лидера страны Нурсултана Назарбаева поздравил его российский коллега Дмитрий Медведев. Сообщается, что беспорядки начались на площади, где собрались участники забастовки.

Власти планировали провести там праздничные мероприятия. Как утверждают в администрации города, бастующие нефтяники, вооруженные палками и бутылками с зажигательной смесью, разогнали праздничное шествие, подожгли припаркованный автобус и новогоднюю елку. В прокуратуре также сообщают о разрушении бастующими юрт, установленных на площади, и переносной сцены.

В свою очередь, оппозиционная газета "Республика" со ссылкой на представителя забастовочного движения пишет, что столкновения спровоцировали сами власти. "Власти заставили детей и молодежь пройти с флажками по площади - пройти именно там, где стоят рабочие. Нефтяники их остановили, и сразу же на них (нефтяников) набросились полицейские. Так произошло первое столкновение. Дети и молодежь разбежались", - сообщает издание.


Также сообщается, что против демонстрантов использовали слезоточивый газ, а к самой площади начали стягивать спецназ. Газета "Время" сообщает о неработающей мобильной связи "в регионе" (вероятнее всего, имеется ввиду Мангистауская область) и полицейских блокпостах на выездах из города.

Достоверной информации о возможных жертвах и пострадавших пока нет. Власти сообщают о нескольких пострадавших полицейских, неофициальные источники говорят о десятках погибших и раненых. По данным же ИТАР-ТАСС, жертвами беспорядков стали пять человек. В свою очередь, Генпрокуратура Казахстана слухи о человеческих жертвах опровергла.

В свою очередь, Life News сообщает о том, что сотрудники правопорядка открыли огонь по толпе, а в разгар демонстрации в людей целенаправленно врезался полицейский "УАЗ". В ответ разъяренные нефтяники перевернули и сожгли машину.

Издание сообщает о четверых погибших. По его данным, демонстранты также подожгли здание мэрии города и управление производственного филиала "ОзеньМунайГаз", в населенный пункт начинают стягивать бронетехнику.

Тем временем казахстанское издание "Лада" сообщает, что в городе Актау (административный центр Мангистауской области) местный центр крови просит население сдавать кровь для молодых ребят, пострадавших в Жанаозене. Отметим, что забастовка нефтяников там продолжается уже более полугода. Протестующие требуют повысить им зарплаты.

При этом в августе на окраине Жанаозена было найдено тело 18-летней Жансауле Карабалаевой - дочери председателя профсоюзного комитета рабочих компании "Узеньмунайгаз". Бастующие связали ее убийство с деятельностью ее отца Кудайбергена Карабалаева.

Рабочие говорили о том, что ранее к ним на мобильные телефоны неоднократно приходили sms-сообщения с угрозами расправы над их близкими. А незадолго до этого на предприятии "Мунайфильтрсервис" был найден убитым профсоюзный активист Жаксылык Турбаев.

Убийство произошло после профсоюзного собрания, где Турбаев выступил инициатором переизбрания председателя профсоюзной организации, который, по мнению рабочих, проводил политику работодателя.

Назарбаев узнал причины "арабской весны", но выводов не сделал

Еще менее месяца назад казахстанский президент Назарбаев давал оценку событиям в Северной Африке и Ближнем Востоке, где прокатилась так называемая "арабская весна". Причем делал это так, словно в Казахстане, которым он правит больше 20 лет, повторение подобного сценария было невозможно по определению.

По его словам, антиправительственные выступления в Северной Африке, а также США, Великобритании и Европе связаны с решением проблемы справедливости, подчеркнув, "разница между очень богатыми и очень бедными расширяется".

"Поэтому вопрос социальной справедливости, вопрос повышения жизненного уровня народа, поворота экономики именно в эту сторону я считаю самым главным сейчас", - цитирует его "Российская газета".

16 декабря, пятница, 2011 17:05

ОБОЗРЕВАТЕЛЬ


И чем Евразийский Союз оличается от Европейского Соза?

Предлагаю голосовать...

16 ноября глава миссии МВФ в Украину Танос Арванитис, как сообщило «Радио Свобода», заявил: «Международный валютный фонд и правительство Украины успешно согласовали программу сотрудничества в рамках соглашения stand-by». Успешно закончились еще одни тяжелые переговоры в Киеве.

Немного раньше, 13 ноября, народный депутат Инна Богословская в эфире одного из украинских телеканалов сказала, что Тимошенко провела «тайную встречу» с представителями миссии МВФ. Во время этой встречи, по словам Богословской, «делается все то же, что и за рубежом. Любым образом очерняется даже не власть, а страна в целом. Любым образом делается все, чтобы сказать, как здесь все плохо».

Суть события Инна Германовна передала верно, обстоятельства — частично верно. В информационных лентах появилось сообщение, что г-жа Тимошенко провела встречу в одном из зданий Верховной Рады с представителями миссии МВФ. И что якобы предупредила МВФ: его деньги уйдут на сторону.

Но это только часть правды, причем не самая главная ее часть. Тимошенко действительно встречалась с Таносом Арванитисом и Максом Альером, возглавлявшими делегацию МВФ. Но говорила она не об использовании средств МВФ. Она говорила о том, что Кабинет Министров Николая Азарова не выполняет обязательства перед МВФ. Не поднял, например, пенсионный возраст. Не пересмотрел тарифы в сторону увеличения. Продолжает финансирование ряда социальных программ.

Как назвать такое поведение? Притом, что в МВФ недостатка в информации нет. Желанием нагадить хоть чуть-чуть? Мелким стукачеством? Мелочной мстительностью? Сами выберете, на что вам это похоже.

На самом деле Кабинет Министров Азарова лишь расхлебывает то, что ему оставила Тимошенко.

Когда в 2004 году уходило в отставку правительство Виктора Януковича, он оставил Тимошенко на казначейском счету 24 млрд. гривен. Тимошенко оставила новой власти лишь многомиллиардные, в долларах долги.

Долговая яма Украины — главная заслуга Тимошенко-руководителя. У Николая Азарова просто другого выхода не было, как соглашаться сотрудничать с МВФ на его условиях.

И это очень тяжелые условия. Но даже недоброжелательные к Азарову СМИ отмечают, что текст меморандума на 80% соответствует предыдущей антикризисной программе правительства Тимошенко.

30 октября 2008 года был подписан меморандум ее Кабмина и МВФ. Какие же обязательства взяла на себя г-жа Тимошенко в обмен на 16,5 миллиардов долларов МВФ?

Вот только несколько пунктов этих обязательств.

Тимошенко обязалась перед МВФ не подымать минимальную зарплату и пенсию. Вот обязательство «отложить на два года запланированного приведения минимальной заработной платы и значительно более высокого прожиточного минимума».

О тарифах на газ. «Наше намерение — привести уровень цен на газ для конечных потребителей в большее соответствие с себестоимостью». «Обеспечение постепенного перенесения повышения цен на импортированный газ на потребителя даст возможность сберечь средства». «До конца 2011 года мы уравняем цены на газ внутренней добычи и цены на импортируемый газ. Дотирование цен на импортированный газ, который потребляется тепловыми коммунальными предприятиями, будет сокращаться путем корректировки тарифов и прекратит свое существование до 1 июля 2010 года».

О компенсационных механизмах. «Мы сможем предоставить помощь дифференциацией тарифов на коммунальные услуги в зависимости от объема потребления».

О рынке земли. «Создание работающего рынка сельскохозяйственных земель».

Т.е. приведение тарифов до экономически обоснованного уровня, компенсация тарифов, рынок земли — это обязательства Тимошенко. А теперь внимание: ничего этого не было сделано. А 16,5 миллиардов долларов МВФ, взятые под это, они где? Не на них ли Тимошенко финансировала собственные выборы?

Они — часть государственного долга Украины, который отдавать всем нам. Вот так и получается, что Азарову достались и долги, и обязательства Тимошенко. А ей остается «капать» на Азарова, и, заодно на весь украинский народ, который и не подозревает, на что Тимошенко брала и тратила деньги. Андрей КОСТЕНКО 03.12.2010 http://daily.com.ua/articles/1/2010-12-128196.html Как назвать такое поведение?  ... Сами выберете, на что вам это похоже...

Легион

20 дней отпуска я провела в военной части НАТО.  Практически одни только американцы – высокие, мускулистые, жизнерадостные. Исключительно здоровый образ жизни: ранний подъем (зависит от времени вылета, у кого сбор в 7.00, у кого в 10.30), плотный завтрак, зарядка в тренажерном зале, заплыв в бассейне. У кого сегодня нет вылета – отдых в кондиционированном помещении -  ноутбук, facebook, skype, привет, дорогие домашние.

15 июня: авиация НАТО нанесла мощные авиаудары по Триполи. Ливийское информагенство Jana сообщило, что в результате бомбардировки загорелись жилые дома и несколько человек получили ранения.

Вернее, я-то ехала не на американскую военную базу, а в рекомендованный турфирмой прекрасный отель на острове Крит, недалеко от поселка Ставрос, что в переводе означает столб или крест. Домовый храм на территории, иконы на стенах… Гора рюкзаков US Airforce в холле.

16 июня: По сообщению телевидения Ливии  в результате авиаудара НАТО по автобусу с пассажирами в городе Кикла к югу от Триполи погибли 12 человек.

Вылеты начинались утром, заканчивались, как правило, к 21.00.  Были и ночные бомбардировки. Американцы приезжали в отель после этих вылетов часа в 4 утра. Усталые, но довольные. Летали в спарке – два юрких черных самолетика, быстрее скорости звука строго в одном направлении, с берега Андрея Критского за море Эгея в Ливию, нести туда демократию.

16 июня: Самолеты НАТО по ошибке обстреляли колонну техники ливийских мятежников, сообщает Reuters. Ранены 16 человек.

Почти все с татуировками. Самое популярное вырезанное на теле изображение – крест. Одни – высокопоставленные – приехали с образцовыми женами и маленькими детьми. Другие – молодые и свободные, выпив немного на отдыхе, завертывались в простыню – будет такая туника -  и (неужели с собой привезли?!) надевали шлем легионеров и гордо разгуливали по отелю в таком виде.

19 июня: В результате авиаудара НАТО по Триполи погибли семь мирных жителей,  сообщает Reuters. В числе погибших был ребенок.

«Да, это у нас хорошая работа, – объясняет афро-натовка местному греку, – вот я сейчас пишу письмо мужу, мы не так часто видимся. Я тут три года работаю, мне все нравится. Не страшно. Мне нравится много путешествовать, я в Лондоне, правда, только была, теперь вот в Греции».

20 июня: В результате авиаудара, нанесенного по Триполи ранним утром в воскресенье погибло девять мирных жителей, еще 18 получили ранения, сообщает AP.  Ливия сообщила о том, что бомбардировкам подверглись и другие гражданские объекты в стране.

На Крите не было заметно никаких волнений, никаких забастовок (разве что в Ханье к вечеру пара десятков человек лениво подтягивалась к мэрии с плакатом). Крит был занят делом: размещал, ублажал, кормил и поил войска НАТО.

25 июня: В результате авианалета на город Брега, разрушены пекарня и ресторан, погибло 15 мирных жителей и 20 ранены, сообщило Ливийское телевидение.

Вот еще над головой спарка – два самолета, один прикрывает другой, снизу подвешены бомбы, демократизируйся, страна Ливия, сдавайся Каддафи!

28 июня: Самолет НАТО нанес удар по рынку в Тавраге, по меньшей мере, 8 мирных жителей погибло, 7 – ранено.

И что сделать? Устроить мини-демонстрацию? Написать на объявлении “Barbeque at the pool bar – 19.00” “Stop bombing Libya!”? Провести с ними разъяснительную работу и забросать листовками с фотографиями ливийских детей?

А правда, что?

14 июля: Триполи обвинил силы НАТО в гибели 1108 мирных жителей и ранении 4537 жителей Триполи и других населенных пунктов, сообщает Agence France-Presse.

Греки размещают на территории своей страны военные базы крестоносцев XXI века. Глаза американских солдат ясны, совесть спокойна, они уверены, что поступают благородно, мешая ливийскому диктатору в его «черном деле».

Протоиерей Захария Керстюк, священник Украинской Православной Церкви МП, в 2010 – 2011 гг. окормлявший прихожан храма храма святого ап. Андрея Первозванного при Украинском посольстве в Триполи (Ливия):  В Ливии чувствуешь себя свободно. В стране бесплатная медицина, образование, нет квартплат, бесплатный свет, бесплатный для населения газ, добыча природных ресурсов распространяется равноправно на каждого жителя государства (это примерно по 400 $ каждый месяц). Большой социальный пакет. Думаю, если бы не было иностранного вмешательства, Каддафи сумел бы навести порядок.

Митрополит Триполи и Ливии Феофилакт (Александрийский патриархат) оставался со своими прихожанами в подвергаемой бомбардировкам самолетами западной коалиции ливийской столице Триполи. «Мое сердце скорбит из-за всего случившегося. Ливийцы – это прекрасный народ.  Вечером мы слышим разрывы бомб, но днем царит тишина. Положение тяжелое, и неясность того, что будет дальше, терзает души людей».

Католический епископ Джованни Мартинелли, апостольский викарий в Триполи: «Бомбы стали нашей Голгофой. Для того, чтобы уничтожить Каддафи, НАТО уже уничтожило десятки невинных людей. НАТО остается верным своим бомбам. Похоже, никто не желает мирного решения конфликта».

18 июля, 2011

Использованы материалы Lenta.ru 

В соответствии с договором, который подписала Тимошенко по газу, уже осенью этого года газ для Украины стоил бы 500 долларов за тысячу кубометров. Об этом сегодня во время брифинга в Верховной Раде заявил народный депутат, Председатель парламентской фракции Партии регионов Александр Ефремов.

По словам народного депутата, созданная Верховной Радой комиссия по изучению всех обстоятельств подписания в 2009 году газового договора между Украиной и Россией не имеет политической подоплеки.

«Комиссия должна изучить, почему Украина подписала газовый договор на кабальных условиях, и что должен предпринять парламент, чтобы решить этот вопрос на приемлемых для нашей страны условиях. Цель работы этой комиссии, создание которой не имеет политической окраски, - разобраться и, возможно, вернуться к разговору с Россией относительно обременительности для Украины таких условий договора. В результате подписанного Тимошенко договора Россия выиграла, а Украина оказалась в проигрыше», - заявил Александр Ефремов.

Он напомнил, что срок действия договора о поставках газа в Украину, который был подписан Тимошенко и Путиным, действует до 2019 года. При этом Александр Ефремов подчеркнул, что по той расчетной формуле, которая определена договором, газ мог бы стоить уже осенью этого года 500 долларов США. «Безусловно, это полностью устраивает Россию, но уж никак не Украину», - констатировал политик.

Председатель парламентской фракции ПР также напомнил, что Президенту Украины Виктору Януковичу и Премьер-министру Николаю Азарова удалось договориться с Россией и на 100 долларов уменьшить цену за газ. «Но в связи с тем, что формула привязана к нефти, мы хотели бы разобраться, что принудило украинскую сторону пойти на унизительные для Украины условия», - добавил он.

Русскоязычная Украина

Предлагаю свои варианты:

Александр Чаленко, письмо в  «Телекритику» Предлагаю Турчинову, Кожемякину и Стригуну пройти вместе со мной проверку на детекторе лжи

«Телекритика» получила открытое письмо журналиста интернет-издания «Обозреватель» Александра Чаленко, который утверждает, что лидеры партии «Батькивщина» дали указание своим людям установить прослушку телефона журналиста, установить слежку и начать собирать на него досье. Публикуя это письмо Александра без изменений, редакция напоминает, что готова дать возможность ответить на страницах ТК всем упомянутым лицам.

 

Открытое письмо в редакцию «Телекритики»

 Уважаемая госпожа Лигачева!

 У меня есть информация, которой я не могу не поделиться с общественностью, поэтому хотел бы просить Вас - опубликовать ее на сайте «Телекритика». Обращаюсь именно к Вам, так как Ваше издание является неформальным «профсоюзным СМИ» украинских массмедиа.

Итак, источник, которому я доверяю, так как он меня ни разу еще не подводил, сообщил мне сегодня утром (в среду, 4 мая) следующее. Второе лицо в «Батькивщине» Александр Турчинов еще где-то месяц тому назад дал указание депутату-бютовцу Андрею Кожемякину, отвечающему в этой партии за безопасность, установить прослушку моего мобильного телефона, установить слежку и начать собирать досье на меня. Это указание Турчинова Андрей Кожемякин переадресовал в свою очередь Валерию Стригуну - товарищу, который также специализируется в «Батькивщине» на безопасности.

Каковы, по словам моего информатора, причины слежки. Они связаны, конечно же, с моей журналистской деятельностью. В течение 3-4 последних месяцев я публиковал на страницах интернет-издания «Обозреватель» и в своем блоге на «Украинской правде» информацию, связанную с деятельностью «Батькивщины», ее лидера Юлии Тимошенко и родственников Тимошенко - Евгении и Шона Карров, с деятельностью видных бютовцев - «министра иностранных дел» «Батькивщины» Григория Немыри, помощника Тимошенко - Ольги Трегубовой, тех же Турчинова и Кожемякина. Например, я писал о том, что семья Тимошенко подозревает Шона Карра в том, что он может употреблять наркотические вещества (такие подозрения появились после посещения им стоматолога, когда после анестезии у него начались галлюцинации). Также я писал о том, что в Конча-Озерной у Шона и Жени «увели» участок земли, который был оформлен на другое лицо. Писал я и о деятельности Немыри и его связях с Нико Ланге - руководителем украинского отделения Фонда Конрада Аденауэра, о непубличных контактах между Европейской народной партией и «Батькивщиной», о том, что все заявления ЕНП по Тимошенко штампуются в офисе «Батькивщины» на Туровской. Уделял я внимание и самим Турчинову и Кожемякину, и их непростым отношениям с Юлией Тимошенко, осложненным тем, что у последней в фаворе теперь товарищи из ПРП - Сергей Соболев и Игорь Грынив, а не они. Все это и стало причиной того, чтобы начать за мной слежку.

 

При этом преследуются две цели. Первая, понять, откуда я беру информацию, кто мне ее «сливает». Вторая, найти компрометирующую информацию против меня. Мой источник не исключает также возможных провокаций против меня, санкционированных Турчиновым и Кожемякиным.

С такой ситуацией, признаюсь, я сталкиваюсь впервые. Даже не представляю, как действовать в подобных случаях. Однако, я собираюсь обратиться в правоохранительные органы и в парламентский комитет по свободе слова.

Также я хотел, пользуясь случаем, обратиться через «Телекритику» к Турчинову, Кожемякину и Стригуну с предложением - пройти вместе со мной проверку на детекторе лжи. Мне будут задаваться вопросы, связанные с выяснением моей искренности - вру ли я или действую по заданию политических противников Тимошенко и «Батькивщины», а им - давалось ли поручение прослушивать меня и следить за мной. Проверка, естественно, должна проводиться в присутствии СМИ. Если проверка покажет, что я вру, а они не давали таких указаний, то я публично попрошу извинения перед этими товарищами.

Вот и все.

05-05-2011

С уважением, Александр Чаленко, журналист издания «Обозреватель»

 

P.S. После публикации открытого письма Александра Чаленко «Телекритика» получила комментарий главы фракции «БЮТ-Батькивщина» Андрея Кожемякина:

 

- Я дуже здивований. Це чиста неправда, брехня. Ніхто ніяких нікому команд не дає і не давав. Якщо в поважного журналіста є якісь факти, матеріали і документи, які це все підтверджують, я йому раджу звернутися негайно до правоохоронних органів. Їх зараз дуже багато, усі із задоволенням візьмуться за цю проблему - і Служба безпеки України, і прокуратура - це якраз ті, які нас зараз дуже «люблять». І нехай вони порушують кримінальну справу.

Ми ще честь маємо і найголовніше - ми дуже сильно поважаємо свободу слова. Тому ні в якого журналіста, який намагається нас розхитати в цьому напрямі, цього не вийде. Ми все рівно будемо поважати свободу слова.

«ТК»

Интересный ответ А. Кожемякина! То, что сейчас существуют оч. совершенные в техническом исполнении средства прослушки не вызывает сомнений, как и не вызывают сомнений факты таких прослушек своих оппонентов и конкурентов нашими политиками, вспомним пленки Мельниченко, КТО ИХ ЗАКАЗАЛ?   Проверяться на детекторе лжи эти правдолюбы из БЮТ НЕ ХОТЯТ, интересно, ПОЧЕМУ? Предлагаю варианты ответа:

«Народный Собор» одержал ещё одну победу По заявлению «Народного Собора» Генеральная прокуратура России провела прокурорскую проверку по факту выдачи Минкультуры России прокатных удостоверений на демонстрацию фильмов, содержащих ненормативную лексику. Прокурорские работники сочлаи подобные действия чиновников от культуры противоправными и нарушающими российское законодательство и вынесли им предупреждение. Об этом говорится в официальном письме прокуратуры, поступившем на днях на имя сопредседателя движения «Народный Собор» Олега Кассина, сообщает пресс-служба «Народного Собора».

Или почему нет «праздника смерти Иуды Искариота»?…

На Украине продолжается затянувшийся на долгие годы многосерийный фильм о том, кто из провластной и оппозиционной верхушки (язык не поворачивается сказать – элиты) больше любит нэньку и ее народ, а значит – достоин вести его в новое светлое  будущее. При этом — уже почти все понимают, что главный интерес в борьбе не на жизнь, а на смерть заключается  вовсе в другом: как бы поближе пробраться к государственному корыту — со всем вытекающим из него в карманы радетелей за  народ.

Еще недавно казалось, что пиком даже не противостояния, а самых «грязных» политтехнологий, в стране явилась предвыборная возня за место президента Украины. Однако сегодняшний суд над Юлией Тимошенко в интерьере множества других назревающих скандальных сюжетов, прямо относящихся к ней и к ее оппоненту — главе государства Виктору Януковичу, — имеют все шансы стать истинной кульминацией украинского «сериала». И чем больше выбрасывается на потеху публике взаимного компромата, вовлекается в процесс выяснения отношений людей, стран и целых континентов, тем сильнее у зрителя создается ощущение исторического дежавю.

[ Читать дальше ]

Впрочем, заигрывать с американской Фемидой — опасное занятие. Там в суде никто не станет слушать политических лозунгов про демократию или про его прозрачность. Так что вполне вероятно, что после завершения суда по иску к Фирташу и RosUkrEnergo американцам захочется более подробно узнать, по каким же схемам сама заявительница пересылала «газовые» барыши из Украины в офшоры. И из «соучастника, которому не предъявлены обвинения», Тимошенко вполне может превратиться в обвиняемого.

30.06.2011

Алла Ярошинская

Росбалт

Предлагаю форумчанам самим оценить последствия завершения этого суда...

Российский премьер-министр Владимир Путин опубликовал «программную» статью в газете «Известия». «Россия сосредоточивается — вызовы, на которые мы должны ответить», — гласит заголовок. В материале Путин без лишней скромности излагает свои заслуги перед страной и свое видение ее будущего. Стоит отметить, что декабрьские протесты на проспекте Сахарова и Болотной площади, собравшие критическую массу россиян, наложили свой отпечаток на это видение, о чем может свидетельствовать не только статья Путина, но и подготовленный и представленный законопроект о возвращении к практике выборных губернаторов. Впрочем, сама статья премьера глубоко парадоксальна. С одной стороны, российский премьер апеллирует к 30% населения с новым демократическим мышлением. И в то же время, по сути, продолжает сетовать о распаде СССР («В 1990-х страна пережила настоящий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. Тотальное ослабление государственности на таком фоне было просто неизбежно», — пишет он). И на такую парадоксальность необходимо обратить внимание прежде всего Украине. Ведь пока Россия осваивает новые газовые потоки и решает свои внутренние проблемы (как решает — тема отдельного разговора, но все же...), активно вмешиваясь при этом в мировые процессы и задумываясь о мировых вызовах, украинское руководство от подобных категорий очень далеко. Наша власть до сих пор «плавает» в принципиальных вопросах государственного строительства. И когда Россия провозглашает Год истории, в Украине боятся отмечать 1160-летие государственности. Потому что 20-летними быть проще...

«День» попросил российского политолога, ведущего научного сотрудника Московского центра Карнеги Лилию Шевцову прокомментировать статью Путина.

— Я принадлежу к числу людей, которые пытаются осмыслить то, что они читают. Первое впечатление от так называемой программной статьи Путина: я почувствовала себя оскорбленной. Я почувствовала полное пренебрежение к читающей публике и ощутила издевательство над здравым смыслом и интеллектуальным уровнем российской аудитории. Путин пытается доказать читателям, что он — спаситель России, и говорит о том, что он добился благополучия для российских граждан, создал средний класс, избавил страну от терроризма, наконец, создает общество свободных людей. Все эти аргументы звучат действительно либо как шутка, либо как ложь, либо как издевательство. Благополучие зиждется в цене на нефть. А что касается среднего класса, то он вышел на улицы Москвы и Санкт-Петербурга и продемонстрировал свое отношение к Путину. Что касается системы образования, то российские университеты уже давно выскочили за пределы сотни самых лучших университетов мира. А что касается свободных людей, то, наверное, у него есть своеобразное понимание свободы. Если речь идет о терроризме, то при Ельцине в России фактически его не было. При Путине количество террористических актов, во-первых, засекречено, а, во-вторых, судя по информации, которая имеется, это число давно перевалило за несколько сотен в год. Возникает впечатление: либо же Путин не очень адекватен и воспринимает свои достижения в полном отрыве от реальности. Либо же считает нас неадекватными, неспособными оценить жизнь, в которой мы живем. Либо же Путину абсолютно все равно, какое впечатление его статья вызовет у меня, моих коллег и у другой читающей аудитории, потому что он твердо знает: результаты его выборов уже определены. А если так, то ему не нужно ничего доказывать. Эта статья — элемент предвыборной демагогии, без которой якобы нельзя обойтись.

— Извлек ли премьер-министр России уроки из декабрьских протестов?

— Он извлек два урока. Первое: на так называемые выборы с определенным результатом, который ясен заранее, нужно идти, делая определенные демонстративные шаги, соблюдая определенный этикет. В понимание этикета входит представление обществу некоей программы, в которой есть пункты и тезисы. В предыдущие разы он обходился без определенного шага. Был своеобразный план Путина в 2007 году. В предыдущие годы его программа была просто продолжением деятельности в Кремле. Он ощутил необходимость хотя бы формального обращения к нации. Но это не означает, что эта программа последняя, и принадлежит лично ему. До этого он опубликовал другую программу на собственном сайте. Когда она стала посмешищем, он от нее отказался. Еще неизвестно, признает ли он эту статью своей. Это реакция Путина на изменившуюся реальность. И второе: в своей статье он был вынужден доказывать, что как застой, так и революционный путь для России — опасны и не нужны, а нужен эволюционный путь развития. Это и есть его реакции на декабрьскую протестную волну — проспект Сахарова и Болотную площадь. Путин осознает, что общество вышло из летаргического сна и начинает бурлить. Поэтому он в достаточно примитивной форме попытался доказать, что нужен путь эволюционного развития. Однако в путинском понимании этот путь сводится к следующему: «Не трогайте нас, мы хотим сидеть и дальше на ветке! И будем сидеть — это наше право». По Путину, эволюционный путь заключается просто в сохранении того, что было до сих пор. Однако тогда непонятно — а где развитие? Если он признает, что есть угроза застоя, то кто же ответственен за это, если Путин был 12 лет во власти? Таким образом, эта статья говорит о наличии беспокойства, о понимании, что ситуация изменилась, и в то же время — неспособности Путина и его команды выйти за пределы старых представлений и осознать, что они уже в другой стране, с другим обществом.

— По мнению Путина, «рост России в предстоящем десятилетии — это расширение пространства свободы для каждого из нас. Благополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решения в XXI веке просто невозможно». Но будет ли расти это пространство в России, если он в третий раз победит на выборах?

— Из того, что Путин делал в предыдущие 12 лет, у меня нет никакого сомнения в том, что даже если бы он вдруг и захотел немножечко «приоткрыть форточку», чтобы проветрить российский затхлый чулан, он смог бы это сделать. Глядя на эволюции подобных режимов в других странах на современном этапе, создается впечатление, что Путин уже стал, вне зависимости от того, что он думает и о чем он мечтает, заложником как собственной базы (государственной демократии), омертвевшей, коррупционной, совершенно прогнившей, так и собственного режима и его логики. Логика путинского режима следующая: нужно продолжать окапываться. Нельзя дать возможности продыха никому. Нельзя допустить даже малейшие признаки конкуренции, оппонирования на телевидении, потому что это может подорвать монополию. Поэтому, исходя из того, что он уже сейчас делает — допускает некоторые послабления в выборном законодательстве, регистрации партий, — думаю, что путинская команда будет и дальше играть на двух пианино. На одном пианино — «веселую попсовую музыку» по кооптации различных представителей интеллигенции и других слоев, какие-то проекты, не меняющие сути, — они будут разрешать создавать партии при наличии 500 подписей. Это другой способ дискредитировать демократию. Может возникнуть миллион партий, которые, тем не менее, не смогут выйти на общественное телевидение, у которых не будет средств и пройти через сито российской избирательной комиссии, которая ограничивает конкуренцию. Имитация будет продолжаться. Логика путинского режима — чем больше будут развиваться протесты, тем больше он будет обещать. Но он никогда не сможет открыть эту форточку. У него есть четкое понимание: сделаешь один шаг навстречу свободе — власть выскользнет из рук. А делать политическое харакири ни Путин, ни его команда не готовы. Они собираются играть на втором пианино жесткую маршевую музыку. 33% российских бюджетных средств в 2012—2014 гг. будут тратиться на нужды обороны России, «великой державы», и на нужды российского репрессивного аппарата — Министерства внутренних дел, «космонавтов» ОМОН и спецслужб. В то же время расходы на образование, культуру, национальную экономику, медицинское обслуживание будут понижаться. По сути, Путин через бюджет дает ясный посыл: «Я буду защищаться, я буду защищать свою ветку, на которой собираюсь сидеть до конца».

— В то же время Путин в своей статье пишет: «Нужен широкий диалог — о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья — приглашение к такому диалогу». А на ваш взгляд, возможен ли диалог в нынешних условиях между российскими властями и оппозицией?

— Судя по тому, что происходит сегодня, есть сторонники диалога с властью как со стороны оппозиции, так и среди некоторых представителей власти. К примеру, Алексей Кудрин (экс-министр финансов России. — Авт.). На нынешнем этапе, еще при слабой организованности протестного движения, любой диалог сближения с властью будет использован ею во имя самосохранения. То, что предлагают Кудрин и другие либералы, заключается в следующем — давайте дадим избраться Путину, он — единственный лидер, который может управлять Россией, других нет. А взамен на это попросим изменения некоторых «правил игры» — выборы губернаторов либо создание общественного телевидения. В этих условиях этот диалог не приведет к ликвидации самодержавия. Такой диалог должен лишь легитимировать образ президента в глазах российской и мировой общественности. Это, по сути, новая клоунада, на которую, возможно, согласен и Путин, чтобы удержаться у власти за счет чересчур бесцеремонных фальсификаций. Возможна и другая идея диалога, который был во время «бархатных» революций в Восточной Европе и способствовал мирному выходу этих стран из авторитаризма к демократии. Такой диалог возможен при одном условии — если оппозиция, протестное движение будут консолидированы сильными идеями. Если на российскую Красную площадь выйдет столько людей, сколько вышло когда-то на Майдан, со своей четкой платформой и без надежд на лидера, а с надеждой на четкие правила игры, если мы сделаем свои выводы из вашего Майдана, тогда идея диалога, возможно, будет полезной и рациональной. И эта идея диалога будет заключаться в том, чтобы создать условия для мирного ухода этой команды власти, проведения новых выборов и принятия новой конституции. Идея переговоров и диалога возможна при определенных условиях и когда она будет работать на общество, а не на власть.

— При этом Путин также утверждает, что знает, куда двигаться дальше: «Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития все то, что мешает нам идти вперед». Как вы расцениваете такое заявление?

— В ходе своего первого и второго президенства Путин проводил такую практику: семь сестрам по серьгам. Он пытался апеллировать весьма удачно на первых порах, особенно при его первом президентстве — с 2000-го по 2004 год. Он апеллировал и к умеренным либералам, и к националистам, и к империалистам, и к левым просоциалистическим силам, и к посткоммунистической России, и к советской России. На каком-то этапе ему это удавалось. Он и создал путинский консенсус, который был создан на сравнении Путина с Ельциным, цене на нефть и на надеждах, что Путин принесет благополучие. Поэтому такая тактика апеллирования к различным слоям населения не нова — она традиционна. А при наличии ограниченных ресурсов и пропагандистских приемов — это один из самых популярных инструментов путинского обращения к нации. Число людей, которые верили бы и надеялись на идеи подобного рода и популистскую риторику, постоянно сокращается. По крайней мере, в ноябре прошлого года уже 47% россиян думали, что Россия движется в неправильном направлении. Думаю, что риторика Путина может подействовать на очень плотное, затвердевшее «ядро путинской базы», которая не превышает 35% населения. Она более забитая, темная и послушная, несчастная масса населения, абсолютно зависимая от государства и не имеющая никаких других перспектив вне пределов государства. Эта масса привыкла повиноваться и искать спасителя, которым является для нее только Путин. Однако мне кажется, что и это ядро очень скоро начнет раскалываться, потому что Путин обещает многое, а через два года окажется, что у государства нет ресурсов, чтобы поддержать пенсионный фонд, увеличить выплаты зарплат, что нефть не бежит вверх, а вниз. Тогда ему придется сокращать все государственные расходы на подкуп населения и 35% — ядро путинского электората начнет крошиться. Тогда перед ним и режимом возникнет угроза не просто повторения интеллигентской протестной волны, которая была в декабре прошлого года, а настоящего политического цунами, в котором пребывает та Россия, которая живет за счет подачек от государства и зависит от бюджета.

— Нашли ли вы в этой статье какие-то посылы относительно Украины? Проблемы взаимоотношения России с постсоветскими странами?

— В основном он формирует облик России, которая «другая», свободная от тех потрясений, сегодня захватывающих Запад и окружающий мир. Запад вошел в турбулентную зону, «а мы следуем своей, российской цивилизационной модели, которая продиктована великой историей, географией и нашим культурным геномом». То есть непонятно, в чем Россия отличается от остального мира, ведь она тоже в состоянии турбулентности. Ее показатель — декабрь. Потом, в чем заключается российская цивилизационная модель? Это — самодержавие. До этого Путин все время говорил, что мы — демократия, мы — как Запад. Теперь он начал говорить о том, какие мы другие. В чем другие — он не объясняет. Пока что Путин играет на антизападничестве. Здесь не говорится о соседях России, но во всем подходе роли России как особой цивилизации. Просматривается и отношение России к своему партнеру — Украине, с которым у России наиболее болезненные отношения. Если Россия в понимании Путина продолжает быть особой моделью, цивилизацией, следовательно, как он говорит, Россия сохраняет все свои геномы прошлого — государственность, желание иметь сферы влияния, стучать каблуком по столу при виде своих соседей, стремление навязывать свою волю. Трудности у России будут, и их не избежать. Наверху, наверное, это понимают.

№5, вторник, 17 января 2012

ДЕНЬ 

Интересная публикация. Остаётся вопрос для нас, граждан Украины:

"Хотим ли мы зависеть от царских милостей Путина?"

Предлагаю голосовать...