Кабинет наполнился отвратительным запахом перепрелого пота, гормонов, дешевого  дезодоранта и вонючих микробов. Из Бердянска на УЗИ щитовидки приехала молоденькая симпатяшка. Ну хоть на обложку плейбоя. Чуть не стошнило пока УЗИ делал. Вернее, таки  стошнило, но, как у многих синестетиков, рвотный рефлекс можно трансформировать в кашель. Закашляться до слез все же немного более симпатично, чем проблеваться при пациенте от него же. Хотя грань и очень тонкая. Хорошо еще, что УЗИ щитовидки, а не молочных желез. Боюсь, что при осмотре подмышек, рвотный рефлекс переключиться на кашель не успел бы.

Иногда завидую людям без обоняния.

Буквально через пару человек другая пациентка - бабуля 77 лет. Корявый шрам через весь торакс, правой груди нет, искромсанные онкологами ткани висят как попало. Делали УЗИ всего - брюшная полость, почки, грудь, подмышки, щитовидка. Лежала голяком выше пояса более получаса. Ожирение. Весь измаялся пока ее с одной сторны на другую ворочал и обследовал. Фулл-контакт. Пратически греко-римская борьба. А пахнет очень даже приятно. Просто человеком и просто бабушкой.

Иногда думаю - какого хрена я эти свои записки в интернете делаю доступными для всех? Почему не только для себя? - все равно я комментарии не читаю, а популярность или известность для меня скорее слова ругательные.

Когда начинал писать в блог, то делал это в стрессовой ситуации после долгой и мучительной смерти отца. Эти несколько лет борьбы полностью изменили всю жизнь и мой организм. Я был буквально выпотрошен, а эти записи как-то помогали. Потом случайно узнал про счетчики посещений. Потом удивился тому, что кроме моей дочки ко мне заходят и другие люди. Зачем? Честно - не знаю, но у меня самого было пару моментов, когда в трудной ситуации случайно(?) попадал на какую-то страницу в сети, которая ложилась мне в душу. Кто-то что-то писал просто так, не для рейтинга или продажы, а просто душа просила. И это помогало.

Вот тогда и решил, что записи должны быть открытыми, независимо от контекста.

Продолжаю мучительно работать над книгой Брайана Грина "Скрытая реальность". Чем ближе к концу, тем сложнее. Мне это нравится, но я пытаюсь не просто прочесть, а действительно понять и продумать.

До конца книги еще далековато, но не дает покоя одна мысль - почему как постулат принимается, что математика нашей вселенной должна соответствовать другим "математикам" в других вселенных? А может там не математические законы, а обонятельные? Вдруг на Тау Кита главной наукой является не теоретическая физика, а теоретическая обонянология? И передовые Тау-китовцы, шелестя плазменными щупальцами защищают диссертации по обонятельной константе левого рукава галактики, а не спорят из-за гравитационной константы?

        Принятая сегодня теория Вселенной предполагает наличие темной материи во всей нашей галактике. Но чилийские астрономы установили, что, по крайней мере, вблизи Солнца ее нет.

      "Космология - учение об общих закономерностях строения Вселенной" - так значится в толковом словаре русского языка. То есть космология - это раздел астрономии, изучающий  не отдельные космические объекты или их группы, будь то планеты, звезды или галактики, а более фундаментальные проблемы, касающиеся всей Вселенной в целом: как она возникла, из чего состоит, какой путь развития уже прошла, и какой путь ей еще предстоит пройти.

Переломный момент в истории космологии

     Но полтора десятка лет назад ситуация стала меняться, причем столь стремительно, что сегодня космология относится уже к самым динамично развивающимся направлениям астрономии. Новые телескопы, размещенные как на Земле, так и в космосе, и работающие как в оптическом, так и в радиочастотном, микроволновом, инфракрасном, ультрафиолетовом, рентгеновском и гамма-диапазонах дают массу новой информации. Причем нередко такой, что приходится пересматривать старые, привычные теории и представления.

Представления о Вселенной кардинально изменились

     Впрочем, с тех пор авторы открытия уже удостоились ряда престижных наград, включая и Нобелевскую премию, а современная - так называемая стандартная - модель Вселенной кардинально отличается от воззрений, считавшихся вполне устоявшимися еще совсем недавно.

Обычной материи во Вселенной не более 5 процентов

     Сегодня астрофизики (по крайней мере, большинство из них) исходят из наличия во Вселенной так называемой скрытой массы, недоступной прямому наблюдению и проявляющей себя лишь гравитационными эффектами. Причем доля обычной материи, из которой состоят все наблюдаемые космические объекты, а также Земля и окружающие нас предметы, включая нас самих, составляет лишь 4-5 процентов общей массы Вселенной.

      Еще примерно 25-26 процентов приходится на так называемую темную материю непонятной нам природы. Видимо, она состоит из неизвестных пока науке частиц, но, по крайней мере, обладает гравитацией. А вот остальные 70 процентов массы Вселенной - это и вовсе загадочная темная энергия, которой приписывается свойство своего рода антигравитации, что позволяет объяснить эффект ускоренного расширения Вселенной.

     Значительный интерес представляет вопрос о распределении темной материи, она же - темное вещество, в пространстве. Ученые исходили из того, что она присутствует в нашей Галактике повсеместно, но теперь это предположение опровергнуто. Чилийский астроном Кристиан Мони-Бидин (Christian Moni-Bidin) и его коллеги из университета в Консепсьоне взялись за поиски темной материи в галактических окрестностях Солнца. Для этого они изучили траектории движения 400 звезд типа "красный гигант" на удалении до 12 тысяч световых лет от нашего светила и произвели соответствующие расчеты. "Мы получили количество материи, в точности соответствующее количеству видимой материи, то есть суммарной массе звезд, газа и пыли, - говорит ученый. - Сколько-нибудь значительному количеству темной материи здесь места нет".

Теперь вся надежда - на космический телескоп Gaia

Взято из DW

Космология как Путь

Путь к Себе и к Звездам

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА КОСМОЛОГИЧЕСКОГО

ДИАГНОСТИРОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

КОСМОЛОГИЯ – наука о всеобщих законах развития Космоса и законах взаимодействия человека и Космоса.

   Место человека во Вселенной. Основные ритмы жизни человека, семьи, коллектива, человечества, планеты Земля. Особенности эпохи Водолея.

   7 основных типов энергий и 7 уровней структурной организации Жизни.  Взаимоотношения и энергоинформационный обмен

   Личность и индивидуальность. Миссия человека среди людей, ее истоки и перспективы.

   От прогнозирования событий к их формированию (дома, аспекты, транзиты, учет возрастных особенностей …).  События 2010, 2011, 2012 г.г.

   Мужчина и женщина. Прогнозирование развития отношений.

Если вас волнуют вопросы

?     Почему я такой (такая)

?     Как реализовать себя и быть полезным миру

?      Как научиться строить свое будущее

Мы ждем вас !

08.05.2010 г. (суббота) 13-20 ч.

09.05.2010 г. (воскресенье)   13-20 ч.

10.05.2010 г  (понедельник)  11-15ч

Индивидуальные консультации по космосхеме.

Семинар проводит ведущий специалист Международной Научной Школы Универсологии астросистемолог, универсолог, автор компьютерных программ «АстроСистем», «Универсальный Фэн-Шуй»  Иван Деревянкин, г. Минск.

 Адрес:  г. Киев, ул. Мечникова 10/2, вход под арку, 1подъезд,  домофон 20В, офис1.

M. Кловская.

Стоимость 3-х дневного семинара (18 ч.)– 225грн.

Запись на семинар и консультации по телефонам: 063-775-89-50, 099-27-34-138,  353-24-13

На семинаре также можно будет приобрести авторскую компьютерную программу «АстроСистем», «Универсальный Фэн-Шуй».

Космология

1        день

1. Актуальность осознания человечеством единства бытия и универсальных законов развития. Поиск новой парадигмы развития. Необходимость синтеза научного и культурного опыта человечества. Жизнь как единство проявления энергий в бесконечном многообразии форм. Симфония космических сфер. Космология как Путь. Знаки на Пути. Актуальность активной жизненной позиции.

2. Обзор текущих представлений человечества о строении и динамике развития человека и других систем жизни во вселенной. Место человека во Вселенной. Междисциплинарные исследования. Человек с точки зрения астрокосмологии. Исторический обзор астрологии. Особенности эпохи Водолея. Основные ритмы движения Земли. Строение солнечной системы.

3. Мужское и женское начало в космосе. Дуализм энергия – материя как один из главных двигателей развития. 7 основных типов энергии - лучей и 7 уровней структурной организации материи. 5 законов развития. Универсология.

4. Взаимоотношения и энерго-информационный обмен между системами жизни. Важность общения людей. Как преодолеть одиночество, разобщенность. От противопоставления и со-перничества к взаимодополнению и сотрудничеству. Важность понимания сути отношений мужчины и женщины.

2 день

5. Иерархическое строение космоса. Теорема Курта Геделя. Циркуляция энергий по ступеням космической иерархии. Формирование программы развития для Земли, человека.

Человек, коллектив, общество. Система общественного самоуправления.

6. Новые научные концепции в свете Универсологии. Космологичекие методики и практики диагностирования и прогнозирования. От прогнозирования событий к их формированию. Сотворчество мужчины и женщины в Космологии. Исследование циклов развития.

7. Человек среди людей. Личность и индивидуальность. Как реализовать себя и быть полезным обществу. Как научиться строить свое будущее. Проблема выбора пути развития. Актуальность коллективной стратегии. Групповое творчество и возможность ускоренного развития человека. 

                                                                      3 день

Прогнозирование событий и отношений

8. Методы прогнозирования: транзиты, прогрессии, обращения планет.

9. Прогнозирование отношений мужчина – женщина

10. Алгоритм диагностирования и прогнозирования развития коллективов.

Эта книга о космологии и не только. Что такое космология? Космология - это наука, описывающая законы развития Жизни в Космосе и взаимодействие - сотворчество - человека (микрокосма) и Космоса (Макрокосма). Одной из ближайших предшественниц космологии можно назвать астрологию, однако между ними имеются достаточно серьезные отличия, которые далее будут описаны.

В книге так или иначе затрагиваются очень многие темы - начиная от философско - мировоззренческих и до бытовых проблем. Но все эти вопросы рассматриваются через призму космологии.

С точки зрения самой космологии, мы живем в переходное время, на стыке двух космологических эпох, длящихся примерно по 2160 лет - эпохи Рыб (заканчивающейся) и эпохи Водолея (начинающейся). Цели и задачи, стоящие перед человечеством в каждую космологическую эпоху, существенно различаются, поэтому на стыке эпох происходят достаточно сложные и динамичные переходные процессы, глубинная перестройка жизни всего человечества. В этот период меняется если не все, то достаточно многое и существенное. Меняются мировоззрение, идеология, иерархия ценностей и многое другое. Привычные ориентиры, "флажки", созданные и отшлифованные за 2000 лет предыдущей эпохи, рассыпаются в прах. В какой-то момент у многих людей просто "почва уходит из-под ног". На что опираться, чему верить, как действовать, что поместить на "свое знамя" - во имя чего я живу и "напрягаюсь" - это далеко не праздные вопросы. Наступает рас - путье…

Есть спрос - есть предложение. Появляется масса самых разных идей по стратегии и тактике достойного проживания этого сложного периода и успешному вхождению в Новую эпоху (или просто в будущее, для тех, кто не "верит" в космологию).

Космология тоже предлагает свои "рецепты". Автору, как, впрочем, и другим космологам (астрологам) часто задают вопрос: а что для тебя самого есть космология? Это часы, на которые нужно поминутно смотреть, контролируя каждый свой шаг, или источник жизненной философии, или удобная возможность для оправдания собственного несовершенства или нечто иное? И что она дает в жизни? Опору? Уверенность в завтрашнем дне? Понимание происходящих процессов? И то, и другое, и третье. Но, в первую очередь, в соответствии с представлениями автора и в контексте данной книги, Космология - это Путь, позволяющий, в целом - грамотно выстроить свою жизнь внутри любой эпохи и выйти к реализации своей программы, своего предназначения (которое есть у всех), а в частности, успешно преодолеть сложности переходного периода между эпохами.

Всех потенциальных читателей этой книги можно объединить в три группы.

Первые - это те, кто уже решил для себя, что космология - это наука, что она "работает", и хотели бы расширить и углубить свои теоретические познания и практические навыки в космологии. Автор надеется, что такие читатели найдут для себя что-то новое и интересное.

Вторые - это те, кто соприкоснувшись с космологией (или пообщавшись  с космологами) стремятся определиться: работает - не работает, помогает - не помогает, изучать - не изучать. Автор рассчитывает, что данная книга поможет им определиться и обрести большую устойчивость и осмысленность существования.

Третьи - это те, кто так или иначе относятся к космологии негативно (или им "все равно"). Такая позиция тоже имеет право на существование. Но кто знает, вдруг они возьмут эту книгу в руки, пусть даже с целью раскритиковать и опровергнуть, и в их жизни что-то изменится (в лучшую сторону)?

Прочитать эту книгу можно здесь: http://astrosystemology.narod.ru/asl/soderj.html

Скачать можно здесь: http://astrosystemology.narod.ru/download/download.html

НЕИЗБЕЖНОСТЬ СОЗНАНИЯ  (кряк для философии)

Записки  размышляющего нефилософа

Что такое жизнь

 Мир ДО жизни представляет собой существование материи, упорядоченное только физическими законами, материя подчинена неумолимой энтропии – росту неупорядоченности, автоматическому, естественному с точки зрения физики выравниванию потенциалов. До возникновения жизни энтропии ничто не противостоит.

Однако в огромном котле физических взаимодействий и химических реакций мира неминуемо создаются условия, когда в неких обособленных зонах вследствие этих взаимодействий возникают флуктуации энтропии, временно устойчивые комбинации частичек материи.

Это явление можно сравнить с кристаллизацией, хотя ею и не является. Вследствие кристаллизации атомы занимают положения в решетке, соответствующие «энергетическим ямам», то есть устойчивость кристаллов обусловлена тем, что составляющие его атомы связываются силами большими, чем внешние разрушающие воздействия. Подобно этому возникли и первые комочки слизи, способные за счет захвата элементов из среды продлить свое равновесное состояние и даже увеличиться, а при достижении некоего предела устойчивости, «критической массы», разрушиться, причем каждый осколок способен продолжить тот же образ существования, какой был присущ исходному комочку. Важную роль в образовании подобных форм, возможно, сыграли циклические (автоволновые) реакции.

Теорема Пригожина[1] (В стационарном состоянии производство энтропии внутри термодинамической системы при неизменных внешних параметрах является минимальным и постоянным. Если система не находится в стационарном состоянии, то оно будет изменяться до тех пор, пока скорость производства энтропии, или, иначе, диссипативная функция системы не примет наименьшего значения) гласит о минимуме скорости производства энтропии, что в определенных условиях неминуемо приведет к образованию новых структур и систем, в том числе и более сложных, чем исходные. Есть яркий пример, показывающий, как самоорганизуется и усложняется структура однородной жидкости в потоке тепла в условиях гравитации. Если налить на дно большой кастрюли слой жидкости с некоторой вязкостью и начать подогрев, то сначала тепло просто будет передаваться с дна к поверхности. По мере увеличения нагрева ничего не будет меняться, но в какой-то момент во всей жидкости одновременно возникнут шестигранные структуры циркулярных потоков. Из беспорядка – строгий геометрический порядок! Мгновенно! Это выглядит как чудо!

 В потоке всегда возникают флуктуации. Подобно этому вихрю, возникшему на месте столкновения потока с малейшим препятствием. Так возникали галактики, звездно- планетные системы. Так возникала жизнь – в потоке материи и энергии. Разум, сознание следует понимать как флуктуацию уже и в потоке информационном. Возникнув, он будет усложняться и развиваться. Эти флуктуации не нарушают законов термодинамики, поскольку вокруг них образуются зоны с более высокой энтропией, а в сумме – энтропия все равно растет (и следует предостеречься от искушения назвать зоны с отрицательным значением энтропии «пригожими», а окружающие их – «негожими». Это неполиткорректно. Да и нет предела дроблению – в «негожей» зоне могут появляться свои «пригожие» флуктуации). И еще – я кое о чем умолчал. Отдельно намек для физиков, любителей темных энергий. На картинке – два разных противонаправленных потока.

Идеалисты-креационисты отрицают естественное возникновение жизни и ссылаются на неудачные эксперименты по ее созданию – были воссозданы состав первоокеана, атмосферы, другие условия, но жизнь не возникла. Все правильно. Архейская эра до возникновения прокариот продолжалась около 700 млн. лет. До эукариот - еще 1900 млн.лет. (точка кислородной катастрофы, КК, когда прокариоты большей частью отравились собственными выделениями в виде свободного кислорода, а эукариоты выжили). За это время условия многократно изменялись, и как, не известно. Точность приборов стратиграфических исследований недостаточна. Но никаких существенных бифуркаций тренда развития жизни не обнаружено, кроме упомянутой точки КК. Поставьте корректно эксперимент, и он (возможно) будет удачным. Флаг в руки! (Кстати, и панспермия не исключена, но сути это не меняет). А в обычной окружающей природе вторичное возникновение жизни просто невозможно - первые же ее примитивные проявления будут просто съедены уже живым окружением.

Лестница жизни

Наиболее древними обнаруженными на Земле видами жизни являются археи и прокариоты, клетки, не снабженные ядром. Их существование обеспечивалось поглощением веществ через зыбкую границу, отделяющую их от внешнего мира, накопление их в ограниченном объеме и деление, сначала, видимо, по чисто механическим причинам - слишком большая просто разваливалась на части при любом неблагоприятном воздействии извне или просто из-за гравитации. (Основное, крайне любопытное для нас свойство прокариот – принципиальное отсутствие естественной смерти как гибели вследствие старения. Гибель для них могла наступить только по внешним причинам, попаданием в катастрофические условия, при которых продолжение поддерживающих статус реакций становилось невозможным. С изменением границ допустимых условий реакции могли и измениться, адаптироваться, но это означало возникновение принципиально отличной особи, другого вида, но не смерть. Просто обучение).

Изменения прокариот наступали неотвратимо, поскольку наследственное вещество непрерывно взаимодействовало со средой, весь «инструментарий» взаимодействия был сосредоточен в мембране прокариот.

В результате этих изменений, например, при очередном делении, из обрывка мембраны сформировалось ядро, которое естественно обеспечило сохранность видов – из-за относительной защищенности  от влияющих факторов среды ядро стало стабильным носителем наследственной информации. Это отличительный признак эукариот, следующей ступени жизни.

С позиции темы сознания эукариот можно считать в эволюции  отправной точкой возникновения «Я», самоосознания, базового свойства сознания как противопоставления окружающей среде.

В самом деле, ретроспективный взгляд на эволюционный процесс показывает, что в пределах нашего мира человек – носитель, видимо,  наиболее развитого сознания, но не единственный. Нельзя отказать в наличии сознания большому количеству видов, среди которых человек отличается наличием всего лишь большего количества свойств сознания, но не отсутствия основного – различения. Можно попытаться построить нисходящий ряд развитого сознания - следуюшие после человека это приматы, китообразные, птицы (врановые, например), собаки, крысы, кошки, цурикаты и так далее. Степень развития сознания у них – предмет специального исследования, в том числе в рамках этологии, хотя первоначально этология занималась только инстинктами. В рамках этологических исследований было показано наличие даже таких высочайших свойств сознания, как способность к техническому творчеству у некоторых животных, способность создавать конструкцции и инструменты.

Особая область исследований – коллективное поведение сообществ в мире живого, обнаруживающее признаки разумной организации. Не решен и, возможно, из-за невозможности контакта, принципиально не может быть решен вопрос о наличии некоего коллективного «сверхсознания» таких сообществ, как пчелиные и муравьиные семьи.

Точно так же может быть поставлен, но не решен (пока, во всяком случае) вопрос о сверхсознании человеческого социума, поскольку единственным удовлетворительным доказательством его существования может быть только прямой контакт.

Идея НООСФЕРЫ, высказанная  Вернадским, уже де факто перешла на новый качественный уровень, то есть понятие совокупности накопленных человечеством знаний и опыта как составной части биосферы уже воплотилось в совокупность общедоступных сведений о знании в глобальной Сети. И уже очевидны реальные пути к возникновению ноосферы как субъекта, носителя именно сверхсознания (как тут не вспомнить великого Геделя с его теоремой о неполноте – Вернадский и думать не мог, что его идея из смелой абстракции или искусственного вспомогательного понятия воплотится на таком чисто материальном уровне - и так скоро).

Однако уже то, что подобные вопросы были поставлены, заставляет задуматься.

 Прыжок в сторону

Зачем я это все это пишу?

Философия, как известно, означает любовь к мудрости. Она призвана руководить и направлять развитие любой науки. Право увлекаться философией имеют все. Но самое неудачное – это решение заниматься философией профессионально. Это, конечно, не «флюс специалиста», но ничем не лучше. Чем глубже и шире развивается философия, тем менее доступным становится ее понимание для большинства интересующихся. И она становится постепенно узкой, специальной дисциплиной, чрезвычайно формализованной, содержащей множество зачастую взаимоисключающих версий, парадигм, понятий  и позиций. Причем иногда различия этих позиций кроются так глубоко, что неспециалист не в состоянии (зачастую просто из-за недостатка времени) понять их и принять какую-то из них. По этому поводу прикиньте – математический гений Гриша Перельман доказал таки теорему Пуанкаре; в мире найдется не больше десятка математиков, способных понять его доказательство. Это полезная штука... наверное и даже наверняка. Но последствия этого доказательства пока не видны практически никому. Если бы Перельман не отказался от миллиона, были бы немедленные последствия – лично для него. А так – только информационный шум и куча людей с навеянными событием комплексами неполноценности.

И Перельман не единственный такой. Японец Мотидзуки переплюнул его, доказав, как он утверждает, abc-гипотезу:[2] но пока не нашлось НИ ОДНОГО человека, способного воспринять его доказательство.

То есть профессиональное занятие высокой философией в современном мире доступной информации вроде бы теряет видимый практический смысл – оно (возможно) улучшает понимание мира, но вовсе не дает новый инструмент познания всем и каждому.

Поэтому  я усвоил для своего внутреннего употребления основные пункты.

1 Никакая истина не универсальна, не конечна и поэтому принципиально не может быть единственным критерием оценки чего угодно.

2 Все, что придумано (вообразимо) имеет реальный шанс сбыться.

3 Ничто из придуманного не сбывается точно таким, как придумано.

И совсем для себя – ничего не следует отвергать, но во всем следует сомневаться.

Я сторонник популярных изложений картины мира, исходящей из доступного чувственного опыта (как личностного, так и исторического). Но  популярное изложение -  упрощение, которое должно не извращать, а обобщать, не перевирая (ха… если удастся).

Знание становится настолько обширным, что даже поиск практически полезных уже существующих идей становится сверхсложным.

И все же, попав однажды в фундамент чьей-то узкоспециальной практической разработки, следствия знания становятся общедоступными. 99,9 % людей  не знают точно, до конца, до мельчайших подробностей, как работает айфон или другой подобный функционал. Зато научиться пользоваться им  доступно почти любому.

 Лестница сознания

Свойства сознания - с этим вопросом столько напутано!

Начиная с того, что следует рассматривать в начале – сознание или самосознание.

Исходя из того, что написано в разделе Лестница жизни, следует, по моему убеждению, рассматривать как первичное –

Самосознание - восприятие субъектом самого себя в отличие от иного — мира вообще и других субъектов.

Чуть иначе - это выделение субъектом себя из внешнего мира, включющего иные субъекты самосознания.

Сознание же – следующий этап, внутренняя интерактивная модель мира с неограниченной рекурсией, основа для построения субъектом отношений с ним, миром.

Рассматривая вопрос, как возникло самосознание, полагаем, что оно проявилось при разделении свойств окружающей среды на благоприятные - неблагоприятные.

Тут же напрашивается и третий вариант - неопределенные. Автоматическое стремление субъекта, накапливающего полезный для существования материал среды потребовал появления некоего инструментария познания и различения (два первичных, т.е.  фундаментальных свойства). Грубо говоря, все  надо было пробовать. Или щупать. В том числе и чтобы не подавиться собственной псевдоподией. И запоминать – а это уже опыт, и соответственно – модель. И наследственность…

Ограниченность традиционного материалистического мировоззрения состояла в том, что самосознание-сознание-познание трактовались, как присущие только человеку, что по сути есть пережиток, антропоцентрический атавизм, происходящий от идеалистической традиции понимания сознания, присущего только высшей божественной и/или боговдохновенной сущности. К вопросу о боге (извините, Боге) мы вернемся несколько позже.

Следует отметить, что объявление человека самостоятельно сознающим - это уже был довольно большой шаг вперед от учения о божественном духе, душе и прочим религиозным атрибутам, как например, и дарованной богом свободы воли. Т.е. человек по признаку наличия сознания приравнен к богу.

(продолжение следует)

Гипотеза исследователей из Центра астрофизики Северо-Западного университета (штат Иллинойс) основана на данных, которые позволяют предположить, что большая часть материи в Солнечной системе и близлежащих участках Млечного пути, имеет внегалактическое происхождение.

Исследователи разработали ряд компьютерных моделей, которые иллюстрируют, как материя перемещается между галактиками с помощью галактических ветров.
Основными источниками этих ветров являются вспышки сверхновых звёзд, которые выбрасывают в пространство колоссальные объемы материи.

Таким образом, материя, из которой состоят объекты в одной галактике, на самом деле может быть родом из другой части Вселенной.

Примерно половина материи в Млечном пути прибыла сюда из других галактик.

Именно это соображение легло в основую компьютерного моделирования группы астрофизиков во главе с Дэниэлом Англес-Алсазаром.

"Учитывая, сколько материи, из которой мы созданы, могло прилететь из других галактик, мы вполне можем считать себя внегалактическими мигрантами", - объясняет учёный мысль, которая лежит в основе научной работы.

Учёные смоделировали перемещение материи и галактик, начиная со времен Большого взрыва. На такое моделирование ушли миллионы часов компьютерного времени.
Согласно полученным моделям, материя имеет свойство перемещаться от мелких галактик к крупным. Материя перемещается в газообразном состоянии, а затем участвует в формировании новых звёзд.
В среднем в отдельно взятой галактике, например, в нашем Млечном пути, доля материи не местного происхождения может составлять до 50%, считают исследователи.
Расчёты показывают, что расстояние, которое материя могла преодолеть, прежде, чем стать частью Млечного пути, могло составлять до 1 млн световых лет.
Даже несмотря на то, что скорость межгалактических ветров составляет порой сотни километров в секунду, на преодоление таких расстояний могли уйти миллиарды лет, заключают авторы работы.

В отдельно взятой галактике доля материи не местного происхождения может составлять до 50%.
До сих пор было принято считать, что материя в галактиках имеет преимущественно локальное происхождение, комментирует результаты исследования Эндрю Понцен, британский астрофизик, не принимавший участия в этой работе.
"Мы всегда знали, что атомы из которых мы состоим, были рождены в недрах звёзд, - констатирует Понцен. - Но это исследование предполагает, что это были отнюдь не близкие и знакомые нам звёзды Млечного пути, а далёкие светила, расположенные в миллионах световых лет отсюда".

Движение материи.

Основная ценность работы не в том, что она позволяет предположить, что люди родом из другой галактики, а в том, что компьютерное моделирование доказывает правдоподобность гипотезы о перемещении материи между галактиками.

Сама концепция о движении материи между галактиками родилась сравнительно недавно.
По мнению ряда учёных, это концепция может в корне изменить наши представления о том, как формируются галактики.
"Это исследование меняет наши представления о формировании галактик со времён Большого взрыва", - констатирует Клод-Андрэ Фаше-Гуэре, один из соавторов исследования.