За судебными «разборками» вокруг владельца металлургического холдинга «Эстар» («Электросталь России») Вадима Варшавского сейчас наблюдает вся деловая Россия. И чем дальше, тем больше усиливается впечатление, что на свободе Варшавский опасен многим.

Во-первых, есть сомнения в объективности следствия в отношении бизнесмена. Во-вторых (это ещё хуже), нет гарантии, что из заключения Варшавский выберется живым — есть некоторые признаки. В материалах дела, по которому сидит глава «Эстара», вопросов вообще больше, чем ответов.

Наконсультировали...

Вкратце напомним, с чего всё началось.

В 2009 году Группа компаний «Мечел» Игоря Зюзина получила в управление металлургические предприятия «Эстара», которыми владел Варшавский. У последнего из-за кризиса 2008 года возникли серьёзные проблемы. «Мечелу» перешло шесть предприятий: Ростовский электрометаллургический завод, Златоустовский, Гурьевский (Кемеровская область) и Нытвенский (Пермский край) металлургические заводы, Волгоградский завод труб малого диаметра, Энгельский трубный завод (Саратовская область) и Фроловский электросталеплавильный завод (Волгоградская область).

Соглашение с «Мечелом» холдинг Варшавского заключил на пять лет. Оно предполагало, что за это время компания Зюзина обеспечит работу заводов, а также реструктуризирует и оплатит все их долги. Ну а потом Варшавский, как предполагали тогда некоторые СМИ, возможно, выкупил бы их себе.

В рамках всего этого «Мечел» и «Эстар» заключили договор на оказание консультационных услуг, по которому компания Зюзина значилась исполнителем. «Мечел» должен был оказывать консалтинговые услуги по всем направлениям: маркетинг, финансовая деятельность, реализация продукции, инвестиции, снабжение и прочее.

В общем, «Мечел», получив полный контроль над «Эстаром», собственность оформлять не стал. По факту заводы Варшавского работали на Зюзина, а юридически оставались в собственности первого.

Но в 2013 году Варшавский вдруг обнаружил, что ситуация на вверенных «Мечелу» предприятиях отличается от кризисного 2009 года не намного. Разве что тем, что к невыплаченным долгам самого «Эстара» прибавились ещё и долги «Мечела». Варшавский при этом считает, что менеджмент «Мечела» мало того, что воровал деньги и имущество своих «родных» предприятий, но и проворачивал то же самое с «Эстаром». Мало того: зюзинские «топы» растащили кредитные деньги таких государственных «монстров», как «Сбербанк», «Газпромбанк» и ВТБ. Вскрылась и ещё одна схема: «Мечел» продавал заводам «Эстара» сырьё по завышенным ценам, а готовую продукцию сбывал гораздо дешевле себестоимости.

С 2013 года бизнес Зюзина очень сильно просел: его долги перед российскими и зарубежными банками превысили 9 миллиардов долларов. На сегодня известно только о реструктуризации этой суммы, но не о её погашении.

В том же 2013 году «Мечел» отказался работать с «Эстаром». В чём дело? Во-первых, истёк срок соглашения 2009 года, а продлевать его «зюзинские» не захотели. Во-вторых, проблемы, как мы уже сказали, начались у самого «Мечела»: стоимость его акций рухнула, да и долгов, набралось прилично.

Выяснилось и ещё кое-что: чтобы избежать исполнения своих кредиторских обязанностей, «Мечел» через своих подставных юридических лиц начал банкротить предприятия «Эстара». Итог был предсказуемым: на этой почве Варшавский и Зюзин сильно разругались. В таких случаях дружеских похлопываний по плечам и рукопожатий с улыбками до сих пор как-то не случалось. За долги «Мечела» «Эстар» вынужден был отдать Златоустовский металлургический завод. Вообще свои убытки Варшавский оценил примерно в 60 миллиардов рублей.

Время удивительных историй

В 2016 году (ладно, назовём это совпадением) вдруг всплыла удивительная история. Якобы в феврале 2012 года под поручительство Варшавского в банке «Петрокоммерц» (закрыт в 2016 году) был взят кредит в 2,8 миллиарда рублей. Разумеется, открыли уголовное дело. Варшавского по нему привлекли, как… свидетеля. Причастность Варшавского к делу не доказали: кредит был фиктивный, никакого поручительства под него бизнесмен не давал, а деньги, покрутившись по счетам компаний «Мечела», вернулись туда, откуда и пришли — в «Петрокоммерц». Зачем это было нужно «Мечелу», известно, наверное, только его владельцу — Игорю Зюзину. Но не Вадиму Варшавскому, о чём он и сказал следствию.

Потом были ещё суды. Вердикт их однозначен: поскольку фактически кредит не выдавался, его нужно считать недействительным. Это подтвердил и Верховный Суд России — специальным постановлением. Казалось бы, всё разрешилось, но нет: в марте 2018 года Варшавского задержали по тому же делу, но — в качестве обвиняемого.

И вот ещё одно странное совпадение. Накануне своего ареста, Варшавский подал против «Мечела» иск в Арбитражный суд Ростовской области. Суд обязал «Мечел» компенсировать Варшавскому 12,7 миллиарда рублей ущерба. Это решение устояло и в суде апелляционной инстанции. Варшавского же арестовали почему-то перед рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Здесь можно выдвигать какие угодно версии. Но думается, что всё дело — в финансовых проблемах «Мечела». Они до сих пор таковы, что иски Варшавского для Зюзина — как серпом по… имиджу. Тут уместно вспомнить историю, которая случилась ещё в 2008 году. Тогдашний премьер-министр РФ Владимир Путин проводил совещание по металлургии в Нижнем Новгороде. Так вот: не обнаружив среди участников Зюзина, Путин сказал следующее: «Есть у нас такая уважаемая компания - «Мечел». Кстати, её собственника и руководителя Игоря Владимировича Зюзина мы пригласили на это совещание, но он вдруг заболел. Так вот, в первом квартале текущего года компания продавала сырьё за границу по ценам в два раза ниже внутренних, а значит, и мировых. А маржа где, в виде налогов для государства?». Путин тогда посоветовал Зюзину поскорее выздороветь. «Иначе к нему доктора придётся послать и зачистить все эти проблемы», - сказал тогда Путин. После этих слов акции «Мечела» упали в цене на 37,6%.

Дальше — больше. В марте этого года на сайте Комиссии по ценным бумагам и биржам правительства США было размещено обстоятельное объяснение «Мечела» по его долгам, оформленное по форме 20-F. Оказалось, что у этой ГК есть значительная задолженность, которую она не в состоянии погасить без рефинансирования или реструктуризации. Сообщалось также, что был допущен дефолт по платежам основной суммы долга и процентов по соглашениям группы по экспортной кредитной линии с международными кредиторами...

Но вернёмся к Варшавскому. 27 ноября 2018 года Варшавскому сменили меру пресечения на домашний арест. При этом владельцу «Эстара» принципиально необходимо погасить все задолженности перед кредиторами, но у него связаны руки. И тут на сцене появляется владелец ООО «Новороссийский прокатный завод» Шалва Гибрадзе…

Продолжение следует...

Ольга Обашидзе, для Skelet.Info