... Это со спикером Верховной рады АРК Владимиром Константиновым было все понятно. Его строительная компания "Консоль" задолжала украинским банкам сотни миллионов накануне аннексии – и для него переход на сторону Москвы был отличным способом обнулить свои долги.
А Сергей Аксенов был лишь главой маргинальной партии "Русское единство", которая создавалась в Крыму, насколько я знаю, на деньги одного украинского олигарха, имевшего бизнес-интересы на севере полуострова. Даже бизнес небольшой был у него – что-то, связанное со сдачей недвижимости в аренду. В общем, он производил впечатление человека, который явно на крупного бизнесмена не тянет, но на скопленное вполне мог бы спокойно дожить в какой-нибудь провинциальной Европе в собственном доме.
     Казалось, что его решение принять предложение стать "главой Крыма" – чистой воды авантюра. Т.е., если что-то пойдет не так – вас кинут в первую очередь и будут искать по всему миру. И рано или поздно найдут. А если откажетесь – вполне можете на скопленные деньги где-то просуществовать. И мне казалось, что Аксенов в этой ситуации попросту рискнул, поставил все на "зеро" и неожиданно выиграл. А мог и проиграть. Что бывает с проигравшими – ясно видно на примере пророссийских ребят на Донбассе.
     Уже раскопали, что имущество Сергея Аксенова было арестовано еще в октябре 2013. О чем есть соответствующая запись в украинском госреестре прав недвижимого имущества. И оказалось, что никакого авантюрного Сергея Аксенова нет и не было, он всего лишь просрочивший сроки должник с арестованными активами, у которого выбора, по большому счету, не было. Его история мало чем отличается от истории того же Константинова. Долги и деньги. Деньги и долги. Не думайте о людях больше, чем они того заслуживают.
(Павел Казарин, журналист, автор Slon.ru, обозреватель Крым.Реалии и ведущий телеканала ICTV)