Отнеситесь с нужной долей юмораТезисы отсюда.

Ну что такое половой диморфизм думаю известно всем. Кто не знает загляните в википедию.

Согласно одной из теорий, половой диморфизм выражен тем больше, чем различнее являются вклады обоих полов в уход за потомством. Также он является показателем уровня полигамии: у строгих моногамов он минимален. Усвоили? Вот у пингвинов самец и самочка с виду одинаковые. А у кур петух имеет пышный хвост и гребешок. И что мы видим? У пингвинов яйца высиживают оба, по очереди. Пингвину не «западло», он не устраивает пингвинихе пандемониумов с криками «пингвиниха должна!» А кто видел, чтобы петух был наседкой? Да он лопнул бы от негодования! К тому же и жен у него много...

У гомо сапиенса половой диморфизм сводится к бороде, усам и мышечной массе. Хвоста у него нет, ветвистых рогов... ну это как повезет, но даже если есть, то носить их может и женщина. Правда, особо продвинутые фанатики полового диморфизма в человеческом обществе считают, что женщина должна носить их со смирением, потому что обезьяна - существо полигамное.

Но это уже лирика. Главный пафос в пламенных речах сторонников человеческого полового диморфизма - женщина должна. И должна она - решительно все.

Проповедники Домостроя женщину учат быть кроткой и мягкой, не иметь амбиций, не жить для себя, а служить мужу и детям.

И доброта непременно ходит у них в паре со слабостью. Ах, как хорошо, когда женщина слабая! Вот почему они так настаивают на женской слабости? Слабость - плохое слово... Слаб умом, чего хорошего? Слаб волей - тоже не очень. Слабосильный физически - и это нехорошо. Слабодушный - вовсе плохо. «Слаба на передок», извиняюсь - тоже осуждается... Расслабленный, слабительное... все фу какое-то.

Рассуждения, что мужчина стал тряпкой, потому что жена задавила - никуда не годятся. Значит, он и был тряпкой. Настоящий мужчина не станет тряпкой от того, что у него уверенная в себе женщина. И не потребует от жены - стать удобрением для самолюбия мужа, который не может перенести, что его жена уверена в своих силах.