хочу сюди!
 

Людмила

56 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 44-57 років

Замітки з міткою «адвокат»

1 мая...и не много о трудовом праве

1 мая ... и не много о трудовом праве
АО “МІЖНАРОДНЕ ОБ’ЄДНАННЯ АДВОКАТІВ” делится с вами

Первомай в современном виде возник в середине XIX века в рабочем движении, выдвинувшем в качестве одного из основных требований введение восьмичасового рабочего дня. Вначале с этим требованием выступили рабочие Австралии 21 апреля 1856 года. С тех пор этот праздник в Австралии стал ежегодным.
В языческие времена в Западной Европе и на Британских островах первого мая праздновалось начало весеннего посева. Этому празднику придавалось особое религиозное значение. Он был посвящен богу солнца и плодородия Белену, которому приносили символические жертвы друиды, кельтские жрецы. В христианские времена этот языческий праздник был вытеснен церковными праздниками: близкой по дате Пасхой, праздником Святого Креста (Roodmas) и днем святой Вальпургии (Вальпургиева ночь). Вальпургиева ночь, по германскому народному поверью, служит ежегодным праздником ведьм, собирающихся в эту ночь вокруг своего повелителя, Сатаны, на высокой, недоступной горе Брокен, где они и справляют свой шабаш. Праздник начинался с закатом солнца в ночь с 30 апреля на 1 мая и, видимо, был следствием вытеснения языческих обычаев. По мере христианизации Европы, церковь активно боролась с этой языческой традицией, которая практически полностью оказалась ликвидирована к концу XVIII века.
Copyright Википедия

Нерідко між роботодавцем і працівником виникають розбіжності з питань застосування трудового законодавства, тому трудові суперечки не менш актуальні, ніж, приміром, сімейні.

Досвідчені адвокати надають наступні види правової допомоги:
  • кваліфіковані усні та письмові консультації, роз’яснення  з трудового законодавства;
  • складання проектів трудових договорів, контрактів, колективних договорів;
  • правовий аналіз обставин трудового спору, оцінка законності дій роботодавця чи робітника;
  • врегулювання трудових спорів;
  • стягнення заборгованості по заробітній платі;
  • захист прав працівника при накладенні  стягнень за порушення трудової дисципліни;
  • захист прав працівника при притягненні до матеріальної відповідальності  за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації;
  • поновлення на роботі при незаконному  звільненні  з роботи;
  • представництво працівника в комісії по трудових спорах, у судах.

Нашою метою є якісний захист інтересів та надання кваліфікованої допомоги клієнтам для досягнення позитивного результату у вирішенні юридичних проблем будь-якої категорії складності в максимально стислі терміни.

Facebook о трудовом праве
ВКонтакте о трудовом праве

Адвокат по семейным делам в Днепропетровске. Юридические услуги

Адвокат в Днепропетровске по семейным делам окажет следующие виды юридических услуг:

- расторжение брака, признание брака недействительным и фиктивным;

- раздел совместно нажитого имущества;

- лишение или ограничение родительских прав;

- оспаривание отцовства или материнства, установление отцовства;

- установление места жительства ребенка и порядка общения с отдельно проживающим родителем;

- получение разрешения на выезд ребенка за границу;

- прочие семейные споры;

- юридическая консультация.

Судебное представительство в судах. Полный комплекс адвокатских услуг.

Адвокатский офис. Днепропетровск. Тел. (056) 371-12-57, (066) 558-63-03, (063) 052-87-56, (067) 258-65-00 Адвокат Рогоза Дмитрий Викторович

Адвоката Дзиндзи побили!

Адвоката Дзиндзи побили и упрятали за решетку
Сегодня, в 08:23

В понедельник, 9 декабря, задержали адвоката арестованного активиста «Дорожного контроля» Андрея Дзиндзи Виктора Смалия.

Об этом сообщил «Главкому» адвокат Евгений Стельмах.

По словам Стельмаха, Смалия вызывали в УБОП якобы для вручения повестки его клиенту. «Зайдя в помещение, оттуда не выходил. Работники ГУБОП его побили, есть соответственно справка», - рассказал Стельмах.

Он сообщил, что сейчас Смалия держат в ИВС на проул. Косогорному,7. Ему инкриминируют ст. 379 УКУ (убийство или покушение на убийство судьи, народного заседателя или присяжного, или их близких родственников в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия).

«В связи с задержанием Смалия было обнародовано обращение к адвокатам. «Сегодня задержали адвоката Виктора Смалия. Это задержание должно касаться каждого адвоката в Украине. Это дело нашей адвокатской чести», - говорится в обращении.

Стельмах сообщил, что на этот призыв откликнулись коллеги и приехали в ИВС, где содержится Смалий. После проведения оперативных мероприятий, направленных на пресечение работниками милиции нарушения законов, были достигнуты определенные результаты.

«С коллегами до 2:00 занимались проведением оперативных мероприятий направленных на защиту прав Смалия. К нему где-то в 2:00 допустили его жену», - рассказал Стельмах.

«Но, к сожалению, на этом страдания и задержание Виктора не закончилось. До этого времени он находится в ИВС», - сообщил нам Стельмах.

Адвокат по наследству в Днепропетровске. Днепропетровск.

Адвокат по вопросам наследства в Днепропетровске окажет следующие виды юридических услуг:

- консультации и составление юридических документов по вопросам наследства;

- вступление (принятие) в наследство, вопросы налогообложения при наследовании;

- споры о наследовании и разделе имущества;

- споры о дееспособности наследодателя на момент составления завещания;

- выделение доли в наследственном имуществе, в том числе обязательной;

- восстановление срока для принятия наследства;

- признание факта вступления в наследство;

- признание завещания недействительным и отстранение от наследства;

- установление фактов принадлежности правоустанавливающего документа.

Судебное представительство в судах (полный комплекс адвокатских услуг от составления и подачи иска до получения положительного судебного решения по делу), обеспечение иска (арест, запрет на отчуждение, запрет на совершение определенных действий, приостановка исполнения судебного решения), обжалование решений суда, представительство в нотариальных и прочих органах, учреждениях.

Адвокатский офис по наследству. Днепропетровск. Тел. (056) 371-12-57, (066) 558-63-03, (063) 052-87-56, (067) 258-65-00 Адвокат Рогоза Дмитрий Викторович. www.pravcon.dp.ua

Допомога адвоката


З давніх часів у населення осіло в свідомість, що адвокатська допомога потрібна тільки в крайніх ситуаціях, наприклад, коли виникає питання - необхідно врятувати близьку людину від кримінального покарання. Пояснюється це тим, що в суспільстві ще достатня кількість людей вихована на повній довірі до держави.

Однак, слід визнати, що ускладнялися відносини між нашою державою та її громадянами поступово, тому стали затребуваними різноманітні види юридичної допомоги.

У чому конкретно повинна складатися допомога адвоката для особи яка звернулась за юридичною послугою?

У першу чергу адвокат надасть дієву консультаційну підтримку особі, що потрапила у важку ситуацію, допоможе порадою, як не зробити помилок і посилити своє становище.

Наприклад, допомога адвоката свідкам може полягати як у виробленні рекомендацій по дачі конкретних показань з найменшою шкодою для самого свідка, так і за допомогою присутності на допиті з правом робити заяви про порушення прав і законних інтересів свідка, що підлягають обов'язковому занесенню до протоколу слідчої дії .

Юридична допомога адвоката може бути і більш об'ємною.

Так, адвокат може прийняти на себе зобов'язання представляти інтереси клієнта в судовому розгляді з різних приватно-правових спорів, скласти проекти документів, успішно провести переговори, вирішити в них конфліктну ситуацію.

У кожному з цих випадків правова допомога юриста може бути безцінною. Але одне необережне слово може призвести до програшу в суді.

Незважаючи на велику кількість пропозицій про безкоштовних юридичних консультаціях (особливо в інтернеті) за допомогою такої послуги можна отримати лише найзагальніші відомості про те, як і що потрібно робити. Для дійсного вирішення проблем юридичного характеру необхідно більш тісну співпрацю.

Спектр юридичних послуг, що надаються адвокатами, дуже широкий, але можна виділити декілька найбільш часто зустрічаються проблем громадян, де потрібна допомога фахівця - юриста .

Когось хвилюють житлові питання (розділ майна, виселення, визначення порядку користування квартирою, земельною ділянкою та багато іншого); не менше поширені сімейні спори (розірвання шлюбу, стягнення аліментів, встановлення батьківства тощо); хтось не може домогтися повернення боргу і змушений звертатися до суду за стягненням заборгованості, у когось сусіди залили квартиру; когось незаконно звільнили з роботи; хтось потрапив у ДТП і не може мирним шляхом вирішити виниклі у зв'язку з цим питання.

Звернувшись за допомогою до адвоката по якомусь із цих питань, ви зможете розраховувати на його підтримку і з інших, суміжних питань.

Адвокат по недвижимости в Днепропетровске. Юридические услуги

Адвокат в Днепропетровске по вопросам недвижимости окажет следующие виды юридических услуг:

- юридическая консультация;

- сопровождение сделки купли-продажи недвижимости;

- проверка юридической чистоты приобретаемого объекта недвижимости;

- регистрации права собственности на объекты недвижимости;

- получение разрешений на перепланировку, строительство, реконструкцию и т.д.

- сопровождение при рассмотрении спорных вопросов по заключению и выполнению предварительных договором, договоров купли-продажи, мены, дарения и т.п.;

- возврат задатка (аванса);

- вопросы раздела имущества и вступления в наследство, оспаривание права на наследство;

- выделение доли и определение порядка пользования имуществом;

- установление фактов принадлежности правоустанавливающего документа.

Судебное представительство в судах. Полный комплекс адвокатских услуг.

Адвокатский офис. Днепропетровск. Тел. (056) 371-12-57, (066) 558-63-03, (063) 052-87-56, (067) 258-65-00 Адвокат Рогоза Дмитрий Викторович

Адвокат по семейным делам в Днепропетровске. Юридические услуги

Адвокат в Днепропетровске по семейным делам окажет следующие виды юридических услуг:

- расторжение брака, признание брака недействительным и фиктивным;

- раздел совместно нажитого имущества;

- лишение или ограничение родительских прав;

- оспаривание отцовства или материнства, установление отцовства;

- установление места жительства ребенка и порядка общения с отдельно проживающим родителем;

- получение разрешения на выезд ребенка за границу;

- прочие семейные споры;

- юридическая консультация.

Судебное представительство в судах. Полный комплекс адвокатских услуг.

Адвокатский офис. Днепропетровск. Тел. (056) 371-12-57, (066) 558-63-03, (063) 052-87-56, (067) 258-65-00 Адвокат Рогоза Дмитрий Викторович

Адвокат Дьявола

- Слово предоставляется Истцу - произнёс секретарь Суда - Извольте, господин Святой Дух.
- Высший Суд! Мирохранители Локапалы! Господин председатель Брахма!
    В начале своего выступления, напомню, что мой клиент, Господь Саваоф, чьи интересы здесь и сейчас я представляю, создал весь этот Мир и всех этих людей, в чьём сознании Он и мир Его существует. Поэтому, Он является собственником всего перечисленного и волен распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению. Вплоть до уничтожения.
    Также, Он дал рабам своим чёткие и строгие правила поведения и предупредил о мерах наказания за их нарушение. Поэтому, волен наказать их по всей строгости Закона Своего. Они были заблаговременно предупреждены и никто не может ссылаться на своё незнание, которое даже применительно к их, человеческим, законам не является причиной, освобождающей от ответственности.
    На протяжении всей истории своего существования люди нарушали все возможные запреты, богохульствовали, пренебрегали поклонением своему Творцу и массово поддавались соблазнам Врага рода человеческого – Дьявола.      Не дали устойчивого результата ни многочисленные чудеса, призванные вдохновить людей на истовое служение Господу, ни неоднократные показательные экзекуции как планетарного масштаба, так и в масштабах отдельно взятой страны или города. 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь Законами Мироздания и Процессуальным кодексом Объединённого Пантеона Богов, от имени своего клиента прошу дать согласие на прекращение функционирования системы Земное Человечество в день 21.12.2012 г. Дата выбрана самими представителями так называемого человечества и поэтому является оптимальной и наиболее гуманной.
    Я закончил, о Высшие!

- Слово предоставляется Защите. Извольте, господин полковник.
- Прошу прощения, господин секретарь, но моё звание – подполковник.
- Прошу прощения встречно, но в Верхнем Мире Вы числитесь как полковник.
- Да какой такой полковник, господин секретарь?!
- Настоящий! – с улыбкой произнёс секретарь Суда.
- Похоже, Вы знакомы с современным земным фольклором. Ладно, не буду нудить. Ad rem!
    Высший Суд! Мирохранители Локапалы! Господин председатель Брахма!
От имени и по поручению моего клиента, Князя Тьмы, Несущего Свет, господина Люцифера, считаю своим долгом перед Истиной и Высшим Судом в целом согласиться с описанием ситуации, данным моим уважаемым оппонентом господином Святым Духом.
Но есть расхождения в деталях.
   Во-первых, обращаю внимание присутствующих, а так же воспринимающих из иных Сфер, что люди от момента их создания Истцом вели себя инертно и тупо, без всякого развития. И только операция моего клиента, известная как «Изгнание из Рая», лишившая их стойлового содержания, запустила развитие расы и реализацию лозунга «Плодитесь и размножайтесь!» не Словом, а делом. Причём, благодаря внедрённым в сознание человечества положительным мотивационным факторам (называемыми «соблазнами»), это - автоматизированные, самоподдерживающиеся процессы, не требующие никаких расходов на армию агитаторов, пропагандистов, «подгонял» и прочую бюрократию. Даже наоборот, иногда приходится процессы сдерживать, а результаты - «пропалывать». Методы же мотивации Истца, к нашему сожалению, построены исключительно на негативном мотивировании: страхе перед Гневом Господним и посмертным наказанием, стыду за греховные поступки перед Богом, перед служителями холдинга «Церковь» и перед коллегами по религиозной конфессии. Позитивное же мотивирование описано настолько расплывчато и столь отдалено и негарантированно, что не является стимулом для более-менее думающих людей. 
    Я полагаю, это доказывает субъективную незрелость Проекта Истца и Его склонность к авторитарному стилю и быстрым, но не продуманным в деталях и последствиях, решениям. Вспомните хотя бы эту шестидневную штурмовщину с созданием Мира! Так быстро можно войну выигрывать или на курорт ездить, но не дом строить. Тем более – Мир. 
   Во-вторых, к счастью для Проекта и его населения, господин Люцифер неоднократно пропатчил и апдейтил данный Проект, что привело к большей динамике развития Проекта и – главное - снизило вероятность самопроизвольного разрушения его. Это вызвало устойчивую ненависть к моему клиенту со стороны церковных клерков и клерикалов, опасающихся уменьшения своего влияния (и доходов) на кормящую их «паству» из-за снижения среднего уровня страха людей перед будущим.
    Рассуждая объективно, для блага Проекта в целом и человечества в частности, было бы целесообразно передать управление Проектом тому, кто лучше просчитывает последствия и более тонко и эффективно управляет. Но моего клиента интересуют не власть и слава, а успешное существование самого Проекта. Просто ему это интересно. Как людям «просто интересно» играть. Поэтому, господин Люцифер согласен продолжать осуществлять техническое и программное сопровождение Проекта при прежнем руководстве Господом Саваофом. Но категорически убеждён, что Проект вполне жизнеспособен, представляет несомненный научный и развлекательный интерес и не должен быть прекращён на данном историческом этапе. И хорошо бы поумерить активность церковников, уже просто-таки подрывающих основы уважения к самому Творцу.
   В-третьих, люди ведут себя так, а не иначе, только лишь потому, что именно такими создал их Истец Господь Саваоф. Как Он сам утверждает, по образу и подобию Своему. По-моему, у Его созданий имеется подходящая поговорка: «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива!»

- Я протестую, Ваша Высшесть! Это богохульство и подрывание устоев! – вскочил представитель Истца Св.Дух. – И почему это в Высшем Суде адвокатствует смертный человек, да ещё и атеист? А вы знаете, что этот смертный – служитель кровавой гэбни и убийца?!!
- Изыди на место или удалю из зала! – неожиданно плотная и холодная мысле-волна пришла от старенького дедушки Брахмы.

- Хотите ли что-нибудь сказать в ответ, господин Защитник? – спросил секретарь.
- Да, хочу, благодарю Вас! Так же благодарю моего уважаемого, коль скоро он выступает в таком уважаемом месте, оппонента за интересные вопросы и оживление моего, увы, скушного выступления.
    Итак, во-первых, здесь и сейчас слушается дело, напрямую касающееся самогО существования всего человечества. Кому, как не человеку, защищать его интересы?
   Во-вторых, лучше всего рассматривает божественные споры сознание, которое одинаково относится ко всем Богам. А это или бахай, или атеист.
   В-третьих, многовековой пропагандой церковников утверждается, что мой клиент является воплощением Зла и Врагом человечества. (Уж не буду развивать опровергающую это утверждение мысль о сопоставлении всего лишь двух фраз: «Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» и «По плодам их узнаете их».) Итак, пусть Люцифер считается Злом.
   В-четвёртых, кто как не самая «демократичная и боголюбивая» страна, даже на деньгах печатающая «В Бога мы верим», назвала мою страну Империей Зла?
   В-пятых, пропагандой внешних и внутренних врагов СССР навеяно, что самое сосредоточение Зла в СССР – это КГБ.
Так кому же, как не офицеру самой ЗЛОбной организации Империи Зла быть адвокатом Воплощения Зла?
    Так что, мне не понятно почему столь очевидные даже для такой ничтожной сущности, как смертный человечишко, умозаключения вызывают такое БЕСконечное БЕСпокойство, граничащее с БЕСнованием, у такого святого и высокодуховного Святого Духа.
    И наконец, в-шестых, количество убитых мною во время боевых действий врагов (между прочим, вооружённых и старающихся опередить меня в моих трудах) не может сравниться с успехами Святой Инквизиции против мирных и беспомощных своих же граждан так называемого "еретичного хода мыслей".

    А теперь я хотел бы продолжить прерванное на третьем пункте выступление по теме.
    Итак, создав людей несовершенными Бог обязан либо утверждать, что в этом Его Замысел и – следовательно - не сетовать на людские грехи, либо признать, что Он не Всеведущ, как анонсировалось в предвыборной программе. А это уже из категории лжесвидетельствований. Вариант «не сетовать» кажется мне более канонічным. К тому же, он органично сочетается со следующим пунктом.
   В-четвёртых, даже если люди такие плохие, то Господь Саваоф обязан либо прощать их снова и снова, либо признать, что Его широко анонсированная Всемилостивость – ложь.
   В-пятых, неужели Всемогущий Господь не может исправить недостатки собственного Проекта не уничтожая сам Проект и его население?
   И в-шестых, если предположить, чисто умозрительно и на минутку, что таки не может, то неужели Всемудрейший Господь подвержен одному из смертных грехов – гордыне и это помешает Ему обратиться к такому признанному специалисту по незаметному решению тонких и деликатных дел, как мой клиент, господин Люцифер? Тем более, что представлять его Истцу нет нужды – всё-таки, любимейший и способнейший Ученик, когда-то.
   В случае Божественно-правильного решения Истца об отзыве своего иска на Конец Света и продолжению работы над Проектом, останется только восхититься действительно Божественной прозорливостью Господа Саваофа, действующего по принципу: «Воспитай ученика, чтобы потом было у кого учиться!»
    Я закончил, о Высшие!
........................................................................................................................................................................................
Когда утром сознание вернулось в тело, Сергей Петрович полежал несколько минут, не открывая глаза, чтобы не затереть воспоминания и перенести их из кэш-памяти в долговременную.

- Опять уснул в Верхний Мир - подумал подполковник в отставке - Но какой лукавый бес этот Св.Дух с его Господом Саваофом! Так бы и заграбастали весь мир… Для очередной «содомизации и гоморризации». Любят же эти Господа «ковровые бомбометания»!
Между прочим, "господин полковник", судя по препирательствам о звании, тебе всё ещё «свербит», что ты не дослужился до «полкана». Нехорошо это! Суета сует…
Ну, что ж, похоже, времени поработать над собственными недостатками ещё много. У каждого.

 А во дворе падал снег и дворник дядя Вася. (с)

Юристы, кто они ?

Все смотрят зарубежные фильмы и не имеют представления о юридической и судебной системе. Мне кажется что это зазеркалье. Когда прихожу суд, понимаю как многим людям нужна юридическая помощь, но по причине страха, безденежья или по каким то другим причинам они не обращаться к юристу. Могу Вас уверить что большинство юристов проводят консультации БЕСПЛАТНО. Так вот хочу помочь и ответы на вопросы: как выбрать адвоката

В действиях Тимошенко нет превышения власти

24.09.11 13:37 В действиях Тимошенко нет ни превышения власти, ни превышения служебных полномочий, - адвокат В
действиях экс-премьер-министра Юлии Тимошенко при подписании газовых
контрактов в 2009 году нет ни превышения власти, ни превышения служебных
полномочий.


Об этом в своей статье для ZN.UA
пишет адвокат Николай Сирый. Он напомнил, что Ю.Ти­мо­шенко как
премьер-министр Украины и руководитель официальной украинской
правительственной делегации находилась в переговорном процессе с
официальной российской правительственной делегацией. В результате
переговоров были достигнуты определенные договоренности. Эти
договоренности Ю.Тимошенко постфактум документарно оформила в виде
своего отдельного поручения — директив. При обстоятельствах
законодательной неурегулированности она избрала одну из возможных форм
закрепления политической позиции. При этом она не нарушила ни одного
прямого законодательного предписания, ни одного правового запрета.
Ю.Тимошен­ко собственноручно не подписывала и не могла подписывать
никакие контракты на поставку или транзит газа. Поэтому можно считать,
что в ее действиях нет ни превышения власти, ни превышения служебных
полномочий, отмечает адвокат.

М. Серый подчеркнул также, что в
обвинительном заключении, которое утвердил 17 июня 2011 первый
заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин, событие преступления
не сформулировано. Таким образом, как на момент предъявления обвинения,
так и на настоящее время нет обоснованного подозрения (в юридическом
понимании, в частности согласно практике Европейского суда по правам
человека) в совершении Ю.Тимошенко какого-либо уголовно наказуемого
действия в виде превышения власти или служебных полномочий.
Адвокат также отмечает, что Ю. Тимошенко предъявлено не только логически
ошибочное, но и юридически неконкретное обвинение. В частности,
украинский уголовный закон предусматривает уголовную ответственность или
за превышение власти, или за превышение служебных полномочий (ст. 365
УК Украины). Эта норма не содержит уголовной ответственности за
«превышение власти и служебных полномочий», как указано в обвинительном
заключении.

Соответственно, обвинение лица в «превышении власти
и служебных полномочий» без конкретизации действий, какие, по мнению
государственного обвинения, следует считать превышением власти, а какие —
превышением служебных полномочий, является формой неконкретного, не
предусмотренного законом обвинения.

Таким образом, отмечает М.
Серый, государственное обвинение, предъявляя и объявляя Ю.Тимошенко
обвинение, применило недопустимую, не предусмотренную законом
уголовно-правовую конструкцию инкриминирования в превышении власти и
служебных полномочий.

В обвинительном заключении не указаны и,
тем более, не приведены признаки явности превышения влас­ти или
служебных полномочий. Уго­ловная ответственность, согласно статье 365 УК
Украины, предусмотрена не просто за превышение власти или служебных
полномочий, то есть за любое превышение, а именно — за явное превышение.
Опре­деления явности превышения власти или служебных полномочий нет в
предъявленном Ю.Тимошенко и объявленном в суде обвинительном заключении;
нет в доказательствах, которые содержатся в материа­лах дела; нет в
показаниях допрошенных в суде свидетелей и эксперта.

Наконец,
пишет автор, очевидным подтверждением того, что в действиях Ю.Ти­мошенко
как премьер-министра Ук­раины и руководителя официальной украинской
правительственной делегации не было никаких признаков явного превышения
власти или служебных полномочий, является подписание в 2010 году так
называемых Харьковских соглашений, ратифицированных Верховной Радой
Ук­раи­ны, которыми фактически и юридически была подтверждена законность
и легитимность, с точки зрения международного и конституцион­ного
права, как самих российско-украинских договоренностей 17—19 января 2009
года по газовым вопросам, так и действий по их реализации.

Ст.
365 УК Украины предусматривает состав преступления, совершение которого
осуществляется исключительно с прямым умыслом, в понимании ч. 2 ст. 24
УК Украины: то есть прямым является умысел, если лицо сознавало
общественно опасный характер своего действия, предусматривало его
общественно опасные последствия и желало их наступления.

В
обвинительном заключении нет подтверждения прямого умысла (в
уголовно-правовом понимании) в действиях Ю.Тимошенко, которое ей
безосновательно инкриминируются.
В обвинительном заключении нет этой
обязательной для уголовного права конструкции причинно-следственной
связи между действиями и последствиями. В обвинительном заключении
искусственно связывают политическое и управленческое действия и
выполнение результатов этих действий (хотя они имеют разную правовую
природу).