31.08.2007

   © НЕМО для Дилетант.com.ua  


      Кому лениво читать, многа букав или раздражает аффтарский стиль, могут сразу перейти вниз к резюме. Там вся статья изложена тезисно. С номерами. Для удобства обсуждения. К примеру так, "с пунтом №_ согласен а в пункте №_ афтар врет не краснея, на самом деле..." Ну, и так далее.

      Итак, почему юльки лучшие? Потому, что демократия, власть демоса то исть. И не надо лыбиться.

      Монархия тож ничё так. Если ты монарх. Если нет... возможны варианты. А демос ты по любому.

      Только вот высшего смысла нашей демократии не достает. Вроде бы всё при ней - публичность, конкурентность, закидывание врагов какашками... А смысл действа непонятен. Смысл для демоса в целом. Для, гм, лучших его представителей как раз таки ясен, но для общества...? Смысл появится, когда будут правильные критерии деления демоса на противостоящие партии. Делиться можно и на остроконечников/тупоконечников, но зачем? И на сколько частей делиться? И стоит ли делиться вообще?

      Те, кто считает, что делиться не стоит, могут дальше не читать. Дальше им будет не интересно. Сторонникам деления сообщаю, по моему мнению, лучше делиться надвое. Потому, что диалектика, потому, что янь с инем, и потому, что слово "альтернатива" не имеет множественного числа. Не то, чтоб природа двоична, видимо, двоичен моск у человека. В качестве рабочей гипотезы покатит? Вот и славненько.

      Теперь самое главное - критерий деления. Не надо изобретать велосипед, его изобрели до нас. Делимся на левых и правых. Такое деление отражает фундаментальное противоречие внутри общества. Противоречие между личным и общественным. А не между эксплуататорами и эксплуатируемыми, как ошибочно полагали некоторые. Добро бы просто полагали... Но нет худа без добра, практика показала, что общественное без личного невозможно и что доминирование одного пагубно отражается на системе в целом.

      Всё яд и всё лекарство, весь фокус в пропорции! Это не я придумал, Авицена. Вот кто бы нам эту пропорцию хорошую определил???

      Если научимся это делать сами, создадим саморегулируемую СИСТЕМУ. Система от всего прочего отличается тем, что в ней присутствует внутренняя логика и отсутствует лишнее. Стоит попробовать. Тем более, что другие пробуют давно и не безуспешно. Если присмотреться, то можно увидеть что ТАМ (там, где нас нет) все выборные страсти кипят вокруг налогов. Их размер и характер налогообложения как раз и определяют искомую пропорцию. Золотое сечение. Важно еще то, что пропорцию невозможно задать раз и навсегда, она должна меняться сообразно обстоятельствам. Короче, демократия рулит.

      Спешу закруглиться со вступительным словом потому, что слышны уже недовольные голоса. Мол, чё ты гонишь, аффтар? Обещал про юльков, а вместо этого сказки венского леса, шо зах...? Спакуха, граждане, аффтару необходимо было явить идеальную модель, к которой, по его мнению, нужно стремиться. Тогда будет ясно, чего нам не хватает, чтобы поставить нашу демократию на службу нашему же народу. Как это не звучит парадоксально.

      Первое, что бросается в глаза - слишком много партий. Но, слава Богу, их количество стремительно уменьшается. За одно только это стоит потерпеть досрочные перевыборы. Они локомотив нашей истории. Не нравится такой локомотив? Существуют другие. Революции, например. Это опять не я придумал. Ленин, кажись. А еще есть войны. Выбирайте по вкусу.

      Думаю, что пройдет совсем немного времени и на сцене останется Большая Тройка. Юльки, нульки и голубки. Как отражение трех нашумевших сортов. Составитель карты пророком оказался, и уж явно был не дурак. Сорт слово нехорошее, но три вида таки да... Реально существуют. Со своими подвидами. Отут и главная закавыка. Слишком велик соблазн для вторых и третьих окопаться среди родных полонын и терриконов. Потихоньку превращаясь в нечто маргинально-регионально-отстойное. Лелея свою особость и неповторимость. Хоть на деревне, зато первый парень. А Юлькам отступать некуда. Значит надо наступать. Опять же, регионализм (в широком смысле) плохо сочетается с право-левой моделью. Придется его терпеть как рудимент и, прямо говоря, занозу в заднице. То есть, не нужно понимать меня превратно, будто бы я за унификацию. Пусть себе будет регионализм на культурно-бытовом уровне. Но превращать его в стержень политической системы - нонсенс. Почему, смотрите выше.

      А нет ли каких других вариантов развития событий? Варианты есть всегда. Некоторые уже были. И сплыли. Интересным вариантом была ширка (она же широкая коалиция). Но не получилось запрячь в одну повозку... Быка и трепетную лань. Не, ну с ланью это я загнул. Скорее осел. Буриданов, ага.

      Извините, граждане, мне сложно продолжать... Как начнешь думать о нульках, переполняют эмоции. Очень сложные эмоции. Смех и рыдания. Причем одновременно. Это такие ребята... Такие аристократы духа... Рафинированные лу... Лузеры рафинированные. УФФФФФФ. Спокойно, Ипполит, спокойно...

      Всё, могу продолжать. Пару слов о быке. О быках. Тут всё просто. Конкретные пацаны, дюже конкретные. Вобрали в себя все лучшие традиции бывших коммунистов и бывших бандитов. И бывших чекистов, куда же без них? Ну, бывших чекистов не бывает... А бандиты и коммунисты? Не знаю, не знаю... Партия у них вышла всем на заглядение, всем на удивление. Гранит-монолит. Всё бы хорошо, но есть один неприятный момент. Альтернативы себе они не терпят. А без нее какая ж нафик демократия? Принцип "от добра добра не ищут" в ней не канает. Устроена так.

      Это я плавно перешел к рассмотрению "двухмерной" политической модели для нашей многострадальной нэньки. В отличии от традиционной одномерной, двухмерная предполагает вторую ось. Западно-восточную. Для такой модели нужны четыре партии. Западно-левые, восточно-правые и т.д. В такой системе пятый - лишний. Что блестяще показали соци, и хотел, но не сумел показать Литвин. Ее придется терпеть в качестве переходной к нормальной одномерной.

      Так вот, никаких восточно-других рядом с ПР не будет. Они даже комми почти в подполье загнали. И Натаху загонят. Или несчастный случай на рыбалке. На подпевках да, можно. Но не более.

      Всё это хорошо, но причем же здесь юльки и почему они лучшие? Да ни при чем и не лучшие они. Просто оказались в такое интересное время в таком интересном месте, что другие оказались хуже. Только и всего. У них нет своей пол-Украины. Они могут ее завоевать, если навяжут свою право-левую игру. (а мы им можем реально помочь своими голосами) В противовес западно-восточной. Их можно назвать украинскими интернационалистами, если мысль о том, что национализм бывает не только украинским, не кажется вам крамольной. У них есть задатки стать современной левой партией и не тащить за собой совковый мотлох.

      Тогда ПР ничего не останется, как превратится в современную правую партию. В данный момент они (ПР) никакие. Валенки. Тогда я смогу с чистым сердцем за Партию Регионов проголосовать. Если не помру раньше.

Резюме:

1. Демократия превращает общество в саморегулируемую систему.

2. Партий нужно две – правая, и левая. Первые отстаивают частный интерес, вторые общественный. Народ на выборах решает, что для него в данный отрезок времени лучше. И пенять ему не на кого.

3. Нынешняя западно-восточная политическая модель есть явление временное и тупиковое. Ее следует привести к нормальному лево-правому виду.

4. Юльки в силу своего "центризма" (в смысле географии) более восприимчивы к переходу на нормальную модель.

5. У них есть шанс занять в лево-правой модели левую нишу