Пресс-секретарь В. Путина Песков в эфире программы "Право знать!" на телеканале ТВЦ заявил, что "на Донбассе не было и нет российских войск. Были ли на Донбассе граждане России? Были. Есть ли они там? Есть. Вы знаете об огромном количестве россиян, которые питают глубокие чувства солидарности с теми, кто живет на Донбассе".

     Хорошо. Предположим, на Донбассе нет официальных военнослужащих вооруженных сил России. Но внимательный анализ норм международного права, а также российского и украинского законодательства приводит к обоснованным выводам о том, что для гаагского уголовного суда не имеет значения, каким образом Россия напала на Украину, с помощью официальных вооруженных сил, или банд наемников. То есть, вне зависимости от того, какие вооруженные силы воюют на востоке Украины, будь то официальные или отмороженные оголтелые бандиты, в любом случае пресс-секретарь Путина уже признал факт вооруженного нападения России на Украину.

     Вооружённое нападение одного государства на другое считается международным преступлением против мира и безопасности человечества. Понятие агрессии включает признак инициативы и означает применение каким-либо государством силы первым.

     Читаем "Определение агрессии" (утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года), а именно пункт g, статьи 3, который гласит: «засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства…»  Эти действия, независимо от объявления войны, квалифицируются международным правом как акт агрессии. 
     Достаточно ли признания Пескова на Гаагу? Безусловно! Но даже по российскому законодательству эти действия тоже являются особо тяжкими преступлениями (если, конечно, называть вещи своими именами, а не твердить как мантру «Нас там нет»). Это же мы слышали и во время событий в Крыму, но через год сам Путин во всеуслышание заявил «Мы там были».

(Юрий Шулипа, юрист, из публикации в блогах Обозревателя)