Ирак: три года спустя

124.12.08, 13:28

отличная аналитическая статья

224.12.08, 13:57

неплохо написано... но где статистика? - неплохо было бы указывать статистику с конкретными примерами, например, при патрулировании городской местности в городе К. украинские миротворцы попали под огонь банд формирования (армии освобождения ирака, террористов etc.) с самого начала боя военослужащие не могли выбраться из за плотного огня противника из БРДМ-2, который не дал возможности спешиться, занять позиции и оценить обстановку... а в это время в верхний люк одной из машин залетела граната.... и тд и тп. в итоге ранено М и погибло Н военнослужащих, то же самое можно и по применению ПМ, вернее как там сказано, про отсутствие применения этого пистолета... ведь этой статьей хотел обратить внимание что переоснащение ВСУ одна из основных задач действующей\будущей власти

324.12.08, 14:08

интересно написано

424.12.08, 14:27Відповідь на 2 від gen1usualex

По конкретным ситуациям (например, известный бой 5-6 апреля 2004 г во время шиитского восстания в Аль-Куте) у меня выходили материалы, напр. в Вечерних вестях, в журнале "Неизвестная разведка", "Камуфляж". Тут же представлены выводы из всего. Не счел умным пихать все в одну кучу.

524.12.08, 14:28Відповідь на 1 від анонім

отличная аналитическая статья спасибо, Геварыч, учтем все это при создании зондеркоманд!

624.12.08, 20:38Відповідь на 4 від Нарвасадата

По конкретным ситуациям (например, известный бой 5-6 апреля 2004 г во время шиитского восстания в Аль-Куте) у меня выходили материалы, напр. в Вечерних вестях, в журнале "Неизвестная разведка", "Камуфляж". Тут же представлены выводы из всего. Не счел умным пихать все в одну кучу.правильно сделал.я прочитал но в башке неразбериха.конкретно с чем воевать ????это раз.а теперь вопрос на засыпку."моё мнение я предпологаю будет гражданская .но так-же считаю рабочий класс в себя стрелять не будет.а военные наши не в восторге от нашего правительства.а по сему и стрелять ни в кого не надо народ раздавит просто массой тех кто им не угоден!

724.12.08, 23:48Відповідь на 1 від анонім

отличная аналитическая статья1.Бред сивой кобылы. Вот для чего наши бездари посылали туда свои войска:
"...После каждой ротации профильные структурные подразделения (от медицинских до разведки) ПОДГОТАВЛИВАЛИ ОТЧЕТЫ о своей работе... . ...побывавший в этом контингенте, находится на учете Минобороны с целью контролировать дальнейшие кадровые назначения ...будет учтен в дальнейшей миротворческой деятельности Украины и нынешнем процессе реформирования ее Вооруженных сил".

2.Это государство содержит "целую армию" дормоедов, что бы она учавствовала в "миротворческих", а точнее в дерибанческих операциях в чужих стран?

3.Чел. не знает или забыл: боевое применение вооружения мотострелковых подразделении в условиях ведения различных видов ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ.

825.12.08, 06:26Відповідь на 7 від Гість: M@ESTRO

дядька, наше нынешнее вооружение мотострелковых подражделений (да и не только) даст возможность выиграть вооружённый конфликт 3 поколения , но дело в том что сейчас актуально вести конфликты на уровне 5-го поколения. И война в Ираке, Югославии это отлично показала...

925.12.08, 08:32Відповідь на 7 від Гість: M@ESTRO

Сразу видно человека, прочитавшего книжку про Вторую мировую войну. Молодец! Попробуй купить еще одну книжку - про то, что было дальше.

1026.12.08, 09:02

отличная статтья