О состоянии российской науки, наша тут же

Российский научный журнал, рекомендованный
Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для публикации материалов к
защите научных диссертаций, опубликовал статью, написанную компьютерной
программой и содержащую бессмысленный текст, говорится в сообщении
газеты ученых и научных журналистов "Троицкий вариант".

Статью послала сама редакция "Троицкого варианта" - это был
своеобразный эксперимент по проверке качества работы редакций научных
журналов.

"Экспериментаторы" взяли текст, написанный на английском языке с
помощью компьютерной программы-генератора псевдонаучных текстов SCIgen,
придуманной в Массачусетском технологическом институте. Затем этот
текст был переведен на русский язык с помощью другой компьютерной
программы, разработанной в России. Полученная "научная" статья была
отправлена в один из российских научных журналов - "Журнал научных
публикаций аспирантов и докторантов".

После некоторых правок литературного характера журнал опубликовал
статью несуществующего ученого Михаила Жукова под названием
"Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и
избыточности".

"Публикация в журнале, где напечатали нашу якобы "научную" статью,
считается достаточной для защиты диссертации. Журнал рекомендован
ВАКом, и это говорит о состоянии научного администрирования", - заявил
РИА Новости организатор "эксперимента", доктор биологических наук,
замдиректора по научным вопросам Института проблем передачи информации
РАН Михаил Гельфанд.

По его словам, это не значит, что российской науке нельзя доверять
в целом, так как в России есть вполне достойные научные журналы.

"Тем не менее, этот журнал - не единичный случай. Среди изданий,
которые рекомендованы ВАКом, таких много. Мы выбрали этот журнал,
потому что он один из самых "выдающихся" в смысле глупостей, которые
там печатают", - сказал Гельфанд.

По его словам, из-за того, что процесс публикаций во многих научных
изданиях занимает много времени, часть журналов предлагает опубликовать
материал за плату в более короткий срок, что снижает общий уровень
материалов.

Он также сообщил, что собирается послать похожие статьи с
"околонаучной чепухой" в несколько других журналов, которые, с его
точки зрения, ведут "подозрительную редакционную политику".

Главный редактор издаваемого в Курске "Журнала научных публикаций
аспирантов и докторантов" Владимир Иванов в интервью РИА Новости
подтвердил факт публикации статьи о "Корчевателе".

По его словам, материал был принят к публикации из-за ошибочных действий рецензента.

"Журнал заключил соглашение с одним из московских институтов и
посылал туда статьи на рецензии. На эту статью мы получили в целом
положительную рецензию. Были сделаны замечания, но не было ничего
сказано о том, что статья в целом бредовая", - сообщил Иванов.

По его словам, журнал был создан два года назад для того, чтобы
аспиранты и докторанты в провинции могли оперативно публиковать свои
научные материалы.

"Несмотря на то, что мы полностью оплачивали работу по
рецензированию, мы получили результат, который поставил нас в неловкое
положение, поэтому мы отказались от услуг этого института, так как он
не обеспечивает достаточный уровень профессионализма", - сказал Иванов.

Указать название института, с которым было заключено соглашение, он отказался.

Подобные "эксперименты" с научными публикациями проводятся не
впервые. В 1965 году в "Докладах Академии наук СССР" была опубликована
псевдонаучная статья Роберто Ороса де Бартини. Сравнительно недавно
якобы философская статья была опубликована физиком из Нью-Йоркского
университета Аланом Сокалом в журнале Social Text.

Украина-Четвертый Рим

О состоянии российской науки, наша тут же

Останні статті

Коментарі