хочу сюди!
 

Елена

43 роки, рак, познайомиться з хлопцем у віці 38-50 років

С 14

           Ютюб підсунув.
           Цей "мегамозок" вирішив, коли юзер дивиться дещо з акумулювання енергії, батарей, а останнім часом заходився навколо теми ядерних ударів, яку сколотив один угрофінський неадекват зі своєю "червоною кнопкою", йому буде цікавою ця, по суті, архівна новина. Коли б ще не реклама, якої у ютюбі стало як у телевізорі huhТа не будемо про сумнеsmile
           Все ж я вражений. Концепція батареї, виготовленої з штучних мікроалмазів і відходів атомних електростанцій на основі ізотопу вуглецю С14, має історію з кінця 2016 року, коли власне була заснована ця збірка заміток "Відновлювані ресурси". Вже є навіть діючі прототипи у вигляді батарейок всіх відомих форматів. Але жодних звісток про це чомусь не траплялося всі ці рокиshock  Чекаю на графеновий прорив, спостерігаю собі за всіма "збоченнями" у сферах літієвої технології, акумуляторів з проточним електролітом, а тут тишком-нишком заповзає у життя те, шо недавно здавалося в кращому разі забавною фантазією.
           Тому поспішаю експресно занотувати цю "нову" тему, враження від перегляду і... питання.
           Ну, по суті то ж є не батарея, що зберігає енергію, а генератор, що постійно виділяє енергію через неможливість зупинити радіоактивний розпад вуглецю С14. Коли так, то поставивши батарею потужністю, достатньою для опалення дому, куди відводити тепло у літній період? Але це такий собі камінь спотикання. Можна і придумати, що живити вивільненою електроенергією (кондиціонер у кожну кімнату, перше, що спало на думку). А от питання: скільки ж будуть коштувати всі ці алмази?
           Виявляється, що це буде коштувати дещо навіть менше, ніж літієві батареї hypnosis Так, класична батарея для автівки "Тесла" станом на 2020 рік коштує 9-10 тис.$, тоді як алмазна батарея рівної ємності від NDB компанії, що є засновником цієї технології, потягне лише на 7-8 тис.$. Станом на то й же 2020 р. Щойно ця технологія потрапить до великого народу з хитрим виразом очей, гадаю, можна буде застосовувати суттєвий зменшувальний коефіцієнт. В результаті буде ще дешевше: цю батарею не доведеться міняти чи заряджати.
Поки все.
look
6

Коментарі

127.09.22, 12:27

с1 4....то вроді вибухівка не?

    227.09.22, 12:28

    Замітку не можна було розмістити через згадку в тексті неприпустимих доменів
    Це на підтвердження даних про ціну алмазної батареї. Спробую через коментар

    ukrenergoexport.com/uk/node/593

      327.09.22, 12:28Відповідь на 1 від НеЖриМоэСало5

      с1 4....то вроді вибухівка не?
      я далекий від всього руйнівного

        427.09.22, 12:30Відповідь на 1 від НеЖриМоэСало5

        Гугл виводить праворадикальну групу

          527.09.22, 12:33Відповідь на 4 від Sisyphus

          Гугл виводить праворадикальну групуяк казав валодька путін ...перш ніж пастроїть нада разрушить

            627.09.22, 12:36Відповідь на 5 від НеЖриМоэСало5

            Хай уб'ється об стіну - гарний почин буде.

              727.09.22, 12:42

              Ну Чайна користується своєю літій- іонною монополією

                827.09.22, 12:43Відповідь на 6 від Sisyphus

                Хай уб'ється об стіну - гарний почин буде.не...нам так непозе...там всьо пічально....

                  927.09.22, 12:43Відповідь на 1 від НеЖриМоэСало5

                  с1 4....то вроді вибухівка не?С 4

                    1027.09.22, 12:44Відповідь на 9 від NoTaRь

                    с1 4....то вроді вибухівка не?С 4сі 4

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      попередня
                      наступна