Чому я за Ющенка?
- 26.11.09, 11:06
- Ми любимо тебе, Україно!
Чому я за Ющенка і хочу, щоб він і надалі залишився президентом України? Тому що за 5 років, які він перебував на цій посаді, він не вчинив нічого такого, за що б мені було прикро. Віктор Ющенко чітко і послідовно вів проукраїнську зовнішню політику і був першим, хто поводився у стосунках з Росією не як колишній кріпак з паном, що було при Кучмі, а як дійсно рівноправний президент суверенної світової держави, чим і викликав ненависть керівництва Росії – бо як же то на рівних з ними!
І взагалі Віктор Ющенко не був на побігеньках ні перед ким: ні перед США, ні Євросоюзом тощо. Він жодного разу не зрадив інтересам України з особистих амбіцій. Для мене це є однією з найголовніших рис справді видатного державного діяча: коли особисті амбіції політик принижує в ім’я користі своєї держави та її громадян. Я щиро вклоняюсь тому правдивому християнському упокоренню гордині, яке проявляв Віктор Ющенко у своїх вчинках і в зовнішній політиці, а найбільше – у внутрішній. Що довелось йому перенести в душі, коли він погодився підписати призначення на посаду прем’єр-міністра Віктора Януковича або по другому колу Юлію Тимошенко, що вже йшла з відкрито ворожими намірами по відношенню до президента. Хіба легко було Віктору Ющенко це зробити? Ні. Але є воля суспільства і потреби держави – він робив мужні вчинки в інтересах людей, навіть якщо це було проти нього особисто. Я вже не кажу про ту кількість просто бруду і наклепів, які вихлюпували на Віктора Ющенко всі, кому хотілось – він мужньо все зносив і не принижувався до образ у відповідь і тим більше до репресій проти опонентів. Справжня демократія – це в першу чергу свобода слова і право відкрито критикувати владу. А Віктор Ющенко послідовно і неухильно дотримується принципів вільного демократичного суспільства. Як влучно зауважив один політолог: сила Віктора Ющенка в його найбільшій ваді – він не має жодних нахилів до диктаторства. Таку «ваду» я Віктору Ющенку вибачаю і якраз вона мене цілком влаштовує для людини, якій ми довіряємо найвищу посаду у державі – Президента України.
Доречно зауважити, що власне відсутність подібної «вади» у інших кандидатів на посаду президента України дуже і дуже насторожує. Я зараз не буду обговорювати претендентів, а наголошу на одному найважливішому моменті: ми знаємо з досвіду яким є Віктор Ющенко на посаді Президента України, а як поведуться на цій посаді інші претенденти – ми не знаємо. Тому добре подумайте, перш ніж голосувати за когось або не голосувати взагалі, - а чи так вже зле нам жити за президента Віктора Ющенка? Чи обрання іншого Президентом України дасть нам щось ліпше? Що? Він стане робити за кожного з нас роботу і буде піклуватись про наш персональний добробут? Я особисто в це не вірив і ніколи не повірю! Моє життя і мій добробут – то мій особистий клопіт: так було і буде! І дякувати Богу, що так є! Це означає, що я вільна людина у вільному світі, а не залежу від якогось пана Лозинського, що у ХХІ столітті самовласно вирішує жити мені чи ні і як жити. Чи можете ви бути упевненими, що обираючи нового президента України ви не оберете отакого самодура президента - Лозинського? Задумайтесь, добре задумайтесь, якщо збираєтесь жити далі в Україні.
Я добре продумав свій вибір і він зупинився на Вікторі Ющенку: цю кандидатуру ПЕРЕВІРЕНО! І тому я йому ДОВІРЯЮ!
Богдан Гордасевич
м. Львів, вул.Т. Шевченка д.400, кв. 61
1. Прошу розмножувати цей допис, а хто забажає долучитись до теми: «Чому я за Ющенка» - я буду радий і вдячний за підтримку в цій важливій справі. Україні треба ще 5 років гарантованої свободи!
2. І не подумайте, що мені живеться легко: особливо на теперішній час К з видання і розповсюдження українських книг щось заробити ну дуже важко, але я не проміняю свою теперішню свободу ні на який ласий шматок з панського столу. Моє маленьке щастя – виключно моє!
І взагалі Віктор Ющенко не був на побігеньках ні перед ким: ні перед США, ні Євросоюзом тощо. Він жодного разу не зрадив інтересам України з особистих амбіцій. Для мене це є однією з найголовніших рис справді видатного державного діяча: коли особисті амбіції політик принижує в ім’я користі своєї держави та її громадян. Я щиро вклоняюсь тому правдивому християнському упокоренню гордині, яке проявляв Віктор Ющенко у своїх вчинках і в зовнішній політиці, а найбільше – у внутрішній. Що довелось йому перенести в душі, коли він погодився підписати призначення на посаду прем’єр-міністра Віктора Януковича або по другому колу Юлію Тимошенко, що вже йшла з відкрито ворожими намірами по відношенню до президента. Хіба легко було Віктору Ющенко це зробити? Ні. Але є воля суспільства і потреби держави – він робив мужні вчинки в інтересах людей, навіть якщо це було проти нього особисто. Я вже не кажу про ту кількість просто бруду і наклепів, які вихлюпували на Віктора Ющенко всі, кому хотілось – він мужньо все зносив і не принижувався до образ у відповідь і тим більше до репресій проти опонентів. Справжня демократія – це в першу чергу свобода слова і право відкрито критикувати владу. А Віктор Ющенко послідовно і неухильно дотримується принципів вільного демократичного суспільства. Як влучно зауважив один політолог: сила Віктора Ющенка в його найбільшій ваді – він не має жодних нахилів до диктаторства. Таку «ваду» я Віктору Ющенку вибачаю і якраз вона мене цілком влаштовує для людини, якій ми довіряємо найвищу посаду у державі – Президента України.
Доречно зауважити, що власне відсутність подібної «вади» у інших кандидатів на посаду президента України дуже і дуже насторожує. Я зараз не буду обговорювати претендентів, а наголошу на одному найважливішому моменті: ми знаємо з досвіду яким є Віктор Ющенко на посаді Президента України, а як поведуться на цій посаді інші претенденти – ми не знаємо. Тому добре подумайте, перш ніж голосувати за когось або не голосувати взагалі, - а чи так вже зле нам жити за президента Віктора Ющенка? Чи обрання іншого Президентом України дасть нам щось ліпше? Що? Він стане робити за кожного з нас роботу і буде піклуватись про наш персональний добробут? Я особисто в це не вірив і ніколи не повірю! Моє життя і мій добробут – то мій особистий клопіт: так було і буде! І дякувати Богу, що так є! Це означає, що я вільна людина у вільному світі, а не залежу від якогось пана Лозинського, що у ХХІ столітті самовласно вирішує жити мені чи ні і як жити. Чи можете ви бути упевненими, що обираючи нового президента України ви не оберете отакого самодура президента - Лозинського? Задумайтесь, добре задумайтесь, якщо збираєтесь жити далі в Україні.
Я добре продумав свій вибір і він зупинився на Вікторі Ющенку: цю кандидатуру ПЕРЕВІРЕНО! І тому я йому ДОВІРЯЮ!
Богдан Гордасевич
м. Львів, вул.Т. Шевченка д.400, кв. 61
1. Прошу розмножувати цей допис, а хто забажає долучитись до теми: «Чому я за Ющенка» - я буду радий і вдячний за підтримку в цій важливій справі. Україні треба ще 5 років гарантованої свободи!
2. І не подумайте, що мені живеться легко: особливо на теперішній час К з видання і розповсюдження українських книг щось заробити ну дуже важко, але я не проміняю свою теперішню свободу ні на який ласий шматок з панського столу. Моє маленьке щастя – виключно моє!
28
Коментарі
Гість: Mr_Nicks
8129.11.09, 01:41Відповідь на 80 від f0kus
Перемога одного ворога над іншим зовсім не означає власну перемогу. І хто власне вбив більше українців, чи нацисти чи комуністи, це ще питання. Тому раджу саме вам вийти з ідеологічних химер.
Найбільші герої ті, які борються самі на одинці. Воїни УПА не скорилися на милість сильнішого і боролися за свою свободу та свободу своєї Батьківщини до останнього. Краще померти вільним, ніж жити у рабстві. Для СРСР вони дійсно вороги, а для України вони справжні герої.
f0kus
8229.11.09, 02:05Відповідь на 81 від Гість: Mr_Nicks
Я ГУЛАГ и расстрельные тройки не оправдываю. Уроды были при любой власти и в любой партии.
Но путать Победу с НКВД--это нонсенс.Народ не за Берию с Ежовым воевал, а за свой дом, за свою землю, за Украину. В окопах, ползком через всю Европу, реки форсировали, а не отсиживались в норах под дубами. Не нужно мне рассказывать про справжних героев. Справжних героев президент поздравляет каждый год в Мемориале Великой Отечественной. У них вся грудь в орденах. Они фашистов резали, а не польских детей на глазах у матерей.
Гість: Mr_Nicks
8329.11.09, 02:47Відповідь на 82 від f0kus
Голодомори до війни вже чітко показали які плани стосовно України в радянської влади. Воїни УПА і воювали саме за те, щоб не було гулагу, нквд та радянської влади в України взагалі. Перемога радянського режиму над нацистським ніяким чином не може його виправдати. Як можна виправдати те, що у людей забирали їх майно, виганяли їх з їхніх жеж власних домівок, морили голодом, забороняли вільно пересуватись, вчитися і навіть розмовляти на рідній мові, за любов до своєї культури засилали до Сибіру та розстрілювали?
Ніяким чином не хочу применшувати надбань ветеранів ВВВ. Вони перемогли принаймні одного ворога України і за це їм також велика подяка, але воїни УПА воювали проти обох ворогів України на той час і на подяку заслуговують не менше.
Богдан Бо
8429.11.09, 10:08Відповідь на 83 від Гість: Mr_Nicks
Друже, дуже дякую за твої розумні відповіді на не дуже розумні запитання. Важко щось пояснити людині, яка і не хоче знати правди, не визнає позиції опонента. Коли нам закидають антиросійську позицію, я пропоную перерахувати наші дії проти Росії, на противагу Тузлі і те, що ви навели - нема відповіді конкретної. Такі собі словеса загального плану.
Як можуть українці радіти святу Перемоги, коли за нею прийшов страшний голод 46-47 років, а під час жахіття війни ніякого голоду не було, як масового явища. А СРСР в цей час поставляла зерно у окуповані європейські країни, щоб утримати їх в зоні свого впливу.
Богдан Бо
8529.11.09, 10:33Відповідь на 83 від Гість: Mr_Nicks
Про УПА таким людям взагалі не зрозуміти, як не зрозуміти поняття свободи як головного змісту життя людини. Вони вважають головним жити у "хорошого хазяїна", щоб було що "покушать и выпить, одежонку и ночлег в тепле - что ещё человеку для щастья надо" - це їх сенс життя. А собода для них - то одні проблеми.
УПА - це люди свободи! А ветерани ВВ тотожні ветеранам дивізії Галичина - вони воювали за інтереси інших держав. А що в серці і ті, і ті мали Україну - то добре. Тільки не даремно Сталін вітав з Перемогою виключно "русский народ" - знав бо правду, що інші народи були просто гарматним м’ясом в цій війні і Перемозі.
Гітлера і нацизм перемогли світом, громадою, а Сталіна і комунізм переміг Бог.
кусючий бджіл
8629.11.09, 13:04Відповідь на 85 від Богдан Бо
Порівнювати ветеранів ВВ з дивізією СС "Галичина"?????????
Я вибачаюся, шановний, але це вже занадто.....
Ви фактично прирівняли моїх дідів, які воювали в чевоній армії проти фашистів до есесівців....
Мене така постановка питання не влаштовує.
Особисто я вважаю, що слід чітко розрізняти війну з фашитською Германією та війну за незалежність України.
Яким чином велися ці війни і якою ціною здобувалися перемоги - це вже інше питання.
Я взагалі вважаю, що порівнювати вояків УПА та ветеранів ВВ, або стверджувати, хто з них більший герой недоцільно, тому що одні воювали за одну ідею, а інші за іншу! Політичну складову слід розглядати окремо, бо саме завдяки клятій радянській владі брати постійно між собою воювали, так було і під час революції.
І тим і тим честь, слава і вічна пам'ять!
f0kus
8729.11.09, 13:22Відповідь на 83 від Гість: Mr_Nicks
Вы почему-то обходите молчанием польские "подвиги" ваших псевдогероев. Польские дети--вот основные жертвы боевых действий УПА. Чем эти зверства лучше зверств НКВД? Не ваших ли сторонников совсем недавно развернули на польской границе, когда они ехали маршрутом кровавых злодеяний УПА? Ваши "герои" надолго остались в памяти польских матерей.
"Як можна выправдаты", что младенцев рвали в клочья в мирной польской хате? И УПА такое же, как и собаки ГУЛАГовские :если дорвутся--всех под нож и топор.
f0kus
8829.11.09, 13:26Відповідь на 84 від Богдан Бо
http://kievskarus.ucoz.ru/news/2008-09-23-50
Богдан Бо
8929.11.09, 21:09Відповідь на 86 від кусючий бджіл
Я теж певний час був здивований, коли знайшов подібні висновки тотожності служіння вояків-україніців дивізії Галичина і Радянської армії, але це реальність. Поясніть, чому Сталін вітав з перемогою у війні "русский народ"? І тільки його! А всі ті узбеки, таджики, казахи та інші народи, яких взагалі німці не зачепили окупацією - вони за що гинули? Масово, бо вояки з них були дуже нездалі. За "Советскую Родину", але про них забули - це справедливо?
А що понад 100 тисяч українців у Війську Польському почали битись з німецьким фашизмом ще 1 вересня 1939 р. - про це теж мовчать, а чому? А тому що Нюрбергзький процес розпочато від 22 червня 1941 року, а до того німці злочинів не вчиняли? Добре, що ви вдумливо ставитесь до подій історії.
Богдан Бо
9029.11.09, 21:20Відповідь на 87 від f0kus
Ніхто не обходить мовчанкою трагічні події війни на Україні і я особисто знаю дуже страшні події за участю членів ОУН та УПА, але ми не можемо ставити у вину епізоди забуваючи при тому, хто головний організатор цих злочинів: Сталін і Гітлер.
Я не знаю, чи ви де служили, але я знаю, як мало залежить від вояка і його життя, і життя тих, кого він вбиває. Хто не служив - того не зрозуміє.