Чудеса в Печерском суде или кто погрыз дела?

На днях в редакцию «ОРД» позвонил полковник запаса СБ УкраиныВалентин Крыжановский и попросил помощи в придании огласке материала, суть которого заключается в некоторых скандальных событиях, касаемых Генеральной прокуратуры Украины и Печерского суда г.Киева.

Осенью 2005 года этот Крыжановский вынужден был заявить на пресс-конференции о коррупции среди некоторых высших чинов СБУ и Генпрокуратуры, о продаже партии гафния и циркония из Украины в Китай. Тогда же он заявил, что отравление диоксином тогдашнего Президента Ющенко является мифом. Что Ющенко отказывался сдавать анализы крови на экспертизу и многое другое. Может это и послужило потом причиной покушения на Крыжановского, и последующими «приключениями» в виде уголовных дел, неоднократного пребывания в СИЗО, розыска через Интерпол, неудачной попытке экстрадиции из Россию в Украину, признание его гражданином России при наличии у него украинского гражданства. В 2009 году он, предупредив Генпрокуратуру о своем желании дать показания по делу, добровольно прибыл в Генпрокуратуру в Киев. Здесь его арестовали и снова отправили в СИЗО. Через месяц, за бесперспективностью получения обвинительного приговора, Генпрокуратура изменила ему меру пресечения и выпустила из СИЗО. Что было потом и почему он сейчас проживает в Москве, а также о состоянии уголовных дел в отношении него – читайте дальше,

ОРД: Сколько всего уголовных дел возбудили в Украине по Вам в Генпрокуратуре?

В.К.: Сначала все это было объединено в одно большое уголовное дело под восемьдесят томов под №49-1536. Мне вменялись совершения преступлений, ответственность за которые предусмотрена статьями Уголовного Кодекса Украины: ч.1 ст.343, ч.1 ст.345, ч.2 ст.383, ч.4 ст.189, ч.3 ст.364, ч.3,5 ст 27, ч.5 ст.191. По трем из этих статей преступления считаются особо тяжкими, ответственность за которые предусмотрена до 12 лет лишения свободы.

ОРД: В каком состоянии находятся сейчас эти дела?

В.К.: Чтобы максимально затруднить мне подготовку своей защиты, следователь Иван Кулинич раздробил это дело на четыре отдельных дела и начал закрывать их каждое отдельно. Но закрывал он их вопреки УПК Украины по ч.2 ст.213, п.2 ст.6 УПК – за недоказанностью.

ОРД: Но ведь п.2 ст.6 УПК Украины – это закрытие уголовного дела за отсутствием преступления в действиях обвиняемого?

В.К.: В том то и дело, что формулировка закрытия дел была безграмотной для такого опытного следователя. Поэтому я обжаловал его постановления. В результате, дело по обвинению меня по ч.2 ст.383 УК Украины было окончательно закрыто по п.2 ст.6 УПК Украины – за отсутствием в моих действиях состава преступления. Дела же по ч.1ст.343 и ч.1 ст.345, а также по ч.4 ст.189 УК Украины он закрыл по ч.2 ст.213 – за недоказанностью. Я вынужден был обжаловать через Суд такие постановления. В результате, в конечном итоге, все постановления следователя Кулинича были отменены. По одному из дел пришлось дойти аж до Высшего Спец Суда Украины. В общей сложности это дело прошло шесть кругов от Печерского районного суда до ВССУ. В мотивировочной части Постановлений Печерского Суда Киева четко указанно, что данные дела могут быть закрыты только согласно п.1 ст.6 УК Украины – за отсутствием события преступления! Они возвращены в Генпрокуратуру обратно и там пылятся без расследования.

ОРД: То есть, Вы хотите сказать, в Украине еще остались судьи, которые не идут на уступки прокуратуре и не поддаются ее давлению?

В.К.: Да! Есть такие, по меньшей мере в моем деле! Я привык называть людей прямо. Хотя, иногда это может им навредить в нашей государственной системе. К более-менее принципиальным судьям отнес бы прежде всего судей Белоцерковца, Смык, Пидпалого, Цокол. Эти судьи опытные и постарше своих коллег. Поэтому, надавить на них прокурорским сложнее. А вот молодые судьи, типа Козлова, они менее устойчивы и склонны занимать ту позицию, которая выгодна Генпрокуратуре. По моему личному мнению, не имеет морального права работать судьей человек моложе 30-ти лет. Он еще не дорос психологически и ментально, чтобы судить других. Но в Украине судьи – это какой то семейный подряд. Был в Печерском суде и судья, который вообще никогда не перечил Генпрокуратуре – это Иван Мосьенз. Сейчас он работает уже в Апелляционном суде Киева. Этот судья проиграл мне два своих постановления. Буду писать на него жалобу в соответствующий подкомитет в Верховную Раду. Так же, никогда не пойдут вопреки желанию Генпрокуратуры судьи Апелляционного суда Глинянный, Полтавцева, Мацелюх, Лукьянец. Незаконные неоднократные ухвалы этих судей тоже были отменены в кассационной инстанции ВССУ.

ОРД: Дела, которые возвращены в Генпрокуратуру для возобновления расследования, каково их состояние?

В.К.: По одному из них истекли все мыслимые сроки давности. Чтобы снять ответственность с себя, Генпрокуратура отправила его в Военную прокуратуру. И это правильно! Наконец-то они созрели и прочитали УПК Украины! Но почему они мне восемь лет в этом отказывали? По другому делу по ст.189, прокурор, который отстаивал в суде позицию Генпрокуратуры, подошел ко мне и сказал, что Ринат Кузьмин сказал, что он любой правдой-неправдой добьется вынесения обвинительного приговора по ней в мой адрес, если я не прекращу обжаловать постановления Генпрокуратуры. Сомневаюсь, что Ринат Кузьмин так уж и заинтересован моей персоной, но и опасаюсь, что это вполне может иметь под собой обоснование.

ОРД: А что по основному делу?

В.К.: Следователь Кулинич, который вел это дело, после передачи его в суд, после нескольких публикаций на данном сайте, был отстранен от расследования дел по мне. Еще бы! Судами отменены ШЕСТЬ постановлений данного следователя. Соответственно, его действия автоматически признанны НЕЗАКОННЫМИ! Но данное дело, несмотря на его полнейшую фальсификацию, было передано в Суд. Однажды оно уже отправлялось судьей Белоцеркивцем на организацию дополнительного расследования. В этот раз, первая же назначенная судья Тарасенко, ознакомившись с делом, заявила самоотвод. Тогда дело передали судье Карабаню. Тот, после предварительного рассмотрения дела, отправил его на организацию дополнительного расследования. Генпрокуратура подала апелляцию и выиграла ее. Дальше дело рассматривалось судьей Майей Гримич совместно с коллегией судей, которые читали порногазетки во время судебных заседаний на виду у подсудимых. Судье Гримич поставили жесткое условие: либо она подписывает обвинительный приговор и уходит на повышение в ВССУ, либо пишет заявление на увольнение. В интересах человека, который мне это сказал, я не буду называть его фамилию. Этот человек-судья и он предупредил меня, чтобы я уехал из Украины, иначе приговор на лет десять уже готов. Поначалу я перепроверил эту информацию через Генпрокуратуру и через СБУ. Все подтвердилось. Я выбрал свой вариант и уехал…на время.

ОРД: Что дальше?

В.К.: Дальше в Печерском суде в этом деле произошли странные вещи. Один из обвиняемых вдруг, на завершающей стадии, на последнем слове взял и заявил, что он полностью признает свою вину. Прокурор попросил тут же Суд дать этому человеку условный срок и отпустить домой за… «подробные показания и помощь следствию»! Суд тут же вынес ему обвинительный приговор с условным сроком. Заявленный Государством иск на сумму более одного миллиона гривень солидарно разделили на всех, кроме меня! То есть, ко мне у суда вопросов не было в нанесении мной ущерба Государству. Иначе бы суд не стал выносить подобный вердикт! Приговор никто долго не получал. Я скачал этот приговор с сайта Единого реестра судебных решений. Но когда прочитал его, то ужаснулся. Неужели судья Гримич (а это очень опытная судья!) могла допустить подобное? Оказывается, могла.

Это дело чем то напоминает дело Вередюка-Александрова, когда Вередюка обвинили в убийстве Алексанрова, А он при воспроизведении событий не смог рассказать и показать где, чем и как он это делал?. Так же и здесь. Подсудимый на последнем слове полностью признает свою вину. Но при этом он не может сказать, где же находится тот самый цирконий, хищение которого ему вменили, кому он его передал, где и куда он девал, якобы переданные ему 130 тысяч долларов, которые до сих пор находятся на счету той самой фирмы, через которую их, якобы обналичили.

А почему? Да потому, что он не совершал этого никогда! И никогда не давал подобных показаний! Ему пригрозили десятью годами тюремного срока, он и признал вину. Но какую, он не знает, потому, что не совершал ничего вменяемого ему!

Когда я позвонил и спросил об этом прокурора А.Жажиева, тот ответил,…ЧТО ОН НЕ ЧИТАЛ ПРИГОВОР! Поэтому и не написал апелляцию. Его все устроило. Еще бы.

Тогда и я и мой адвокат затребовали копию аудиозаписи этого судебного заседания с показаниями данного осужденного, который, якобы, всю вину признал. Нам четыре раза безосновательно, под надуманными предлогами отказывали.

Летом 2011 года я обратился в Генпрокуратуру России с просьбой о передаче данного дела в Россию, согласно ратифицированной Украиной Минской Конвенции от 1993 года о правовой взаимопомощи. То есть, если я виноват, то меня могут по этому обвинению осудить и в России. А тюрьмы здесь похуже украинских. И по идее, Генпрокуратура Украины должна стремиться к этому. А первый Зам Генпрокурора Украины Ринат Кузьмин множество раз заявлял об этом с высоких трибун. Я вообще то, всегда считал Рината Кузьмина хозяином своего слова и человеком Закона!

Мое обращение в Генпрокуратуру России вспугнуло Генпрокуратуру Украины. Она инициировала в Печерском суде рассмотрение данного дела по мне в мое отсутствие, согласно ст.262 УПК Украины. На роль судьи, как принято, выбрали молоденькую девушку, которая пару лет как работает судьей, Оксану Царевич. Но в любом правиле случаются непредвиденные обстоятельства. Даже в таком хаосе! Так случилось и здесь! Судья после предварительного рассмотрения дела неожиданно для всех приняла решение о направлении дела в Генпрокуратуру для организации дополнительного расследования. Но Генпрокуратура обжаловала это постановление в Апелляционом суде Киева. И тогда мне пришло уведомление из Печерского суда о том, что вместе с жалобой прокурора в Апелляционный суд направленно аж 35 томов уголовного дела №49-1536 и перечислила каждый том постранично! Вот тут то я и задумался. Направляли из Генпрокуратуры 42 тома дела, плюс по одному тому обвинительного заключения на каждого обвиняемого. Да еще и судья Гримич наработала томов пять, не меньше! А еще целая связка аудиозаписей судебных заседаний должна быть опечатана в придачу.

Когда ознакамливался с делом в Суде, получил разрешение на фотокопировние. Сравнил и ужаснулся. Впрочем, судите сами!