Луна 1:1 от... Tamron и Sigma ... вырезано без уменьшения или увеличения 1:1 от оригинального кадра, снято с одной камеры Canon EOS 10D, но двумя разными объективами, с разницей 3 минуты... один объектив у меня как штатный к этой камере, а второй светосильный, которым этот снимок, кроме тестовых, снят первым. Есть возможность на одном и том же объекте "Луне" сравнить объективы разного класса, но с практически идентичными функциями. Конечно, такой же новый Тamron, той же стоимости и того же класса должен дать те же показатели что и приведенная Sigma, но это отдельная история... Почему купил именно Sigma - у неё внутренняя фокусировка она соответствено не так засасывает пыль. Хотя качеством Tamron я доволен!
Читайте также:
Ресурсы, где можно воочию посмотреть фотографии, отснятые, как разными камерами, так и разной оптикой (при этом видна статистика популярности каждой модели):
Анализируя контраст (зазор перехода) между телом луны и небом, можно понять качесво оптики и даже измерить его. но об этом я планировал сделать уже вторую заметку, которая будет связана с этой перекрёстными ссылками. Точто так же используют и миру, но при нормальных условиях освещения, определяя микроконтраст программой.
Заметку можно было бы назвать, "о том как я себе выбирал умеренный телевик, и какие выводы сделал"... По сути всё что написано это ответы на двух топиках, с приведенными в самом верху фотографиями, что были размещены мной в альбоме "фототехника" на другом ресурсе.
Достаточно интересный способ определить качество оптики с помощью Луны))) есть в этом что-то от старины, древности. казалось бы довольно земная вещь - объектив, а меряем по небесам...))))
Чтобы не писать вторую статью, саму теоретическую часть теста я забросил в свои технические альбомы, а в статье дал на них ссылку, над третьим снимком-иллюстрацией с гистограммой. Во всяком случае, очень часто не на чем проверить объектив при покупке. Особено когда его приносят в офис. А вот фотошоп всегда есть, и в нём можно построить простейшую миру, распечатав её на принтер, как и позже луна ночью модет послужить такой мирой для сравнения своих разных объективов между собой...
Коментарі
Lady N
121.03.09, 22:17
olorinel
221.03.09, 23:08Відповідь на 1 від Lady N
Анализируя контраст (зазор перехода) между телом луны и небом, можно понять качесво оптики и даже измерить его. но об этом я планировал сделать уже вторую заметку, которая будет связана с этой перекрёстными ссылками. Точто так же используют и миру, но при нормальных условиях освещения, определяя микроконтраст программой.
Ingrids
322.03.09, 02:08
Суперовская статейка получилась!
Спасибо! 
olorinel
422.03.09, 02:49Відповідь на 3 від Ingrids
Заметку можно было бы назвать, "о том как я себе выбирал умеренный телевик, и какие выводы сделал"... По сути всё что написано это ответы на двух топиках, с приведенными в самом верху фотографиями, что были размещены мной в альбоме "фототехника" на другом ресурсе.
Alvo
522.03.09, 03:16
Интересно... я всё-таки не оставляю надежды на приобретение Саnon EOS 450D,
поэтому стараюсь быть в курсе и по объективам...
MramorN
622.03.09, 05:36
olorinel
722.03.09, 08:33Відповідь на 5 від Alvo
Аналогично... от того всё зависит от бюджета.
olorinel
822.03.09, 08:34Відповідь на 6 від MramorN
Спасибо!
Lady N
922.03.09, 09:33Відповідь на 2 від olorinel
Достаточно интересный способ определить качество оптики с помощью Луны))) есть в этом что-то от старины, древности. казалось бы довольно земная вещь - объектив, а меряем по небесам...))))
olorinel
1022.03.09, 10:53Відповідь на 9 від Lady N
Чтобы не писать вторую статью, саму теоретическую часть теста я забросил в свои технические альбомы, а в статье дал на них ссылку, над третьим снимком-иллюстрацией с гистограммой. Во всяком случае, очень часто не на чем проверить объектив при покупке. Особено когда его приносят в офис. А вот фотошоп всегда есть, и в нём можно построить простейшую миру, распечатав её на принтер, как и позже луна ночью модет послужить такой мирой для сравнения своих разных объективов между собой...