Агрессия или превентивный удар?
- 22.06.11, 20:13
- ВАРТА
vs 
Ну что ж, господа, вставлю и я свои пять копеек по поводу злободневных вопросов 70-летней давности. Буду говорить о "нгаглом и зверском" нападении Гитлера на нашу в прошлом (слава Богу что в прошлом) Родину СССР. Натолкнул на мысль спор с одним из блогеров на эту тему. Что ж попробую те доводы, которые приводил ему, в более развернутом виде опубликовать.
Для того, чтобы пресечь все споры и сомнения буду поьзоваться только всеми известными источниками, а не писульками современных историков. Это будет собственно "Моя Борьба" А.Гитлера, речи фюрера, сталина и другие публикации тех времен. На их основы попробуем логически все продумать и посмотрим куда нас заведет эта тропа.
Итак 1924 год. Крепость Лансберг. Еще всего лишь политический маргинал Адольф Алоизович пишет свою книгу, которая в последствии станет бестселлером, Моя борьба. И там в принципе излагает свои взгляды на международную политику и цели будущей Германии. Итак Гитлер оценивая причины поравжения Германии в первой мировой писал:
"Политику завоевания новых земель в Европе Германия могла вести только в союзе с Англией против России, но и наоборот: политику завоевания колоний и усиления своей мировой торговли Германия могла вести только с Россией против Англии. Казалось бы, что в данном случае надо было по крайней мере сделать надлежащие выводы и прежде всего - как можно скорей поспать к черту Австрию".
"Однако наша дипломатия не подумала ни о союзе с Россией против Англии, ни о союзе с Англией против России; как же, ведь в обоих этих случаях война становилась неизбежной"
То есть Гитлер видит основную причину поражения Германии в войне на два фронта. Логика есть? Есть и довольно правильная. Идем дальше.
Адольф Алоизович действительно писал о "походе на Восток". Но все забывают, что он добавлял. Снова к его книге:
"Перед тем как кончить эту главу, я хочу еще и еще раз остановиться на доказательстве той мысли, что в деле заключения союзов для нас существует только одна единственная возможность. Уже в предыдущей главе я доказал, что действительно полезным и открывающим нам крупные перспективы союзом был бы только союз с Англией и Италией. Здесь я хочу остановиться еще вкратце на военном значении, какое может получить такой союз".
"Конечно достигнуть такого союза - дело, связанное с большими трудностями, о чем я уже говорил в предыдущей главе... Нужно только понять, что вся обстановка повелительно требует от нас именно такого решения, нужно раз навсегда
отказаться от внешней политики, не знавшей в течение последних десятилетий
никаких целей, нужно твердо выбрать один единственный путь и идти по нему до
самого конца".
отказаться от внешней политики, не знавшей в течение последних десятилетий
никаких целей, нужно твердо выбрать один единственный путь и идти по нему до
самого конца".
Я думаю более чем показательно. Гитлер считал, что поход на Восток возможен только, если заспиной будет дружественная Англия.
В общем логику мы видим. А что далее? Гитлер нападает на Польшу, заключает договор с Союзом. Почему он поменял тактику союзов? Обьяснил Гитлер это в своей речи от 22 июня 1941 года:
"Тем не менее, рождающаяся из ненависти новая политика окружения и изоляции Германии немедленно началась Англией снова. Внутренне и международно это результировалось в теперь нам хорошо известный заговор между евреями и демократами, большевиками и консерваторами, с единственной целью заблокировать установление нового германского государства, и опустить его снова в мизерное состояние и импотенцию".
Но логика "не войны на два фронта любой ценой" осталась, про что свидетельствовал Пакт Молотова - Риббентропа.
И вдруг перед Гитлером осталась одна Англия, разработана операция Морской Лев, а Гитлер ни с того ни с сего нападет на СССР и втягивает себя в такую ненавистную ему войну на два фронта. Где же логика? Бывает говорят, что де Гитлер уверился, что США в войну не вступит (чего он боялся) и решил оставить Англию на закуску. Но так ли это? Не знал ли Гитлер, что США вступит в войну? Снова "Моя Борьба":
"Пример Англии также не опровергает сказанного. Глядя на британскую империю, не следует забывать весь англосаксонский мир как таковой. Англию нельзя сравнить ни с каким другим европейским государством уже по одному тому, что Англия имеет так много общего в языке и культуре с САСШ".
Знал он, что США и Англия это одно и тоже.
И вообще как мог Гитлер оставить у себя за спиной страну, которую считал самой коварной и одной из самых сильной в мире? Снова к Моей Борьбе:
"Ну, а Англия всегда обладала тем вооружением, которое для данного момента было ей необходимо. Англия всегда пускала в ход те орудия борьбы, которые обещали успех. Англия воевала при помощи наемной армии, пока ею можно было обойтись. Но Англия, когда нужно было, проливала драгоценную кровь лучших своих сынов, раз только этого требовал успех дела. И всегда неизменно Англия обнаруживала решительность, настойчивость и самое величайшее упорство в борьбе".
И кто то хочет сказать, что он недооценивал Англии? Или из его речи от 22 июня 1941 года:
"Именно поэтому Англия столетиями громила Испанию во многих войнах. Поэтому Англия вела войны против Голландии. Поэтому позднее (1812г.) Англия громила Францию с помощью сил всей Европы, а после этого на рубеже 20-ого столетия Англия (Антанта), начала окружение Германского Государства и это почему мы имели «Великую Войну» 1914 года – «мировую войну». Но только вследствие внутреннего саботажа Германия была разбита с катастрофическими для неё последствиями"
Т.е. это можно обьяснить только безумством. В России сейчас идет пропаганда "другого Гитлера", такой себе сумасшедший оккультист, и одна из недавних програм на ТВ обьяснила все просто - Гитлеру составили гороскоп и он плюнул на свои взгляды и кинулся на СССР. Но не думаю, что эту версию мы серьозно будем рассматривать, но факт в том, что все современные историки пытаються найти причину разворота Гитлера, а найти ее не могут, оттого и выдумывают небылицы.
А давайте теперь послушаем другую сторону.
1935 год. Шифрограмма Сталина Кагановичу:
"Чем сильнее будет драка между ними <капиталистическими странами>, тем лучше для СССР. Мы можем продавать хлеб и тем и другим, чтобы они могли драться. <…> Нам выгодно, чтобы драка у них была как можно более длительной, но без скорой победы одной над другой"
1938 год. Газета "Большевик", слова замнаркома НКИД В.Потемкина:
"Фронт второй империалистической войны все расширяется. В него втягиваются один народ за другим. Человечество идет к великим битвам, которые развяжут мировую революцию». В результате «между двумя жерновами — Советским Союзом, грозно поднявшимся во весь свой исполинский рост, и несокрушимой стеной революционной демократии, восставшей ему на помощь, — в пыль и прах обращены будут остатки капиталистической системы"
3 марта 1939 год. А.А.Жданов на Ленинградской партконференции:
"задача Москвы — «копить наши силы для того времени, когда расправимся с Гитлером и Муссолини, а заодно, безусловно, и с Чемберленом"
А вот слова Сталина Георгию Димитрову:
"Война идет между двумя группами капиталистических стран (бедные и богатые в отношении колоний, сырья и т. п.) за передел мира, за господство над миром! Мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если бы руками Германии было расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему. <…> Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались. <…> Что плохого было бы, если бы в результате разгрома Польши мы распространили социалистическую систему на новые территории и население?"
Даже эта крупица информации, не говоря уж о других фактах, говорит о том, что Сталин готовился к войне. И Гитлер не добил Англию, только из-за того, что ему срочно блицкригом нужно было убить СССР превентимным ударом, пока в войну не вступила США.
Я не апологет Гитлера и ни за что не агитирую, просто изложил факты, а вы думайте.
-
-
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
18
Коментарі
Гість: ТарасЧупринка
122.06.11, 21:18
Комунізм=Фашизм
Гість: ГарбуЗЕК
222.06.11, 22:00
Слава Героям Бандеровцам!!они единственные незапятнали своей чести.
анонім
323.06.11, 01:13Відповідь на 1 від Гість: ТарасЧупринка
Комунізм=Нацизм . Фашизм- трошки інше.
анонім
423.06.11, 01:15
Комунізм=Нацизм . Фашизм - то трохи інше.
Fred Perry
523.06.11, 09:37
Прочитавши заголовок, продумав коментар, та прочитавши замітку - у ній знайшов свій коментар.
Perovdupu
623.06.11, 13:47
п.1
Korsar-K
723.06.11, 20:06
Комунізм +фашизм=жидосіонізм.
Хайдер
823.06.11, 22:15
Что тут странного? К мировой войне готовились все государства. Даже Польша. И каждое государство надеялось, что все вокруг передерутся без его участия. И каждое стремилось если не к мировому господству, то к существенному расширению своих территорий. Та же Польша мечтала о восстановлении империи от можа и до можа.
А превентивный удар, как показал опыт второй мировой войны, наиболее эффективная стратегия. Стратегия выжидания на границах и сидения в окопах в ожидании удара привела к катастрофе Францию.
СССР в этой ситуации ничем не лучше и не хуже других политических игроков. Наоборот, если Сталин в такой ситуации вообще не планировал крупной стратегической наступательной операции, то его можно было бы назвать недальновидным политиком.