хочу сюди!
 

Ліда

50 років, водолій, познайомиться з хлопцем у віці 46-56 років

Gazeta Polska - 10 доводів, що свідчать про теракт

Варшавський тижневик Gazeta Polska присвятив свій останній номер Смоленській катастрофі і Другій Смоленської конференції, що нещодавно закінчилася (ілюстрація на обкладинці російського теракту від 10 квітня 2010 року).

У статті «Що ми знаємо про II Смоленську Конференцію » ( Co wiemy po II Konferencji Smoleskiej ) тижневик пише: « Вчені з різних галузей науки не сумніваються , що офіційна версія трагедії 10 квітня 2010 не має нічого спільного з правдою , а розслідування катастрофи і слідство диктуються Росією. 

Gazeta Polska підготувала доповідь з основних питань , які розглядалися незалежними вченими на Другій Смоленської конференції. Протягом двох днів обговорення велися на чотирьох сесіях , було представлено більше 30 доповідей учасників з Польщі та інших країн, і від 49 членів Наукового комітету (більшість з них має звання професора ) - чисельний склад польського наукового співтовариства вражає. На жаль , уроки , які можна витягнути з виступів деяких доповідачів жахають.
Вони вказують , що літак Ту -154 з 96 поляками на борту був зруйнований вибухом, а розслідування катастрофи з самого початку було обманом.
Далі в статті , повний текст якої представлений тільки в паперовому вигляді , наводяться 10 основних тез конференції :
1 Смоленська береза була зламана ще за п'ять днів до катастрофи
2 . Характер пошкодження уламків свідчить про вибух
3 . Розподіл залишків літака вказує на вибух в повітрі
4 . На місці катастрофи знайдені вибухові речовини
5 . Дані чорних ящиків були підроблені
6 . Літак не міг втратити крило після зіткнення з березою
7 . Після катастрофи був змінений зовнішній вигляд уламків
8 . Не проводилося розтину тіл жертв
9 . Угода між Туском і Путіним порушило польські інтереси
10 . Комісія Міллера працювала незаконно


І нам, як найближчим сусідам масштабної імперії, ВАРТО бути пильними.

28

Коментарі

16.11.13, 13:33

Хай ідуть до біса із своєю Катинню. Забули як розстрілювали стрільців Карпатської України на Верецькому перевалі. Чи як вовки шматували Чехословаччину із фюрером, а потім і самі були поділені вождями

    Гість: NeManul

    26.11.13, 13:35Відповідь на 1 від Mamay_

    Хай ідуть до біса із своєю Катинню. Забули як розстрілювали стрільців Карпатської України на Верецькому перевалі. Чи як вовки шматували Чехословаччину із фюрером, а потім і самі були поділені вождямиДо біса можемо усі піти, якщо купи не триматись

      Гість: lkjmn

      36.11.13, 13:39

      Я тоді одразу сказав, що літаки з Президентами просто так не падають. Це - аксіома.

        Гість: lkjmn

        46.11.13, 13:40

        Хоча, якби на місці Качинського був наш през, я-б щиро радів.

          Гість: R0mmel

          56.11.13, 13:41

          одразу було все ясно

            66.11.13, 13:51Відповідь на 2 від Гість: NeManul

            З ким купи триматися? От і тримайтеся української купи

              анонім

              76.11.13, 13:55

              Польоти будь-якого урядового літака, то польоти підвищеноъ уваги і заходів безпеки. Тому урядові літаки просто так ніколи не падають. Та й помилки літунів там виключені -- настільки екіпажі відібрані і підготовлені. Там одразу була зрозумілою диверсія. Впав літак не з якоюсь тумба-юмбою, а з одним із найпринциповіших опонентів Маскви в Європі. Та ще в купі ледь не з усіма урядниками.

                86.11.13, 13:56Відповідь на 1 від Mamay_

                Хай ідуть до біса із своєю Катинню. Забули як розстрілювали стрільців Карпатської України на Верецькому перевалі. Чи як вовки шматували Чехословаччину із фюрером, а потім і самі були поділені вождямиПоляки тут ні до чого.
                Питання в способах дії нашого північного сусіди.

                  96.11.13, 13:57Відповідь на 4 від Гість: lkjmn

                  Хоча, якби на місці Качинського був наш през, я-б щиро радів.ком.8

                    106.11.13, 13:57Відповідь на 7 від анонім

                    Впав літак не з якоюсь тумба-юмбою, а з одним із найпринциповіших опонентів Маскви в Європі.

                      Сторінки:
                      1
                      2
                      3
                      попередня
                      наступна