хочу сюди!
 

Юля

39 років, скорпіон, познайомиться з хлопцем у віці 35-45 років

Порочные идеи в со-Временной астрологии

Порочные идеи в со-Временной астрологии

 

Когда были физически открыты высшие Планеты – Уран, Нептун и Плутон, астрологи в силу своего РАЗумения расположили их соответственно в Водолее, Рыбах и Скорпионе, но благоговея перед ложной средневековой кабалистической схемой обителей планет септенера, побоялись убрать из этих Знаков старых управителей, сделав их таким образом вторыми соуправителями (младшими). Так дань ложной догме привела к порочной идее двойных управителей.

 

Поскольку шизофрения современной астрологии не проходит, а наоборот усиливается и крепчает, то вместо того, чтобы пойти по пути преодоления этого уродства (Знак с двумя управителями подобен живому существу с двумя головами) и искать ключ к расположению индивидуальных хозяев Знаков Зодиака, астрологи пошли по прямо противоположному пути – решили безумную идею социального равенства внедрить в Зодиак: если уж у некоторых Знаков появились двойные управители, то путь они будут у всех!

И эта бредовая идея, доведённая до полного абсурда, привела к появлению соуправителей даже у Светил! Как и положено согласно формальной логике и современному спекулятивному мышлению, которыми руководствуются нынешние астрологи, Луна стала соуправителем Солнца и наоборот.

Процесс раздвоения личности (шизофрении) у управителей плавно перешёл и на уровень экзальтации.

Автор «Общей теории зодиака» Г.К.Шишкин изобрел затейную систему двойных экзальтантов только для 8 Знаков Зодиака, Мутабельные же знаки изобретатель осиротил, лишив их экзальтаторов и без всяких объяснений решительно заявив: «В мутабельных знаках... экзальтантов нет вообще» (Указ.соч., с.33).

Однако до логического завершения дело удвоения экзальтаций довёл астролог В.Уранов в статье газеты «Астролог» (№2,1992г.), предложив схему, в которой у каждого Знака Зодиака по два экзальтатора.

 

Из Древней Астрологии известно, что в деле формирования свойств Зодиакального Архетипа любого Знака Зодиака принимают участие в том числе и Планеты, имеющие особое отношение к данному Знаку (в Обители, в Изгнании, в Экзальтации и в Падении).

В условиях тотального раздвоения Планет на всех четырёх уровнях получаем 8 Планет, формирующих Архетип.

Если сюда добавить ещё Планеты, которые помещают на трёх искусственно выдуманных профаническими астрологами уровнях – Родство, Нейтраль и Вражда и количество которых достигает 7, то получим 15 (!) Планет, влияющих на Архетип. Это карикатурное число возникает, конечно же, оттого, что в этом случае одна и та же планета будет стоять на нескольких уровнях одновременно. Причем для профессиональных (т.е.профанических) астрологов в этом нет ничего удивительного – ухитряется же Меркурий в Деве одновременно и Управлять и быть в Экзальтации! (Вопрос, возможно ли такое в принципе, особенно и не обсуждается, поскольку сегодня важнее не понимание базовых Принципов, а процесс как можно более ловкого согласования противоречивых данных, которые требуется слепить в более или менее единое целое).

Практически же в современных Западных астрологических школах (академиях) в формировании образа Архетипа участвуют 10 Планет, то есть ВСЕ известные им Планеты.

Все (!) Планеты участвуют в формировании всех Архетипов!

Это изобилие факторов и «щедрость» описывающих Архетип астрологов на самом деле прикрывает Духовную нищету сочинителей современных астрологических книг, авторы которых сомнительное КАЧЕСТВО своих описаний Архетипа «компенсируют» КОЛИЧЕСТВОМ ингредиентов для его приготовления.

 

А если серьёзно, то за этим скрывается незнание Сакральных основ ЗВЕЗДОСЛОВИЯ, из которых следует, что в формировании Архетипа участвуют ЧЕТЫРЕ Планеты, связанные общей ПРИРОДОЙ с соответствующим Крестом.

Ключи к подлинной организации Зодиака (и Знака Зодиака) недоступны для тех, кто определяет истину большинством голосов.

 

Пока существует астрология и астрологи, для которых по меткому выражению В.Уранова Главные Управители – это «принятые ныне среди астрологов большинством голосов хозяева знаков», опасность найти Ключи к Сокровенным тайнам Зодиака им не грозит.

 

 

 

4

Коментарі

Гість: Комендор

110.04.11, 12:05

Считаю астрологию бизнесом бессовестных людей, как и экстрасенсорику. Последнюю, кстати, считаю объективно существующей в части людей, но она есть только способность особо остро чувствовать психическое, душевное состояние визави при общении с ним. Не более того. Остальное - попытки угадать мысли по психической реакции на вопросы и предметы. Шерлок Холмс был первым описанным "экстрасенсом", строящим цепочки мысленных переходов по взгляду и выражению лица наблюдаемого им. Что касается астрологии - полнейший бред сивой кобылы.

    210.04.11, 13:14Відповідь на 1 від Гість: Комендор

    Вы меня удивили! Как же можно иметь твёрдое мнение о том, чего Вы не постигли?
    1.Я когда-то решила разобраться сама, где ложь, а где правда, и отучилась в школе астрологии, типа ликбеза, чтобы проверить на себе. Итог такой - эти знания мне много раз спасли жизнь. НО - это были МОИ наблюдения, и мои трактовки - интуитивные. И они не совпадают с тем, что пишут.
    2. Способность исцелять у меня проявилась самостоятельно и БЕЗ моего желания. Даже напротив, мне это было неинтересно, когда звали на разные курсы. Но - да, я объективно могу исцелять. Не видя человека, не зная его, не будучи даже знакомой - за 2000км. И - не делая НИЧЕГО. Но - только если очень захочу помочь.
    Если ВЫ что-то не понимаете, оно не перестаёт быть.

      310.04.11, 13:23

      Меня смущает отношение астрологов к планетоиду Хирон. Его вначале открыли, потом отвергли... Мне его положение в карте помогает завершить картину, которая иначе ничем не объясняется. Он реально РАБОТАЕТ. Как можно этого не видеть?
      Вообще астрологи сейчас подходят в этой науке прагматично и деловито... Это даже не дилетантство, а вообще профанация. Она не открывается на таком уровне...

        410.04.11, 18:47Відповідь на 1 від Гість: Комендор

        Це так профанацією можна назвати і школу Броннікова. А вона тим не менш реально працює.

          510.04.11, 23:05Відповідь на 2 від Eljibor

            610.04.11, 23:09

            К высшим планетам (тем, что находятся за пределами орбиты Сатурна) относится нужно скептически, в большинстве случаев влиянием высших планет можно пренебречь, они отвечают за процессы, оторванные от реальной жизни, за процессы очень медленные, свойственные поколению скорее, чем личности отдельной