Роскошь жизни ...

124.09.11, 21:47

Состоятельный мужчина по умолчанию не может быть глуп!

224.09.11, 21:52Відповідь на 1 від Мари_НКа

Состоятельный мужчина по умолчанию не может быть глуп! Может. Ум и деньги отнюдь не всегда соседствуют.

324.09.11, 21:54Відповідь на 2 від Гість: Вечный бан

Хе... блин снайпер. Прям в десятку попал

424.09.11, 21:55Відповідь на 2 від Гість: Вечный бан

Состоятельный мужчина по умолчанию не может быть глуп! Может. Ум и деньги отнюдь не всегда соседствуют.Не согласна. Даже если он просто хитёр и хваток, то это уже говорит о его не глупости.

524.09.11, 21:56

624.09.11, 21:56Відповідь на 4 від Мари_НКа

Состоятельный мужчина по умолчанию не может быть глуп! Может. Ум и деньги отнюдь не всегда соседствуют.Не согласна. Даже если он просто хитёр и хваток, то это уже говорит о его не глупости.а мажоры?

724.09.11, 21:58Відповідь на 4 від Мари_НКа

Состоятельный мужчина по умолчанию не может быть глуп! Может. Ум и деньги отнюдь не всегда соседствуют.Не согласна. Даже если он просто хитёр и хваток, то это уже говорит о его не глупости.Да, это говорит о подлости.

824.09.11, 22:00Відповідь на 6 від Григорівна

Состоятельный мужчина по умолчанию не может быть глуп! Может. Ум и деньги отнюдь не всегда соседствуют.Не согласна. Даже если он просто хитёр и хваток, то это уже говорит о его не глупости.а мажоры?Это не *богатый мужчина* .Это его богатые предки.Но даже если такое чудо сумело хотя бы сохранить состояние-он уже не глуп.

924.09.11, 22:01Відповідь на 1 від Мари_НКа

Состоятельный мужчина по умолчанию не может быть глуп!Может , если это состояние не плод его трудов

1024.09.11, 22:01Відповідь на 7 від Гість: Вечный бан

Состоятельный мужчина по умолчанию не может быть глуп! Может. Ум и деньги отнюдь не всегда соседствуют.Не согласна. Даже если он просто хитёр и хваток, то это уже говорит о его не глупости.Да, это говорит о подлости.Вы встречали подлых глупцов? Эти два понятия взаимоисключающие, как на меня.К сожалению.