Лучшие и худшие люди
- 10.01.13, 11:56
- одной фразы достаточно
У всех поколений и во все времена, включая времена советские,
большинство людей было обычным простонародьем. Петух из басни не зря
искал в навозной куче жемчужное зерно, а не наоборот - в куче жемчуга
кусочек какашки. Потому что хороших вещей в мире гораздо меньше, чем
плохих. Поэтому Эйнштейнов всегда единицы, а будущих рабочих,
середняков, троечников, лентяев и прочих алкоголиков - большинство. И
относительно людей талантливых все остальные ВСЕГДА будут на дне. Другое
дело, что уровень этого дна может меняться от телогрейки и пайки
баланды до своей квартирки и дачки на шести сотках, но это уже зависит
от успехов страны, то есть от того, насколько преуспевают лучшие ее
люди, не задавлены ли они уравниловкой.
Александр Никонов
Александр Никонов
5
Коментарі
е н г
110.01.13, 12:51
Здравые рассуждения!
Гість: ЯВНУТРИ
210.01.13, 14:50
В нашей стране понятие о лучших людях не адекватно культурным ценностям и национальным традициям и зависит только от толщины кошелька, но не ума, к сожалению.
е н г
310.01.13, 15:24Відповідь на 2 від Гість: ЯВНУТРИ
Действительно, критерии "лучших" и "худших" нынче просто извращены и не имеют ничего общего с истинными человеческими ценностями. По виду своей деятельности, постоянно сталкиваюсь с понятием VIP-клиенты. Это однозначно люди, обременённые о-о-чень толстыми кошельками, остальное не важно.
Модест
410.01.13, 17:16Відповідь на 2 від Гість: ЯВНУТРИ
Как правило у неуча или алкаша кошелек не внушительной толщины, а чтобы его набить хоть какой-то ум и талант нужно иметь, пускай даже это талант криминальный. К сожалению, сейчас в нашей стране это качество есть наивысшим мерилом успеха.
Гість: ЯВНУТРИ
510.01.13, 17:58Відповідь на 4 від Модест
Сказано: "Чему вы поклоняетесь, того вы и рабы."
анонім
625.01.13, 14:25
Приравнивать "рабочих" к "троечникам, лентяям и прочим алкоголикам"... Ай-яй-яй...