(серия заметок о мужском члене) 1часть
- 03.07.09, 17:32
- СЕКС с улыбкой
Мутация мужского члена
параллельно с эволюцией человека как вида.
Многим кажется, что человеческие органы не претерпели значительных изменений в процессе эволюции. Однако это не совсем верно. Профессор Гордон Гэллап из университета Нью-Йорка представил доказательства, что с течением веков форма мужского члена изменилась. Профессору удалось раскопать древние источники, из которых стало ясно, что форма мужского пениса с течением веков претерпевала изменения.
Поэтому то, что мужчины имеют сегодня - уникальная особенность человека как вида, а исследование помогло установить причины подобных изменений: современная форма члена позволяет мужчине выдавливать из женского влагалища сперму, оставшуюся от предыдущего партнера. Для проверки теории Гэллап провел эксперименты с фаллоимитаторами различной формы и искусственной вагиной, в которую помещался водный раствор крахмала, по консистенции схожий с человеческой спермой. Оказалось, что искусственному пенису, в точности повторяющему анатомию оригинала, хватало одной фрикции, чтобы выдавить до 90% содержащейся в вагине искусственной спермы. А вот фаллоимитаторы без присущего мужскому члену утолщения на конце, вытесняли всего лишь 35% жидкости. Помимо формы члена, немалое влияние оказывает и глубина проникновения: введение фаллоимитатора на 3/4 глубины выдавливает менее 40% «спермы».
Как настоящий ученый, профессор Гэллап не мог не провести эксперименты под названием «in vivo», для чего он опросил своих студентов на интересующую его тему. Выяснилось, что интенсивность секса намного возрастает в том случае, если партнер подозревает партнершу в измене или если любовники долго не виделись. Гэллап утверждает, что подобное поведение свидетельствует о подсознательном стремлении мужчины избавиться от малейших, даже чисто гипотетических, следов спермы конкурирующего самца. Так что современным мужчинам стоит позаботиться о соответствующем утолщении конца полового органа для успешного продолжения рода.
Вся ваша,
SexyLove или просто Наташа
Коментарі
Володюсик
13.07.09, 18:43
як обійтися в такій наукоій замітці без супроводу Енріке Іглесіаса
SexyLove
23.07.09, 19:21Відповідь на 1 від Володюсик
спасибо
жаль не могу выложить фото к заметке
считают мои фото нехорошими
Воїн світла
33.07.09, 19:25
Так це ж перша частина, я її вчора читав! А де ділись фоткі і коменти?
SexyLove
43.07.09, 19:35Відповідь на 3 від Воїн світла
Антипорнуха нажаловался, удалили мои две заметки
я восстанавливаю, но без фото, потому что будет ещё третья часть
Воїн світла
53.07.09, 19:42Відповідь на 4 від SexyLove
Во уроди Там була легка еротика
Рыкуня
63.07.09, 20:10
Сцуки, нафига это ж научная заметко была
SexyLove
73.07.09, 20:28Відповідь на 5 від Воїн світла
я не знаю как уже таким, как он объяснять, что такое эротика, а что такое порно. По таким принципам сайта, сотри порно, мы можем всех себя стереть, потому что наличие половых органов у человека считается порно
SexyLove
83.07.09, 20:28Відповідь на 6 від Рыкуня
я уже даже не знаю как таких сцук называть тебе
Гість: Котюська
93.07.09, 21:11
тю.. нормальные фотки были..(мож это у них комплексы?вот и удалили)
SexyLove
103.07.09, 22:53Відповідь на 9 від Гість: Котюська
что тут сказать даже не знаю, фото были не порно, что им неймётся