Прежде всего, следует отметить, что государство есть инструмент управления жизнью общества, но, который, отделился от общества в самостоятельную сущность, стал ему чуждым (отчуждение) и враждебным. Для нас важно то, что государство не может быть субъектом собственности, поскольку в этом аспекте оно только представитель собственника, которым действительно является народ. С позиции права все граждане Украины – наследники социалистической собственности в равной мере и с равным правом. И за...

Читати далі...

Нынешняя наша политическая элита, не зависимо от "цвета кожи" явилась на свет Божий практически из ничего. Будучи клерками в системе управления собственностью советского государства, они очень энергично перераспределили эту собственность в своё частное владение. Но беда то в том, что в отличии от западных капиталистов, которые добывали свои состояния в непрестанной конкурентной борьбе с государством, обществом и конкурентами на рынках, наши...

Читати далі...

"Мы живем в редкое время - время обновления как самой истории, так и ее понимания. Современный крах социализма обозначил начало нового большого поворота в ходе всемирной истории. В такие эпохи появляется объективная возможность мысленно заглянуть за предстоящий исторический поворот и благодаря такому новому видению будущего по-новому оценить прошлое и настоящее". Ну оценить наше настоящее очень даже не сложно, по скольку мы находимся в состоянии экономического ...

Читати далі...

Если уж не соглашаться с вывертами наци, то по существу. А по существу национальному обществу следует противопоставить общество гражданское, или еще говорят - "цивильнэ". В таком обществе природные ресурсы и средства производства должны принадлежать обществу, а не государству или частным лицам. Это не та абстрактная государственная собственность, которая отдала на откуп государственным чиновникам все народное достояние, чем они и не преминули...

Читати далі...