«Комітет допомоги засудженим» - є структурним підрозділом Всеукраїнської Громадської Організації «Журналісти проти корупції» і створений для надання всебічної допомоги засудженим як тим, що звільнилися з місць позбавлення волі так і тім, котрі ще відбувають терміни ув’язнення.
Основні напрямки діяльності Комітету: допомога з питань працевлаштування, соціальної, юридичної, психологічної та іншої підтримки; допомога в захисти від неправомірних дій органів влади, пенітенціарної системи; допомога у відновлені документів; допомога у розшуку родичів; та інші питання. https://www.facebook.com/pero.comitet.zasyd/
«Хочеш бути багатим, май свою тюрму». Начальник БВЦ – 108 Чобанян А.Я.
Тільки но наші журналісти писали статтю про побиття засудженого Павла Н. співробітниками Бердичівського Виправного Центру – 108 з полів прийшла ще цікавіша інформація.
Як стало відомо, у виправному центрі не тільки б’ють засуджених та з обмеження зробили позбавлення волі, а й, що дуже прикро, у реформованій пенітенціарній системі грубо порушують як трудове так і виконавче законодавство?
До нас потрапив дуже цікавий документ, це лист з Бердичівської місцевої прокуратури, в цьому листі вказано, що на керівництво Бердичівського Виправного Центру відкрите кримінальне провадження за ст. 172 КК України, це грубе порушення трудового законодавства, та занесено до ЄДРДР, наразі триває досудове слідство.
Ми не будемо аналізувати стан реформування пенітенціарної системи, але… кримінальне провадження на посадову особу це ЧП в системі? І з цього приводу є багато питань, чи відсторонені посадові особи які фігурують у справі від виконання службових обов’язків на період досудового слідства?
Це та інші питання що до дотримання прав засуджених та їх праці ми вже задаємо і підприємству «Папір Мал», і заводу «Прогрес» які є контрагентами та у яких працюють засуджені Бердичівського Виправного Центру – 108.
Далі буде…
Журналіст Інформаційної агенції “Журналісти проти корупції” Керівник “Комітету допомогі засудженим” Сухаревський Геннадій
Засуджений до довічного позбавлення волі Арсеній Прокоф’єв
Арсенія Прокоф’єва завели до судової зали у супроводі близько 10 озброєних вояків з собакою та посадили у клітку з куленепробивним склом…
Той вечір, 30 листопада 1999 року сколихнув маленьке містечко Хмельницькій.
В той вечір, до бару «Ідеал» що розташувався біля ж/д вокзалу увійшли двоє друзів, Арсеній та Борис. На меті у друзів було перечекати декілька хвилин та дочекавшись телефонного дзвінку піти геть, а тому, що б якось скрасити очікування, вони замовили каву і одразу попросили їх порахувати.
Не дочекавшись розрахунку Борис погукав бармена та наполегливо попросив принести рахунок, чи вони з приятелем підуть так, після цих слів, бармен кинув розрахунок на стіл, а на запитання Бориса, чому він дозволяє собі таку хамську поведінку, бармен запропонував Арсенію пройти з ним для надання пояснень посилаючись на гамір та велику кількість людей у залі.
Бармен та Арсеній пішли.
Борис, хвилюючись за товариша пішов слідом та зайшовши до підсобного приміщення побачив як три співробітники бару мутузять ногами лежачого на підлозі Арсенія, втрутившись в бійку та намагаючись захистити товариша, Борис сам отримав декілька ударів у голову.
Маючи намір захистити себе від жорстокого побиття співробітниками закладу Арсеній дістав пістолет ТТ та зробив декілька (4 чи 5) пострілів, куди стріляв не бачив бо мав намір лише залякати, а ні вбити.
Після цієї сутички, уже в іншому закладі, здався міліції… а згодом, взнав, що маючи намір самозахисту вбив двох та поранив ще двох, серед яких був і товариш Борис…
Така моторошна історія сталася майже 17 років тому, але… повернемося до залу суду, де за клопотанням захисника Арсенія Олени Панченко яка близько 8 років збирала докази того, що Арсеній саме захищав себе, а не мав намір вбити проходитиме судове засідання за нововідкритими обставинами.
Які ці нововідкриті обставини за яких знову почався суд? По-перше, це низка експертиз, та відтворення події яка відбулася тоді, по-друге, допит свідка, якого того разу чомусь не допитали!? Знаючи хто був свідок, у справу його записали як невстановлена особа.
Адвокат Олена Панченко
За ці роки Олена Панченко зробила вважалось би неможливе і… в судовому розгляді цих обставин, після допиту експертів, які робили висновки прокурор Хмельницької прокуратури Вадим Наконечний вважає, що все це, не може бути тими нововідкритими обставинами з яких суд може переглянути справу та змінити вирок.
На пряме запитання адвоката: – це Ваша особиста думка, чи норма Закону? Пан Наконечний потупив додолу очі… відповіді не надав, хоча адвокат запитала тричі.
Чому він так себе повів нам не зрозуміло, але, всім своїм єством він казав: – Я роблю лиш те, що мені сказали робити. Хто сказав? Навіщо? Відповіді на ці питання нам невідомі.
Прокурор Вадим Наконечний
Вирок Арсенію Прокоф’єву суд залишив без змін, довічне позбавлення волі. Далі, буде апеляційна інстанція та… лише сподівання на чудо, що можливо на цей раз гуманність та справедливість все ж візьмуть верх над безглуздям, безвладдям та корупцією на місцях…
Журналіст ІА “Журналісти проти корупції” Сухаревський Геннадій
Є на Чернігівщині така собі Комарівська Об’єднана Територіальна Громада яка живе своїм, закритим від сторонніх поглядів життям, та дуже не бажає «видавати на гора» життя громади, всіляко ігноруючи Закони України. Ось деякі приклади:
14 січня цього року нами було направлено Запит до Голови Комарівської ОТГ з проханням надати змогу журналістам нашої ІА бути присутніми на сесіях депутатів та засіданнях постійних комісій для висвітлення діяльності ОТГ в ЗМІ, ось цей запит. Пройшло вже достатньо часу, але й досі відповіді на свій запит ми не отримали, хоча, при особистій зустрічі Голова сільської ради Кантур Юрій Іванович обіцяв надати письмову відповідь на цей запит. Чому Кантур Ю.І. не надав відповідь на офіційний журналістський запит? Чому Комарівська ОТГ не бажає бути відкритою для суспільства? Що приховують від суспільства в своїх стінах посадовці даної ОТГ? Всі ці питання на жаль на даний час без відповіді… до речі, такій самий Запит ми подавали й в Борзнянську районну раду. Відповідь прийшла вчасно. Голова ради радий бачити на засіданнях комісій та сесіях ради наших журналістів… а ось Комарівка не рада. Виникає закономірне: не рада, значить щось приховує, до речі, на сайті Комарівської ОТГ й досі нема ніякої інформації про громаду, органи управління, відділи, куди з якого питання звернутися… нема нічого. Так собі й живуть, а як тратять бюджетні кошти… воно Вам знати не потрібно, хоча, судячи з заробітної плати, секретаря сільської ради Вороніної Оксанани згідно з декларацією за 2016 р.
це 94037 грн. а це – близько 8000 тисяч гривень на місяць. В приватній бесіді Голова сільської ради казав, що депутати проголосували щоб три посадові особи ОТГ отримували зарплатню аж 200%, ми розуміємо, що тепер голова своїх слів не підтвердить та й запит на інформацію давати… все одно відповіді не буде… Як же будемо й надалі жити…? Питання риторичне…
Заступник Керівника Борзнянського осередку ВГО «Журналісти проти корупції» Журналіст ІА «Журналісти проти корупції» Тарасенко Ганна.
