Эссе недоумения: жду ответа от Рахманина!
- 17.06.17, 09:15
Пожалуй я продолжу свою традицию писать эссе на острые темы: меня уже называют популярным украинским блогером, правда – пока только так называемые“коллеги” из так называемой “ДНР” . Местные же блюстительницы стерильности информационного поля, называют “провокаторкой”, потому что я имею наглость задавать неудобные вопросы и при этом терпеливо добиваться на них ответа.
Итак, возвращаюсь к теме пропажи блогера Васина. Меня, как патриота Украины, удивило то, что все ищут Васина, но никто не обращает внимания на то, при каких условиях он исчез. Для тех кто не в теме 9.06.2017 года, журналистом Сергеем Рахманиным были опубликованы подлинные личные данные украинского журналиста и блогера Станислава Васина, работающего в оккупированном Донецке. А уже 10 июня, неизвестные люди в камуфляжной форме и это подтверждается рассказами журналистов, т.н. “ДНР”, забрали из травмы молодого парня. То есть – информация, которую дали мне знакомые медработники подтвердилась! А ещё, меня как патриота Украины, очень удивило то, что журналист Рахманин промямлил что-то невнятное, в стиле: “я озвучил то, что и так все знали”, на заданный ему на Фейсбуке вопрос о персональных данных Васина. До материала Рахманина в сети нет ни единой не то что статьи, нет и намёка на то, что сепары знали настоящее имя Станислава Васина! Я много их сайтов пересмотрела, включая городские форумы Донецка: везде только вопросы о личности блогера, но и близко нет версий о его реальной биографии и имени! Точнее, не было версий - сейчас этот секрет раскрыт и сделан он не рьяным поборником мифического “русского мира”, а украинским журналистом.
Интересная вырисовывается картинка: на сайте, где без ведома главреда Юлии Мостовой и запятую нельзя поставить, внезапно появляется провокационный материал: “Земля Стаса” с фотографией и личными данными блогера, работающего в Донецке! Случайность? Не думаю! ( Простите за невольную цитату киселёвской пропаганды, но тут лучше фразы и не подобрать!).
А кто у нас Юлия Мостовая? А она у нас – жена могущественного Анатолия Гриценко! И вот на этом месте, я пожалуй и остановлюсь, оставив открытым свой вопрос о этом неординарном событии, сдачи журналиста и блогера. Зачем это им понадобилось? И какие последствия эта “болтливость” за собой повлечёт?
Рахманин пока молчит. Но может Мостовая с Гриценко соизволят отписаться? Я, собственно говоря, представитель украинского народа и плачу в бюджет Украины налоги. Имею право вопросы задавать, и очень надеюсь получить на них ответы, пусть даже и от таких важных, высокопоставленных общественных деятелей.
Комментарии
Гость: Дима Беркутов
117.06.17, 09:44
"Случайность? Не думаю! ( Простите за невольную цитату киселёвской пропаганды, но тут лучше фразы и не подобрать!)."
А Вы ,простите ,каким образом узнали эту "невольную цитату киселёвской пропаганды"?Я вот, например ,впервые "слышу" от Вас эту цитату.Так кто же Вы уважаемая,если смотрите запрещённые в Украине каналы вражеского ТВ ,да ещё и распространяете цитаты речи одного из главных российских пропагандистов?Так ли уж безупречна Ваша репутация,чтобы иметь право задавать вопросы о чистоте помыслов другого человека?
Al KazlOFF
217.06.17, 09:54
Зеркало совсем не то стало.
Гость: __O-leg-O__
317.06.17, 10:12
Птриотизм - последнее прибежище негодяев (с).
Патриотизм не в том, чтобы довести себя до рака, или другой болячки , и ВДРУГ стать патриотом своего здоровья. Патриотизм - не допустить всего этого. А пиздежь. когда уже одной ногой м огиле ,или когда уже ампутирована часть тела - чисто до песды.
Патриотизм - не допустить ВОЙНЫ . А война - это УЖЕ пиздоватизм.
Гость: Дима Беркутов
417.06.17, 10:13
А ВЫ?Вопрос адресован не Вам,но если уж Вы решили ответить за адресат,то постарайтесь не отвечать вопросом на вопрос.А дайте хотя бы небольшое вступление ,чтобы можно было понять ,как Вы относитесь к тем вопросам,которые я задал автору блога.
Гость: Дима Беркутов
517.06.17, 11:01
Для начала?Уважаемый ,я первый задавал вопрос.Значит ,по правилам этики ,Вы как бы должны первым ответить.Ну да ладно ,отвечу я первым,короны у меня нет ,с башки не свалится.
Абсолютно свободного человека не может быть в принципе!Потому ,что все мы чем то ограничены ,т.к. живём в социуме и должны ,вольно или невольно,подчиняться законам социума.И даже если убежать на необитаемый остров ,то Вы (я) всё равно будем чем то ограничены.Например необходимость добывать пропитание это тоже не свобода в какой то мере.
Манго
617.06.17, 11:50Ответ на 2 от Al KazlOFF
Это влияние мужа на жену, а я все наоборот ждала))
Гала
717.06.17, 12:28Ответ на 6 от Манго
госпожа Мостовая всего лишь получила то о чем мечтала (это с ее слоф об этом низимном чувстве), ничего более не изменилось.
ter_ror_ist
817.06.17, 12:56Ответ на 1 от Гость: Дима Беркутов
интересно девки пляшут
я не смотрю тв в принципе, ни вражеское, ни какое-либо ещё, а вот цитату знаю
и как теперь жить? А то вон ещё чел Шелленберга процитировал, страшно подумать, чьё тв он смотрит
Гость: Дима Беркутов
917.06.17, 13:35Ответ на 8 от ter_ror_ist
Это в том смысле ,что не читал ,но осуждаю(знаю)?
Но не всем же так повезло как Вам ,вот и мучаемся с телевизорами
Если Вы ТВ не смотрите ,а фразу всё таки знаете ,то рискну предположить ,что Вы знания получаете прямо из космоса
Al KazlOFF
1017.06.17, 13:49Ответ на 6 от Манго
Сомневаюсь. Скорее это влияние инвесторов. Газету читать перестал.