Алегорія реальності
- 03.08.20, 20:57
Один винахідник-експериментатор прикрутив письмового стола ніжками до стелі. Другий чолов'яга побачив, що до столу не вистачає стільця, то й прилаштував його поряд. Так на стелі офісу виникло додаткове робоче місце. Як не клав третій чоловік на стіл аркуш паперу, він не тримався на ньому та падав додолу. Щоб розв'язати цю проблему, колектив науково-дослідного інституту почав роботу по створенню електростатичної кришки стола. Інший науковий колектив працював цілодобово у три зміни над створенням авторучки, яка писала б всупереч силі земного тяжіння. В соціальних мережах почалися дискусії. Одна група людей стверджувала, що стілець прикручений занадто близько до столу і люди з повнотою не зможуть скористатися робочим місцем, інша – що потрібно вести здоровий спосіб життя і слідкувати за своєю вагою. Товстуни взагалі заявили, що це дискримінація, і об'єдналися проти дрищів створивши партію "140 кг – це норма!" Народні депутати від цієї партії взялися коректувати закони під нову реальність.
Життя вирує, кипить. Наче все добре, для всіх є робота, збережені логічні ланцюжки. Тільки одне погано – люди фізично не можуть ходити й працювати на стелі.
Мораль: якими б не здавалися правильними самі собою логічні судження, вони не мають нічого спільного з реальністю, коли початкова відправна точка хибна.
Коментарі
DANAH
13.08.20, 21:23
якими б не здавалися . виглядали - калька с русского.
Микола Казкар
23.08.20, 22:53
Якщо взяти чисту науку, то праця вчених буде схожою на описану абсурдну ситуацію. Бо на перший погляд вони займаються речами, які далекі від практичного використання. Але проходить час і результати їх праці стають рушієм прогресу.
.
Мораль така: якщо вам здається відправна точка хибною, але над нею працюють тисячі, то варто замислитись хто помиляється – тисячі, чи ви один.
До речі, робота над такою ручкою для МКС велася колективом винахідників
Lulu
34.08.20, 09:16
Якась подібна ситуація із мега-проєктом термоядерного реактора, що збираються побудувати до 35-го року спільно СШа, Китай, Індія, рф і ще там хтось. І все на тих же принципах, що були відомі ще з 50-60 років: утримування плазми у надсильних магнітних полях, мільйони тон металоконструкцій, десятки звичайних електростанцій, що працюють на створення тих магнітних полів і тп. Коли багатократно прораховано, що такий реактор видає енергії набагато менше, аніж споживає.
Lulu
44.08.20, 09:18Відповідь на 2 від Микола Казкар
Відомі приклади, коли помилялися тисячі (алхімія, теорія флогістона...)
Микола Казкар
54.08.20, 09:25Відповідь на 3 від Lulu
Його буквально на днях почали складати до купи. Проектне перевищення добутої енергії над затраченою становить в 10 разів (500 МВт проти 50 МВт)
Микола Казкар
64.08.20, 09:27Відповідь на 4 від Lulu
Негативний результат в науці не менш важливий від позитивного, бо він відкидає помилкові гипотези і звужує коло пошуку
.
Lulu
74.08.20, 09:33Відповідь на 6 від Микола Казкар
Про важливість не заперечую, але ж масово теж помиляються...
Lulu
84.08.20, 09:34Відповідь на 5 від Микола Казкар
Слабо віриться. Щось нагадує "розпил" інвестицій...
Микола Казкар
94.08.20, 09:38Відповідь на 7 від Lulu
Ще й як помиляються
. Це якщо навіть не брати до уваги політику
.
Микола Казкар
104.08.20, 09:40Відповідь на 8 від Lulu
Ну, те, що Земля крутиться, теж не вірили
.