В продолжении темы «о язычестве, христианстве и «истинной вере».

При обсуждении прошлой моей заметки я обещал мои друзьям, что вернусь к этой теме и подробнее расскажу о некоторых аспектах «крещения» Руси. В той своей заметке я сознательно "сглаживал" некоторые "острые углы", дабы выдержать весь текст в одной эмоциональной концепции. Здесь же я попробую расставить некоторые акценты, в соответствии с тем, как мне видится этот вопрос сегодня. Следуя требованиям жанра изложения я старался быть максимально лаконичным и терпимым. Удалось или нет - не мне судить. Опять же оговорюсь, что все нижеизложенное представляет собой мое личное видение, не претендующее на какую-то особую истинность, научность или историчность. Если кому-то эта заметка покажется излишне заумной или напротив - примитивной, обидной или тенденциозной - не судите строго. Все мы - человеки и можем ошибаться. Заранее спасибо за Ваши комментарии. Всегда им рад. Мы хорошо знаем, когда крестили Русь, но мало кто из нас знает о последствиях этих событий. Так уж сложилось, что есть темы и вопросы, которых мы не касаемся, считая их априори бесспорными. Но так ли это? Прогрессом ли было крещение Руси и "отказ" от традиционных верований, если эта "добровольная акция" и последовавшие вслед за ней события сократили численность населения Киевской Руси на ДЕВЯТЬ миллионов человек (с 12 до 3 миллионов)? ШЕСТЬ(!) миллионов из 12-ти были уничтожены до татаро-монгольского нашествия, а оставшиеся 3 — уже при непосредственной помощи ордынцев. Тут не трудно прийти к выводу, что религиозные конфликты, погубившие половину населения Руси предопределили трагический исход для Руси татаро-монгольского нашествия, а может и само нашествие. Л. Гумилев говорит, что "до 1318 года язычество обороняло себя от христианской проповеди, и все изменилось лишь в XIV веке". Почему так? Ведь это почти через 100 лет от начала ордынского "ига"? А дело в том, что Орда оказала фактическую помощь христианству на Руси. Мне приходилось читать переводы некоторых ордынских документов, где прямо запрещались какие-либо действия против христианских церквей и священников, лояльных Орде. И строго наказывались те, кто с ними боролся. Так что вовсе не "поганые" жгли церкви, а самые, что ни на есть славяне. Наверное, не русско-норманских князей следовало бы канонизировать православной церкви, а ордынских ханов. Сегодня некоторые из "национальной интеллигенции" считают Владимира чуть ли не спасителем Руси и даже ставят его на место "украинца номер один". И мы искренне верим им. Но так ли это? Известно, что Владимир уничтожал обычаи славян, религию, волхвов, хранителей народной мудрости. Например, "крещение" Белых Хорват было очень жестоким. Оно сделало "безлюдным более десятка городов. Деревень же было совершенно разорено не менее пятисот" ("Записка греческого топарха") Эти акты геноцида собственно и объясняют крайне малое количество сохранившихся славянских источников. Однако, кое-что все-таки сохранилось. Один из них - древнерусский "Боянов Гимн" (IV в н.э.). Этот документ - переписка между двумя волхвами-кобами (гадающими по полету птицы). Один из них - жрец Старой Ладоги, а второй волхв - из Новгорода. Исследователь В.Тороп приводит такие строки (перевод на русский): "Господину светлому коб Христиане идут враги, к Ладоге-городу Молимся, жертвы приносим, что бы не поработили и не порушили бы город Посылаю речи Перуна моему господину. коб-старец Мужу посылаю, заветного срока ожидая против лжеграмоты Русы были кимрами и до кимров жили. Были врагами Риму и тебе Стипихон Болорев. Дир-воин был нам на муку. был варваром, а родом - грек Отуарих. Затем Ижодрик, затем лживый Эрик-воин проклятый Алдорг смерть сеяли, нашего бога жгли, убивая горожан Вечна Борусь на костях стоит Страждет от Буса до Дира….» Несомненно, что христианства на Руси вводилось силовым образом. Со стороны верховной власти и как государственная идеология. Целью этого были исключительно интересы единовластия. Именно это привело к междуусобице. В конфликты были вовлечены иноплеменники и иноверцы, включая иудеев -хазар. Далее последовало вмешательство Орды, обусловленное (учитывая размеры территории) резким сокращением численности (а следовательно, и плотность) населения. Уничтожение христианами и ордынцами всех старых текстов, памятников культуры и адептов старой религии с одновременным принятием нового алфавита привело к закономерной потере исторической памяти нации, окончательной ее деградации, превращению этноса и его культуры в "реликт". "Христиане жестоко карали "чернокнижников". Многие наказывались за чтение знахарских и медицинских книг, за изучение астрономии - исключений не было даже для бояр и знати"(с). Не менее "разумно" действовали христиане и в Америке и в Египте, уничтожив практически все, что касалось древнейших в мире цивилизаций. Учителя были одни и те же. А в совсем недавней истории очень похоже действовали большевики. С 1917 по 1928 годы они силами наемной 300-тысячной армии китайцев, венгров, хорватов, прибалтов и т.п. огнем и мечом уничтожали те жалкие остатки славянской цивилизации, что сохранились в России после почти 800-летнего "пресссинга" христианства. А вместе с этим были уничтожены и многие миллионы носителей памяти и традиций. ПОГОЛОВНО вырезались целые города и села. Однако об этом "холокосте" говорить в "приличном обчестве" не принято. Фактически была предпринята попытка создания новой нации по образцу и подобию более примитивных культур. Даже в технологиях славяне откатились на несколько веков назад. Последствия такого "прогресса" можно оценить по Киевской Руси, где, как писал Трехлебов, на смену парному железному плугу вернулась деревянная соха. Византийский историк VI в н.э. Прокопий Кессарийский писал: "Эти племена - славяне и анты, не управляются одним человеком, а живут в народовластии. Поэтому у них счастье и несчастье считается общим делом. Мечи длиною в локоть и короткие ножи, а так же ножны для них делают искусно...Железо звонкое и такое, что наш меч может рубить, но само не зазубривается (т.е. славянский меч легко рубил меч византийский без ущерба для своего качества)...Самим нападать на других, что бы завладеть их имуществом и людьми законы им запрещают, так же, как и торговать людьми (сравните с "законами" Ветхого Завета). Поэтому рабов они не имеют, а работают все без различения должности и положения. Пленные, если захотят остаться у них и женятся, пользуясь равноправием, а других отпускают и обеспечивают всем необходимым на дорогу... Они не злы и не хитры, а откровенны и добродушны». И несколько слов о письменности. Все знают, что основали славянскую письменность Кирилл и Мефодий, но мало кто знает, что славянской письменности более 6000 лет. Однако, именно "обретение" письменности от Кирилла и Мефодия православной церковью отнесено к религиозным праздникам. Интересно – кто и какую историю преподавал церковным иерархам? Г.С.Гриневич в работе "Праславянская письменность . Результаты дешифровки" (М.1993 г. Т1. с.254) пишет, что " Праславянской письменностью выполнены тертерийские надписи (V тысячелетие до н.э.), протоиндийские надписи (XXV-XXVIII вв до н.э.), а так же надписи, найденные на территории расселения восточных и западных славян и исполненных так называемым письмом черт и резов..."(с). Значит славяне пользовались собственной письменностью по крайней мере за ШЕСТЬ тысячелетий до создания Кириллом и Мефодием буквенного письма во второй половине IX века нашей эры. А польский ученый Фаддей Воланский в книге "Памятники славянской письменности до Рождества Христова" говорит не только о крайне негативном отношении славян к иудохристианству, но и о наличии письменности у них задолго до финикийцев, иудеев, греков, египтян. Кстати, именно за это Воланский был приговорен христианами к сожжению на костре из собственных книг. И это не удивительно. "Научные дискуссии" со святыми отцами часто заканчивались убийством оппонента и уничтожением доказательств. В этом христианство- прямой и последовательный наследник иудеев.

«Дохристианские» славяне в культурном, нравственном и технологическом отношении стояли на голову выше Византии — этого «второго Рима». И этот народ, который мог служить примером христианского поведения и отношения к ближнему, «божьи люди» и христианские вожди распяли так же, как Иисуса Христа и его же именем. Многие из Вас спросят: а почему мы до сих пор о славянской религии ничего не знаем ?

Вам ответит Библия: "Истребите все места где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и на холмах, и под всяким ветвистым деревом; разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнём рощи их, и разбейте истуканы богов их, и истребите имя их от места того», (Вт. 12:2).

Однако одного истребления мало. Необходимо постоянное презрение и ненависть к оставшимся побежденным. «Шулхан арух» – кодекс чести и поведения иудея прямо учит своих адептов, какое место должны занимать «язычники» и их культура в сознании иудея. Гл.15, п. 4 этого «закона» учит, что иудей может молиться «только тогда, когда …между ним и молящимися нет нечистот или нееврейского капища». Т.е. – святые для неиудея места прямо и непосредственно приравниваются к нечистотам. И еще одно хочу заметить в заключении. Христос был для славян нравственно многократно ближе, чем иудейской, а позднее и христианской церкви. И не Христос, а именно христианство превратило славян из потомков и наследников Бога в слуг и рабов религии и власти. Это очень грустно. Но это уже совсем другая история.

Коментарі

Panya

119.10.10, 16:33

молодца, складно написал

Коринфянин

219.10.10, 16:42Відповідь на 1 від Panya

молодца, складно написалТа не совсем...так - экспромт. Сейчас читаю Бузину "История Украины-Руси" и вижу, что он несколько перевирает историю славян. Тема уж очень обширная. И запутанная.

319.10.10, 16:43Відповідь на 2 від Коринфянин

Бузина приверженец классичнской истории

419.10.10, 16:54Відповідь на 3 від Panya

Бузина приверженец классичнской историиЭто да.
Хотя у него не отнять. Умеет рассказать. свидомые с ума сходят от его опусов.

Врика

519.10.10, 17:13Відповідь на 3 від Panya

Он норманист

619.10.10, 17:25

служили богам своим, на высоких горах и на холмах

Напомнило теорию, что все монотеистические религии родились ниже уровня моря, а политеистические выше (в горах).

719.10.10, 18:00Відповідь на 5 від Врика

Он норманистда. Причем довольно упрямый. Ему не приходит в голову мысль о том, как мог Рюрик прийти на Русь создавать "империю", когда сами норманы (сиречь - викинги) жили родо-племенным строем и ни о каких государствах понятия не имели вообще. Я читал академические статьи о том, что норманские надписи на севере Руси легко читаются славянскими рунами, в то время как их чтение германскими рунами весьма затруднительно и результат чтения зависит от уровня фантазии читающего. Там,. кстати. упоминается Рюрик, как славянский предводитель. Увы, но многим новейшим историческим находкам традиционная история не дает хода.

819.10.10, 18:10Відповідь на 6 від Врика

служили богам своим, на высоких горах и на холмах
Напомнило теорию, что все монотеистические религии родились ниже уровня моря, а политеистические выше (в горах). Я бы даже не так сказал. "нижний" монотеизм был догматичным и жестоким, а "верхний" - диалектичным и человечным. Политеизм славян лишь отображал многообразие нашего мира через проявление в нем Единого Бога.
Какой же "монотеизм" - христианство, если кроме Бога отца, есть Бог-сын. Дух святой, матерь Божия, ТРИ архангела, сонм ангелов и святых. И всем им поклоняются? Коран тут намного правильнее. ИМХО. Хотя и он не далеко ушел, если копнуть.

919.10.10, 19:44Відповідь на 5 від Врика

Он норманистя в курсе

Plenka_2

1019.10.10, 20:52

http://blog.i.ua/user/814775/558039/
на эту же тему

Популярні приколи

відео

Коринфянин

В продолжении темы «о язычестве, христианстве и «истинной вере».

Останні статті

Коментарі