Если ты ненавидишь, значит тебя победили.

Около месяца назад вспомнил эту фразу во время разговора с сослуживцем. Но, будучи не совсем уверенным в том, что в оригинале она звучит именно так, на следующий день, залез в нет с ребёнкиного планшета для того, чтоб убедиться, что эта фраза Конфуция звучит именно так. Старость приближается, хотел себя проверить =) Набрал фразу сразу в адресной строке «хрома» и начал изучать ссылки. Первая, выданная «хромом» ссылка, оказалась на страницу в фейсбуке «интересно о гениях и известных личностях». Страничка существует и сейчас, хотя комменты именно к этой фразе уже немного потерли, что видно по их порядку и содержанию (вы можете сами убедиться в этом, повторив мой путь).

Содержимое странички меня несколько озадачило буквально с первого поста, звучащего приблизительно так: «То есть, если я ненавижу фашизм, то он победил?». И далее «несколько» аффторов с использованием одних и тех же слов, оборотов и совершая одни и те же орфографические ошибки в разных постах, начинают обсуждать «украинских фашистов» и «киевскую хунту». Аффтор (а я уверен, что он был один) отчаянно троллил Украину и украинцев, не стесняясь в словах и выражениях. При этом пачками выдавал идиомы из программ Киселёва и «раша тудей», явно не понимая, ни что происходит в Украине, ни целей, которые поставлены перед оными пропагандистскими инструментами. Большинство «реальных» посетителей ресурса на тролля никак не реагировали, часть просила заткнуться или переместить свою деятельность на более подходящие для этого форумы. 

Откровения ватника тогда меня не задели- к тому моменту я перестал реагировать на рашкатроллей и удалил аккаунты со всех ресурсов, где эти существа обитают. Поразмыслив, во время прополки огорода, пару часов о высказывании Конфуция, ненависти, саморазрушении и отношению к этим категориям рашкотроллей, я закинул ситуацию куда-то на верхнюю полку памяти и на время о ней забыл.

Вспомнил я о высказывании Конфуция и рашкотроллях пару дней назад, прочитав комментарии (чего, не желая портить цвета своей селезёнки, не делал уже месяца полтора) к какой-то нейтральной новости на «бигмире». В комментах рашкотролль откровенно срал (извините, но по-другому это никак не назвать), пытаясь спровоцировать негативную реакцию у обитателей форума, то есть занимаясь обычным своим делом =), при этом срал с такой остервенелой ненавистью к Украине, украинцам и всему украинскому, что было непонятно, как его от ненависти не разорвало еще. Меня приятно удивило, что подавляющее большинство форумчан на тролля никак не реагировали, как и должны, в общем-то относиться к неадекватам нормальные люди. Лишь некоторые отвечали ему той же монетой, и то, как-то лениво, без использования экстремальной лексики и вспоминания мамы тролля =)

Разительный контраст с тем, что было 3 месяца назад, когда большинство украинцев, очертя голову, кидались отстаивать свою правоту в холиварах с ватниками, когда на грубость отвечали грубостью, на хамство- хамством. Как же нас тогда бесили неадекваты, твердящие о «хунте» и «фашистах», обливающие нашу страну фекалиями, лучше нас знающие, что творится в Киеве, как скоро бЕндеровцы перебьют всех русскоговорящих и у скольких русских патриотов правосеки вырезали печени, чтоб продать их в США.

Мы уже не реагируем на неадекватов так же как раньше- мы меняемся, мы перестаем ненавидеть. И даже ослепленные путлеровской пропагандой жители Донбасса, вырываясь в Киев, довольно быстро понимают, прозревая, что их ненависть- эффект этой самой путлеровской пропаганды и не более того.  Ватники, между тем, продолжают ненавидеть (нас, «гейропу», «пиндостан», «черномазых», «косоглазых», «жидов», всех, кому ватники не братья, другими словами) все больше и больше. На ненависти и противопоставлении себя всему остальному миру построена вся их государственность и система поддержки существующего строя во главе с х#йлом.

Их победили. И пока их мир построен на ненависти, они- проигравшие. И проиграли они самим себе, как ни парадоксально это звучит. Но проигрыш ватников и наша победа- две большие разницы, как говорят в моем любимом городе. Мы не выиграем, пока среди нас есть ненавидящие, но, в то же время, чем меньше среди нас ненавидящих, тем дальше мы от поражения. Для победы важно, чтоб мы не уподоблялись ватникам и отказывались от ненависти. И это касается всех. Ненависть- признак слабости и демонстрация готовности быть побежденным.

Я начал избавляться от ненависти, перестав срать в форумах и перестав слушать тяжелую музыку по пути на работу- теперь утром слушаю «Массив аттак» вместо «Рамштайна» =) А что Вы сделали для избавления от ненависти?

           

Слава Україні!..

Я уверен, что Ярош- путинская марионетка.
И к выводу такому я пришел не потому, что мне не нравится "правый сектор" или его боевики,- я спокойно к ним отношусь. Я попробовал собрать воедино факты о деятельности "правого сектора" и его лидера. Факты меня удивили, но факты, как известно, вещь упрямая. 
Еще в ноябре 2013 было понятно,что истинных дирижеров и истинные цели Майдана мы не видим. Истинные дирижеры должны появятся ближе к концу спектакля, а истинные цели проявятся уже после окончания прадставления- слишком велики ставки, чтоб играть в открытую. Я ни в коей мере не приуменьшаю протестные настроения граждан Украины и недовольство властью в конце осени 2013. Но, протесты населения против действий власти и то, что случилось с Украиной, как говорят в моем любимом городе, "это две большие разницы".
На днях шеф сказал, что "правый сектор" сейчас играет на руку Путину. На первый взгляд это нелогично, ведь Ярош на каждом углу говорит о том, что "правый сектор"- патриоты Украины. Факты говорят немного другое. Что понял я:
1. "Правый сектор" внезапно появился из ниоткуда, как уже готовое к действиям, военизированное формирование закрытого типа, полностью экипированное, вооруженное, со своей идеологией, командирами, налаженной системой связи, "тыловой базай". УНА-УНСО десятилетиями готовят себе "квалифицированный персонал", годами отрабатывают связи между подразделениями, слаженность, нарабатывает "тыловую базу", их идеология складывалась десятилетиями. "Правый сектор" же все предварительные этапы упустил, организовавшись сразу, за пару дней. Самоорганизоваться за 2 дня такая структура не могла- способность люмпенов к самоорганизации- чушь, до которой даже В.Ленин не додумался. Кроме того, до возникновения противостояния на Грушевского необходимости в такой структуре, как "правый сектор" и не было. Создание "правого сектора" готовилось годы- если просто вооружить 500 бойцов, то, кем бы эти рядовые бойцы не были, без грамотного, хорошо подготовленного руководства, отработанных механизмов взаимодействия, подготовленной идеологии и хорошего финансирования, эти 500 человек останутся вооруженной толпой, не способной к решению сложных задач, и не более того. Другими словами подготовил, организовал и профинансировал создание "правого сектора" дирижер, хорошо знающий "как" и "для чего"
2. Основной задачей "правого сектора", в ближайшие дни и недели после его создания была организация вооруженного противостояния с властью (или видимости противостояния с властью). К моменту начала противостояния на Грушевского градус Майдана сильно упал- люди бы разошлись сами через несколько дней. "Правый сектор" с организацией провокаций справился великолепно. Во время противостояния на Грушевского боевики "правого сектора" делали все, чтоб спровоцировать на агрессию как бойцов ВВ, так и демонстрантов. Обратите внимание- в начале противостояния на Грушевского ни "самооборона Майдана" ни другие военизированные формирования от Майдана в провокациях участия не принимали- только "правый сектор". Остальные подключились позже...
3. Среди убитых, на Институтской, 19-21 февраля, не было представителей "правого сектора". Все утверждения Яроша о том, что этого удалось добиться только из-за хорошей организации "правого сектора"- чушь. "Правый сектор" просто не поднимался по Институтской, потому, что знали- будет стрельба. Стрельбу "обеспечил" либо сам "правый сектор", либо "правый сектор" и снайперы имели общее руководство.
4. "Правый сектор" отказался сложить оружие (я имею в виду огнестрельное нарезное, а не дубинки) после запрета вооруженных бандформирований в понедельник, 17 марта. На предложение войти в созданную национальную гвардию они ответили отказом. Для заявленных Ярошем целей (контроль действий власти и и обеспечения суверенитета Украины) или не нужно огнестрельное оружие (первый случай) или логичней делать это не как бандформирования, а в рамках закона (второй случай). Оба варианта Ярош отмел, значит их истинные цели еще не достигнуты. И именно для достижения эти, не озвученных целей и нужно большое количество нарезного огнестрельного оружия в руках организованных боевиков. Иными словами мы еще не знаем, какие цели действительно преследует "правый сектор".
5. За последний месяц, с участием боевиков "правого сектора", по всей Украине прошла череда на первый взгляд бессмысленных и глупых, но "ярких" событий, которые выбивались из общего, видеоряда и показывали ситуацию в Украине не с лучшей стороны. Например заявления и действия Сашка Билого, захват банка в Киеве, стрельба на улице Льва Толстого в Киеве, захват грузовиков КамАЗ в Черниговской области. Все "акции", на первый взгляд, бессмысленны, но, все имеют, как минимум одну общую особенность- на основании них путинские СМИ легко "строят" свою пропагандистскую компанию о победе "бЕндеровцев" и фашистов в Украине. Сашко Билый- герой интернета. Русские десятки раз пересматривают его видео, поражаясь, беззакониям, творящимся в Украине. Обратите внимание- действия Сашка Билога имеют явные признаки психической неадекватности, портят имидж "правого сектора" и порочат его идеалы, а сам "правый сектор" своего боевика даже не одернул. Действия этого отморозка осудили все, но не "правый сектор". И не потому, что они заступаются за своего боевика и поддерживают его, просто осудив Билого они подтвердят, что это не системные акции, а для Украины в целом такой беспредел не характерен. Но нет, будоражить общественное мнение и создавать прециденты для путинских СМИ- вот основная цель этих "акций" и не более того.
6. Вчера Ярош заявил, что "правый сектор" против вступления Украины в НАТО. Даже отъявленные русофилы сейчас согласны, что в условиях соседства с таким неадекватным, но сильным государством, как Россия, НАТО- наша единственно возможная защита от продолжения аннексии нашей территории. Единственные, кто может быть с этим не согласным- Путин и\или находящиеся у него на обеспечении структуры\люди\организации.

Сегодня нашему, глубокоуважаемому, пану Турчинову Рада дала право подписывать законы от имени президента. Мы имеем Турчинова спикером Рады, и.о. премьер-министра и и.о. президента с правом подписи. Такая концентрация полномочий в руках одного человека Янучару, да и большинству мировых диктаторов, даже сниться не могла в самых сладких снах. Следствием этого уже явились целый ряд невозможных, с точки зрения юриспруденции, событий.

После очередного блока на очередном блоге о Майдане опять начал задумываться о москалях в Украине и истоках явления- "москализма") Не в контексте принадлежности к семье одноименного генерала милиции и не по формальному признаку проживания внутри МКАДа, а в контексте особенностей менталитета, которые делают из человека, или группы людей, "москалей". 
Думаю, Вы согласитесь, что "москальство" это то, за что бывшие "друзья" (по империи, по соцлагерю, по формальному признаку принадлежности к славянским народам, по каким угодно еще признакам) не любят Россию. Именно Россию, а не русских,- среди русских (особенно за пределами МКАДа) большинство все-таки составляют адекватные люди, а москалями являются та, меньшая, часть населения, которая порабощена (подвержена?) "имперским" мышлением и ощущает себя частью империи. По моим наблюдениям, большинство москалей или связаны с имперским государственным аппаратом (работники пропагандистского аппарата, чиновники, либо люди, получающие от системы те или иные блага), или не способные на самостоятельное мышление индивидуумы, подвергнувшиеся промыванию мозгов. Не менее 90% людей, творящих российское информационное поле, относятся к первой категории москалей, соответственно при беглом ознакомлении с российскими медиаресурсами, создается впечатление поголовного "москализма" в России. Это не так. Побывав несколько раз за Уралом, могу утверждать, что с удалением от белокаменной, количество москалей падает в геометрической прогрессии.
Так за что граждане государств европейской демократии (надеюсь и мы там скоро будем) не любят русских (в данном случае русских, квинтэссенцией менталитета которых и являются москали)? Почему, за всю нашу более чем тысячелетнюю историю, мы так и не смогли их полюбить, соседи же вроде? Почему больше всех их не любят именно бывшие "как бы друзья"? Вместе со своим сотрудником провел небольшое исследование =)
Те, кто встречался с русскими туристами на Балканах, в Турции или Египте ответят сразу- русские, зачастую, ведут себя по хамски, не уважают местное население и туристов из других стран, пытаются навязать свою точку зрения по любому поводу, постоянно пьют. Ни в коей мере не хочу сказать, что все русские ведут себя так, но запоминаются именно эти. Неуважение ни к чему, кроме своего (попытка возвысить свою нацию над другими- лишь частный случай этого), и попытка всем навязать свою точку зрения, как по мне, и есть основные признаки москаля.

Москаль не желает, чтоб Украина была сильным государством,- сильная Украина будет ранить его самолюбие. Москаль не хочет, чтоб Украина была самостоятельной- это не вписывается в его имперское мировоззрение. Москалю не нужны сильные независимые соседи. Но это это общие характеристики москалей и "москализма" а какие же частные? Кто же в Украине является москалями? Те, кто говорят на русском? Те, кто против оппозиции? Может быть те, кто не прыгают после фразы "Хто не пригнув, той москаль!"? Или те, кто наслушавшись очередных, рвущихся к власти (или уже находящихся у власти,- не важно, разницы между ними нет), лживых мессий, не стали крушить все вокруг, надеясь, что "Після перемоги ми усіх ворогів на деревах повішаємо!" и "Ламай все, переможців не судять!"?
То, что насквозь прогнившую политическую систему Украины нужно менять и то, что олигархическая экономика неэффективна, уже понимает большинство населения Украины. Так может не стоит идти на поводу "москальского" меньшинства, которое пытается навязать всем свои убеждения и, находясь в гостях, не уважает хозяев и ломает все вокруг?