пазлы сошлись
- 12.06.18, 09:02
Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" пишет:
"...Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.
А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"?
Всё наоборот!
В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам.
Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула "бедные - бедненькие и добренькие, а богатые - злые, жадные хищники".
Между тем, этологи - специалисты по инстинктивному поведению животных - отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна - социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков.
Они - худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая.
Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить - и в животном мире, и в человеческом...."
Все точно...
"...Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.
А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"?
Всё наоборот!
В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам.
Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула "бедные - бедненькие и добренькие, а богатые - злые, жадные хищники".
Между тем, этологи - специалисты по инстинктивному поведению животных - отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна - социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков.
Они - худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая.
Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить - и в животном мире, и в человеческом...."
Все точно...
10
Коментарі
Syrena27
112.06.18, 09:15
Да. Наверное, да.
Гість: Шёпот слов*
212.06.18, 09:18
Согласна. Часто вижу картину, когда так бывает (
Тарас Музичук
312.06.18, 09:19
Точно подмечено! Самый жестокий надсмотрщик - это вчерашний раб
vitannya17
412.06.18, 09:52
Проблема заключается в том, что на "Титанике" должно было хватить спасательных шлюпок на всех.
Купить билет на развлекательный круиз для состоятельного человека не составляло труда, а бедный отдал последние гроши.
И, как мне думается, вдовы и дети погибших из первого класса получили определённые суммы от правительства.
Трагическая ситуация, в любом случае. Но от столкновения с айсбергом (природой) не застрахован ни один корабль.
vitannya17
512.06.18, 09:56
А сейчас от айсбергов не застрахованы даже те корабли, которые плавают в тёплых водах.
Потому что происходит глобальное таяние ледников.
Гість: Sergio_69
612.06.18, 10:05
"А среди сброда, ехавшего в третьем классе,"-хи хи хотел бы я посмотреть на ентот сброд который купил билет на титаник даже в 3 классе.
Андрій1961
712.06.18, 11:31
SergeyP
812.06.18, 15:14
Если бы существовала статистика по этому вопросу, было бы очень интересно её изучить. И, вероятно, кто-то её таки бы изучал. Но что-то я не слышал не об одном исследовании по данному вопросу.