хочу сюда!
 

Юля

35 лет, дева, познакомится с парнем в возрасте 37-50 лет

Вычислить скорость ветра по EXIF-данным. Фотошпионаж.





Вчера был ну очень большой променад, много нафоткал, в том числе и фонтан. Сегодня во время ну очень большого бушидо ну очень сильно перетягал гантелек, по причине чего сижу совершенно разбитый, а сил хватает только на потягивание энергетического напитка (сакэ) и разглядывание вчерашних фото в полномасштабном разрешении - заинтересовали диагональные штрихи. И это при том, что все капельки абсолютно не смазаны. Если бы в блоге можно было увидеть EXIF данные - то было бы ясно, что выдержка 1\420 сек. Кто не верит, можно сходить в фотоальбом и проверить. Вот интересно, можно ли вычислить приблизительно (плюс минус 10-20%) скорость ветра в тот день? Если нужны дополнительные EXIF данные - диафрагма, фокусное расстояние - все есть в оригиналах. Вот интересно мне. Ну пытливый ум. Как в том анекдоте про дворника, до неприличия похожего на Карла Маркса. "Бороду-то, допустим я сбрею, а вот умище куда прикажете девать?"

Почему-то мне кажется, что можно, даже если бы это было не на Земле, а к примеру на Марсе (мне думается, что силой гравитации можно пренебречь)

3

Комментарии

116.05.10, 21:22

Не получится - неизвестно расстояние до штрихов

    216.05.10, 21:30Ответ на 1 от Zerkella

    Это не обязательно, можно приблизительно установить их длину, исходя из резкости их и других объектов.

      316.05.10, 22:19Ответ на 2 от Doppler

      тоже не получится - не известен размер штрихов и их размеров, чтобы определить резкость

        416.05.10, 22:29Ответ на 3 от Zerkella

        Легко сопоставимо. Есть более и менее резкие. Как и детали, размер которых всем известен. Найти самый резкий штрих сравнив его с размером узнанной детали такой-же резкости. Совершенно понятно, что эти штрихи дальше, чем основная струя в фокусе. Авка у Вас какая-то агрессивная, не находите? Вы действительно из команды портала?

          517.05.10, 10:07Ответ на 4 от Doppler

          Да, я действительно из команды портала. Авка как авка - из фильма Office Space.

          Дело в том, что самый резкий штрих может быть вовсе и не резким - просто очень тонким, за счет этого казаться резким.

          Кроме того, с его размером тоже возникает проблема - непонятен вклад в его длину самого ветра (капля уже летит вытянутый в воздухе) и вклад времени выдержки (добавленная длина за счет того времени, который он успел пролететь в воздухе, пока фотик щелкал).

          Так как тут очень маленькие величины, а ошибки сопоставимы и даже намного больше измеряемых величин, думаю ничего хорошего не выйдет. Вообще, идея здравая, конечно же можно по Exif что-то посчитать, но для хорошего результата, в котором мы будем уверены, думаю фотография должна быть мегапикселей раз в 100 больше по линейным размерам.

            617.05.10, 11:47Ответ на 5 от Zerkella

            Рискну не согласиться. По моим скромным прикидкам, учитывая все особенности приведенных кадров, получилось около 12-15 м\сек, что абсолютно точно соответствует метеобстановке в тот день.

              717.05.10, 12:40

              думаю, что можно
              даже если руководствоваться отправным фактором - геометрией. В остальном не сильна

                817.05.10, 12:44Ответ на 7 от Полли

                Ну и на этом спасибо.

                  917.05.10, 12:45Ответ на 8 от Doppler

                  нема за що

                    1017.05.10, 13:15

                    а че классные фоточки получились!!!

                      Страницы:
                      1
                      2
                      предыдущая
                      следующая