хочу сюда!
 

Оксана

34 года, козерог, познакомится с парнем в возрасте 30-45 лет

Draal

предыдущая
следующая

Атомарные операции Vs Mutex

Сейчас наступило время многоядерных и многопроцессорных систем (даже в последних смартфонах уже 2+ ядер)

Основная проблема многопроцессорного программирование это проблемы одновременного доступа к данным...

Доступ к данным можно блокировать методом mutex-a (spin lock)
pthread_mutex_lock(&mutex);
// некая работа над глобальными данными
pthread_mutex_unlock(&mutex);

А можно при помощи атомарных операций
__sync_add_and_fetch( &global_int, 1 );

Сегодня пришло в голову проверить при каком количестве операций внутри блокируемого блока выгоднее использовать Mutex - а при каком такой-же набор __sync_ операций (т.е. косвенно протестировать сколько стоит pthread_mutex_lock VS __sync)


Фактически тест код mutex
for (i = 0; i < INC_TO; i++)
{
pthread_mutex_lock(&mutex);
for (int j = 0; j < MAX_OPS; j++)
global_int++;
pthread_mutex_unlock(&mutex);
}
И для атомик:

for (i = 0; i < INC_TO; i++)
{

for (int j = 0; j < MAX_OPS; j++)
__sync_add_and_fetch( &global_int, 1 );
}

Результаты тестов:  
при MAX_OPS < 10 -  лучше __sync_add_and_fetch, 
при MAX_OPS >= 10 -  лучше  pthread_mutex_lock  && pthread_mutex_unlock, 

Вывод:  если вам нужно обновить одновременно меньше 10-ти переменных  - при возможности  лучше использовать атомарные операции, иначе - блок pthread_mutex_lock  && pthread_mutex_unlock
1

Комментарии

120.08.12, 21:26

Исходя из этого, как мне кажется, лучше проектировать сразу с расчетом на использование атомарных операций, если предполагаются большие нагрузки

    222.08.12, 10:22Ответ на 1 от coracs

    Нет, тесты показывают что если надо менять структуру до 10 интов то атомарные - иначе mutex