Завтра буде друкована стаття про українську Вікіпедію

110.04.08, 16:36

простой вопрос кто будет автором статей для такой википедии? каков отбор авторов? или тоже самое что и на русской Вики, каждый пишет, что хочет, а модеры иногда удаляют, то, что сами посчитали неправдой... тогда фтопку такие википедии

210.04.08, 16:45Відповідь на 1 від gen1usualex

Да, именно так - пишут все. Только "неправду" может удалять тоже каждьій.

Особенность таких википедий в том, что их нельзя использовать в качестве первоисточника. Однако, их можно использовать в качестве "первой подсказки" при изучении незнакомого вопроса.

Хорошие статьи на Вики содержат ссьілки на источники информации, и в єтом их ценность.

310.04.08, 16:49Відповідь на 2 від bobbie

идея английской платной вики получше там авторы только специалисты в своих областях, удаленная работа, подкрепленная научными работами и тд и тп, а Википедию скорее расцениваю "бабка возле подъезда сказала" ... хоть и пользуюсь ею, но в основном для поиска различного рода определений, а не выяснения исторических данных или научных доказательств

410.04.08, 16:53Відповідь на 3 від gen1usualex

Англоязьічная Вики работает по тому же принципу, что и все остальньіе — открьітость для всех желающих (кроме патлогических случаев). Похоже, вьі путаете с попьіткой Ґуґла создать "платную" енциклопедию.

Платньіе енциклопедии могут бьіть также подверженьі различного рода ошибкам. Открьітость перед публикой позволяет, как правило, ошибки исправлять.

510.04.08, 16:59Відповідь на 4 від bobbie

пиши лучше на украинском - я его отлично понимаю, не нужно меня мучать такими буквами Ы и Г в русских словах, отсутствием буквы Э в слове энциклопедия

Хмм, может и путаю, но почему-то врезался именно английский вариант Вики с "непростыми" авторами. Обычно знающие люди подтверждают свою писанину фактами, которые проверены. Ошибки - не исключаю, все люди...
Но это напоминает пропаганду Геббельса когда через такие источники в массы вливаются узконаправленные, чаще всего лживие факты...

610.04.08, 17:17Відповідь на 5 від gen1usualex

Так, здається знайшов один із можливих "кандидатів": http://en.wikipedia.org/wiki/Knol

В тому то і справа, що, в ідеалі, всі твердження у Вікіпедійних статтях мусять бути підтверджені посиланнями на авторитетні джерела інформації. Платні енциклопедії, звичайно, наймають найкращих фахівців, мотивують їх грошима.

Але, скажімо, чудові фахівці також беруть участь і над наповненням Вікіпедії — скажімо, українська Вікіпедія вже містить велику кількість статей із енциклопедії гірничої справи, залиті туди самим упорядником!