Профіль

идиётец

идиётец

Україна, Київ

Рейтинг в розділі:

Таємність вибору. Ширма для влади

  • 22.10.14, 01:14
Таємність виборчого процесу - завжди виправдовувалася особистою безпекою виборця.
Мовляв, влада як взнає, що ти голосував не за неї(а за когось іншого) - так відразу і почне тебе утискати, аж ген до тогойсьangel

Але:
1. Чи не утискає, де може, вона й так тебе?
2. В сучасній демократичній державі  - існують механізми боротьби з несправедливими утисками, чи не так?nevizhu
3. На середній виборчій дільниці 2500 виборців. Себто, програвших - 1225 осіб. щонайменше. Днів у влади - 1826. Себто, кожень новий день влада буде починати з показового розтину чергового несвого.
4. Весь цей час існувала практична можливість визначити хто за кого голосував(після оголошення результатів - бюлетні зберігаються у звичайному архіві, без спецдопусків навіть). Чи знаєте ви хоч одного, хто постраждав саме від того, що "проголосував не за вигравшого"?

Невже, хтось і досі вірить у практичний сенс таємного голосування?

Навпаки, таємність голосування, зараз дуже грає на руку саме владі. А особливо - безвідповідальній та шкідливій владі.

Бо ж, якщо буде відомо, що я не голосував за цього представника влади, я зможу юридично відмовитись від виконання усіх рішень, законів, етс. прийнятих цим представником. Бо він - не отримував від мене доручення на виконання владних повноважень. Та не є моїм представником у владі. Він, звісно, може зі мною підписати погоджувальну умову, у якій пообіцяє виконати якійсь мої потреби( півка там принести, підтягнутися 20 разів, тощо)...

Вважаю, шлях аутентичного та особового голосування - має набагато більше можливостей практичного впливу на владу та встановлення справжнього механізму взаємовідповідальності не тільки під час виборів, але й на протязі всієї каденції

Границы страны недоделок

  • 19.10.14, 19:00
Ну чтож... граждане. Походу - свершилось.
Границы Украины, в очередной раз, переустановились. Не по экранному блабла. А по факту.
По факту, вокруг отвоеванного(уже) пидероссами участка Донбаса - украинской властью устанавливаются границы, погран-КПП, проходит паспортный контроль и таможня.
Все это активизировалось, после ратификаци "законов о спецстатусе". И стало ясно, что законы эти создавались...лишь для международного определения позиции Украины к отобранным территориям. А вовсе не для миров и возвращений граждан Донбасу в теплое лоно Украины", как нас уверяли. 
И позиция эта звучит так: "Мы - не согласны, но делать действия по возвращению уже не будем".
И пофиг, что звучит канонада с обеих сторон, и что ни одно из условий "мирной сдачи" так пидероссами и днровцами и не выполнено.
Ибо сдавались мирно... не днровцы. А украинское руководство.

Вот так, панове добровольці та небайдужі... нас - в очередной раз кинули. 
Измочалив вусмерть уже почти 5 тысяч активного цвета нации. Все цели, ради которых вы шли воевать, умирали и получали увечья - забыты... вычеркнуты парой решений, тех за кого вы голосовали. 

И не надейтесь, что "после выборов все изменится"... Законы и решения - уже приняты и подписаны. Действия по ним идут и обратной силы не имеют.
Те, кто хотел завоевать территории - их завоевал. Лугандонцы - выиграли свою войну, а украинцы ее проиграли.
Самых агрессивных, которым еще хочется пострелять - будут по прежнему отправлять в "участки локальных столкновений". На самом деле, их туда будут отправлять на смерть. Физически удаляя, несогласных с "решениями глав", с обеих сторон.
Туда же, в человеческую мясорубку, станут скармливать смерти и тех, кто не согласен с решениями своих правительств в мирных областях(как лугандонии-рфии, так и украины. Эдакий, всемирно признанный, Освенцим для несогласных.

Нельзя не указать и настоящей причины таких действий: война переросла в следующую фазу, фазу поражений по площади. И для того, чтобы дальше вести военные действия, уже мало было градов и гаубиц - нужно было переходить уже исключительно к оружию конца 20 века: ракетам и бомбам. Запас которых в Украине современен и боеспособен, но невелик. Главнокомандующий решил не тратить его на тех, кто и так вымрет. Это его большая ошибка. 

И далеко не последнюю роль здесь сыграла и "некартиночность" такой войны: из нее нельзя нарезать картинки мужественной атаки или горестного поражения, страшаще-автоматного пиф-паф и человеческих подвигов и подлостей - в войне конца 20го века, все происходит невизуабельно - несколько негромких стартов и пустыня вокруг. 
За такое - денег не дадут, ведь дело уже сделано будет. А деньги-финансирование - это первое, о чем думают все власти в мире.

Территория Лугандонии - это уже не Украина, и Крыма - это тоже уже не Украина. 
Можно кричать об обратном сколько угодно, но факт останеться: эти территории не под контролем Украины и активных действий по изменению этого не осуществляется.
Цель стратегии "пассивных действий" Порошенко понятна: эти измученные и ненужные пидеросии регионы, со временем, останутся ничьими и будут склонны принять украинские караваи и управление. Эта стратегия порочна:  вымороженные и полумертвые регионы будут жить ненавистью ко всем их измочалившим, и действенной частью страны не станут уже никогда. Да и путлер не приминет подкинуть кость погонщикам лугандонии, время от времени.

Зима. Для пидеросских наемников она не сильно страшна - 2 недели вахты и ротация в теплый Ростов, где выдадут денег. А вот лугандонцам нужно и что-то есть и чем-то греться.  роисские цены они не потянут. Поэтому, они неизбежно будут прорывать границы и совершать продовольственные грабежи. Постепенно, расширяя зону конфликта.
Но и тут есть "недоделка". Доходов с лугандонии Украина получать не будет, а вот расходы по ее обеспечению будет обеспечивать. Из вашего кармана, есесно. Как сейчас происходит и с Крымом - энергию-воду да налоги Украина туда платит-поставляет до сих пор. Не получив ни единой копейки, ни единого шага навстречу от туда. Фактически, Украина спонсировала имеющуюся инфраструктуру и спонсирует обустройство независимых от нее формирований. 
Обокраденная страна - не может спонсировать создание новой, это нонсенс. но реальность.

Для чего это нашей власти?
Это же елементарно - официальная, всем миром признанная, черная дыра. Если, при коррупции янука, доходы нужно было камуфлировать, то теперь эти некоррупционные доходы можно публично сбрасывать в черную дыру АТО.
Любая социальная или экономическая проблема этой власти - всегда будет иметь оправдание "а у нас есть война". 
И ведь хрен поспоришь - действительно, есть.

Нужно честно признать один из наших национальных недостатков - ничего не доводить до конца, недоделывать. 
Уже не одну тысячу лет в Украине что-то недоделывают. Вроде и все хорошо, а немного - не хватает до спокойствия и стабильности.
Так было с Киевской Русью. Где отпущенные на свои хлеба, сынки строителей государства - напринимали своих законов и допустили усобицу, ослабив государство.
Так было с Козацкой Украиной. Когда отсутствие единых норм жизни, общего для всех закона - стало причиной разделения кошей. В стране, .фактически бывшей под руководством украинских козаков - начался розбрат ,который использовали роисся и Полония.
Так было и сто лет назад. Украина - легко могла быть отдельным государством, если бы большинство людей в ней согласились с этим.
Так есть и сейчас. Каждый новый призыв "Єднаймося!" - все более подтверждает, тем кто его слышит, что призывают к тому, чего еще нет. И чем больше призывов - тем больше понимания нашей разрозненности. Чем они чаще - тем лучше видна все углубляющаяся рознь

Из недоделок. Недоделанный, и незавершенный Майдан...

именно его цели - и есть причиной "внезапной" войны со стороны путлера. 
Войны, если честно, поддержанной всем остальным миром.

Ибо властные элиты всего мира бояться больше всего не ядерной войны, а... ограничения своих властных возможностей.

Майдан и люди его наполнявшие - вполне могли родить схему, реализующую это. 

Им всучили войну, чтоб не думали о такой ужасти.

Нужно хоть что-то довести до конца.

Йорик

  • 17.10.14, 23:19
Мне хочется во времена Шекспира, 
где все решали шпага и рапира, 
где гордый Лир, властительный король,
играл не выдающуюся роль; 
где Гамлет, хоть и долго колебался, 
но своего, однако, добивался;  
где храбрый Ричард среди бела дня
мог предложить полцарства за коня; 
где клеветник и злопыхатель Яго
марал людей, но не марал бумагу; 
где даже череп мертвого шута
на мир глазницы пялил неспроста.  

Мне хочется во времена Шекспира. 
Я ровно в полночь выйду из квартиры, 
миную двор, пересеку проспект и -
- пошагаю..
Так, из века в век, приду я к незнакомому порогу. 
Ссудит мне Шейлок денег на дорогу,  
а храбрый Ричард своего коня.  
Офелия,влюбленная в меня, 
протянет мне отточенную шпагу... 
И я поверю искренности Яго,
я за него вступлюсь,  презрев испуг.  
И друг Гораций, 
 самый верный друг, 
меня сразит в жестоком поединке,
чтобы потом справлять по мне поминки. 

 И будет это долгое - Потом... 
в котором я успею позабыть,
что выпало мне - быть или не быть

Героем - или попросту шутом?(с) Ф.Кривин

Отсебятина.
Большинство из нас, не оставило, в своем мире, места для себя-героя.
и только далеко-далеко... уже при смерти, мы вспоминаем о своей боязни донкихотства. 
И сожалеем о ней.
Мы вспоминаем о своих глупых детских мечтаниях и хотениях и сравниваем их со своими достижениями.
 машинами-дачами-знакомствами-благополучием.

Не знаю как Вам... 
но мне хочеться во времена Шекспира. 
В выдуманные времена Шекспира. 
Я столько в жизни выдуманного пережил, что мне кажеться наши детские желания - не хуже.

Еще один текст:

    Герострат
А Герострат не верил в чудеса. 
Он их считал опасною причудой. 
Великий храм сгорел за полчаса, 
и от него осталась пепла груда.

Храм Артемиды.  
Небывалый храм 
 по совершенству линий соразмерных. 
Его воздвигли смертные богам -
-  и этим чудом превзошли бессмертных.
Но Герострат не верил в чудеса,  
он знал всему действительную цену. 
Он верил в то, что мог бы сделать сам.  

А что он мог? 
Поджечь вот эти стены... 

Не славолюбец и не фантазер,
а самый трезвый человек на свете -

- вот он стоит. 
И смотрит на костер, 

 который в мире никому не светит.

Следующий шаг - Запорожье

  • 12.10.14, 15:12
Уже ни для кого не секрет, что целью и итогом многочисленных "мирных сдач"  оказалось возникновение и на территории Украины новых государственных формирований - ДНР, ЛНР и Крыма. 
И их теперишняя имплементация, де-факто (подписание договора между Думанским и Захарченко).

Украина оказалась не способна защитить своих граждан, свои территории. 
И это стало очень понятно, прежде всего, самим украинцам. 
В следствии этого, их доверие к своим соотечественникам выросло, а вот доверие к государственной структуре - отсутствует.
Сейчас, де-факто, сложилась ситуация, когда каждый регион, каждый район, город, село... вынуждены самостоятельно рассматривать вопрос своей защиты, защиты своего права жить так, как считают нужным сами жители. В этом вопросе защиты своих прав уже никто не надеется на армию, милицию и прочие госсструктуры - надеяться на своих самооборонцев, территориальные военные образования... на то, что создадут сами.

Во время "мирных планов" (сроки контроля которых сознательно не указывались)  - убито украинцев больше, чем при любой антитеррористической операции в истории.
И этот вопиющий факт - не стал ни причиной отмены мирнопланов, ни вообще какой-либо действенной реакции со стороны украинских властей.
А это говорит о 2 вещах:
а) даже, если украинцев, во время продолжения "мирного плана", убьют тысячу... ДЕСЯТЬ тысяч... СТО ТЫСЯЧ человек - это не станет причиной каких-либо активных реакций со стороны украинской власти. У той, для этого, нет как сил так и желания. Все меньше и меньше украинцев желают помогать госструктуре в осуществлении непонятных для них целей, непонятными методами и еще менее понятными способами. Между лозуновыми словами и практическими делами - пропасть все шириться.

б) никаких действий по фактическому восстановлению своих старых границ, державники уже не планируют. В ближнесрочной перспективе, по крайней мере.

Фактическая цена погибших в конфликте 4 500 человек - 30-50 км отвоеванных, для украинского налогообложения, территорий.
Для державников - это не дорого, да. Ведь ни один из них своей жизни, за это, не положил.

Теперь. Ответим на 2 вопроса(кто кого остановил?):

1. Достигли ли украинские войска своей цели , в своем желании вернуть свои бывшие земли? Мой ответ - нет.
2. Достигли ли сепаратистские войска своей цели отстоять захваченные территории? Мой ответ - да.

Сделали ли они это силой оружия? Нет. 

Теперь еще вопросы:
Остановлены ли сепаратисты? Есть ли факторы, ограничивающие их желание и возможность дальнейшего продвижения на территории Украины?  Мой ответ - нет

Есть ли у них желание продолжать действия по захвату и присвоению территорий? Да, пока это у них получается успешно.
Манипулируя переменной составляющей пидеросской военной поддержки - можно всегда добиватся небольшого, но перевеса. не вызывая, при этом, обвинений в тотальной военной агрессии.

И таким образом, мы приходим к констатации: 
факты аннэксии территорий Украины не только возможны, но и уже осуществлены.

Это - звонок для всех желающих подгрести себе территорий, со всего мира
Торт - надрезан и откушен, угощайтесь, желающие!

Перейдем к Запорожью. Почему следующим шагом будут они, а не скажем, Харьков?
Запорожье, имхо, более мощный промрегион, так же заточенный исключительно на совковые стандарты продукции. Выдоить его значительно проще и быстрее, чем разномастный Харьков.

Технология та же: подкинуть заказов простаивающим промпредприятиям, а потом пригрозить, что больше подкидывать не будем. И все - на любые действия по аннэксиям, безальтернативные производители закроют глаза. Причиной всему будет все тот же хреновый менеджмент предприятий, не организовавших вовремя диверсификацию различных мест и рынков сбыта своей продукции.
Харьков и так готов сдаться тому, кто даст больше, а вот Запорожье надо еще завоевывать.
Запорожцы уже отбили несколько атак на свой регион... у них даже мер Син слинял за бугор.
Но это не означает, что атаки не прекратяться...

Запорожцы - объединятесь и держитесь! 

Вместе с Украиной вы будете ценны просто намного дольше, пидероссы вас выдоят и забудут. 
Они по-другому не умеют.
Вместе у нас есть цель быть в сотрудничестве с окружающим миром. 
А не в противостоянии с ним.

Я был тарпаном (с)

  • 12.10.14, 02:56
Я был тарпаном. Нас был целый табун, 
и мы неслись по степи, перемахивая через холмы и овраги. 
Земля пролетала у нас под ногами, и мы были свободны от нее, от земли, и от неба, стынущего над головой, и от скучного долга 

возвращаться домой, на конюшню. 

У нас не было дома, у нас ничего не было, чем стоило дорожить на земле.
Мы неслись между степью и солнцем, испепеляющими друг друга вечным жаром любви, а может быть, ненависти. 
Мы неслись между двумя огнями, как стрела, пущенная нам вслед, или пуля, летящая нам навстречу. 

И на закате, когда, изнемогая, солнце и степь склонялись друг к другу, мы одни не чувствовали усталости.

Мы ничего общего не имели с мустангами, с этими в прошлом домашними лошадьми, которые отказались ходить в узде, но не смогли отказаться от многих старых привычек. 
Мы никогда не были домашними. 
Мы всегда презирали узду, даже если она была из чистого золота.

Мой друг Белогрив, который лучше меня разбирался в жизни, не раз говорил:

- У послушной скотины сена полные закрома, но ноги ее опутаны толстой веревкой. 
Желудок у нас один, а ног вон сколько, о чем же мы должны больше думать?


И, вместо ответа, Белогрив отрывал от земли свои ноги и уносился в степь, увлекая нас за собой.

Белогрив был самым лучшим из нас. Это понимали все, особенно Рыжая Кобылица.

Сейчас даже странно об этом вспоминать. 
Белогрива давно нет, и давно нет Рыжей Кобылицы, и из всех тарпанов остался только я, да и то этому никто не поверит. 

"Тарпан? - спросят. - А что это такое - тарпан?"

Но я был тарпаном! 

И Рыжая Кобылица - это не выдумка, потому что мы ее любили все, все до одного - до того одного, которого она любила.
И, конечно, это был Белогрив.

Та ночь застала нас посреди степи, и мы жались друг к другу, стараясь укрыться от зябкого ветра. И тут я увидел, как Рыжая Кобылица подошла к Белогриву и положила ему на спину свою красивую голову.

- Холодно? - спросил Белогрив.
- Нет, - она сказала и закрыла глаза.
- Устала? - спросил Белогрив.
- Нет, - сказала Рыжая Кобылица.

И вот Белогрив, который так хорошо разбирался в жизни, на этот раз стал в тупик.
- Тогда я не понимаю... - сказал он и замолчал.

Рыжая Кобылица не отходила от него, и голова ее была у него на спине, и глаза ее были закрыты.

Мы все, сколько нас было в табуне, смотрели на них, но никто не решился им помешать.

- А если я не могу без тебя... - сказала Рыжая Кобылица.
- Глупости, - сказал Белогрив. - Ты просто устала.
- Но ты меня любишь?
- Нет. Все это глупости.

Подумать только, что их давно уже нет - ни Белогрива, ни Рыжей Кобылицы. И какое имеет значение, кто кого любил, если их давно уже нет, если от них ничего не осталось?

Но тогда это имело значение. 
Тогда Рыжая Кобылица сняла голову с его спины и побрела прочь. 
Она уходила в степь, а мы смотрели ей вслед, и никто не окликнул ее, никто не пошел за нею.
Мы смотрели ей вслед и не сразу заметили, что за нею движутся какие-то тени. Они двигались с разных сторон, постепенно смыкаясь вокруг нее.

- Волки! - крикнул кто-то из нас, но никто не двинулся с места. Мы смотрели на нее, и сердца наши обливались кровью, потому что все мы ее любили.

 Все, 

кроме одного.

И вдруг он, этот один, сорвался с места и поскакал по степи. 
Он бежал так, как умел бежать только он - почти не касаясь земли, распластавши на ветру белую гриву.

Там он и погиб - рядом с нею, с той, которую не любил.

- Ты меня любишь?

- Нет. Все это глупости.

Не знаю, быть может, с тех пор нами овладел страх, и нас все чаще настигали пули и стрелы. 
Мы уже не летели над землей, а прижимались к ней, выбирая места пониже, чтобы не так бросаться в глаза. 

Но нас все равно находили и все равно убивали

А потом я остался один...

Но я был, был тарпаном! 

Я не знал ни этой конюшни, ни этой телеги, я скакал между степью и солнцем, раскаляясь от зноя и бега и видя впереди только степь... 

И Белогрив - это вовсе не выдумка, и Рыжая Кобылица - не выдумка
и все мы, сколько нас было, 
не выдумка, 

не выдумка!

Все-таки когда-то я был тарпаном!

Феликс Кривин. 1966г

Кого не вистачає для країни?

  • 11.10.14, 22:40
Україні потрібні:

Солдати.
Нема кому воювати, недостатньо рішучих та прямолінійних людей, що звикли виконувати найнебезпечніші
(а часто - й підступні) накази.
Вони - велика рушача, але й руйнівна сила. Не тільки в військовому сенсі, а й в мирному. 
(згадайте агресивні дії комерційних компаній, що цілеспрямовано набирали "колишніх військових" )

Плюси: нездоланна країна дієздатних виконувачів чієйсь думки.
Мінуси: а) ця думка - завше буде підступною. б) інші думки, альтернативні погляди - стануть неможливі, отже стабільності така країна може досягти, а от розвитку - ні.

Науковці.
Тільки наявність нової думки - дасть можливість її реалізувати.

Плюси: кожен науковець - окрема думка, окремий шлях розвитку. Що дасть змогу вибору серед найкращих рішень
Мінуси: майже кожен з них - не здатен втілити свої глибокі думки у реалії.

Просвітники.
Рівень знань та обізнанності загалу - головна запорука конкуруючого лідерства нації. Всіх інших утворювачив процесу розвитку суспільства,  обізнаний соціум здатен відтворити сам.

Плюси: вони здатні створити самодостатній та саморегулюючийся(на деякий час) соціум
Мінуси: дуже, ну дуже довго та дуже повільно й клопітко.

Лідери.
На харизматиків народу дуже легко скидувати свою особисту відповідальність. Легко робити те, що тобі кажуть лідери. І не думати-не вагатись, при цьому.

Плюси: з наявністю лідера - усуваються особисті розбіжності при процесі зростання
Мінуси: а) не можливо своєчасно оцінити доцільність дій лідера  б) лідерів може бути багато, як і тигрів-щук-орлів

Будівельники-виконавці.
Збудувати хату чи країну - це комусь треба брати цеглинку і складати її до цеглинки. І так - мільйони разів... Багато з нас бажають "прийти та одразу оселитися у красивому домі", а ось витратити на його збудування ціле життя - не бажають.

Плюси: сукупність мурах - завше щось збудує.
Мінуси: але досить часто збудоване виявляється і непотрібним і недоцільним...

Ну і на останок - суто українське... :)

Україні потрібні: 

Коші , на яких можна вибрати Гетьмана. чи відрубати йому голову...

Гречкосії, що створять і хату, і воза... і дорогу, і пісню

Козаки, що і жито пожнуть і до бою стануть. але до бою - частіше, іноді й без потреби... 

....

га? 



0%, 0 голосів

50%, 1 голос

50%, 1 голос

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Необходимое условие Выбора

  • 10.10.14, 22:37
Прочитал програмки партий (из имеющихся на сайте Сказка о рыбаках и желудях ) - воспечалился.
То, шо их писали в одной конторе - то ладно, всегда так. 
То, шо конкретных, пошаговых планов нема - пльохо.

Но вот то, шо ни одна партия не затронула НИ ОДНОЙ(!!!) из нескольких, архинеобходимых для страны потребностей - сие печалить, епть.

Самым необходимым условием большинства людей - есть возможность быстрого, прямого и непосредственного влияния на блюдобанду политикунов.

Если вам скажут, шо такое уже есть - не верьте, брешут.
Если вам скажут, шо такого и быть не может - тоже не верьте, опять брешут.

Метод влияния на власть - существует с момента возникновения самой власти.
Но его настолько долго и упорно заплевывали и так рьяно убеждали в его ну-никак-никак практической невозможности - что большинство людев и думать о нем забыло.

Этот метод - налоги.

В законодательстве всех имеющихся ныне государств указано, что налоги - граждане платить обязаны. 
Не платить их они не могут, не имеют правов.

А вот - с хера ли?

Приобресть хлеб с салой(без каких выживание - не то) - этт пжалста: хатю приобретаю, а хатю - возлагаю. Надо мне больше - приобретаю больше, надо меньше - приобретаю меньше. 
Опять жеж, из интеллюктуальных потребностей:  хочу снимаю шлюху на окружной, не хачу - проезжаю мимо, сильно надо - зову Дуньку Левокулакову, не сильно надо - организовую сиськокастинг в Премьер-Паласе.
И токма налоги, я видите ли, нравиццо-нинравиццо, а платить обязанный,ё.
Это ж - дегенерация! ой, дискриминация, вот.

На самом деле, налоги - давно можно, нужно и достаточно легко привязать к качеству исполнения твоих потребностей государством.

Написал скаргу, требование, заявление, прошение(законно обоснованное) - в госорганы. Через 30 дней получил ответ. И действия власти по писюльке...

Всего-то и надо, чтоб опосля этого ответа-действия -  была законодательно и облизательно внедрена форма обратной связи - удовлетворен ты этой писюлькой, али нет.

И в случае обоснованного(!) и отрицательного твоего ответа - ты имел бы основания соответственно снижать, выплачиваемые тобой, налоги...

Вот тогда бы эти бляди зашевелилися...

Утренний миньет от секретарши начальника ЖЕКа(который те кран не запилил) - быстро бы прискучил.
Вечерние скачки на свиньях (чинушах МинЗдрава, ибо здоровье твое - не поправлено по-нужному) - были б повеселее. Но уж сильно коротки дистанции.
Хлебосольный хор мальчиков-дуроебов (сотрудников органов внутренних делов при исполнении, ибо не прибыли вовремя по твоему вызову на срач с соседом) с танцами гопака в металлических боди - смотрелись бы перспективнее.
А уж тараканьи бега (Кабмин против Апелляционного суда, в памперсах, по прозрачным, узиким и скользким трубам - ибо вовремя не приняли поправок к вашему местному бюджету) - таки могли бы сподвигнуть тебя МОЖЕТ ТАКИ ЗАПЛАТИТЬ?
им налоги...

Хотя - не, рановато... 

Знову про газ та тепло

  • 23.09.14, 23:23
Всі ми зараз дуже турбуємося про опалювальний період. 
І готуємося хто як: генератори, буржуйки, бойлери та інша дурня.

Насправді, цю "проблему" треба вирішувати в інший засіб і негайно.
І вже почулися перші дзвоники до її вирішення: Держава починає обмежувати споживання газу промисловими (і зазначу, приватними) підприємствами.
Треба це обмеження, суспільними зусиллями, перетворити на повну заборону(тимчасову).

Повторю сітуєшн на пальцях:
В Україні здобувається газ( десь 18 підприємств, більшість - приватні). Точних цифр не знає ніхто. Офіційно - 19,7 млрд.кубів, напівофіційно - 26, загалом - до 32. Фахівці підтверджують, що "при потребі", видобуток газу можна збільшити на 50%, мінімум. Щоправда, йдеться тільки про "класичний" газ та з урахуванням чорноморських родовищ.
Зараз добитчиків газу два: "Укргазвидобування"( майже державне) та "Укрнафта"(Коломойський -46%, держава -51%). Раніше більше газу видобували в Укргазвидобуванні, зараз - навпаки.

Потім, добитчики мають цей газ кудись подіти.
Місць, куди подіти, декілька: 
камфорки громадян,  газові котли ТЕЦ,  "комунальні підприємства"(дуже цікаве місце),  обігрів (або переробка) держслужбовців та їх підприємств (всіх), промислові підприємства-переробники газу (приватні та державні, хімія)
і ще є структури, що косять під громадян(отримують газ по цінам для громадян), але є промисловими підприємствами.

Для того, щоб ми не мерзли в домах - потрібно до 9 млрд. кубів (в ваших камфорках згоряє менше 1,5 млрд. кубів)
Весь іншій газ - не приносить Вам, важливої зараз, користі.

більшу частку газу ДЛЯ ВАС - мало б давати Укргазвидобування. Проте, над ними висить монстр "Нафтогаз України", що вирішує  "стіко-то газу віддати туди по такій ціні, а стільки-то - туди і по такій".
 Ви, громадяни, в цікавості Нафтогаза стоїте далеко не на найпершому місці...
Та й Укргазвидобування також зацікавлено продати газ тим, хто дасть зиски.

Та й Укрнафта Коломойського могла б нас врятувати... але. Але, газ, що Коломойський видобуває - він сам же собі й продає. 
більше - для "Об'єднаної гірно-хімічної компанії". через власну біржу. Кролік зараз пробує змусити його продавати через УУБ(щоб просто купити там цей газ для країни), але - не виходить. Бо наші суди - саме суди-туди...

Завдяки всій цій вакханалії зисків та гешефту - страждати будемо ми.

Отже, потрібно заставити владу спочатку забезпечити гарантоване існування 12 млрд.кубів для нас. Забезпечити це ми можемо прямими вимогами до держави.
А вже потім нехай починають думати-гадати, куди б його ще подорожче продати.
Адже наша з вами безпека - нам найдорожча. чи не так?

Цели человеческие

Сегодня трижды столкнулся с упоминанием одного и того же штампа: 

"Главное - действовать! Что бы ты ни сделал - это станет иметь смысл!"

Чесгря, я в корне не согласен с такой постановкой мотиваций и целей многих людей. 
И вот по какой причине:
Если ты, в начале(!), не видишь итогового результата своих действий - в 99% из 100, ты будешь не удовлетворен им. 
И время, бесценное время, потраченное тобой на сие движение - будет вырезано тобой же из ткани твоей жизни.

Разве не разумнее потратить меньшее колличество времени на анализ и подготовку по: 
- наметить конкретную цель, результат
- составить план ее достижения
- четко определить для себя принципы(!) своих решений при изменении плана(а оно - неизбежно)
- пообещать себе, что этот план станет частью последующих
И лишь потом:
- дойти до результата. И порадоваться плодам своего действия.
- и с этой, вновь достигнутой вершины, - отправиться на покорение новых...

Как вы сами-то?
делаете-думаете
или
думаете-делаете

14%, 1 голос

14%, 1 голос

0%, 0 голосів

14%, 1 голос

29%, 2 голоси

29%, 2 голоси

0%, 0 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.

Снаряд на ужин

  • 13.09.14, 23:27
"Лишь снаряд, залетевший в твое окно, во время семейного ужина, поможет тебе понять, что вокруг - Война. 
Сделай вдох - ведь он может быть последним."

Эту фразу нужно прибить, вместо подковы,
 на каждых входных дверях 

каждого пидеросса, 

каждого жителя Европы, 

каждого пиндоса.

Она не разучит их жить вымыслами и обманными воображениями. Она лишь подготовит их к неизбежности этого снаряда, в их окне.