хочу сюди!
 

Sveta

34 роки, телець, познайомиться з хлопцем у віці 29-39 років

Зачем народу оружие?

  • 15.07.13, 15:25
Вторая поправка к Конституции США гласит:

Так как для безопасности свободного государства необходима хорошо устроенная милиция, то право народа хранить и носить оружие не будет ограничиваться.

Под хорошо устроенной милицией имеется ввиду не наша лабуда, а, скорее, народное ополчение.
 
Ничто так не выдает страх властей перед народом как жесткие ограничения на оружие.
При царе, кстати, их не было. А вот сов. власть, вкусив  прелести народного возмущения типа махновщны, Холодного Яра или тамбовского восстания,  ввела. А нам втюхивают, что мы такие тупые, что перестреляемся. 
Да не боится власть, что мы перестреляемся. Плевать ей. Боится хорошо устроенной милиции.

61%, 53 голоси

24%, 21 голос

15%, 13 голосів
Авторизуйтеся, щоб проголосувати.
31

Коментарі

анонім

7116.07.13, 11:09Відповідь на 58 від Glock

"охотничье не совсем оружие" - поясни?Оружие,конечно,но не для разбоев ,с двустволкой по городу не пойдёшь,да и неудобно очень,а оружие - оно - оружие.

    7216.07.13, 11:19Відповідь на 60 від тор102

    Америка поражает своей логикой! Борьба со случаями стрельбы в школах у них началась с того, что ограничили вместимость магазина 10-ю патронами. Бывали случаи, когда человек успевал добежать до оружия, находившегося в авто за пределами кампуса (ага, той самой gans free), и поставить жирную точку в похождениях стрелка. На мой взгляд, гораздо логичней было бы вооружить хотя бы преподавателей.
    Человеку,которому уже попала в башку пуля, пользы, конечно, никакой. Вопрос в другом - позаботишься ли ты о лучшей сохранности оружия, если будет светить реальный срок, а не штраф или срок условный?

      7316.07.13, 11:25Відповідь на 64 від Гість: Grigorij 202

      Мне известна статистика. Меня интересовало, почему такого рода стрельба каждый раз поднимаеться в gans free zone, а не, скажем, в каком либо стрелковом клубе?

        7416.07.13, 11:30Відповідь на 68 від Гість: Бентина

        Найдет. А зачем пользоваться полузаконными или незаконным способом?
        Кто-то просто не сможет выстрелить в человека - но иметь право и им воспользоваться - суть разные вещи.

          7516.07.13, 11:33Відповідь на 70 від анонім

          Водку пьешь? В хозяйстве нож, топор водяться? Часто за них хватаешься? А друзья-знакомые?

            7616.07.13, 11:38Відповідь на 71 від анонім

            Недавно мэра, если не ошибаюсь, Симеиза, расстреляли из автомата. Как то смирился человек с неудобством.

              анонім

              7716.07.13, 11:54Відповідь на 75 від Glock

              Водку пьешь? В хозяйстве нож, топор водяться? Часто за них хватаешься? А друзья-знакомые?Ты совсем не про то,одно дело - топор,другое ствол,значимость как бы придаёт,.

                анонім

                7816.07.13, 11:55Відповідь на 76 від Glock

                Недавно мэра, если не ошибаюсь, Симеиза, расстреляли из автомата. Как то смирился человек с неудобством.Так я про охотничье только говорил,а не про боевое,да ладно,хватит,от нашего брюзжания ничего не изменится.

                  Гість: Бентина

                  7916.07.13, 14:21Відповідь на 74 від Glock

                  я что-то писала про незаконные способы? я как раз подразумеваю простые и законные способы - доступные подручные предметы, которыми можно воспользоваться как оружием. и СУД!

                    8016.07.13, 14:37Відповідь на 78 від анонім

                    А я про удобство использования - вполне мог ведь и из двустволки застрелить.

                      Сторінки:
                      1
                      6
                      7
                      8
                      9
                      10
                      11
                      25
                      попередня
                      наступна