Розшукується достойний опонент

1415.11.13, 11:03Відповідь на 140 від AQv@

не... ну тут понятно как раз
авторитеное мнение собственое, как единственно правильное, и если другие не поняли или увидели другое- это их проблемы
Такая позиция понятна. Человек не стремится к диалогу, а только встал на тумбочку и высказывается)

1425.11.13, 11:09Відповідь на 134 від tanjuwa

ну ладна

1435.11.13, 11:11Відповідь на 141 від Argo

Вот!! Как правильны ты заметила. Не стремиться к диалогу. Вот почему у большинства дискомфорт в общении. Как будто боится , что ее умственные способности подвергнут сомнению.

1445.11.13, 11:32Відповідь на 143 від AQv@

отказ от диалога - это тоже позиция
к примеру, чел просто хочет вылить свои эмоции и ему категорически пофик кто и что об этом подумает
это может быть крео, может быть просто эмовысером
есть к примеру Бадька , он не склонен к диалогу, но талантлив и я читаю его молча, мне он интересен, яучсь у него эмоциям, настрению.
а есть курицы в розовых панталончиках,
очень забавно бывает как они оказываются в обгаженных штанишках)

1455.11.13, 11:45Відповідь на 144 від Argo

Бадька в своих эссе и стихах говорит все) его действительно читаешь молча.Как правило сто процентное попадание , созвучно с личными пережитыми моментами .
А как смешно читать 25 заметок подряд о том как пофиг все, что о них думают)

1465.11.13, 11:58

1. Автаназия, за и против
2. СПИД болезнь или развод
3. Поголовная вакцинация. Прививка - жизнь или смерть
4. Как извлечь пользу от пьющего мужа
5. Бога нет
6.Что будет когда закончиться нефть?
7. Здоровый образ жизни это скучно?

Можете начинать с любого номера или добавить свой

1475.11.13, 12:19Відповідь на 12 від анонім

Из всего фарс делаете,ничего там не было,кроме пары советов и всё.

1485.11.13, 12:26Відповідь на 136 від tanjuwa

Я не можу сказати що краще - мені потрібно і те і друге. Але спілкуватися краще в реалі, а сперечатися в інтернетіВ цьому і є суть більшості людішєк - сидіти в кущах (в інеті) і тявкати. А в реалі слабО?
Якщо сказати чесно - з тобою не цікаво сперечатись. А назву замітки треба було по-іншому написати

1495.11.13, 12:54Відповідь на 117 від Argo

на нормальный спор надо вызывать темой)
а твоя аргументация во многих темах лежит в плоскости * усраться , но не поддаться* ( сорри за фольк), а это неинтересно
прекрасный дуэт Хайдер -Хармс .. вот где высший пилотаж аргументации и стройного следования образам)
я от их пикировки получаю наслаждение)

1505.11.13, 13:05Відповідь на 149 від Каре

я не уверена, что Вы верно поняли мой камент
меня ж Вы тоже относите к тем, кто * тявкает в тырнете*)