Везде лохотрон

Комментарий к видео https://www.youtube.com/watch?v=3SHe9gPf75o&list=WL&index=419 Отличное видео, его надо посмотреть всем. Хотя это не новость. Увы такое повсеместно, сплошь и рядом. И главное не кто не чего не делает. Единственный выход, это акцентировать внимание на данной проблеме и делать подобные видео, распространяя такой материал. Т.к. дело не только в аккумуляторах людей откровенно и нагло дурят повсюду. Я вот пару дней назад заказывал билет на автовокзале. Выписали не на то число. У меня тоже был диктофон, но кассир сказала, что надо проверять билеты не отходя от кассы, и согласилась что она возможно не расслышала на какое число я сказал выписывать белет. А позапрошлый раз с меня хотели содрать за два билета выписал один. Тоже сослались на невнимательность кассира. А вот с аккумуляторами у меня была подобная ситуация буквально на прошлой неделе там не то что заряда нет, но и видны повреждения самого аккумулятора. Впрочем, это так же моя вина, т.к. спешил и не проверил товар на почте, хотя данные повреждения в упаковке рассмотреть тоже не легко поэтому не стал возвращать. Но зато опубликовал фото порченных аккумуляторов на сайте продавцов и на хотмайле http://hotline.ua/computer-akkumulyatory-batarejki/hyundai-aa-2300mah-nimh-2sht/discussion/ Так что и другим потребителям рекомендую не забывать оставлять отзывы как о преимуществах, так и недостатках того или иного товара. А уж тем более о браке. Так же рекомендую брать в проверенных магазинах. Например, когда-то брал не однократно товары в фотомаге, но раз взял бракованную ОЗУ, удалось вернуть. Удобно что их филиалы есть в моем городе. Но увы фотомаг со временем захерел, как и многие другие магазины, приходится искать новые. А о потребителях не кто не заботится. Из-за чего даже если наскрёб какие-то копейки что бы что-то купить совершенно не хочется покупать т.к. очень часто или брак, или обман. И опять же повторюсь это повсюду что в торговле что в сфере услуг. Поэтому и потребители, и поставщики (товаров услуг) должны быть заинтересованы не только в том, что бы втюхать что либо и облапошить, а и в контроле качества иначе повторюсь люди будут банально воздерживаться от некоторых покупок тратя деньги на еду или что либо другое где вероятность обмана ниже. В общем это большая актуальная тема, но увы ей приделают мало внимания. К тому же использования диктофонов и камер до сих пор считается (если не ошибаюсь) не законно и аморально. Так что потом доказать что либо, проблематично, а использовать диктофоны и камеры нельзя. Вот такое у нас убогое законодательство поощряющее преступников и не дающее возможности собрать факты о обмане. Да и впрочем круг замыкается тем что купить хорошую камеру для подобных съемок, или диктофон так же проблематично все из за того же низкого качества товаров и отсутствия всех его характеристик. Тем не менее вопреки убогости всей системы резюмируя повторю вышеописанные заповеди потребителя: 1 – перед покупкой почитать отзывы покупателей, клиентов если таковые есть. Оценить репутацию магазина. Уточнить нюансы гарантии. Можно ли вернуть если вскрыта упаковка, в течении какого времени можно вернуть и т.д. 2 – не стеснятся детально проверять качество товара на месте покупки. Записывая все на диктофон и камеру. 3 – после покупки товара, если через интернет магазин – оставить отзыв. Если вас обманули выложит видео, фото и др. доказательства как на сайте магазина, так и на сторонние независимых ресурсах. При возможности и достаточном количестве доказательств обратится вначале к продавцу, если не поможет к руководству магазина, если и это не поможет в организацию по защите прав потребителей.
наверх
в закладки

Парадокс Ферми - Идеи и решения - Где же все инопланетяне?

Комментарий к в видео Парадокс Ферми...  https://www.youtube.com/watch?v=VwctQ9LHOZU

Учли мои замечания касательно 1й серии - молодиц )). Будем развивать тему дальше. 4:17 - согласен. Действительно затраты на полет привысят любую прибыль, возможно поэтому сверх-разумные но злые или просто прагматичные пришельцы к нам не летят. Более того как известно с помощью ядерного синтеза даже мы в принципе можем получить любой рессурс и по сути главный ресурс это энергия. Если будет энергия и информация то можно сделать что угодно из чего угодно, так что думать что кому то нужны наши ресурсы просто глупо. Это все равно что если бы ваша умная белка переживала за свои орешки. Я имею в виду запасы на зиму )). Боялась бы что человек их может украсть. Так же и люди боятся что пришельци оккупируют Землю. А им это нафиг не надо )), если бы они были. Другой вопрос это как я уже писал информация. Это тоже очень важный если так можно выразится ресурс. Он очень специфичный, с одной стороны информацию можно копировать и делится безгранично. Т.е. не чего мы не потеряем если сверх умные пришельцы просто скопируют все с нашей планеты. Возможно они так уже не раз сделали запустив копию в виртуальном мире и проанализировав развитие. На самом деле это в теории возможно хотя разные дебилы и гундосят о том что нельзя детерминировать и просчитать движение каждого атома и фантазируют о дефекте бабочки. Это все бред. Для рабочей модели не надо копировать каждый атом и просчитывать, достаточно ключевых законов. Впрочем это другая большая тема. В общем предположим пришельцы скопировали и просчитали все, лететь им к нам не целесообразно как известно скорость света ограничена, тем не менее они могут управлять с помощью информационных воздействий на то что происходит на Земла, ну естественно это все гипотеза с учетом того что гепотетически есть такие пришельцы, а они вероятнее всего есть т.к. как вы сказали Вслеленная стара и вероятность того что жизнь возникала не раз велика. Таким образом все сходится. Пришельци развились и ушли в Феймановский Мир о котором я упомянал к коменту с прошлого видео, возможно даже дошли до Планковской длинны, но для информации нет ни границ ни преград и поэтому они влияют на нас опосредованно как с прошлого так и с будущего ведя на Земле руками не вчем не подозревающих землян свои войны. И это даже не будет не для кого секретом т.к. доказать это так же трудно как и опровергнуть. Это мой подарок читателям, такая себе рабочая идея фикс из разряда теории эволюции Дарвина и теоприи относттельности Эйнштейна. Попробуйте развить мою информационную теорию сами, у меня нет времени ей расписывать т.к. я как и все остальные еще далек от сингулярности. И по всей вероятности умну как и остальное быдло которым управляет неизвестно кто...

наверх
в закладки

А ты веришь (в загробную жизнь) ?

  • 25.12.15, 18:16

Комментарий к видео https://www.youtube.com/watch?v=-SPxYgzLoMA

Отличный анекдот. Ставлю лайк за то что затронули такую важную тему, честно говоря данный диссонанс и у меня постоянно всплывал в голове и мне становилось неловко но увы не было времени остановится на данной мысли подробнее, а тут какая то тетка, с пласткой верхнИХ губ, раздула этот анекдот и хорошо приукрасила, а Михаил сделал ви д её. Хотя честно говоря как то вяло... Наверно дождь )). .. Поэтому данные убеждения меня не сильно впечатлили и я решил подумать еще немного. Для начало хочется отметить что создатели анекдота тоже молодцы они затронули проблемы такого интересного научного явления как интерполяция, но как говорится будучи верующими обратили критику интерполяции против всей науки. Да в науке тоже много проблем и не все так гладко и очень хорошо что верующие в какой то степени подстегивают её развитие, хотя за частую их деятельность напротив только мешает. Лидин же попытался опровергнуть данное заблуждение прибегнув к логике. Похвально логика конечно рулит но опять же как мне кажется не достаточно убедительно поэтому я приведу еще пару научных финтов ушами с красочными примерами. Вот кстати начну с доказательства от противного (есть такое). Для доказательства от противного перефразирую другой интересный анекдот и как и тетка с видео раздую его показав не состоятельность попыток основываться только на интерполяции или логики. Итак такая же интерполяция но с противоположным и вполне резонным выводом: плывут два сперматозоида, один верующий (оптимист) другой не верующий (реалист). Верующий - смотри это яйцеклетки, я так и знал что они существуют и мы до них все доберемся! Реалист - прям таки все? А почему они такие черные? По моему это не яйцеклетки а кариес. Думаю ход моих мыслей и смысл ясен. НО праведные и внимательные верующие ведь могут сказать что есть жизнь после зачатия, так что и тут я оплошал. Тогда я приведу другой пример. Лежат два трупа перед крематорием. Один верующий а другой атеист. Верующий - там в крематории тепло господне после крематория это мертвое тело оживает и начинает снова ходить. Атеист - а по моему там просто сжигают тела и превращают в пепел который просто развеивают. Верующий (коронная фраза) - ты что не веришь в жизнь после кремации??? И опять же я как истинный ученый беспристрастно стану на сторону праведных сынов господа нашего Алаха Исуса ))) -- Но ведь после того как их пепел развесят он может дать жизнь растениям и жить в них, а их душа таки попадет в рай и атеист просто не знает об этом. И опять же тут нельзя не согласится. Я даже скажу больше действительно есть жизнь после смерти и она не раз описана учеными. Вот только с маленькой поправочкой жизнь после клинической смерти. И от туда возвращались. Более того описывали разные ведения которые кстати вполне обоснованны наукой и обуславливаются банально грубо говоря конвульсиями нервной системы. Так что можно смело сказать что если ударят вас сильно по голове то вы увидеть звезды, но вот сказать что это райские звезды и они действительно доказывают то что есть бог т.к. их видят все это уже любимое дело трепающихся верующих. Я бы мог продолжить но нет времени... Вернулся. Уделю еще пару примеров т.к. пока ходил уже придумал еще один анекдот по данной теме. Может он и не сильно смешной, юморист с меня не особо но по теме. Итак сидят два яйца в холодильнике (начало уже хорошее))). И одно яйцо другому говорит - а ты веришь в жизнь после сковородки? А другое отвечает - "А!!!! Говорящее яйцо в холодильнике!!!!" Ой нет, это другой анекдот этот не я придумал... ))) Другое отвечает - нет не верю. А первое говорит - но как же ведь это очевидно. Смотри - нас же снесла курица которая вылупилась из яйца, значит и мы после сковородки станем курями и тоже будем нести яйца. Добрый человек нас разобьет на сковородку мы там согреемся и вырастим в целят. Тут его перебивает колбаса... нет ... как то вульгарно... это не пошлый анекдот... Его перебивает третье яйцо... Нет какой то страшный анекдот... давайте так, его перебивает голос открывший двери холодильника и впустивший туда свет в конце тунеля и говорит: да... а потом вы все попадете в яичный рай, ой т.е. рот. "Вот такие дела" цитата с книги Воннегут Курт. "Бойня номер пять, или Крестовый поход детей" Че то я еще хотел написать и резюмировать про Докинза ... А забыл... Резюмируйте сами. А вообще я гипотетический с нечтожной долей вероятности могу предположить что жизнь после смерти есть. Вот только вопрос что мы под этим подразумеваем. Например труп после смерти полон жизни. В нем живут и начинают процветать бактерии, и как я уже писал человек может вернутся после клинической смерти и начать нести бред которому будут верить, а еще если развить мою информационно временную теорию которую подсмотрел в 4 измерении и Воннегут то действительно информация о людях еще долго живет после их смерти. Живет в живых которые пользуются данной информацией, так что все в этом Мире общей теории относительности ....

наверх
в закладки

Ричард Докинз — О воинствующем атеизме

  • 24.12.15, 17:28
Комментарий к видео https://www.youtube.com/watch?v=NXI0tho_reU&index=369&list=WL

Он еще и шутит ))). Молодец. И тем кто перевели спасибо. Жаль только что
книги перевели уже давно а лекции только начинают переводить. Нет
времени ссылатся на конкретные фразы с видео напишу в общем. Не смотря
на то что Докинз это практический единственный здравомыслящий и
популярный в данных вопросах человек и я с ним по большому счету
согласен и двумя руками его поддерживаю но и тут могу подкорректировать .
Итак 1 - агностики и атеисты это все токи разные понятия я не согласен
что воинственный агностик это умеренный атеист или как он там сказал,
просто агностик ближе к беспрестнасным и как мне кажется эталонному
пониманию ученого чем атеист. Т.е. атеист это как то по детский - играем
в верю не верю. А вот агностик это уже серьезно это человек с цифрами.
Т.е. он к примеру может сказать я допускаю вероятность существования
какой то более разумной системы над нами с вероятностью в 0,
0000000000000001 %. И что уж греха таить можно ведь и предположить что и
чайник по орбите летает, а не только тарелки и др. космический муссор.
Может какие то сторонники или фанаты Рассела ну дали маленький чайничек
космонавтам что бы те его ради хохмы выкинули за борт . Ведь так?
Поэтому как раз таки именно ради справедливости и беспристрастности
науки что бы не то что бы не раскачивать лодку, а не перегибать палку в
противоположную сторону я с Докинзом немного не соглашусь. Я
воинствующий агностик но не атеист. Т.к. просто банально по науке знать
что то на все 100 нельзя. Пример этому геометрия Лобочевского теория
относительности и многое другое. Что то что работает в одних условиях
может не работать в других. Тем не менее так же очень важно учитывать
что именно практической разницы в принятии тех или иных решениях нет.
Т.е. нечтожно малую вероятность естественно надо игнорировать. Если бы
мы её не игнорировали то нам бы постоянно пришлось доказывать что нет
чайника Рассела, нет Бога, нет Бабы яги, нет макоронного монстра, а и да
самое главное "нет не какой ложки" ). Так что в принципе в практичном
плане (если не придираться к словам и именно действовать) то
действительно нет разницы между агностиками и атеистами. А к религиозным
фанатам надо действительно относится воинственно. Но эта воинственность
должна быть строго научной и аппонент как к примеру Докинз должен быть
хорошо подкован в плане теории. Так плавно переходим к 2. А 2
заключается в том что подкованных и грамотных людей не только мало но и
их идеи на данный момент в темном обществе быдла остаются не
замеченными. И естественно виной этому в т.ч. и правительство. Тут я с
Докинзом опять же на все 100 согласен. Увы но есть стеклянный потолок
для грамотных людей с полит взглядами. Система их боится т.к. они могут
её перестроить и в результате такой перестройке полетят с верху
ожиревшие коты с застоявшимися и уже протухшими мозгами. Так что эта
проблема наверно еще похлеще религии. Точнее религия это одна из голов
гидры которая занимается оболваниванием как общества так и цивилизации.
Но тут стоит помнить еще один важный момент а именно то что трудно
бороться не только с табу но и с культурными и моральными догмами. Это
надо делать но не просто устранять одну культуру а создавать новую. У
нас же о многих вещах говорить не принято не только о атеизме. Так что
слепые собаки в роли которых выступает быдло будет еще долго лаять и
рвать атакуя не только педиатров. И не только потому что дядям с верху
хочется играть в тупые игры и им не интересно развитие всего общества,
но и потому что людям нужно дать новую парадигму вместо религии.
Сформировать как для детей так и для ума не далеких определенные понятия
и модели поведения. Поставить новые уже не вымышленные а реальные
рамки. Которые кстати скрывают... Впрочем это уже другая большая тема.https://www.youtube.com/watch?v=NXI0tho_reU&index=369&list=WL
наверх
в закладки
наверх
в закладки
наверх
в закладки

Видео про 5 суперспособностей обычных людей и 6 супертупость

0:12 - без ГМО - нашли чем хвастаться. Сейчас все без ГМО. Про то что почти все с нитритами нитратами пестицидами и гербицидами на упаковках не пишут. А вот Без ГМО это да! Они бы еще хвастались что оно без витамин. Вот предлагаю рекламадателям такой лозунг - "покупайте нашу рафенированную пищу без витамин, незаменимых аминокислот и микроэлементов". При хорошей рекламе рафинат тоже можно распиарить - тупой пюпел схавает.



2:10 - это вы сейчас кому обращаетесь? Тогда наверно стоит логично упомянуть что много не рожденных детей слушают данное видео на ютубе а главное все понимают. Или я чего то не понимаю...
2:14 - а я так не когда и не думал. Кстати токсины плода и продукты жизнедеятельности либо накабливаются в кишечнике (меконий) либо выводятся через кровь и плаценту матери. Естественно между организмом плода и матери сложный гормональный бананс и обмен. В школе учится надо а не убогие видео снимать. Хотя вот как раз таки на счет обмена именно стволовых клеток я не уверен. От куда инфа? Каким образом стволовые клетки попадают в организм матери если есть плацентарный барьер? Это же вам не молекулы. Тем более стволовые клетки которые могут стать раковыми. И как они транспортируются, куда прикрепляются? Почему на них не реагируют иммунные клетки материнского организма? Одно дело плод который связан через плаценту, а другое проникновение клеток в организм матери. Это вы что хотите сказать что мать приобретает на всю жизнь часть генотипа отца и ребенка? Ну тогда до телегонии рукой подать... Так ? ))) Не возможно но очень мало вероятно. Я бы не кидался такими заявами. Впрочем повторюсь недообразованые люди проглотят разную лапшу как конфетку, а что в рот не влезет на уши намотают. 2:38 - вылечить рак? - Это опять басня из разряда СПИа и ГМО. Лишь бы ляпнуть... А то что как раз таки слабо-дифференцированные в т.ч. и стволовые полипатентные клетки и являются группой клеток способных вызвать рак вы не знаете. Так путать черное с белым ... Ну хоть бы логический подумали - раковые клетки быстро делятся и как правило не имеют четкой дифференциации стволовые тоже при делении клеток увеличивается вероятность мутации, тем более если они не родные а попали каким то боком через плаценту и не известно где закрепятся. А может они прикрепятся к коронарной артерии и разовьются в тромб? Ну это я так уже пугаю, но все же.
3:20 - честно я не различил. Хотя опыт интересный. Почитаю коменты может хоть на кого то он сработал. Может хоть кто то угадать попытался... С 50 % вероятностью... Я наверно в 10 % кто не способен.
3:53 - а ну тогда понятно. Т.к. я не наливаю горячую воду а воду комнатной температуре прямо кипячу в чашке в микроволновке.
4:40 да. Это хорошая интересная теория. Может эти ваши суперлюде, и 2а организма, но стоит вас разочаровать если на то пошло то все обычные и нормальные люди не 2а а на много больше организмов. Т.к. в геноме столько мусора это и куски вирусов которые там застряли и передаются по наследству, и даже куски плазмид, я уже молчу о том что у нас в желудке полчище микроорганизмов с совершенно другим геномом. Одни нам помогают другие вредят. А сколько на коже. А если вдруг кто болен пироплазмозом... или подобной фигней... так что опять с разряда ГМО - нашли чем хвастаться...
5:25 - что вы говорите... Как меня уже достал этот бред так званых популяризаторов а точне профанаторов науки... Впрочем о нем я уже писал в статье http://bolgarchukr.blogspot.com/2015/07/blog-post.html Комментарий к фильму "Тайны квантовой физики" и опять и опять.... Может хватит повторять ерунду за этими псевдоучеными. Которые как и вы не знают даже школьной программы. А именно такого явление как диффузия которого бы не было если бы мы с объектами взаимодействовали только полями. Диффузия доказана как в жидкостях так и газах и твердых телах. Откройте учебник школьной программы по физике не позоритесь, вы же не проффесора купившие дипломы и профанирующие науку в псевдонаучных фильмах. Ну зло берет. Как здурели все. В конце то концов ((( И главное этот маразм пользуется популярностью... Ставлю дизлайк. Возможно отпишусь от вашего бредо-канала: "Мастерская плохого настроения и брехни" "И опять напомнить про... без ГМО" ((( Уй... У меня нет слов... Хочется поставить еще пару дизлайков.
наверх
в закладки

Запрещенные книги которые я прослушал.

Как говорится запретный плод сладок. Впрочем, я довольно прагматичный человек поэтому далеко не все запретные плоды меня интересуют. Например, к наркотикам, алкоголю и табаку я безразличен. Другое дело книги. Тут уж больше дело не в плоде как в любоПытстве )). Может любопытство и загубило кошку, но знание, это сила. Хотя им надо уметь правильно распорядится… Но сейчас не про это, это философия. Данную статейку меня надоумило написать видео на ютубе «10 ЗАПРЕЩЁННЫХ КНИГ». Видео довольно дилетантское, но затронутые темы подобных сюжетов у данного канала за частую весьма актуальны. Поэтому я решил его прокомментировать, тем более что как оказалось большую часть запрещенных книг я слушал. Что очередной раз доказывает на сколько удобно умение именно слушать книги на ходу. О чем я уже не однократно писал в ряде статей. Хотя с другой стороны увы многие с прослушанных книг я уже начал забывать, а многие интересные и запрещенные даже не добавили в данную десятку. Поэтому я решил несмотря на уйму работы ((( все, токи уделить внимания данному топу освежить свою память о прочтенных книгах, а за одно и порекомендовать другие – такие же запрещенные.  )) Мне к запретам не привыкать те, кто читал мои статьи знает на сколько я индивидуалист за счет чего бываю довольно часть в оппозиции законов и СТАДНЫХ морально этических «норм». Ну не буду давать очередной раз ссылки на статьи в которых меня банят, а вернусь к запрещенному плоду. Итак, вначале по порядку по топу:

1 – «Код Да Винчи».
Каюсь сразу с первой книги признаюсь – не читал и не слушал. Посмотрел фильм, и он мне не понравился. Поэтому и книгу даже не смотря на то, что на неё идет гонения со стороны некоторых попов читать не буду и другим не советую. Почитайте лучше вместо неё Докинза будет больше пользы в плане теософских прозрений )). Кстати интересно как религия относится к книгам Докинза? Нормально? Слабо им на Докинза поднять свой «Молот ведьм»? О, а «Молот ведьм» не запрещен? Что-то его совсем не упомянули в данном топе не смотря на то, что его днем с огнем не сыщешь.
2 - «Дианетика» Ронольда Хаборда.
Ну это я не мог не прочесть. Т.к. данная книга действительно стоит внимания не смотря на то что данное направление, как и многие подобные философские учения перешло в сектантство, собственно наверно из-за этого даже книга не смотря на всю свою полезность была дискредитирована. А зря. Очень даже ЗРЯ.  Да, Хабард перестарался с терминологией. Плохо что он ввел куча своих терминов, хотя и целесообразность такого введения обосновал. Многое в книге откровенная глупость, НО изюминкой данного труда  является психологический подход и работа  с подсознанием. Более того данный психологический подход давно используется независимо от Хабарда во многих философских учениях и как части научно обоснованной психотехники и психотерапии. На мой взгляд заслуга Хабарда и его дианетики в том, что он в отличии от других философских учений сделал упор и развил данное направление. К примеру, у популярных толтеках и Кастанеды оно является частью одной из тактики развития и совершенствования личности – перепросмотре. Конечно маги 3го внимания могут мне возразить и сказать что перепросмотр проводится не так как у хабарда и не имеет с ним не чего общего, но истинные знающие люди поймут что не  смотря на то, что сама символичность и ритуальность действий Хабарда и воинов делающих перепросмотр различна суть и цель и того и другого одна. Более того у Хабарда и толтеков многие термины буквально тождественны, но называются по-разному. Перепросмотра у толтеков это по сути одитингу (очищение от инграмм) у Хабборда. Но как я уже писал Хаббард подходит к нему более серьезно и описывает более развернуто. Так же прискорбно осознавать что как любое интересное учение что нагвализм что саентология что христианство попав в массы быдла сводится на нет. Учения перекручивают оставляют какие-то бессмысленные обряды раздувают басни, стараются заработать деньги. Поэтому Нагвализм свелся до бессмысленного махания руками (тенесегрети), а учения Хаббарда и вовсе до сектанства и отковенной выкачки денег. Крест на религии Хабборда поставила как это не каламбурно прозвучит наука не подтвердив полученные результаты. Тем не мене, еще лет 10 назад я находил в инете так называемых стирателей которые вынесли философскую составляющую, хотя и не отделили её от хаббардовского оккультизма. Впрочем, это все материал для отдельной книги, уже моей, а не Хаббарда.
3 -Американский психопат
Не читал. Впрочем, это и не удивительно, я не любитель мыльных романов.  К тому же это по видимому отвратительная сада,  хуже последующей.
4 – Набоков «Лолита»
цитата с книги:
«А ведь странно подумать, все они теперь старые, семнадцатилетние…»
Какая мерзопакостная, отвратительнейшая, но в то же время местами забавная книга. Очень странно, что её таки разрешили. Она дискредитирует наше убогое общество, а главное законодательную систему. Хотя возможно она имеет место быть… Т.к. в ней показано как нельзя жить. К примеру, что с детьми делают лагеря… Стоило девочке поехать в лагерь как её там лишили достоинства, мать умерла, а она с лагеря уже развращенная попала к отчему. Который её любил как неродную дочь ))). Хотя я надеялся, что он её все токи отдаст или в приют или родственникам,  разорвав, с ней всякие отношения т.к. по сути она ему изменила. Впрочем,   назвать это изменой нельзя т.к. между ними до лагеря и смерти матери особо не чего не было. К тому же, он и сам был страшным бабником и у него было много женщин до этого. Скорей всего поэтому для этого Гумберта это было не принципиально... В общем книга довольно странная и противоречивая. Затрагивает много морально этических вопросов которые до сих пор являются табу и интерпретируются бог знает, как… Но вернемся к сюжету т.к. это еще не все странности книги. В кульминационном моменте девочку у отчима уводит, кто бы мог подумать – импотент. Не понятно, зачем ему девочка. Он наверно и сам не понял зачем, поэтому отдал её в третьи руки,  в которых озабоченный и любвеобильный отчим этой молодой уже женщины оказался ангелом который ублажал всяческий дитя и наверное любил больше чем родная мать во всех отношениях. Да и злощастный  лагерь, оказались просто детскими шалостями. В связи с этой ситуацией как нельзя кстати цитата  с анекдота о поручике Ржевском – «…День четвертый - приехал Поручик Ржевский! Ну, тут такой разврат начался …»  Но эти все детали в книги не расписываются, именно поэтому мы о ней знаем. После того как Лолиту выкрали,  «папаша» - Гумберд гоняется за импотентом и когда его находит, пытается убить. Сцена возни двух интеллигентов прозаиков тоже доставляет не меньше чем скудные описания робких отношений с Лолитой.  Странно что после того как Гумберт выпустил чуть ли не все пули в т.ч. и в голову импотент последний выживает, несмотря на то, что гости которые пришли к импотенту похвалили педофила за то, что тот убил вора девочки и как я понял даже не спешили вызвать скорую. Колобок тем временем и от дедушки ушел… Ой. т.е. Дюймовок, ть -фу ты… Лолита! тем временем попала к еще одному парню от кого-то уже совращеннолетняя забеременела, и с каким-то (сбился со счета…) розвестником (безруким не с тем от которого забеременела) куда то уезжает и благополучно умирает вместе с не родившимся ребенком. А Гумберт заканчивает свою жизнь то ли в тюрьме, то ли в психбольнице, как вы думаете за что? -  за то, что ездит по встречной полосе на красный свет. Вот собственно мой гротескный пересказ услышанного с  данного  перла.  
Этот… не побоюсь этого слова – роман, у меня как уже писал, вызвал противоречивые и очень сильные чувства в частности негодования и какой-то душевной тошноты, траги-комизма; еще большего брезгливости, и опаски к представительницам прекрасного пола, которые как я понял еще в детских лагерях перестают быть девушками. А в дальнейшем ведут весьма беспорядочную жизнь с разными моральными уродами. Конечно это касается не всех, но если данная книга стала довольно популярной, то тема к сожалению, актуальна… А реальные факты и уж тем более стасистика естественно умалчиваются.   Возможно, как раз, таки из-за того, что тема остается табу даже из книги видно против кого направлено законодательство и от чего бы действительно стоит беречь юных созданий которых пугают взрослыми рассудительных мужиками и в то же время отдают на волю случая шумных компаний сверстников, ночных огней и  разных отбросов общества которым законы не писаны.  Наверно из-за этого книгу долго и запрещали. Хотя повторюсь не все так однозначно и мораль сюжета можно трактовать по-разному…
5 - Бойня № 5
Не читал не слышал. Возможно из-за любопытства поищу критику если будет стоящая прослушаю… Хотя из романов мне хватило Лолиты… Конечно данная книга возможно полезна как история, но лишний раз сталкиваться с ужасами даже не знаю есть ли в этом смысл. Впрочем, пока писал эти строки не удержался – скачал добавил в прослушку. Хотя ели нашел текстовый формат, везде почему-то ауди ((. В тексте она весит около 200 Кб.
5 – О дивный новый мир
Что-то знакомое. Если не изменяет память начал слушать, но был очень рассержен на типичное для фантастов умение дескредитировать и на корню рубать все полезные научные идеи и направления. По-моему, это не антиутопия. Я бы даже поставил данной книги диагноз: классический синдром антинаучной фантастики. Таких ширпотребов что книг что фильмов масса. Из той же мыльной оперы Гатака – мир с геннетический созданными людьми в которой нет генной терапии и других иновационных разработок, а мораль убога и исковеркана. В общем таких фантастов я не раз клял и еще не раз к ним вернусь т.к. проблема профанации транс гуманизма и футурологии очень актуальна. В качестве противовеса рекомендую почитать Р. Курцвейла, О. Грея и подобных. Хотя и они перегибают палку уже в другую сторону рисуя радужные перспективы,  и под час совершенно забывая о конкретной рабочей  РЕАЛЬНОЙ  походовой стратегии для их вопрощения. В общем люди зарабатывают деньги, как и основная масса современных псевдоученых. Так что дегроты фантасты могут спать спокойно, с такими фантазерами вряд ли в скором будущем дети будут рождается с пробирки. Даже ЭКО до сих пор довольно дорого я уже молчу о создании искусственной матки или использовании трансгенных животных как доноров. Фантасты могут не боятся, сверх люди будут еще не скоро. Мы еще долго будем рождается и умирать с генетическими дефектами, болезнями и пороками в болях и страданиях.
7 – Хижина дяди Тома.
Как-то не хочется читать и даже слушать, но наверно прийдется, т.к. как это не странно, но проблемма классового неравенства актуальна и сейчас, так что возможно с данной книги получится взять что-то на вооружение. Так что уже скачал. Попробую её сопоставить с нашими реалиями. Пока Путин и Порошенко её не запретили ))
8 – Превращение.
Та ну. Это вообще какая то сказка которую как я понял запретили из-за того, что не на том языке написана. Бред. Зря добавили в топ.
9 – «Алиса в стране чудес» Льюис Кэрролл
Тоже слушал. Причем сравнительно недавно. ))) (Автор улыбается как чеширский кот).  Из-за того, что книга очень популярна, с неё пошло много мемов, она не однократно была (на мой взгляд не удачно) экранизирована, да и автор книги довольно незаурядная личность. Так что все токи больше читал из за интереса к автору и так сказать прообразу героев книги )). Странно что её запретили Китаи. Хотя это и не удивительно. Как посмотришь эти китайские шоу с извращениями: туалетной бумагой на голове, облизывании дынь, вытирание досок и т.д Или, то китайские. В общем хуже, чем недетское. Хотя Алиса им бы понравилась. В ней тоже есть много сумасшедшего. Впрочем, там скорее не сумасшествие, а расширения математических фантазий за счет воображения игры слов сдобно приправленной не малой эрудицией и неординарностью автора замаскированные под сказку вдохновленную 3мя его подругами. Так что рекомендую.
10 – «Моя борьба» А. Гитлер.
Книг Македонского и Наполеона или Муссолини с Пиночетом не нашел так что пришлось ограничится Лениным, Сталиным и Гитлерым )).
Не знаю, что там в ней принципиально запрещенного. Наверно то что написал её Гитлер. Недавно тоже читал книгу про половые дивиации, так там бедному фюрреру приписали практический все. Вот так… Хотя почитать книгу Гитлера было бы полезно. Особенно тем невеждам которые насмехаясь задают дуратский вопрос – «Почему Гитлер напал на СССР?». Дети… Прочли бы книгу не задавали бы глупых вопросов. Там он как раз обосновывает свое нападение. В первую очередь тем, что если бы не напал он, то напали бы на него. Тем более в стране ходили настроения реванша.  Нет, я не в коем случае не оправдываю Адольфа это грамотный, хладнокровный жестокий человек, который оказался в плохое время в плохом месте и совершил роковую ошибку. Был бы лучше архитектором, но увы пелевенские циклопы в той германии ришили подругому. А вообще в книги встречаются и интересные мысли о классовости, государстве и т.д. Правда фюрер маниакально обвиняет во всем евреев, ну что с него возьмешь, архаичный диктатор… Зато интересно и подробно расписывает свой подъем. Как он пришел в партию, как стал её лидером и т.д..
Вывод
Все на этом топ – утоп. Больше запрещенных книг предложить не смогли.
А ведь есть еще такие хорошие книги как «Русская Кухня. Азбука Домашнего терроризма» - сейчас как раз актуальна )) «Черная медицина» и многое другое.
Хотя в любое врем убогое общество в меру своего невежества запрещало те или иные знания, например: анатомию с таким же успехом можно отнести к запрещенным книгам. В одно время за неё сжигали на кострах. Я уже молчу о мессе религиозной и даже научной литературы. Так что список может быть очень длинным. Даже сейчас если бы появилась книга например практическое руководство по созданию генно-модифицированных организмов в домашних условиях или создании бак оружие в стакане скорей всего она бы была запрещена.  Но по-моему, это бессмысленно. Людей нужно именно учить культуре обращения и общения с тем или иным объектом, или субъектом и прививать именно прагматичный гуманизм, а не запрещать. Они будут как непослушные дети стремится к запретам. А иначе с такой охотой на ведьм можно и ножи запретить не только марганцовку и подобную литературу.
наверх
в закладки

Наглядная реализация философско-концептуального понимания. Теори

Посмотрел я не давно пару видео о так сказать самом главном. Понимании понимания организовывания организации. Не удивительно что наша цивилизация как кусок дерьма в Мировой бочке болтается стохастический и бесцельно. А все потому что не только у обывателей, но и у ученых нет ни целостной картины Мира, ни принципов организации, управления, устройства систем и т.д. Эти занимаются только единицы и то не всегда успешно. Самый яркий пример это ныне покойный генерал Петров, которого такие интеллектуальные ублюдки как Федоров переврали сыграв на популярности лекций Петрова и взяв от туда только полит составляющую сделав с учения КОБ хорошую пиар полит пиар акцию. Федоров со своим прораком - Пушкиным и подобные. Самого же Петрова благодарные и трезвомыслящие поклонники вполне заслужено записали в фрикипедии за пару его основных концептуальных, но очень серьезных промашек.
1 – набожность и как следствие отсутствия понимания и отвержения  им теории самоорганизующихся систем о которых хорошо писал например Докинз и Пенроуз.
2  - второе заблуждения Петрова выходит из первого. Но хорошему Богу противостоят не бесы, а эфимерный кометет 300 с заговорами и жидомасонством. Стоит отметить что в каждой шутки есть доля правды и многие сильные мира сего ПЫТАЮТСЯ  им управлять так что не стоит сразу бросаться в другую крайность. Кстати это уже сделали. Многие на корню отвергают даже возможность существования мировой элиты которая пытается управлять прогрессом. Не берусь судить, но я бы не стал так радикально что, либо утверждать без фактов.
3 – заблуждение Петрова для меня, как человека, прошедшего курс и любящего биотехнологию, проработавшего не мало доб. Литературы по данному вопросу было очень болезненно, это гонения на ГМО и некоторые технологии. Генерал будучи ни в одном глазу ни биологом, ни ботаником совершенно не понимая сути технологии генной модификации основывается видать на желтой прессе выдающихся экспериментах такого же фрикопеда Ермакова с её изначально предрасположенными, к раку крысами, которых она кормила соей, содержащей антипитательные вещества которые содержатся и в обычной сое. В общем на этих и др. РТВ-шных «ученых» он сделал выводы о том, что нас янки травят ГМО. Кстати они и сами его едят.  
Помимо этих 3х заблуждений генерал симпатизирует Сталину который кстати тоже в свое время если не ошибаюсь инициировал по своей недальновидности гонения на такие передовые направления как информатика и генетика. Собственно, результат данных гонений мы видим сейчас. Это не только отсталость данных научных направлений, но и отсталость общества в целом, т.к. как теперь уже стало очевидным именно информатизация стала новым толчком и витком в развитии современного общества. Увы благодаря Сталину и подобным у нас не только не было информатики и генетики, и мы в этом плане сильно отстали, но мы еще и проиграли информационную войну, союз был уничтожен, а постсоветские страны стали ведомыми, странами которые не имеют своих передовых технологий и только обезьянничают с американцев, немцев и др. технологически более развитых стран. А благодаря  распиранию и раздуванию ошибок Петрова Федоровым, Стариковым и подобными ситуация стала еще более запущенной. Концепция общественной безопасности дойдя до масс стала концепцией общественного манипулирования и интеллектуального заблуждения. Вместо того что бы взять с данной грандиозной концепции полезные моменты и выкинуть бред в котором Петров был е сильно сведом, кобовци и их последователи сделали все наоборот. Они раздули чувство важности, стали пропагандировать культ личности вождя, а вместо петровского «объединяй и здравствуй» начали делать упор на развитии ненависти к соседним государствам сделав с них не союзников и соседей, а внешних врагов. Хочется остановится на петровцах более подробно, но это материал для отдельной книги которую я по своему обычаю хочу написать, но все не как не доходят руки. Все же данную тему я еще затрону. А сейчас хочется просто процитировать свои и чужие комментарии именно касательно концепции управления о которой забыли и как раз которую и надо развивать. Именно той концепции элементы которой были и у Петрова, за что ему искреннее отдельное спасибо. Той концепции которая сейчас до конца не сформирована и которую все токи наверно придётся формировать мне основываясь на принципах эволюции, теории систем, и общих универсальных законах бытия. Но опять же это все отдельный материал пока только Теория систем. На конкретных примерах. Анализ и критика. Комментарии с одноименного видео
«Теория систем»
Потрясающая лекция. Это может стать одной из основ новой парадигмы на смену дискредитированной петровщине с КОБо которую увы перекрутили и взяли с неё самое худшее отбросив полезное. 28:08 - вот это тоже очень важно понимать, т.к. часто многие профонаторы в науки совершенно не понимают этих принципов и несут полную ахинею. В частности, великий Анохин, наверное потомок настоящего, не помню как его звать он друг такой де безбашенной бабки Чениговской которая так же видать купила пару ученых степеней. Так вот этот деятель дал целую лекцию о перемножении вариаций нейронов или что-то такой и этим заключил что мозг изучать невозможно т.к. комбинаций там может быть масса. Т.е. он совершенно не знает о методе декомпозиции. По крайней мере у меня создалось такое впечатление после его бредней. А люди слушают. Думают грамотный человек говорит... Увы такое сплошь и рядом. Про это я в частности упоминал в своем реферате по философии (лень искать ссылку). Но суть в том, что настоящий ученый будь то он математик, биолог, физик или лингвист должен обладать хорошей МЕТОДОЛОГИЕЙ познания и хорошим логическим аппаратом, а так же иметь целостную научную картину мира. У нас же черт знает, что... Ученые иногда такие ахинеи несут. Часто попадаются даже набожные ученые. Как так можно... в 21 веке современных технологий иметь архаичные предрассудки и забубоны. В общем это большая душераздирающая тема сейчас не про это. Ради справедливости стоит отметить что метод перебора все токи имеет место быть в некоторых случаях. Например, всем известный Эдисон очень его любил, но я не сторонник такого метода мне больше импонирует Тесла, раз уж вспомнили о Эдисоне. Но все токи в некоторых случаях где не такие большие вариации данный метод актуален. Особенно сейчас, когда появились сверх мощные ЭВМ которые позволяют с помощью комбинаторики вычислять и находить нужный вариант. Данные методы часто используют в США там мозгов мало, а компов много вот они и про принципу бульдозера перебирают все подряд. У нас же все токи делают упор на логику, интуицию и др. человеческие уникальные качества и добиваются даже больших результатов т.к. перебирать долго, а как показано в видео порой и не возможно. Хотя наши результаты увы не надо т.к. бывшая совдепия является ведомым государством проигравшим холодную войну. Впрочем, это я опять отвлекся. Подытожив хочу заметить, что надо комбинировать эти два метода, именно так можно достичь наилучшего результата. Часто спорят и дискутируют о ИИ. Я тоже писал статейку про ИИ, это не неисчерпаемая тема. Но касательно данного контекста хочется заметить, что естественный и искусственный интеллект имеют свои преимущества и недостатки, сопоставлять и уж тем боле боятся того что роботы интеллектуалы нам объявят войну и нас победят бессмысленно. Это все равно что боятся что собаки нам объявят войну и победят или мозжечке объявит войну большим полушариям. Опять же на этом нюансе стоит остановится т.к. убогие писатели фантасты буквально зазомбировали челядь тем что роботы, компьютеры и ГМО опасны, а всех ученых надо чуть ли не расстреливать на месте т.к. от них одни беды. Увы это вирус дебилизма уже укоренился в умах обывателей. Поэтому их надо лечить. Это трудно.. но нет не чего не возможного. Достаточно просто популяризировать мои статьи и подобный материал )). Ну наконец заключу. Роботы и ИТ технологии должны стать нашим расширенным фенотипом, экзокортексом, нашим продолжением, мы должны быть с ними в симбиозе решать задачи вместе. По крайней мере на данном этапе... Не буду уже расписывать...
 32:00 - не. Тут я не совсем согласен. Смотря какая часть и насколько управляема. Возьмем банальный, но очень наглядный пример ящерицу, которая отбрасывает хвост. Представим себе, что ящерица, это система. Возьмем её за хвост - она его отбросит и все. На этом все управление ящерицей закончено. Другой пример замок с изолированными башнями. Башни друг с другом соединены, но при захвате одной из них и попытке управлять остальными они просто изолируют захваченную. Да примеров масса организм так же работает, и интернет кстати тоже. Я могу управлять и моим компьютером могут управлять, но это как-то отразится на всем Интернете? В общем тут не все так просто... Это надо выражать в закономерностях. Да есть части системы и методы с помощью которых можно через части управлять всем, но это лишь один из частных случаев, а не единственный закон. Если вы упомянули о управлении через часть, но надо было упомянуть и о невозможности такого управления и поведения той или иной части.
34:00 это не парадокс просто вы себя загнали в угол определением "идеальной технической системы" забыв, что она может развиваться не только в направлении уменьшения размера веса и т.д при сохранении функционала, но и в направлении УВЕЛИЧЕНИЯ функциональности и перехода в новое качественное состояние при котором как побочное явление идет возрастание размера, веса и т.д.. Впрочем, если все токи отстранится от техники то само увеличение размера бывает полезным. Этому свидетельство миллионы лет эволюции, в которых более крупные животные ели мелких. И если бы не другие в частности физические ограничения, то организмы были бы еще крупнее.
35:10 во. Это очень важный закон. Хрен с ними с теми танкерами проблема в том, что данный закон очень уместен в геронтологии. О чем в честности заметил например Н. Амосов к сожалению перед смертью поняв что органы и ткани стареют не равномерно поэтому его эксперимент с физкультурой потерпел фиаско. Впрочем, это и не удивительно ведь есть теории укорочения теломер и накопления ошибок которые собственно и являются следствием данного закона. 36:44 - ну опять же это лишь частный популяризированный случай вызванный тем что многие ударились в нанотехнологии. На самом деле все не так. Развитие может идти на разных уровнях. За частую скачек в развитии на каком-то одном из уровней приводит к изменениям и на другом. Например, клетки растений мутировали и обзавелись плотной оболочкой клетчаткой. Это развитие на микро уровне привело к развитию на макроуровне т.к. данная более плотная стенка помогла растениям в целом стать тверже и достичь таких колоссальных размеров. То же самое и в технологии если у нас появятся более прочные материалы, то такое развитие на микро уровне даст возможность стоить более высокие дома. Так что учите маат часть и сопромат в честности )) развитие иногда происходит вначале на микро уровне а уже затем на макро.
Другие комментарии
 
 

Лекции на слабую троечку... Почему-то основоположником теории систем стал Л. фон Берталанфи, а не А.А. Богданов (Малиновский), хотя "Тектология" Богданова была издана гораздо раньше. Да, и по ширине и глубине охвата, работы Берталанфи выглядят весьма... бледно, по сравнению с работами Богданова. Стыдно, господа... По существу... Совершенно не раскрыто понятие цели системы, и связи целого и целей... Как можно говорить о моделировании систем без понятия цели? Ну, собственно, что из этого получилось... видно в лекции. Совершенно недопустимым является ссылка на редукционизм, как метод исследования систем. Одним из главных столпов теории систем является понятия: "целое не тождественно сумме его частей" (зря Богданова не читали), "целое обладает свойствами, которые несводимы к свойствам, составляющих его частей" (про эмерджентность тоже как-то забыли), наконец, "смысл частям целого придаётся самим целым"... То есть, редукционизм, при котором, не понимая целого, переходят к рассмотрению частей, является АНТИСИСТЕМНЫМ методом, и ссылка на подобные методы в рамках лекции по теории систем - моветон. (Разбор всех ляпов, допущенных в лекциях... займёт много времени и, наверное, здесь не слишком уместен, потому откланяюсь).

 
+Александр Усов, а что на эту тему посоветуете посмотреть? встречали достойные видеоматериалы?
· 
+Yegor Golubev, Увы... даже в бумажном виде... только А.А. Богданов. Приличного видеоматериала не встречал.
·
 
+Александр Усов, А.А. Богданов 1873 ? Жесть ((( Такая актуальная тема и не развивается. А Пенроуз, Докинз, Пригожин И. Р. , Галимов Э.М конечно это не совсем то пальто но все токи ... Не ужели не то кроме Богданова...
наверх
в закладки

комент к "Премьера! Новая Сказочная Русь 7 сезон, серия 16"

Почитал я коменты. Создается впечатление что назревает новый майдан. И
95 мульт в этом содействует. Нет. Я согласен на все 100 % надо что то
делать. Но не ужели другого выхода как очередной майдан нет? Я был
против прошлого майдана, теперь с них сделали героев а страна стала жить
хуже. Да, я снимаю шляпу перед погибшими и скорблю.. но какой
результат? ЕС дает кредиты которые мы не видим и нам приходится
отдавать, РФ оторвала Крым и до сих пор идет война, жить стало хуже. И
что очередной майдан. Пусть придут новые ворюги и дилетанты? В то же
время оставлять все как есть тоже нельзя. Т.к. воровство будет
продолжатся и дальше. В частных организациях зарплаты поднялись а в
школах и др. гос структурах как платили копейки так и плотят. Цены
комуналка проезд выросли в 2-3 раза т.е. на 100-200%, а зарплату подняли
на 100 грн т.е. где то на 8-9%. Так что надо действительно решительно
бить Петра и компанию конституцией по голове. Но для начала все токи
попробовать не майданом а конституцией. Возможно в этом и зашифрован
подтекст и скрытый месендж мульта. Я не однократно повторяю что надо
добиваться своих прав именно законными методами. Писать петиции,
требовать отставки депутатов, чиновников, а если не помогает то и
президента. Почему есть традиция голосовать за депутатов и нет традиции
требовать их отставки. Это что не прописано в законодательстве??? Я
предлагаю на ряду с выборами ввести в нашу конституцию статью которая
предусматривала бы досрочную отставку депутатов и президента. И не
просто отставку а (если они наворовали) то открытия судового дела, с
ВОЗМЕЩЕНИЕМ стране и гражданам убытков, за повышения тарифов ухудшения
уровня жизни и т.д. Почему нас постоянно грабят, а у нас нет таких
законов? Где четко прописано сколько человек должно проголосовать за
отставку президента или депутатов? Очень хотелось бы что бы 95 не только
раскачивал лодку но и подсказывал народу как действовать именно
законными методами более конкретно. Я понимаю что парни с 95 не юристы а
профессиональные актеры, и отменно шутят, но для пользы общества было
бы полезно если бы в их шутках была бы еще и какая то полезная
составляющая какие то альтернативы и конкретные действия как народ может
повлиять на правительство. Я к примеру слыхал о петициях, законных
митингах, жалобах на горячую линию, может есть еще что то. А то как
почитаешь коменты то люди кроме майдана не чего больше и не знают и не
умеют. А любой майдан обязательно приводит к очередной пертурбации и
очередному падению уровня жизни. Надо же что то желать. Есть же законные
способы которые обязательно необходимо использовать. Тем более сейчас
есть интернет. Вот создайте сайт или популяризируйте готовые где бы
можно было бы написать петицию или проголосовать и что бы это
действительно приняли во внимание в парламента. Т.е. к примеру создать
опрос и четким мониторингом и контролем в котором бы голосовали именно
люди за те или иные законы. Вот наберется к примеру миллион одобрений за
отставку какого то деятеля или снятия депутатской неприкосновенности
или за отмену повышения тарифов показать это нашим властям и пусть
только попробуют не принять во внимание. Тут уже не отвертятся тут явно
видно что именно народ голосует а не эти уроды которые народу только
вредят. Хотя по большому счету и народ может ошибаться но для начала
хотя бы так. А в дальнейшем я как уже писал в комментарии к первым
сериям слуги народа управлять должны именно истинные ученые и люди
компетентные в тех или иных вопросах. Решение должны принимать не
детским голосованием а исходя из четких расчетов, учётов рисков глубоко
вникнув в проблематику той или иной ситуации, смоделировав все на
компьютерах и рассчитав достоверность с учетом др. факторов задействовав
нейронные сети и т.д. передовые технологии. НО пока в нашем убогом
средневековом бедламе про это говорить рано. Для начала надо хотя бы
вшей вывести и отметить каннибализм и рабство, а потом уже за технологии
можно начать думать.



наверх
в закладки

Интернет-визитка.

В связи с блокировкой моего материала (комментариев, статей),  связанным с политическими репрессиями в рунете, не доскональностью законодательства как о авторском праве так и защите прав редакторов, распространителей популяризаторов и потребителей информации, а так же  другими проблемами я решил создать что то типа онлайн визитки. Т.е. краткий текст со ссылками где можно в сети найти меня или материалы с которым я работал. Если кому интересны мои мысли, идеи, проекты и т.д. то сохраните себе эту информацию. Она может оказаться Вам полезна на случай если захотите меня найти в Интернете, но та или иная страница на которой я был уже окажется заблокирована.

Мои релизы на трекерах
http://rutracker.org/forum/tracker.php?rid=15836455 (для просмотра необходимо регестрироваться)
Файлообменники.
https://yadi.sk/d/noBMl-Uv4bjCI (но тут пока не разобрался как дать ссылку на весь материал)
Эль почта.
romanbolgar@gmail.com (пользуюсь редко, забросана тучами спама).
Я в соц. Сетях.
https://vk.com/bolgarchukr часто захожу переписываюсь с друзьями. Хотя контакт не люблю, т.к. он подвержен полит пропаганде.
https://twitter.com/BolgarchukRoman не пользуюсь, но переадресовываю туда сообщения.
многие заходят в мой гугл+ т.к. в связи с полит репрессиями и ущербными правилами ютуба комментарии которые я пишу под видео видны только на моей страницы гугл+ и то если я их туда добавлю.
http://ask.fm/bolgarchukr захожу редко.
В блогах. Часто материал дублирую т.к. именно в блогах меня блокируют.
https://sites.google.com/site/bolgarchukr/ (старый блог, пока с ним не работаю но возможно вернусь)
Заблокирован в связи с полит репрессиями: http://www.chitalnya.ru/users/BolgarchukR/  и на прозе… описывал тут http://www.liveinternet.ru/users/5614449/post329370464
Сайты пока ими не занимаюсь.
Видео.
Еще не начинал активно выкладывать. Как правило добавляю видео по личной необходимости, хотя некоторые могут быть полезны и интересны другим.
https://www.youtube.com/user/romanbolgar/videos  (не люблю ютуб, хотя он популярный, по возможности буду перебираться на др. видео сервисы или по крайней мере дублировать видео там)
http://smotri.com/user/bolgarchukr/ (довольно перспективный видеосервис. Хотя тоже подверженный излишней модерации (блокируют НЕУГОДНУЮ политику и обуч. видео по хирургии). Все же некоторые материалы продублировал (видео которые под паролем и могут быть заблокированы на ютубе). Если буду делать серьезные и основательные видео, то обязательно продублирую их и тут. А так же буду продолжать искать адекватный видеохостинг.  
http://rutube.ru/video/person/602958/#personal – на данный момент загрузил только один ролик и то чужой по необходимости. Но сервис хороший. В отличие от ютуба есть адекватные администраторы.
п.с.
Интернет визитка как и весь материал данного раздела ссылок будет меняться  в связи с изменением правил ресурсов появлением новых и т.д. А главное по мере возможности которая бывает у меня не часто. Так что инфа. может устареть или содержать ошибки. Но буду стараться обновлять. 
наверх
в закладки

ИИ ...

Просмотрел пару видео на тему искусственного интеллекта и разочаровался. Создается впечатление что технологии в данном направлении совсем не развиваются. Поэтому решил написать статейку дабы хоть как-то популяризировать столь важную тему. Бегло остановившись на проблемах уже готовых наработках и перспективах. Вышло сумбурно, но я надеюсь вернутся к данной тематике в дальнейшем и исправится.  

Одна из проблем  искусственного интеллекта в том, что трудно найти критерии, по которым можно было бы с уверенностью сказать, что это действительно интеллект. Само понятие интеллект и разумность довольно расплывчато и условно. Уже сейчас машины могут выполнять задание, с которыми не справляются люди. Вычисления уже на столько сложны, что можно буквально моделировать реальность. В  т.ч. и интеллект. Чем мощнее машина, чем продуманнее и качественнее программа и чем больше данных получено, тем больше результат модели приближается к действительности. Более того многие модели уже не являются  жалкой пародией на реальность, а дополняют её становясь полноценной частью реальности. Об этом многие обыватели забывают, считая, что виртуальный мир не реален. Они путают виртуальный мир с физическим. В этом их главная ошибка. И эта ошибка распространена повсеместно. С таким же успехом можно было бы сказать, что мир мыслей не реален. Да, он не является физическим, как и компьютерный код. А точнее и то и другое это процессы… Сложные электрические процессы или в нейронах или в микросхемах. Тем не менее, результат данных процессов порой трудно назвать  не реальным. Оглянитесь вокруг. Практический все, что окружает нас (людей цивилизованного общества) это продукт интеллекта. Столы, дома, заборы, плотины, атомные электростанции и компьютеры. Чем дальше, тем больше в этом всем видно именно участие компьютеров и машин. Я очень надеюсь, что все в скором будущем будут делать роботы, а человек займет свое почетное место как неординарная деталь, сердце и бриллиант в золотом организме неожизни  в которой стерты границы между биологией и технологией. Которая включает в себя как живую, так и не живую материю. Хотя это возможно наступит еще не скоро. А может и вовсе не наступить т.к. даже не всех людей, на мой взгляд, можно отнести к разумным. Это просто биороботы тормозящие, развитие и прогресс. Они работают по программам: жрать, спать , срать.  Так что многие с них вряд ли даже тест Тьюринга пройдут.  Поэтому я считаю, что бы будущее наступило, а мы не топтались на месте, погрязши в междоусобицах и мелочных пороках: типа коррупции, безграмотности, обману и т.д., надо пропагандировать именно беспристрастные научные взгляды, и популяризировать передовые актуальные направления. В частности ИИ. Увы, пока все это на уровне баловства и балабольства типа GAIA. Хотя уже начинают создавать роботов болтунов для андроида AIVC, Robin и подобные. В основном они  действуют  по примитивным схемам, так же есть мощные компьютеры типа Ломоносова и  Watson. А вот для ПК почему-то нормальных вразумительных помощников все не как не сделают.  Впрочем, для ПК до сих пор не как не сделают нормальную операционную систему. Линукс все еще  сырой, а виндовс после ухода Гейтса деградирует . Лучшее что у них получилось это Хр и офис.  В общем развитие что естественного что искусственного интеллекта замедлилось. Например, до сих пор нет нормальных синтезаторов речи работают все на тех что были созданы лет 10 назад и лишь слегка модернизированы. Я уже молчу за распознание речи и образов (в частности лиц). Ну и естественно что-то не слышал, что бы машина все токи прошла тест Тьюринга, а вы? Так что говорить о полноценном искусственном интеллекте еще очень, очень рано. Машины толком не могут анализировать информацию обыденного физического мира  самостоятельно, куда уж там до какого то синтеза. Конечно есть узко специализированные роботы которые лучше человека ориентируются в пространстве и к примеру, находят цель (самонаводящиеся ракеты), но они узко специализированы и не предназначены для развития. В принципе если собрать все что уже сделано в едино и выстроить хорошую иерархию алгоритмов, то может получился бы полноценный ИИ смахивающий на человека. НО где это все? Может в каких-то лабораториях? Почему-то я не наблюдаю что бы ИИ входил в нашу жизнь на уровне человека. Повторюсь мы топчемся на месте. Остались одни соплеживатели которые пришли пожирать лавры творческих людей и пассеонарных личностей отодвинув их на задворки цивилизации.
В общем с ИИ еще работать и работать. Банально что не кто не хочет и не делает даже элементарных вещей, а думает, как Дмитрий Побединский с видео про ИИ – «А… ИИ уже создан…» И начинает рассказывать про какие-то гормоны, поцелуи и др. чушь. Впрочем, он хотя бы упомянул о ИИ в отличии от разных блоХеров которые вовсе играют именно на низких животных комплексах. А люди им потакают смотрят ставят лайки – иржут. Почему людям для того что бы почувствовать себя человеком надо оттянутся по конский или нажраться по свинский?
Не можете создать ИИ ну так хотя бы банально скопируйте его. Как это обычно делают. Природа ведь уже создала. Т.е. просто надо создать программу которая бы постоянно мониторила и пыталась бы парадировать людей и заниматься самообучением как АйКУб, а также, старалась самосовершенствовать эти процессы. Создать такого интеллектуального робота можно уже сейчас.  Хотя в отличии от АйКУб можно было бы начать не с нуля, а на основе базы и уже готовых программ.  Программа должна быть универсальной работать на любой ОС или хотя бы конвертировать базу данных, уметь самостоятельно искать в интернете термины, определения и главное анализировать их, распознавать речь и уметь синтезировать. Уметь понимать синтаксис текстов, иметь хороший алгоритм логики, самообучения, работать над ошибками,  прогнозировать и моделировать внешний Мир в своей песочнице (как бы лаборатория для тестирование раздумий, у людей она есть, это внутренний мир).  
Ведь уже можно хотя бы такое сделать.  А дальше усложнять задачу. По крайней мере, если не получится создать интеллект, то можно будет сделать копию личности живого человека, если он будет постоянно пользоваться ИТ-помощником, накапливающим и анализирующим всю информацию о человеке.  Но программа должна не просто болтать, а уметь для начала распознавать текст, речь, изображение. Обладать комплексным анализом и сопоставлением. Выбором приоритетов, многоуровневым мышлением. Т.е. мышлением как у человека, у которого если задача не решается на высоком уровне включается более низкий подстрахованный. И напротив если задача становится автоматичной, то уже когнитивная деятельность не задействуется, а сам процесс переходит на уровень ниже – мозжечок средний мозг и т.д. В общем все по образу и подобию…  
П.с. куда более полезное и интересное видео:  «Новые умные роботы. Искусственный интеллект.» Жаль, что таких видео мало, и они только вскользь затрагивают данную тему не углубляясь в проблемы и альтернативы.  Но повторюсь: когда уже появится новый Маркони который соберет все в один ящик и сорвет фурор. И когда объявится новый Билл Гейтс который скажет, что робот, как и ПК должен быть персональным девайсом каждого.  Впрочем в отличии от ПК не факт что,  разрешат роботов. Возможно запретят по каким-то надуманным страхом как ГМО? Тем не менее, использовать ИИ в ПК уже можно. Но увы…
наверх
в закладки