Комментарий к лекции «Молекулярные основы долголетия - Александр

С большим интересом посмотрел лекцию Александра, Хотя, к сожалению, практически ничего нового не узнал. Может потому что лекция прошлогодняя. Но тема будет еще долго актуальна. Смотрел раньше аналогичную. Жаль, хотелось бы чего-то новенького. создаётся впечатление что наука стоит на месте особенно в этом направлении. А посему жить нам с такими «успехами» осталось недолго.


8:17 - а почему отбирали именно самок они самцов? Что это за половая дискредитация? Мне кажется эксперимент из-за этого поставлен совершенно не корректно. Вероятнее они бы получили еще более долгоживущих мух, если бы отбирали не только самок, а и старых самцов. Более того мне кажется если бы селекция велась исключительно по самцам, а не по самкам, то опять же результаты, возможно, были бы намного более впечатляющие. У самцов в отличие от самок, насколько известно, намного более сильный отбор половых гамет. То есть конкуренция между сперматозоидами намного больше чем между яйцеклетками. Из-за того, что яйцеклеток вырабатывается мало, а сперматозоидов много. Огромному количеству спермиев в неравной борьбе надо попасть к единственной яйцеклетке. И попадает самый … везучий.  Плюс у самцов, скорее всего и у самцов дрозофил, так же, как и у остальных, если не ошибаюсь, спермии вырабатываются на протяжении жизни, а у самок яйцеклетки всего-навсего созревают. А соответственно у самцов больше изменчивость. К тому же, у них, как и у людей, у самцов разные хромосомы, а у самок одинаковые. Соответственно это еще больше склоняет самцов к мутациям, т.к. у самок две одинаковые хромосомы, они дублируют друг друга препятствуя изменчивости и соответственно приобретению новых признаков, в данном случае селекционному признаку увеличения продолжительности жизни.  Таким образом самцы больше подвержены селекции из-за этих трех факторов. Как известно, и самки являются более консервативными во всех отношениях на физиологическом и генетическом уровнях. С какого перепуга они начали отбирать имена самок, для меня остается загадкой. Видать какие-то извращенцы геронтофилы. Как и всё наше больное "цивилизованное" общество с его моралью и законами..., впрочем, не буду развивать данную тему, это у нас считается аморальным табу...

49:54 - вот и я постоянно обращаю на это внимание. А именно на то, что мы боремся не со старением как таковым, а с ожирением, которое и приводит к смерти ЕДИНИЦ. А почему. да потому что нам навязывают всюду американскую культуру. А американцы со своим образом жизни считают, что для всех, как и для них проблема №1 это ожирение. Они думают, что в Мире существует всего одна страна - Америка. Думают, что все живут так как они. Т.е. зажрались. Причем на столько что дохнут от ожирения. К тому же повторюсь полное интеллектуальное отупение не позволяет им остановиться жрать и понять, что в др. странах людям приходится экономить на еде. Как результат неадекватные исследования, рассчитанные именно на американцев. Исследования, в которых за геропротекторы выдаются вещества которые просто на просто препятствуют в той или иной степени ожирению, на фоне тотального обжирания. Для РФ с его контингентом за геропротекторы весьма бы сошли гепатопротекторы. Потому что там не так жрут, как бухают. Поэтому гепатопротекторы реально продлили бы жизнь. Но тогда по-хорошему любое лекарство или даже антидот можно отнести к геропротекторам. А я с этим категорический не согласен. Давайте отделять мух от котлет. Активатор теломеразы - это реально геропротектор. А разные торы - за бешенные бабки, которые просто заменяют голодание, для тех, кто себя не может контролировать, это не геропротектор, а возможность нажраться без последствий.

1:00:44 - технооптимизм. Надо будет запомнить. А то, насколько я понял, это довольно распространенное явление, но я к примеру, не знал, как она именно называется, и называл таких индивидуумов излишне заигравшимися оторванными от реальности транс гуманистами.

1:00:56 - интересно поставил в очередь, послушаю https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5375453 как слушать писал в своей книге https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5490884

1:02:12 Вот тут я согласен на все 100. Действительно, если бы не тратили деньги на всякую ерунду, то Мир бы был совсем другим. Возможно это был бы мир без старения, болезней. этот мир был бы намного интереснее чем тот, в котором мы живем сейчас. Это мир будущего. Будущее, которое может наступить через 10 лет, а может через 1000, а может не наступить никогда. Всё зависит от нас. По поводу того чтобы тратить деньги на науку, здесь тоже не всё так просто. В науке тоже много шарлатанов и оборотней. И это надо учитывать. В начале надо хорошо почистить научные ряды, добиться хорошего образования, а потом уже можно и тратить деньги. А так, ни на науку, ни на образования денег нет. Наш мир устроен так что деньги плывут ожиревшим и обнаглевшим ворам. Поэтому вначале надо менять все убийства, а уже потом думать за науку и всё остальное.

1:07:49 - про биохакинг тоже надо будет поискать. По-моему, интересное альтернативное направление. Естественно надо иметь прежде всего головы на плечах, а не верите в разные таблетки. Тем не менее стоит помнить, что спасение утопающих дело рук самих утопающих. Если Наука и образование у нас загнивает, как и всё остальное, то как альтернатива саморазвитие поиск единомышленников. А чтобы не верить просто так в разные таблетки надо сравнивать результаты разных людей основываться на адекватных данных присущих истина научному подходу. Жаль я нахожусь в социальном рабстве, поэтому у меня нет времени этим заниматься. А так можно было бы в дома проводить исследование в области биотехнологии, геронтологии и других перспективных направлений. Стоит помнить, что профессионалы построили Титанит, а любители построили Ковчег. Поэтому, возможно, от любителей, доморощенных Кулибиных, что-то мастерящих на коленке, будет больше пользы чем от официальной науки, с которой я столкнулся на личном горьком опыте. Панчин и ему подобные это единичные истинные официальные ученые, которые являются очень редким исключением, лишь подтверждающим правила.

1:06:27 - по поводу акул и других животных, обитающих в холодных условиях, очень хотелось бы узнать поподробнее. Уже не помню где, но встречал исследование, если не ошибаюсь на дрозофилах, подтверждающих то, что снижение температуры тела увеличивает продолжительность жизни. К сожалению более подробной информации, я не нашел. Особенно как влияет это на теплокровных животных, и можно ли с помощью определенных фармпрепаратов нивелировать пагубные последствия переохлаждения и вместе с тем добиться значительной продолжительности жизни.

1:18:27 - п.с. весьма интересная мысль. Все сходится. Я как-то про это не думал. Люди заводят детей что бы те за ними в старости присматривали. А не проще нанять сиделку или наемного рабочего. Хотя, с нашими зарплатами проще не дожить до старости. Поэтому дети не панацея. Наше государство делает все что бы нация вымерла. И вполне успешно..


Комментарий к видео и размышления: Маск, космос, мировое правит

Много саморекламы, но в целом видео неплохое. Затронуты вопросы имеющий мировой масштаб и актуальные для каждого. Это уже более адекватные идеи чем зафутболить тачку в открытый космос. Тем не менее, много вопросов остается открытыми. Я не устану повторять что Маск и подобные строят дом с чердака, а ни с фундамента. Это всё равно что строят небоскребы руками вместо того чтобы за те же деньги построить кран который бы с легкостью построил бы не один такой небоскреб. То есть у Маска и подобных нет глобального понимания и стратегии развития. Дабы не быть многоголосым перейду конкретике и приведу цитату из Wiki Как пишет вики

«В проекте высотных исследований Военно-морских сил США использовалась 16-дюймовая (406 мм) пушка с длиной ствола 100 калибров (40 м), стрелявшая 180-килограммовыми снарядами без разрывного заряда, имевшими начальную скорость 3600 метров в секунду, которые достигали максимальной высоты 180 километров. Следовательно, эта пушка позволяет снаряду выполнить суборбитальный космический полёт. Однако пока ни одна космическая пушка ни разу не осуществила успешный запуск объекта на орбиту. Космическая пушка сама по себе не способна доставить объект на стационарную орбиту вокруг планеты без выполнения корректировки курса объекта после запуска, поскольку сама пушка является точкой траектории, а орбита — это замкнутая траектория. То есть, снаряд всё-таки должен быть «немного ракетой».»

Таким образом, можно использовать в какой-то степени гибридные технологии. Пушка, выстреливающая ракету. В это же время, если сильно постараться и поднять эту пушку, на достаточную высоту (что-то в виде горки) то задача ещё больше упростится и от ракеты останется только одно название. Это будет уже не ракета, а капсула имеющая возможность автокорректировки, необходимой для задавания траектория выхода на Орбиту. А уже потом, когда будет создана такая рабочая, а главное многоразовая пушка, тогда можно будет хоть и за год вывести на Орбиту кучу спутников. Тем самым создал и бесплатный интернет, и значительно упростит массу задач: сборка Орбитальной станции, создание плацдарма не только для полета на Марс, но и в первую очередь на луну, на которой как известно есть тритий, на Венеру и даже в далекой перспективе, на спутники Юпитера, на которых предположительно есть жидкая вода и жизнь. И это не пустые слова. На данный момент полеты в космос стоят чрезвычайно дорога, и первоочередная задача, если говорить о космосе, снизить их стоимость. Чтобы не подумали, что я диктую отсебятину и какие-то бредни, приведу очередной цитату с той же статьи из Вики.

"Если будут найдены приемлемые решения этих основных проблем, то космическая пушка может обеспечить вывод грузов в космическое пространство по беспрецедентно низкой цене $ 550 за килограмм".

Раз не хотят строить космический лифт, то пушку хотя бы построили. Для её постройки нет никаких препятствий. Хотя есть. Это глупость, амбиции и др. крысы в головах мультимилиардеров и остальных влиятельных людей. Конечно, там тоже не дураки сидят, и Маск, да и остальные, скорее всего не раз думали над этим вопросом. Над ним, наверное, ни один час сидели не такие обыватели как я, а опытные, признанные, квалифицированные инженеры, проектировщики и другие. Вероятнее всего риски, при создании такой пушки, довольно велики. Поэтому есть вероятность что пушка будет работать неправильно или вовсе может взорваться при первом же запуске. Здесь уже всё зависит от криворукости либо на стадии проектирования, либо на стадии сборки эксплуатации. В этом плане конечно же безопаснее начать именно с создания сети спутников, раздающих платный интернет. А уже на вырученные деньги, подумать о создании космической пушки. Это сделать проще. Ракеты не раз запускали. Если даже парочка ракета со спутниками взорвётся, то можно будет запустить другие. Каким образом сам проект не будет сорван. В отличие от куда более перспективного, но в тоже время сложного проекта по созданию пушки. Но это всё подтверждает лишь тот факт что люди имеющие большие деньги до сих пор не умеют думать. Маск, один из тех, немногих которые только-только начинают это делать. Но к сожалению, даже он умом далеко не одарен. Это я говорю не только, просмотрев ряд видео на Ютюбе, но и проработав определенную информацию, в частности прослушав книгу о Илоне Маске. Уже не помню, как называется, но если оценить её критично, как раз-таки складывается о нём впечатление, как о человеке в определенной степени легкомысленном и неспособном глубокому рассмотрение тех или иных задач. Хотя, стоит отдать ему должное, его коньком является стремление к развитию, предпринимательская хватка, естественно очень большая куча денег, с помощью которой и можно нивелировать все неудачи, и не имея абсолютно не капли мозгов, идти напролом. Такой себе бездумный супермен. Образ, который прививался с пеленок тысячам, не только американцев. Вся фантастика вкладывает в головы обывателей такие стереотипы: «мозги не главное… ученые злые и опасные… надо быть физически сильным… и все проблемы можно разрешить галивудской перестрелкой… где один хороший парень без всякой тактики, стратегии, имея одну извилину уничтожает всех плохих.». Вот это их все… А потом мы имеем не только таких Масков, но и быдлообщество таких же недалеких. Общество, в котором ценится не ум, а совсем другие, далеко не лучшие качества.

Возвращаясь покорение космоса и конкретики можно сделать вывод что проблема не так инженерного характера, как стратегического, организационного и даже политического. Если бы Маск был грамотным человеком, то он прежде всего Нашел бы грамотных инженеров, они пацанов которые играют с ним в войнушки после работы. Задействовав серьезные просчеты, создал бы рабочий прототип, и построил бы в первую очередь именно космическую пушку. А уже в дальнейшем имея этот инструмент можно не только отбить деньги, но и решить все его и наши сокровенные желания. Ну и наконец причём здесь политика. Сожалению политика везде подмешивается. Несмотря на то что подобные технологии и наука в целом должны быть аполитичны. Поскольку многое что делает наука делается на благо всего общества. а не какой-то отдельной страны. Как результат, но и крупные проекты, да и не крупные, ведутся учеными и совершенно разных стран. Тем более что практически аналогичные задачи стоят перед разными странами. Так почему же не объединить усилия Эмиратов, о которых сказано видео и ряда других стран для которой также весьма актуальна эта проблема. Ещё раз повторюсь, что если бы объединить все эти усилия в одно, то можно было бы построить космическую пушку буквально за год. Не выводить любые грузы на Орбиту практически за копейки. Но к сожалению, у нас до сих пор нет мирового правительства, которые бы принимала решение и занималась вопросами в контексте всей нашей цивилизации. Поэтому на данный момент в отношении космоса и всего остального весьма актуальны басни Крылова. Которая лебедь раком щуку пытается вывести телегу на околоземную Орбиту.

19:00 - если они не прислушаются к моим советам, на что я практически не надеюсь. Или хотя бы к идентичным советам авторитетов, и будут продолжать в том же духе, то не удивлюсь что до Марса они доберутся ещё не скоро. Будет ещё ряд неудач просто потому что люди с деньгами не умеют думать. Да и зачем им думать если есть деньги. Деньги, которые можно было бы потратить с умом на благо всех, воплотив в т. ч. и мечты олигархов. Деньги, которые многим достались незаслуженно. Будет очень забавно если в процессе конкуренции они будут саботировать работу конкурентов, а в итоге ихние ракеты долетая до Марса наперегонки врежутся друг  в друга и рухнут на Нивах груда хлама. Вот Куда идут деньги налогоплательщиков. Хотя это уже лучше, чем если бы они шли на дачи и виллы других олигархов.

14:48 - Это вообще большая отдельная и очень важная тема. Возможно даже более важное чем покорение космоса. Но тут я бы хотел акцентировать внимание на том, что пока в Великобритании и Норвегии создают фонды, по типу Безусловный базовый доход, странных проигравших в холодной войне таких как Россия, Украина пенсионный возраст будет чётко коррелировать с продолжительностью жизни. То есть будет примерно 90 лет и люди подобные мне так и умрут с мечтой дожить до пенсии. Я уже молчу о том, что сейчас в частности в моём городе идёт повальное сокращение под которое попал и я. Решили, что в образовательной системе ненужные люди которые разбираются в компьютерах. А ведь действительно, зачем в рабской стране-колонии компьютеры. Тем более в образовании. Нам необходимо создавать очередную генерацию безмозглых рабов К тому же, наиболее актуальными умениями в нашей стране является воровство, кумовство, коррупция, и ростовщичество. Когда-то я критиковал Задорнова, но мне хорошо запомнилось его идея объявить войну какой-то цивилизованной стране, и сразу сдаться. Я не понимаю почему мы до сих пор не прибегли к этой тактике. Почему мы не объявили войну Евросоюзу и сразу же не сдались? Возможно потому что нам просто-напросто не разрешили этого делать. Потому что мы уже являются частью Америки, Евросоюза, а часть территории Украины уже принадлежит России. Возможно действительно в Украине никогда не было своей власти. Ее постоянно делили соседи и как и сейчас ставили Марионеток, своих преемников. Украина является продажный колонии с которой и текут деньги через наших олигархов и правителей в Россию, Евросоюз, и тут же Америку с ожиревшими и отупевшими американцами подобно Маску. Трынькающими наши средства на что им вздумается.

Но это уже проблема номер один. О который мне очень хотелось бы написать книгу, но  не имею такой возможности потому, что являюсь рабом в рабовладельческой стране.

Комментарий к "СПРИНТ – Самый мотивирующий фильм года! "

1:20  - Ой! И у меня в точности такой звоночек. Аж в сердце ойкнуло. Хорошо что не пошел открывать )). Совпадение, не думаю… Надо будет погуглить по поводу симптомов этой опухоли поджелудочной, раз она себя может не как не проявлять. Хотя, как говориться здоровых людей у нас, увы нет, есть плохо обследованные. У меня тоже иногда в области поджелудочной болит, если много сладкого и кислого пью.  Правда, что у меня только не болит… И спина и голова, и зубы иногда. Хорошо, когда есть деньги на обследования и наивная вера в честных докторов. Тогда да, можно смотевироваться сроками, а если нет, коньки откинешь, ласты склеишь загремя в деревянный пирожок и не узнаешь, когда и от чего.

Фильм да, не смотря на то, что полулюбительский, но не плохой.  Мотивирующий и заставляет задуматься, если вы конечно умеете думать. А то основная масса, в т. ч. и критиков данного фильма думать не умеют. Просто констатируют факты и переписывают одни и те же банальности, которые и так очевидны из названия.  Но я предлагаю все токи подумать и посмотреть на данную ситуацию с другого ракурса. Кому-то может показаться, что главного героя фильма болезнь смотивировала на какие-то существенные поступки, цели в жизни к которым у него не доходили руки. Ну, это как сказать. Я возможно многих просмотревших картину шокирую, однако по сути смертельная болезнь мало что поменяла в жизни этого человека. Как говориться – горбатого могила исправит. И не смотря на то, что в фильме старались показать изменения в лучшую сторону. Говоря языком толтеков некоторые черты присущие пути воину: потерю жалости, прежде всего к себе, пониманию собственной кончины, но какой эффект? Многие в комментах под данной картиной пишут, что автор добился своей цели, он написал книгу. Ну и что, я хоть и не смертельно больной тоже дописал на всякий случай хотя бы одну из своих книг: Книга 3.0 Слушайте!.. В Мире от этого вряд ли что-то кардинально измениться. Причем вне зависимости от того умрет автор книги или нет.  Многие не хотят про это даже думать, но все мы смертны. И каждый, по сути, должен думать, как главный герой фильма. Вряд ли кто-то с читающих данные строки проживет более 120 лет. Да многим этого даже и не надо. Конечно, разница между 100 годами и месяцами существенна. За 50 лет можно многое сделать, даже если ты живешь в рабстве, так что возможно мои сравнения не уместны. Тем не менее, если вы хотите нечто большее чем написать очередной придурковатый мыльный роман, то все же стоит помнить, что времени может не хватить, особенно если откладывать его на потом. Задайте себе вопрос – что бы вы хотели сделать в жизни, что бы на смертном одре сказать – «я успел сделать, все что хотел и теперь могу довольный и спокойный уйти на вечный покой.»?

Парадокс в том, что умереть счастливым может каждый в любой момент.  И для этого не обязательно доделывать то, что вы хотели. Герой фильма делает над собой титанические усилия, грамотно все продумывает, в отличии от своего (до этого безрассудного поведения), но как результат он умирая, по-видимому, счастливым просто заканчивает мыльный роман. С таким бы успехом многие могли бы включить свою внутреннюю коррекцию счастья и начать себя успокаивать. Раз смертельно болен и времени в обрез, то и требования ниже... Не обязательно писать всю книгу, можно написать коротенькую статейку, или вовсе не чего не писать. И самое интересное, что многие так и думают. Но уже в масштабах жизни. Для многих пределом счастья и мечтаний является завести семью, детей, может попутешествовать и спокойно умереть в окружении внуков или правнуков. Да уж, героический поступок… Такой же как дописать мыльный роман перед смертью. По сути, он не чего не стоит.

Вообще есть масса фильмов на данную тему. В одних смертники идут на риск и не в чем себе не отказывают, в других пытаются реализовать то, что не успели, и то, что считали самым важным для себя в жизни. Не знаю, как бы я поступил в данной тяжелой ситуации. Возможно, каждому полезно примерять на себя этот страшный образ, дабы переоценить жизнь. Стратегии бывают разные, и я считаю, что стратегия, показанная в фильме тривиальна, банальна и бессмысленна. Такое в кино показывали уже 100 раз. Да, это может смотивировать разное быдло. А на что? На достижения бессмысленного результата. Жизнь данного парня была как фруктовый кефир, и он просто допил этот кефир одним махом. Ничего стоящего.

Если бы я писал сценарии к фильмам, то они были бы более неординарными и возможно полезными, поучительными, интересными.

Мой герой бы не стал дописывать бессмысленный роман, который он почти и не начинал. Он бы переосмыслил всю свою жизнь, и, либо попытался бы оставить какой-то полезный след в человеческой истории, более уникальный чем мыльные романы, или сделал бы то, что должны делать все живые существа, в т. ч. и человек – попытаться выжить или прожить как можно дольше. Разве это не очевидная цель для смертельно больного? Я не знаю и не хочу придумывать какую-то ситуацию, в которой бы действительно не было бы выхода, но как говориться надежда умирает последней. Пусть даже все врачи сказали правду, но медицина в целом, скажем так, небезупречна. Возможно, если бы смертельно больные раком не писали бы дебильных романов или занимались бы какой-то другой ерундой, а находясь на передовых рубежах науки сами не опуская рук, боролись всеми правдами и не правдами со своей болезнью, то человечество бы её давно победило. А так у нас в Мире сонное царство. Все знают, что люди смертны, но даже мультимиллионеры, как и главный герой фильма, развлекаются не задумываясь о том, что надо делать, чтобы прожить дольше. Возможно, они поставили себе психологический предел 80-90 или даже 100 лет, и смерились с ним.

Если бы герой картины не стал дописывать книгу, а занялся непосредственно тем, на что его толкнула судьба, конечно далеко не факт, что он выжил бы. НО именно в этом случае на смертном одре он бы мог объективно сказать, что сделал все что смог. Именно борясь с болезнью, а не написав мыльный роман.

Данный фильм, как и ему подобные, если уметь думать самостоятельно и анализировать может показать что-то, что для многих навсегда останется за кадром. То, что вряд ли показал автор картины. А именно, на сколько люди глупы и не правильно мотивированы. Будь то смертельно больные (готовые умереть через пару месяцев) или смертельно здоровые (готовые умереть через сотню лет). Глядя именно объективно пугают и бросаются в глаза два факта

1 – насколько легко человек верит авторитетам и мирится со своей смертью

2 – как сильно все мы сублимируем реально важные проблемы, на что-то незначительное.

Смертельно больной, вместо того что бы искать возможность прожить подольше или сделать что-то, стоящее сублимирует всю свою активность на написания романа. Это очень показательно т. к., наверное, практический каждый, вместо того что бы заниматься решением конкретных проблем, создает себе более простые цели и задачи. Которые, не решают проблем и не приносят не чего полезного. Но зато от них люди чувствуют себя удовлетворенными.  Живут не в реальности, а в своем вымышленном мерке с надуманными проблемами.  

Таким образом, понятия счастья, к сожалению, часто находится в обратной зависимости от понятия объективность. Т.е. счастливые, часто просто врут себе либо искренне заблуждаются. Чем больше человек заблуждается или врет, тем ему проще и легче достичь счастья. А чем человек требовательнее к себе, чем объективнее оценивает жизнь в целом, свое место, и отведенное ему время тем он более несчастен, т.к. достичь реальных целей намного сложнее, чем вымышленных. Проще написать роман, чем вылечиться от рака или победить старение.  Но это уже отдельная тема, как и та, как грамотные самосознающие существа докатились до того, что имеют кучу технологий, занимаются чем угодно, но до сих пор питают иллюзии о загробной жизни и не хотят, посмотрев здраво на себя со стороны серьезно заняться проблемами смерти. Получается, что весь мой разум, да что мой…  весь разум великих мыслителей, гениев не чего не стоит и не смотря на то, что они передают какие-то знания следующим поколениям, сами уходят в небытие. Эти грандиозные мыслительные аппараты с сложными и неизученными доселе алгоритмами мышления в итоге разрушаются, гниют и кормят бактерий и личинок жуков могильщиков…


Обход запрета скачки видео. Расширения Оперы на Хром

Случайно наткнулся на одно интересное решение. Хочу поделиться расширенным своим комментарием к нему.

Хитро. Но работает. Перебрал в топ 10 расширений скачивания видео, последнее время какие-то грабли, по-видимому, корпорация добра через магазин Гугл запретила скачивать видео с Ютюба. Причём не просто запретила, а сделала как-то так что все расширение для скачки видео перестали работать. Я писал парочку статей (например, «Не безопасный режим Windows 10»). по поводу Microsoft. По-видимому, Google не отстаёт, и с тем же рвением портить свои и чужие продукты разными запретами и ограничениями. Но данное расширение сработало, насколько я понял, благодаря интересному расширению Хамелеон (Chameleon), которая сказала расширением оперы что Google Chrome уже не Google Chrome, а Опера. А раз это теперь Опера, то соответственно можно ставить расширение для Оперы SaveFrom.net helper, на которой нету тараканов в головах разработчиков, запрещающих скачивать видео с YouTube после этого можно поставить расширение для Оперы и пока корпорация добра не придумают новые придурковатые запреты, можно скачивать видео с Ютуба через расширение. А если придуркают, то всё-таки придётся переходить на другие браузеры. И другие видеохостинги. Вот, например, на перезалил видео с одного из них «SaveFrom net в Google Chrome при помощи Chameleon». За него отдельное спасибо Василию.  На ютубе его не нашел. Надеюсь, правоБАБЛОдатели еще не успели дать мзду законоТВАРЬцам, что бы те приняли очередной закон делающий уже преступников не только тех, кто пользуется торрентами, но и тех, кто скачивает видео.   

Chrome на данный момент остается всё ещё очень и очень сырым. Я его уже 3и месяца докручиваю расширениями что бы он хоть чуть-чуть стал похож на фаерфокс. Конечно этого можно было бы не делать и пользоваться лисой, но в лесе нет голосового ввода, а это очень большой минус.

П. с. естественно есть масса других вариантов скачать видео откуда угодно, на худой конец если все-все запретят содрав его с экрана во время воспроизведения. Но просто сам принцип, уже начинает доставать… Эта тенденция не только у гугла, но и у большинства подобных компаний. В частности, про неё я писал в конце, в одном из разделов, в своей книге «Книга 3.0 Слушайте!»

П. с. п. с. Вот тут как пользоваться сейффром.нет

А вот расширение для Оперы, надо нажать «Добавить в Хамелион»

А вот кто еще не понял инструкция в картинках. Я бы и сам сделал, но пока еще не придуман способ одним кликом вставить текст с ворда вместе с картинками в браузер. Если кто знает пишите.


Психология и физиология остановки ВД. Суровая реальность.

Увы, 99,9 % людей, которые говорят по данной теме, совершенно не понимают, о чем говорят. Как правило, это религиозные и оккультные индивидуумы, ни капельки, не разбирающиеся в психологии и физиологии работы мозга.  Они даже не понимают, что происходит у них в голове. Возможно занимаются самообманом, возможно у них как-то по-другому устроен мозг, и они действительно могут отключить быстро и легко ВД, даже не понимая сути того что они делают.


Во-первых, действительно людям, у которых меньше мыслей, те, которые меньше размышляют остановить ВД проще. А если голова и вовсе пуста, то это вообще легче пареной репы. Куда сложнее остановить ВД тем, кто постоянно о чем-то думает. Я, к примеру, останавливая очередной раз ВД, размышлял и как раз наблюдал за собой. В какой-то момент понял, что данная техника в чем-то из родни сенсорной депривации. Но, классическая сенсорная депривация, работает с внешними стимулами, а остановка внутреннего диалога — это работа с внутренними. Более того, многие подразумевают, что достаточно остановить диалог и все. Очень сомневаюсь... Нет, конечно, и остановка внутреннего диалога ведет к определенным изменениям мышления. Но это не полная внутренняя сенсорная депривация, а лишь отключение, если так можно выразиться внутреннего аудиального канала информации. Это не какой-то мифический канал, связанный с чакрами, мандрами и др. бредом, а рефлексия и автокоммуникация, реализованная по средствам проговаривания себе каких-либо мыслей. Т.е. вербализируя мысли в речь нам становится удобнее их понимать, т.к. мы привыкли воспринимать большую часть важной информации на слух. Именно на слух, а не с помощью зрения, т.к. с помощью речи люди коммуницируют друг с другом. Нет, конечно, они могут, что-то и показать, воздействуя на зрение, или др. органы восприятия, но все же в основном это речь.  Поэтому нам так удобно вести именно диалог, а не переводить мысли в образы.  
И что же происходит, когда человек останавливает этот диалог? Многие эзотерические учения рассказывают о разных чудесах и сменах восприятия. Да, действительно, скажу с личного опыта, что восприятие меняется. Но в этом нет ни чего необычного и мистического. В основном, банально на смену одного канала восприятия: речи, человек в результате умышленной его депривации автоматический переходит на другой. Как правило, на второй по значимости: зрительный. И вместо проговаривания слов у него начинается просмотр образов. Данное состояние для осознания не комфортно и непривычно, поэтому большинству людей подсознательно трудно удержать его, и они часто произвольно опять начинают ВД. К тому же удерживать осознание многие привыкли, именно фокусируясь на словах. Причины этому описаны выше.  А вот когда стараешься прекратить проговаривать слова, то сознание начинает плыть и не понимать, что происходит. Образы кажутся, а возможно и являются не связными, нелепыми и глупыми. Тем не менее, образное мышление так же можно использовать при решении определенных задач. Например, конструкторского моделирования. Да и как не крути, наряду с ВД человек часто использует, как правило, в качестве фона и образное мышление, например, если вам надо вспомнить что где лежало или как куда идти. Все же без проговаривания сосредоточиться на голых образах очень сложно.
Помимо образного, можно начать мыслить, как бы действиями и не выразимыми понятиями. По-видимому, это суть дискретного восприятия. Выделить такое мышление и восприятие тоже довольно трудно, и соответственно трудно остановить. Оно так же автоматом может становиться основным, если остановить ВД. Помимо этого, есть масса промежуточных и смешанных состояний непривычного восприятия связанных с теми или иными ощущениями. Некоторые с них трудно описать, т.к. они мало на что похожи. К примеру, так называемые вибрации при ОС.  
Однако, о чем мало говорят якобы остановившие ВД, так это о том, что на самом деле после остановки может возникнуть масса других измененных состояний сознания. Например, сосредоточения на чем-то простом и монотонном: четки, повторение однообразных звуков, дыхание, сердцебиение и т.д. приводят к странным состояниям и ощущениям, не имеющих какой-то значимой выгоды, но как правило ведущей к умиротворению, успокоению и если так можно выразиться «более тихим мыслям», не доходящим до конкретной мысленной вербализации. Наверно больше всего они похожи на амодальности, введенные по-видимому Бахтияровым.  Такие техники остановки ВД я бы назвал не сознательными, т.к. они не предусматривают серьезного усиления осознанности, а лишь требуют рутинного контроля внимания на каком-то объекте. Поэтому результат таких техник, как правило не впечатляет. Хотя сосредоточиться на чем-то гораздо проще, чем не сосредотачиваться ни на чем. Потому что мы привыкли думать, а глубокое рассредоточение как правило просто служит сигналом к засыпанию. Оставаться при этом в сознании, не отвлекаясь на возникающие мысли довольно трудно. Есть и другие оригинальные способы направления своего внимания после остановки ВД. Но это другая большая тема.
К сожалению, не нашел ни где вменяемую классификацию данных состояний сознания, что бы она была описана с точки зрения нормальной, а не гуманитарной психологии, и не с точки зрения эзотерических бредней. Например, одно время мне хотелось попробовать добиться полной внутренней сенсорной депривации. Т.е. не просто остановить диалог, а и остановить образное и др. типы мышления без сосредоточения на чем-либо. Возможно, не уверен, но остановка образного мышления является ключевым моментом в технике перепросмотра, описанного в классике нагвализма Кастанедой. Данного состояния сознания добиться еще сложнее, чем просто остановить проговаривание слов. Правда, иногда мне это удавалось. Порой это приводило к осознанным снам, сну во сне, или зачастую к банальному засыпанию. В данном состоянии сознанию еще более трудно уже не просто думать, а даже воспринимать само время. Время, по сути, является изменением чего-либо. Подозреваю что многие, как и я, в отсутствии часов и внешних раздражителей, воспринимают изменение времени как раз-таки благодаря мыслям. Они являются как бы тактовой частотой в нашем мозге. Внутренним метрономом, изменяющим свой ход в зависимости от скорости мышления, эмоциональности, качества, разнообразности и др. факторов. При изменении скорости или качества мышления изменяется и восприятие времени. Это и приводит к странным чувствам, что время ускорилось или замедлилось.  В результате полной остановки мыслительных процессов время как бы останавливается. В таком состоянии сознанию еще более некомфортно. Не понятно прошла секунда или час. Это практический, смерть мышления. Конечно, в мозге все равно проявляется какая-то определенная активность, хотя скорей всего изменяется ритмы мозга, это особенно хотелось бы проверить, но у меня как у раба современного общества, на это нет ни времени, ни средств. Благо хоть наше государство пока что не позарилось, на возможность рабов думать, хотя, как и везде идет массовое зомбирование и распространение цифрового шума. Это уже другая трагедия, которую тут описывать не буду.
Таким образом, сама по себе, полная внутренняя сенсорная депривация, не дает никакого существенного эффекта. Если человек не попадает в какие-то параллельные миры через фантастические порталы, то просто отключая диалог он начинает думать образами, а отключая и образы, тактильную, дискретную, обаятельную и подобные деятельности мозга, он оказывается в полном забвении в котором нет ни каких мыслей и даже отсутствует чувство времени и понимание того где ты находишься и сколько. Такое забвение удобно, если вам надо быстро заснуть. Оно совершенно безопасно, т.к. любой самый мизерный внутренний или внешний стимул приводит к частичному или моментальному полному выходу с данного состояния сознания. В общем, никакой мистики и ни чего сверхъестественного.
И все же, я как истинный последователь учений и непризнанный, но настоящий ученый не стал останавливаться на достигнутом, вспомнив, что еще есть такое понятие как безмолвное намерение. Не знаю, что конкретно под ним подразумевали основатели учений, но оно помогает контролировать измененные состояния сознания, не попадая в тупик забвения. Это уже тема другой статьи, которую, как и эту мало кто прочтет т.к. в нашем мире до сих пор не решена проблема №1, о которой хотел бы написать свою вторую книгу, хотя, находясь в социальном рабстве, вряд ли в скором времени, найду такую возможность.
А тем, кто все же прочел статью, рекомендую хотя бы спрашивать у новоиспеченных гуру, что конкретно им удалось остановить – проговаривания слов, или и слов, и образов? Или они смогли остановить и дискретное мышление?  Какие ощущения они испытывали? Какой уровень осознанности смогли удержать? Пробовать и сравнивать со своими. Если вам начинают втирать о том, что это невыразимо, сулят пробуждение 3 шоколадного глаза, вылете астрального тела, расширение ауры и полете в другие миры, то скорей всего или гуру сверхъестественного левела, или вас просто дурачат. Многие из данных состояний имеют общие моменты, которые я описал выше. Человек, который их испытывал, слушая другого и сравнивая свои ощущения, может по ним понять или хотя бы предположить врут ему или нет. Кстати то же самое и с людьми, умеющими вызывать ОС. Тот, кто это делал, знает, что это и его не обманешь, а тот, кто не разу не делал, будет держать на ушах всю лапшу, т.к. не способен сравнить рассказы с личным опытом. Из своего опыта скажу, что многое что я чувствовал было описано в книгах Радуги, Лаберже. Так же что-то есть и в философии Бахтиярова, Ксендзюка. Но надо фильтровать некоторые с их фраз и относиться критично, т.к. тоже иногда последних двух заносит. Остальные же известные мне современники в той или иной степени смешивают суррогат глупости, суеверности с едва заметными крупицами истинны. И то далеко не у всех она присутствует.


П. с. ну и зачем собственно останавливать ВД, это отдельная тема. К сожалению, есть и др. крайности. Вот, например, по теме ВД нашел видео: «Не надо останавливать внутренний диалог» в котором автор не понимает зачем останавливать ВД и что в нем плохого. А длинное видео: «Внутренний диалог». Можно смотреть или просто слушать на 2,5 скорости. В принципе более имение адекватное видео, но есть некоторые нюансы, довольно консервативно и мало информативно. Да и тема раскрыта плохо. Есть так же масса откровенно идиотских видео которые предлагают остановить ВД разными упражнениями буквально за пару минут. Тем самым они пытаются решить сложную проблему простыми способами. Остановить ВД упражнениями, то же что и пытаться написать стихи отжимаясь от пола. Или решить теорему благодаря расфокусировки зрения. Да, может это как-то косвенно улучшит кровообращение мозга, но надо помнить, что психика довольно сложная и в ней надо разбираться и понимать, а не искать чудо движения типа тенесегрети и др. бреда. Но это все уже другая тема. 

Не безопасный режим Windows 10

Мое терпение небезграничное, посему решил вопреки всему написать пару статей на тему своего горького практического опыта работы с Windows 10. Буду давать ссылки на данные статьи на разных форумах, чтобы не пересказывать и таким образом искать решение. Может и мне кто поможет, посочувствует, а этот  горький опыт будет полезен и другим. Хотя сразу предупрежу, что 10, да и ПО, и ОС в целом довольно непредсказуемы. Многое зависит от сборки, установленных обновлений, драйверов, программ, железа, хитросплетения звезд на небе, кармы и многого другого. Поэтому возможно некоторые и не столкнутся с подобной проблемой. Особенно если они практический не пользуются ПК под управлением данной системы или используют его для игрушек и др. побрякушек. Но все токи мое дело предупредить.

Надеюсь, старое поколение продвинутых пользователей еще помнит, что в виндовс 7 была такая функция как безопасный режим. А для самых маленьких чайников, которые не застали старые добрые времена с Windows 7 и хр, поясню что такое безопасный режим и зачем он нужен.
Это такой режим загрузки системы, в котором велика вероятность загрузить её, если она не загружается в обычном режиме. А затем произвести ряд манипуляций: чистка системы, восстановления обычной загрузки, копирование ценных данных и многое другое.
Причин запуска безопасного режима может быть масса. Но основные, это необходимость удаление вирусов, программ-банеров и др. гадостей которые пробрались в автозагрузку. Т.е. больше шансов, что в безопасном режиме они (вирусы, глюки) не загрузятся, а вот система загрузится. Помимо этого, можно реанимировать из такого режима систему после какого-то серьёзного сбоя. Например, после неудачного обновления. Меня не раз спасала возможность выбора последней удачной конфигурации загрузки.
Для входа в безопасный, раньше достаточно было (именно в момент загрузки) нажимать клавишу F8. После появлялось меню, в котором-то и можно было выбрать один из спасительных режимов загрузки. И не надо было из-за всяких мелочей переустанавливать всю систему, либо реанимировать сторонними утилитами. Иногда за 2 секунды проблемы удавалось решить.  
Но представители Какрасофта по-видимому решили, что такой режим уже не нужен. Как говориться все, что не делается к лучшему. А в виндовсе 10 все уже настолько хорошо, что ничего не делается, все только ломается. Да и вообще 10 это самое лучшее, что может быть.  Разумеется, по мнению разработчиков виндовс и некоторых зазомбированных рекламой фанатов. Нет, я не спорю, есть масса людей, которым этот безопасный режим никогда в жизни не понадобиться, даже если компьютер начнет выдавать синий экран. Но ведь были и есть такие, для которых, этот режим был спасительной соломинкой.
Насколько читатели уже поняли, я не являюсь фанатом 10. Да, стыдно признаться, тоже был в одно время наивным и думал, что виндовс 10 лучше 7. Хотелось попробовать что-то новенькое в надежде, что все токи г оно действительно окажется лучше. Но увы… Да и не только я такой, многие не спешат переходить на 10, но про это в другой раз. Здесь же отмечу, что мне все же не по своей воли приходится сталкиваться с 10 т.к. её навязывают как организациям в т. ч. государственным, так и магазинам, а также обычным потребителям (создавая искусственную несовместимость и отсутствие поддержки драйверов). Переустановить десяточку далеко не всегда возможно по ряду причин.
В общем повторюсь, по-видимому, разработчики виндовс 10 решили, что безопасный режим больше не нужен, и отключили его. А ведь действительно, зачем он надо. Не загружается у вас ПК – покупайте новую, защищенную десяточку. Кстати не загружается он, как правило, после очередных обновлений, вызванных конфликтом с другим софтом, в частности с заморозками систем. Например, с Toolwiz Time Freeze.  Конечно, можно не ставить не каких заморозок. Да и вообще, как показывает практика, если включать ПК раз в год либо не работать за ним, или хотя бы не допускать нажатия разных случайных кнопочек разными пользователями можно обойтись и без заморозок и даже без антивирусных программ. Но все же. Целесообразность заморозок — это другая тема. Лишь очередной раз подчеркну, что необходимости загрузить ПК в безопасном режиме бывает масса, в т.ч. и в супер защищенной виндовс 10. Наверно поэтому разработчики виндовс 10 оставили призрочную надежду пользователем включить данный режим. Пока оставили. В будущем, вероятно, они уберут и её, что бы система была еще более защищенная.
А пока поведаю, как умирала надежда воспользоваться безопасным режимом в 10.
Статей и способов включить безопасный режим в интернете полно. Есть и др. альтернативные варианты загрузки 10. Существует немало видео, на которых, в идеале парой нажатий, заходят в один из вариантов безопасного режима на 10. Но меня удивляет, что трудно найти статью, видео о том, как собственно он работает и с какими глюками может столкнутся ни о чем неподозревающий пользователь, привыкший что хр или 7 его подводила на много реже и не так жестко. Как посмотришь видео, у всех все прекрасно. Например:  «Безопасный режим windows 10», «Как загрузить Windows в безопасном режиме» «5 способов как загрузить windows 10 в безопасном режиме». Кстати, каюсь, зажать клавишу Shift при перезагрузке (как показано на 1:42 ) не пробовал, возможно, в отличии от многих других способов, этот сработает даже в случае когда виндовс в обычном режиме не загружается.  
Опять же, не буду тут расписывать, зачем мне понадобилось запустить безопасный режим, описывал уже выше, зачем он нужен. Возможно поведаю про проблемы с загрузкой 10 и массе конфликтов с ПО в другой статье. Сейчас же лишь отмечу, что захотел, как и раньше, запустить старый верный безопасный режим. Но представители майкрософт подготовили для таких как я массу сюрпризов.
1 сюрприз. Безопасный режим отключен, и включить его не так-то просто. 
Спасибо компании майкрософт, теперь после отключения данного режима стало на много проблематичнее, ой, т.е. безопаснее восстановить работоспособность системы. Особенно сюрприз будет приятен тем, у кого она в обычном состоянии уже не запускается, а о том, что он отключен по умолчанию они не знали. Поэтому что бы не напарываться на те же грабли, а напарываться на грабли сюрприза 2 (о котором речь пойдет ниже) лучше включите данный режим пока система у вас еще работоспособна, возможно, такая работоспособность долго не продлиться. Но прежде ознакомьтесь со всеми тремя сюрпризами. Собственно, активировать возможность запуска безопасного режима, который и вовсе не требуется в 7, в 10 оказалось просто. Достаточно ввести рядом с меню пуск слово msconfig.
И в открывшемся окне во второй вкладке «Загрузка», поставить галочку навпротив «безопасный режим». Подробно об этом можно узнать из статьи «Как загрузить Windows 10 в безопасном режиме». Компьютер попросит перезагрузиться. Если надо войти в безопасный режим, то при загрузке компютера, как и в старых версиях, как уже писал нужно нажать кнопку F8. Но вместо предложения и меню загрузок которое было в виндовс 7 и хр, по крайней мере в моей версии 10 (официальной, не ломанной) сразу запустился безопасный режим. Это можно было бы отнести ко второму сюрпризу от мелкомягких, но прощу им его. Хотя невозможность выбрать один из вариантов загрузки как в 7 или в хр, это тоже реальная жо… реальное неудобство.
2 сюрприз. После того как он будет включен, его не так то просто отключить.
Устранение возможности выбора варианта загрузки это еще не самая приятная неожиданность, которая меня ждала. После того как проверил что данный режим загружается, хотя бы так, решил перезагрузить ПК и вернуться в обычный режим. В прежних системах для этого просто не надо было нажимать кнопку F8, во время загрузки и шла обычная загрузка. Но десяточка и тут отличилась. Она и тут стала еще более удобнее, и безопаснее. А удобство и безопасность заключается в том, что выйти с безопасного режима безопасно уже не получается. Перебезопасили безопасность. Что я только не делал, и выключал и перезагружал и даже нажимал повторно разные комбинации, ПК застрял на безопасном режиме.
 Не знаю, что можно было делать с системой и зачем. Но всегда этот режим вполне успешно включался исключительно при нажатии F8. Но ни разу такого не было на предыдущих версиях, что бы он не отключался. Создавалось впечатление, что кнопка F8 просто запала и этот режим загружается постоянно. Как выяснилось запала не F8, а другая кнопка уже не на клавиатуре, а в куриных мозгах разработчиков виндовс 10, которые наделали в ней столько косяков на ровном месте. Ведь можно было просто оставить как есть, но они постарались на славу и сделали на много хуже, чем было.  Что я только не делал и нажимал F8 и отжимал. И выключал, и перезагружал. Но после активации данного режима именно на виндовс 10 с него уже выйти не мог. В результате долгих танцев с бубнами вокрух компутера понял, что этот безопасный режим не какой не безопасный. И надо попробовать в нем запустить тот же файлик со статьей. А затем ввести с него заветное msconfig и отключить его. И тут меня ждал третий сюрприз разработчиков.
3 сюрприз. На системе от майкрософт не запускаются программы от майкрософт.
Компания Майкрософт, как титан внедрения всего нового и тут ввела новый трынд, которому пока еще не придумали названия. Тем нем менее название напрашивается, само собой. И если сделать над собой большие усилия, и не использовать нецензурную лексику, то его можно просто обозвать «Обратной несовместимостью». Т.е. есть совместимость, а есть несовместимость. Вот как раз несовместимость сторонних, а с недавнего времени уже и своих программ это как раз таки специализация этой великой и могучей компании.  Это новое, пока еще не раскрученное рекламодателями веенее в сфере перераспрограммирования и криворукоделания. Но от громких метафор перейду к конкретике.
После того как я  решил зайти в то же меню и убрать галочку безопасного режима. Меня ждал очередной сюрприз от разработчиков. Оказалось, что в безопасном режиме майкрософт офис не работает. По-видимому, офис от майкрософт в этом режиме уже не совместим с операционной системой ТОЙ ЖЕ компании.  Повторюсь, в документике с расширением док у меня была записана фраза msconfig и инструкция по включению и отключению режима из которого данная инструкция не запускается. Круг замкнулся. Тем не менее, наученный уже массой нововведений майкрософт я предусмотрительно поставил либруофис. Он кстати открывает документы ворда и главное запускается в отличии от РОДНОГО офиса. Благо пока что майкрософт не запретило в своей системе  устанавливать сторонние программы. Надеюсь, они в будущем в очередной из заплаток устранят эту брешь в защите, позволяющую пользователям не работать за ПК. А пока мне удалось открыть вордовский документ в безопасном режиме опенофисом. Но чудеса майкрософт на этом не закончились, оказалось, что и поиск (расположенный рядом с пуском) тоже не работал в безопасном режиме. Благо сработала маленькая утилитка Everything, которая, кстати, ищет в разы быстрее стандартного поисковика от майкрософт, не запустившегося в безопасном режиме. Так с помощью неё мне удалось найти файл msconfig, запустить его и отключить этот не безопасный режим. Вернув ПК в нормальное рабочее состояние, со всеми настройками, паролями и установленными программами. Собственно, сделал то же что показано в этом видео «Windows 10: как отключить безопасный режим?». Мог бы заучить все действия, или запустить данное видео в безопасном и сделать по нему, но не факт, что оно там запустится. Это очередной раз доказывает, что проблема актуальна и сталкиваюсь с нею не только я.
Возможно представителям майкрософт разрабатывая именно 10 стукнула в голову… светлая идея и они решили, что пользователю, после того как он включит безопасный режим, уже не будет необходимости загружаться в обычном. Тогда представителям майкрософт еще есть над чем работать. Во-первых, для того что бы работа пользователя была еще безопаснее, и он не мог открыть ни один документ, им стоит отключить возможность установки какого бы то ни было ПО, за исключением ПО от майкросовт. Его можно оставить, т.к. оно работает через раз и подводит в самый ответственный момент. Зачем вам либруофис который запускается в то время как ворд перестает работать. Или зачем вам маленькая утелитка за доли секунд находящая тот или иной файл, и в разы увеличивающая скорость работы. Пользуйтесь исключительно продуктами майкрософт. А еще лучше прямо в облаках. Но про них будет другая статья. Хотя затрагивал тему облаков и в своей книге.
И второе для людей, которые хотят, как раньше восстановить работоспособность системы можно сделать, что бы при любой попытке эта система выдавала так горячо любимый компанией майкрософт синий экран. И все. Слетела система – покупайте новую. Нет, конечно же, сейчас майкрософт уже пытается заново изобрести велосипед придумав еще более удобное восстановление системы, но о том какое оно будет можно только догадываться. Догадываться, но не сомневаться, что оно будет еще безопаснее и еще удобнее… для компании майкрософт разумеется.
Возможно в будущем, если не найду и не разберусь, напишу статью и буду искать, как все токи отключить обновление в виндовс 10. А то одни наивно думают, что оно у них отключено, а другие просто заявляют, что именно полностью отключить именно все обновления в десятке невозможно. Обновление 10 это еще более страшный, т.е. приятный сюрприз чем описанные выше. Пусть бы они просто следили за пользователями и сунули свою дуратскую рекламу, но зачем мешать работать и захламлять диск, не пойму.

Зачем контролировать сны?

Одна из подглав из пары сотен книг, которые я, находясь в социальном рабстве, скорей всего никогда так и не допишу.

Декарт как-то сказал:«Cogito,ergosum (слат.— «Мыслю, следовательно существую».» А Болгарчук как-то подумал – «люди не способные осознавать себя во сне не существуют».

Сейчас поясню. На самом деле это следует с логики Декарта. Ведь во сне мы не мыслим, а, следовательно, не существуем как разумное существо. Нет, это не крайняя степень агностицизма. Личность или Мир не перестает существовать, когда мы засыпаем. Просто в понятие личность и существование я вкладываю немного больше смысла, чем жвачка жизни и пусть даже чрезвычайно сложные, но все же условные и безусловные рефлексы и автоматизмы. Посему отсутствие осознания во сне, является ярким маркером того, что личность, мягко говоря еще не достигла той стадии развития, чтобы думать самостоятельно в отсутствии внешних раздражителей, поэтому такая личность засыпает и перестает существовать как личность, на время сна. Конечно во сне появляются разные стимулы и соответственно могут снится сны, но если на них нет адекватного ответа, то это можно сравнить с психически больным человеком, который не может дать такой ответ и в реальной жизни. По сути, многие остаются такими психически больными людьми. Лишь с детства привитое воспитание и условности удерживают их, правда далеко не всегда от, совершения глупостей. Во снах же таких удерживающих стимулов нет, и они полностью поглощают такую слабую личность. Поэтому обычные люди, когда просыпаются либо помнят глупые сны, в которых как правило логика отсутствует, а они делают непонятно что и непонятно зачем; либо вовсе не помнят, что им снилось не уделяя при этом даже минимального внимания своему сознанию, саморазвитию и не ведя работы над собой в психологическом плане. Но некоторые a философские учения, в частности учения Толтеков, уже давно задолго до официальных ученых проводили такую работу, замечали аналогии и пытались осознать себя во сне. По сути осознание во сне, даже для меня, к сожалению, на данный момент является чем-то типа хобби. Но на самом деле при серьезном подходе, желании постоянно контролировать то: «кто ты?», «где ты находишься?», «чем являешься?» и задействование максимального внимания будь то в бодрствовании либо во сне, является мощной техникой по саморазвитию. Человек осознающий свои сны, и в реальности может более трезво оценивать ситуацию, т.к. стремиться основываться на здравом смысле, логике, актуальности тех или иных действий именно в конкретных условиях и многом другом, что за частую не присуще обычным людям, будь то во снах или наяву. Поэтому мышление практикующих данные техники более гибко и более ясно воспринимает окружение. Такие люди более устойчивы будь то во сне или наяву от неадекватных ответов на разные стимулы. Сон для них является как бы тренировкой удерживать свое внимание и осознанность в бодрствовании. Хотя естественно это далеко не единственная функция сна и осознанных сновидений. На самом деле образы, аналогичные образам снов, возникают и в бодрствующем состоянии, но по ряду причин (от части описанных выше), мы не обращаем на них внимания. Люди замечают мысли не в тот момент, когда они возникают, а в тот, когда исходя из обученных обусловленностей они орут себе эти мысли через рупор внутреннего диалога. Поэтому обычные люди плохо контролируют, о чем реально думают, почему приняли то или иное решение, какая едва заметная мысль этому предшествовала.

Мне нравиться хорошая аналогия между снами и звездами на небе, которую сделал Карл Саган в своей книги «Мир, полный демонов: Наука — как свеча во тьме» он писал:

«…если просыпаться время от времени ночью, тут-то и увидишь звезды: мы забываем о них, как забываем и о снах, а звезды светят всегда.»

Что бы заметить звезды днем, а точнее сны, надо заниматься самовыслеживанием. Стараться заметить и с поймать себя на какой-то глупости. Каком-то неадекватном зачастую автоматическом действии, реакции, мысли. Которые возникают на основе привычек, стереотипов. Частенько в результате таких мыслей мы в бодрствовании принимаем не подходящие решения, а во сне просто целиком погружаемся в них и теряем осознанность.

Поэтому надо учиться замечать сны вовремя дрема и бодрствования, и тогда придёт осознанность во сне. Многие этого не замечают и как роботы делают какую-то автоматическую работу наяву, в результате во сне так же не осознают себя потому что аналогично бодрствованию не привыкли вникать и проявлять осознанность. Именно поэтому толтеками практикуется неделание в бодрствовании, чтобы пробудить осознанность во сне и избавиться от автоматизмов. Не делание как раз-таки направленно на избавление от автоматических действий. Порой, воины специально создают себе нестандартные условия что бы возникающие при этом состоянии задачи нельзя было решить стандартными способами, и что бы они вызывали вовлеченность сознания в процесс решение задач и поиск новых когнитивных неординарных решений.

Но многие с ученых пока не дошли до понимания учений именно в качестве философских, а под маркой учений быдло взахлеб жрет суррогат и микс различного бреда. Хотя некоторые с ученых, яркий пример Стивен Лаберж, начали изучать хотя бы одну грань учения. Увы психология как наука пока еще очень молода и пестрит как куча дерьма гуманитариями, в то время как должна быть ближе к естественным наукам. Тогда бы можно было бы на основе понимания учений сложить более целостную картину Мира которая смогла бы дать многое и психологам, и социологам, и философам, и ученым в целом, и обывателям, многие из которых, до сих пор как и в 16 веке являются архаично преданными бессмысленным религиозным верованиям; либо вовсе не имеют никакой целостной картины Мира. Но это уже другая тема…

Космический лифт и комментарий к "ИСКУССТВЕННАЯ ДНК"

2:28  - та какая разница, с первой, со второй. Дети... Одни делают самолетики  в виде сиамских близнецов, не понятно в какой кабине пилот и как они  будут синхронизировать скорость двух фюзеляжей, другой ракетками  балуется. Не ужели так трудно и не ужели не очевидно, что проще и  дешевле скомпоновать эти все технологии, собраться всем, кто занимается  космосом и создать один большой космический лифт, который бы значительно  удешевил и упростил доставку груза на орбиту. Про такой лифт говорил  еще Циолковский в 1800 каком-то году. И до сих пор его нет. Уже  генно-модифицированные козы с молоком паутину дают и что угодно. А  благодаря биотехнологии и генетике можно было бы создать к примеру  шелкопрядов у которых в паутине были бы углеродные нанотрубки  или ракушки и дрожжи   . А лифт все не как. Понятно, что когда его будут строить (именно в  момент постройки) он может упасть. Но ведь можно в этот момент его  поддерживать. Есть же гигантские дирижабли, можно с них сделать большую  платформу через которую будет проходить лифт, на большей высоте можно  поставить солнечные батареи которые будут уже с помощью турбин  поддерживать этот лифт. Жаль, что у меня нет бабок как у Маска,  наверное, уже давно бы построил. А так всем наплевать. Кстати про  поддерживаемый лифт уже не помню где писал статейку. Некогда искать  ссылку. Если все хорошо просчитать и продумать, то можно построить. А у  нас вместо того что бы строить дружно мост кто как может перебирается  через реку, то на дырявых лодках, то на надувных кругах. Живем как в 16  веке. Дикари.

 4:27  – вполне. А что он уже реализовал? Так что бы все пользовались. Вместо  того, чтобы продумать и сделать хотя бы что-то, хватается за все сразу.

  5:00  – ну конечно же оставляю. Не мыть же его после мусора. Правда эти  черные в АТБ пока платны, поэтому я часто использую прозрачные –  бесплатные. Хоть что-то стало доступно в 21 веке.  

ДНК-ПРИНТЕР!

 6:46  – Digital-to-biological converter Вот! Вот это уже что-то. Я как раз в  прошлом комментарии писал, как создать ДНК-принтер. Собрали конечно не  так как я рекомендовал. Мой бы был эффективнее, но этот по-видимому,  проще. Хотелось бы по подробнее, как он работает?   Можно ли собрать в домашних условиях? Марс — это ерунда. Я бы  руководствовался перефразированным девизом Гейтса «“компьютер на каждый  стол и в каждый дом”.», т.е. ДНК-принтер в каждый дом. К тому же у нас  идиоты в парламенте запретили продавать ГМО, не факт конечно, что они не  запретят делать эксперименты на кухне. Может скоро и продукты запретят  готовить, у них ума хватит, упароть очередную глупость. Но все же…   Можно было бы с интернета скачивать и синтезировать себе вакцины от  гриппа, вместо того что бы покупать дорогой и бесполезный тамифлю. Да и  вообще синтезировать любой продукт. Например, культуру бактерий с вкусом  какао или трюфелей. Или не покупая скотч синтезировать культуры,  продуцирующие ту же паутину. Та много чего еще. Можно было бы забыть о  супермаркетах и алиэкспресе. Самым ходовым и единственным товаром стали  бы удобрения (для синтеза) и 4 нуклеотида. Вот тогда бы будущее  наступило. А пока мы живем в прошлом. 

 7:02  – ну какими химикатами ((. Наверно с ферментами и нуклеотидами. Не  пугайте быдло, а то уже завтра они нашепчут депутатам что бы приняли  закон о запрете и обычных принтеров. Будут на всю технику, а не только  на горшки и продукты лепить наклейку Без ГМО. 

 8:00  а в чем собственно препятствие? Синтезировать надо естественно не на  поверхности Марса, а к примеру, в защищенных модулях. Можно даже  забуриться в грунт, там еще меньше радиация. Сами синтезированные  формы должны быть по типу  Cladosporium sphaerospermum, Cryptococcus  neoformans и Wangiella dermatitidis с повышенной продукцией меланина и  репаративными функциями. Ну и естественно сами ферменты и нуклеотиды при  транспортировки надо защитить от излучения. В этом тоже нет особой  сложности.  

8:43 – до Галатеи пока далеко. Хотя весьма и весьма заманчивая идея. 

 9:24  – не вешать нос. Гатаки не будет. Гатака это убожество фантастов,  которые не знали о генной терапии. Может наш вид и вытеснит новый, но  некоторым уже живущим удастся стать этим новым видом перекроив свою ДНК.  

 9:34  – вот. Лучше бы вместо этого ДНК-принтером занялись. А то так и будем  общаться с этими недоразвитыми обезьянами. Хотя, я стараюсь не общаться,  уж слишком это дорогое удовольствие. Тем более с учетом социальных  запретов и моральных нравов. Да и Галатея из ДНК-принтера получилась бы  куда красивее, и во всех отношениях лучше. А при правильном воспитании  без тараканов в голове.


Все профессии нужны, все профессии важны. Специалист по ответств

В связи с колоссальным развитием нашей Сраны, на рынке труда начали появляться все новые и новые профессии. В ряде своих статей я не однократно упоминал о таких чрезвычайно важных профессиях как перекупщик (спекулянт[u1] ) он же манагер (не путать с менеджерами), промоутеры, мерчендайзер и др. офисый плонктон. Отдельная каста вырваных это специалист по юзабилити и им подобные вредители софта. Это все профессии, которые востребованы преимущественно в бизнесе, но и наша динамичная государственная система так же не стоит на месте.
Поэтому в ней, уже давно, пора начать называть вещи своими именами, и акцентировать внимание на такой распространённой профессии как ответственный, за все что угодно. Это особенно важно, т.к. люди устраиваясь на работу, часто и не догадываются что, устраиваясь электриком, сторожем, сантехником, админом их берут именно на профессию, которую надо по логике именовать профессией человека ответственного за все что угодно. Или не отставая от современных веяние запада, к которому мы обязаны стремиться, её так же можно красиво назвать «специалист по ответственности». Рекомендую, дабы работодателям и соискателям было проще, в объявлениях сразу писать, нужен специалист по ответственности. Заявки терпил первой категории со стажем, рассмотрим вне очереди. Зарплата естественно минимальная. Думаю, излишне будет акцентировать внимание на том, что родственники, взяточники, подхалимы, собутыльники и др. морально приближенные в качестве претендентов на эту должность не рассматриваются.  Кому интересно может почитать, в армии данная практика уже давно используется и называется «Армейский способ» решения проблем. Поэтому давно пора и в армии, и на гражданке, и везде создать для данных людей название. Прошерстив бегло Нэт, я такового не нашел. Из личного опыта и местного фольклора решил именовать данную профессию именно специалистом по ответственности.
Очень часто в госструктурах специалист по ответственности по совместительству выполняет работу еще одной новой специальности: «Специалиста по всему».
Теперь, в связи с тем, что я по ряду обстоятельств, опять задумался над поиском работы, хотелось бы привести умозрительный, но очень распространенный пример работы специалиста по ответственности. Итак, для начала надо найти повод принять человека на работу этой распространенной профессии. Как уже писал, как правило, таким специалистам плотят минимальную зарплату, без всяких перспектив роста, поэтому люди идти не хотят. Но можно заинтересовать, чем не будь другим. Если не повышением, то интересным графиком работы. Потом данный график можно будет постоянно варьировать и расширять. Поводов может быть масса. Вот, например:
Руководитель  (через пару месяцев работы, или полгода) – а вы где то еще работаете?
Специалист по ответственности – нет. Только тут.
- Отлично! Раз вам больше нечем заняться, то приходите на работу на час раньше.
И все. Конструктивно, и главное очень логично. Я думаю, уже не стоит заикаться о том, что при устройстве на работу эти моменты обговорены не были и за этот час никто доплачивать не будет. Не будешь же ты спорить с руководством. Не нравится – увольняйся. К тому же и так взяли на льготных условиях…
Перейдем теперь к основной работе специалиста по ответственности. Как я уже писал, в связи с тем, что пока такой должности нет, данные специалисты принимаются как работники, выполняющие совершенно различные функции. К примеру, специалист по ответственности может числиться электриком. Очень удобно, т.к. электричество у нас повсюду.
Далее представим себе такую картину. Влетает в кабинет руководитель среднего звена и набрасывается на так называемого электрика.
-- «Вы в курсе, что у нас сегодня проверка, которая должна была приехать вчера!!!»
- Нет. (Удивленно заявляет специалист по ответственности).
- Как это вы не в курсе!!! Я еще ночью про неё узнал, случайно зайдя в электронную почту!!! Бегом что-то делайте!
- А что именно?
- От куда я знаю?! Будут проверять руководителей нижнего звена. Вы же электрик! Вы же у нас уже целых два года работаете. Почему вы не знаете, что надо делать руководителям нижнего звена при такого рода проверках.
- Может, потому что при мне еще ни разу не было именно таких проверок, данных специалистов? А может, потому что это не в моей компетенции?
- Так! Давайте не будем сейчас гадать. Немедленно что-то делайте, проверка должна приехать с минуты на минуту, а руководители нижнего звена за 30 лет работы не чего не сделали. Вы же как электрик должны пойти и включить им вилки в розетки. Это же ваша прямая обязанность. Будите теперь, за то, что вы не знали сидеть и делать все, что они скажут, т.к. там надо работать с электричеством.
- Да. Конечно же, помню, что некоторые наши руководители нижнего звена не умеют включать свет и всовывать вилку в розетку.
- Вы что что-то имеете против наших специалистов!!! Это тоже не их обязанность.
- Да, конечно же. Извините. Это моя вина, что 4 специалиста аналогичной должности передавая полномочия, друг другу не разобрались в своих 2ух задачах.
-- Вот именно. Это именно ваша вина. Поэтому будете сидеть с ними и делать все, что они скажут. Вам и так крупно повезло, что один с данных руководителей, который раньше выполнял эти обязанности и забыл про них сказать другому, согласился остаться с вами после работы и помочь с ихними отчетами. У нас золотой руководитель организатор.
- Да. Ему бы еще руки
- Какие руки? Золотые?
- Любые.
- Так у него же есть руки.
- Так он ими не двигает.
- Да я помню. Он же у нас организатор. А у организаторов руки не двигаются. Помню, когда меня не было, рассказывали, как этот организатор сумел организовать не только всю бухгалтерию, но и соседние отделы. Даже соседние учреждения. Всех. Десять человек держали стул, пять держали тех десятерых и 40 человек всех их вместе крутили, в то время как еще 10 человек держали лампочку, которую собственно и должна была вся эта структура организованных людей под чутким руководством организатора ввернуть в цоколь.
Приходит Организатор М. В.
- Так. Включайте вилку в розетку.
Электрик поспешно ловким движением руки вставляет вилку в розетку.
- Организатор - А может надо вставить её другой стороной?
- электрик - здесь не имеет значения. Здесь переменное электричество.
- М. В. - Как это не имеет!? Я же организатор мне лучше знать. Давайте попробуем наоборот вставить. Все должно быть красиво и симметрично. Не ужели у тебя нет никакого чувства эстетики! Что не видишь, что не так должно быть.
- Хорошо.
Электрик вытягивает вилку и вставляет наоборот. Организатор долго любуется вставленной вилкой в розетку и в итоге говорит.
- Наверно, когда мы вставили в первый раз было красивее, разверни её наоборот.
- электрик - Разве красота вилки имеет такое важное значение, когда мы ждем комиссию?
- Конечно! Как ты не понимаешь, чуть не плача заявляет организатор. Садись, будем писать цифры. Пиши. 2, 3, 2, 4. Записал?
- Да.
- Давай теперь проверим. 2,3,2,4. Совпадают?
- Да.
- Давай теперь ты диктуй мне эти цифры.
- 2,3,2,4. 
- давай теперь наоборот, повторим.
- электрик вспоминая что ему еще надо поменять лампочки и провести провода спрашивает у Организатора – извините, а вы не можете сами написать данные цифры? Или хотя бы самостоятельно их 6й раз проверить?
- тебе что трудно!!! – не довольно отвечает организатор – тут же буквально работы на 5 минут. Давай дальше. Нет, погоди! Погоди! Сейчас я позвоню, уточню там вместо 4 должно быть 2.
Организатор звонит, куда-то уточняет. В этот момент её кто то отвлекает. Она говорит
-  Подожди, не чего не закрывай, жди я сейчас прейду. И уходит.
Заходит руководитель среднего звена и спрашивает у электрика
- вы уже сделали отчет? Комиссия вот-вот приедет!
- нет, организатор, куда-то ушла.
- как это?! Ты не знаешь, куда ушла организатор?! Бигом ищите и доделывайте. Пока не сделаете, домой не уйдете.
Электрик находит организатора, где-то в коридоре миловидно общающегося на отвлеченные темы с другим руководителем нижнего звена. Напоминает про работу.  
- да, да. Я помню. Сейчас подойду.
Проходит еще полчаса. Наконец то, приходит. И начинает жаловаться.
- У меня столько работы, столько работы… Я же и организатор, и руководитель нижнего звена, у меня и кружок, и кабинет, и … - долго перечисляет и причитает.
- А нельзя отказаться от части этой работы? Пусть её делает кто-то другой. У нас же есть сотрудники которые умеют вставлять вилки в розетки.
- Ну тогда же и деньги будет получать кто-то другой. Как я буду кормить семью? За что я буду покупать квартиры, машины, дачи, телефоны? У меня и так зарплата маленькая, всего в три раза больше твоей. Так что садись и работай, а то мне надо семью кормить.
- У тебя нет семи?
- Нет, отвечает электрик.
С такими законами и моралью как у нас, таким как я про это даже думать запрещено. Это разным матерям одиночкам ордена дают и кучу льгот как правило за то, что они где-то подзалетят по дурости. Это депутатам можно с их зарплатами многодетные семьи заводить. Это если бы я дал взятку и купил бумажку что я тоже организатор, тогда бы, и зарплата была, а без бумажки ты букашка, какими бы знаниями и умениями не владел. (подумал электрик).
- Ладно, давай доделаем. (сказал Организатор). Мне ведь тоже вот именно за это не кто не платит. Это я так просто бесплатно решила опу начальству полизать, а за одно под шумок и другую уже свою работу тебе подкинуть. Ты же электрик вот отсканируй и перенабери мне этот текст. И не вздумай спорить – во-первых это не долго, а во-вторых это твоя работа, т.к. там надо с электричеством работать. Не буду же я как организатор — это делать. Даже если там надо две кнопки нажать и в этом и обезьяна разберётся. И даже если у меня есть бумажка о том, что я умею вставлять вилку в розетку. Так на чем мы там остановились?
- на таблице которую срочно надо доделать.
 - что мы писали? Организатор начинает перебирать хаотичную кучу клаптиков бумажек. Через какое-то время. А вот 2,3,2,4 – это все не правильно. Я уточнила теперь надо писать 4,2, 3,2 . Давай меняем. Пиши, я буду диктовать…
Спустя час.
Подходит другой руководитель нижнего звена и выясняется, что комиссия приедет завтра.
Еще один работник тоже обращается к электрику
- вы можете прийти завтра на час раньше?
- могу но…
- вот и хорошо. Какая вам разница, на час раньше или на час позже… Мы тебя раньше отпустим.
Входит четвертый сотрудник.
- где электрик? Чем вы тут целыми днями занимаетесь!!!? Поступил указ свыше от руководителей высшего звена.  Вот это надо вначале отсканировать, потом его же распечатать, а потом то что распечатали опять отсканировать. И это надо сделать срочно! на вчера …

Контакт разумной жизни

Одна из глав ненаписанной книги.
Как бы мог выглядеть полу шуточный диалог микроорганизмов если бы его можно было адаптировать к нашему привычному пониманию.

Одно сообщество микробиоты спрашивает у другого. Вы пробовали связаться с людьми? Это по-видимому перспективный и разумный вид, хотя он возник только недавно.
- да, все не однократно пробовали с ними связаться, но это не принесло успехов.
- может вы как-то не правильно пытались?
- как же не правильно, использовали стандартный язык общения всего живого – генетический код, с помощью вирусов плазмид и наших непосредственных агентов по связи. Посылали сообщение, записанные на нуклеиновых кислотах. Но вначале пытались связаться косвенными методами.
- Так, давайте по порядку. Какие такие агенты?
Не однократно с ними старался связаться наш эксперт по людям: чумная палочка, они её начали уничтожать. Потом холера.
- Люди слишком примитивны что бы контактировать непосредственно. Вы говорили что-то по поводу универсального языка нуклеиновых кислот. Вы делали им сообщения?
Делали. И не однократно. Вначале послания в виде оспы.
Оно уже точно дошло до людей. Но оказалось, что эти послания очень губительно для такого недоразвитого вида как Homo. Другое послание они тоже приняли, но не поняли, окрестили Испанкой. Это сообщение уже получила каждая третья особь человечества.
- потрясающе! Как вам удалось донести послание каждой третьей особи?
Не чего сложного. Людей не так то уж и много. Они контактируют друг с другом и не входят в парабиоз. А так же их колонии плохо изолированы. Поэтому довольно быстро наше послание дошло где-то до 60-100 миллионов особей.
- и что? Они ответили?
- Вы представляете – нет! Погибло 35 миллионов. Но они так и не ответили. После этого вы все еще считаете человечество разумным видом?
- ходят слухи что они ответили, но не нам.
- это всего лишь слухи. Мы тоже слыхали что они отправили в никуда слова на присущем только им языке – «Мир, Ленин, СССР», а еще записали на золоте доступные и понятные только им воспринимаемые глазами сигналы, так называемые изображения самих себя. Какого-то голого мужика и голую бабу.
- В смысле в никуда?
- в прямом. Швырнули эту информацию за пределы Земли. В безжизненное пространство которое простирается на сотни световых лет.
- Но зачем!
- Думают, что его кто-то найдет.
- Нет. Что-то нам не верится, что вид может быть на столько глуп.
- От куда вам это известно?
- Другие разумные виды сообщили. К нам информация попала косвенно. Один из создателей пластин был, как и многие с людей, носителем информационного агента герпес вируса. Он нам это все и передал. Ему, как и вирусу бешенства удалось подключится к самой сущности человечества – нервной системе.  
- Ну хоть это радует. Продолжайте с ними работать. Может что и выйдет, а нет, то есть тысячи других более одаренных видов. Например, муравьи.
- Да. Мы думаем муравьи значительно разумнее. У них нет внутривидовых запретов на модификации с ДНК.
- Т.е. ? А у людей такие запреты есть?
- Да. Одни особи запрещают другим развиваться.
- Ну так, а как же они будут с вами общаться если они друг другу запрещают это делать. С этого и надо было начинать. Не удивительно что они не ответили на ваши послания. Раз они сами себе запретили общаться. Не ужели это возможно? Как такое поддерживает эволюция.
- А не как. Я думаю стоит собрать консилиум по людям и решить есть ли в них смысл или нет. Если нет, то отправим им еще пару посланий. Пусть они освободят место для более разумного вида.
- Уже давно пора было это сделать. А то будет как с динозаврами. Мы то все переживем, а вот миру многоклеточных будет опять нанесен урон, и все потому что у них, как только возникает какой-то вид, он начинает развиваться не по законам эволюции, а по каким-то своим прихотям. То руководствуясь половым отбором, то еще не понятно, чем.