Одна из глав ненаписанной книги.

Как бы мог выглядеть полу шуточный диалог микроорганизмов если бы его можно было адаптировать к нашему привычному пониманию.

Одно сообщество микробиоты спрашивает у другого. Вы пробовали связаться с людьми? Это по-видимому перспективный и разумный вид, хотя он возник только недавно.

- да, все не однократно пробовали с ними связаться, но это не принесло успехов.

- может вы как-то не правильно пытались?

- как же не правильно, использовали стандартный язык общения всего живого – генетический код, с помощью вирусов плазмид и наших непосредственных агентов по связи. Посылали сообщение, записанные на нуклеиновых кислотах. Но вначале пытались связаться косвенными методами.

- Так, давайте по порядку. Какие такие агенты?

Не однократно с ними старался связаться наш эксперт по людям: чумная палочка, они её начали уничтожать. Потом холера.

- Люди слишком примитивны что бы контактировать непосредственно. Вы говорили что-то по поводу универсального языка нуклеиновых кислот. Вы делали им сообщения?

Делали. И не однократно. Вначале послания в виде оспы.

Оно уже точно дошло до людей. Но оказалось, что эти послания очень губительно для такого недоразвитого вида как Homo. Другое послание они тоже приняли, но не поняли, окрестили Испанкой. Это сообщение уже получила каждая третья особь человечества.

- потрясающе! Как вам удалось донести послание каждой третьей особи?

Не чего сложного. Людей не так то уж и много. Они контактируют друг с другом и не входят в парабиоз. А так же их колонии плохо изолированы. Поэтому довольно быстро наше послание дошло где-то до 60-100 миллионов особей.

- и что? Они ответили?

- Вы представляете – нет! Погибло 35 миллионов. Но они так и не ответили. После этого вы все еще считаете человечество разумным видом?

- ходят слухи что они ответили, но не нам.

- это всего лишь слухи. Мы тоже слыхали что они отправили в никуда слова на присущем только им языке – «Мир, Ленин, СССР», а еще записали на золоте доступные и понятные только им воспринимаемые глазами сигналы, так называемые изображения самих себя. Какого-то голого мужика и голую бабу.

- В смысле в никуда?

- в прямом. Швырнули эту информацию за пределы Земли. В безжизненное пространство которое простирается на сотни световых лет.

- Но зачем!

- Думают, что его кто-то найдет.

- Нет. Что-то нам не верится, что вид может быть на столько глуп.

- От куда вам это известно?

- Другие разумные виды сообщили. К нам информация попала косвенно. Один из создателей пластин был, как и многие с людей, носителем информационного агента герпес вируса. Он нам это все и передал. Ему, как и вирусу бешенства удалось подключится к самой сущности человечества – нервной системе.  

- Ну хоть это радует. Продолжайте с ними работать. Может что и выйдет, а нет, то есть тысячи других более одаренных видов. Например, муравьи.

- Да. Мы думаем муравьи значительно разумнее. У них нет внутривидовых запретов на модификации с ДНК.

- Т.е. ? А у людей такие запреты есть?

- Да. Одни особи запрещают другим развиваться.

- Ну так, а как же они будут с вами общаться если они друг другу запрещают это делать. С этого и надо было начинать. Не удивительно что они не ответили на ваши послания. Раз они сами себе запретили общаться. Не ужели это возможно? Как такое поддерживает эволюция.

- А не как. Я думаю стоит собрать консилиум по людям и решить есть ли в них смысл или нет. Если нет, то отправим им еще пару посланий. Пусть они освободят место для более разумного вида.

- Уже давно пора было это сделать. А то будет как с динозаврами. Мы то все переживем, а вот миру многоклеточных будет опять нанесен урон, и все потому что у них, как только возникает какой-то вид, он начинает развиваться не по законам эволюции, а по каким-то своим прихотям. То руководствуясь половым отбором, то еще не понятно, чем.

Была у нас на районе, прекрасная стоматология, возле ЖЕКа. И ЖЕК закрыли и стоматологию. Чем дальше, тем хуже… Скоро вообще не чего не останется, что район, что вся страна вымрет. Все закрывают, все разворовывают…

Сергей Савельев в программе «Научный тык. Эволюция мозга» на 55 минуте, сам задал и ответил на вопрос:  почему нельзя сделать  нейровелосипед, ой .т.е. нейрокомпьютер.

Вот процитирую его:

55:25  – «почему нельзя сделать нейрокомпьютер?

Не получилось до сих пор промоделировать полторы сотни нервов у пиявки.» Там, в нейронах (кто бы мог подумать) – «электричество бегает», а в компьютерах наверно не электричество, а вода по проводам течет. Но продолжим:

- «У человека только в коре 11-16 млрд. нейронов. Каждый имеет от 100 тысяч до миллиона связей с др. нейронами. Каждый синапс передает сигнал электрический и электрохимический. Химический сигнал модифицируется таким образом, что используется 25 медиаторов в комбинации между собой. Но самое главное не в этом, а в том, что в один день несколько контактов в одном месте разрушаются, а в другом образуются.»

Данные басни мне не раз приходится слышать в научпопе от разных фриков, официально признанных наукой, и по-видимому купивших дипломы кандидатов и докторов.

А теперь дабы было понятно, на сколько, это все действительно сложно и насколько сложно устроен велик, перефразирую:

«Почему нельзя сделать велосипед?»

Не получилось даже сделать кусочек резины. Что уж говорить за другие  материалы и деталях. На одних только шинах 11-16 млрд. молекул и как они будут взаимодействовать с поверхностью когда колесо будет крутится, не известно т.к. там от 100 тысяч до миллиона связей (разных материал). Каждая молекула при вращении колеса может взаимодействовать с веществом различной плотности и вступать  с ней как в физические, так и химические взаимодействия. Химическое взаимодействие происходит таким образом, что образуется 25 различных соединений.   Но самое главное не в этом, а в том, что в один день, при вращении колеса велосипеда, поверхность шины в одном месте разрушаются а в другом на неё что то налипает .  

И так гуляет по нету миф. Которые несут ученые мужи о том, что мозг оцифровать и смоделировать в принципе не возможно.

Ребята! А может надо колеса сделать круглые, а не квадратные???

Нет, я, конечно, все утрировал и сгустил краски. Сравнивать, велик и мозг, это слишком. Нам действительно нужны более мощные компьютеры, но все токи мне кажется уже существующих мощностей вполне достаточно, что бы смоделировать и нейроны коры и связи и синапсы.

Т.е. 16 млрд. это 16000000000  т.е. 16 с 9 нулями. Это число нейронов умножить на 100000 и умножить на 25 и того будет 40000000000000000,0  это 4 с 16 нулями. А теперь глянем, на сколько, это число огромно. Например, такой комп как Jaguar имеет 6 петабайт, а это по той же логике уже 15 нулей. Т.е. нам еще одного нуля. Если бы было не 6 а 10 то хватило. А точнее 40 петабайт.  Не хватает для того, что бы грубо говоря сравнить нейроны -и их уникальные характеристики (синапсы, связи) с байтами. Вроде правильно все посчитал… ?

 Естественно один нейрон на одном байте не запишешь, но стоит не забывать про архивирование данных и др. хитрости. Ведь человек тоже не сразу может с памяти, что то вытянуть иногда приходиться думать на много дольше чем комп. Конечно, можно сказать, что Jaguar  (суперкомпьютер) и вряд ли скоро такие будут доступны. Но я все токи, надеюсь, что закон Мура, еще будет работать, по крайней мере, до петабайт. Да и вообще нейрон меньше естественно больше чем молекула. А как известно технологии возможно скоро уже разовьются до того, что будут писать на молекулах. Так что места хватит с головой. Но  допустим, будем реалистами. Что мы имеем на сегодня. Уже есть 4 Тб винты в продаже. А это значит что, купив  10 тысяч таких винтов и соединив, их мы получим заветное число 40 петабайт. Естественно это не посильный труд и огромная сумма для одного обычного человека, но какому не будь идиоту, олигарху (покупающему футбольные команды) или для крупной компании это мелочи. Хотя конечно есть масса трудностей. Я не буду вдаваться в то, как собственно будет проходить обработка информации и т.д. скажу только, что это уже сегодня решаемо.

 Так что дело далеко не в цифрах. Если вы не можете справится, с какой то пиявкой, то все токи дело в квадратных колесах. И передайте потомку Анохина, Черниговской и др. официальным фрикам, что хватит врать людям. Т.к. любой как я навскидку, может прикинуть, что что-то у вас не сходится.

Мои замечания к программе «Разведопрос антрополог Станислав Дробышевский про расы»
1:03:36 - т.е. вот эти алкаши и наркоманы, а так же население стран 3го мира у которых куча детей с разными патологиями (в т.ч. умственными изменяющими интеллект не в лучшую сторону) - умные, а такие деятели как (если не ошибаюсь) Ньютон, Тесла, да Винчи, Тьюринг - буквально творцы нашей цивилизации, не оставившие потомков - дураки? По моему уважаемый гость программы тоже попался на удочку неправильной оценки о которой сам же и говорил буквально пару минут назад. Впрочем повторюсь эта проблема уходит корнями в ущербный социал-дарвинизм который сплошь и рядом. Я все не как не займусь ею в плотную. А то ведь действительно топчемся на месте и будучи образованным самопознающим видом не как не можем понять очевидной вещи гробя лучшие, самые одаренные умы и их гены, и давая зеленый свет разным отбросам общества. Вообще разговор склоняется к тому, что все одинаковы. Да, действительно все люди генетический на 99,9 % схожи друг с другом и на 98,4 % схожи с шимпанзе. Но мы же не шимпанзе! Как видим этот 1,6 процента весьма разительно нас от них отличают. Возможно из за этого так трудно изучить этот 0,1 % которым мы отличаемся друг от друга. Из за чего на этой почве возникает масса спекуляций, к тому же как видим тема довольно щепетильная. Да, я согласен масса факторов внешней среды нивелируют влияния этого 0,1 % различий. НО это не значит что их нет. А так же это не значит что данные различия не способны влиять на те или иные потенциальные способности, умения и т.д. и т.п. 56:00 - ну вы даете... Да, действительно вывести можно и уже давно нужно. Наплевав на вопли уродов моралистов которые не видят разницы между евгеникой и нацизмом. Более того даже для уже живущих людей далеко не все потеряно т.к. есть генная терапия, хотя увы и она в зачатке ((. Возможно как раз из то того что порочный круг социал-дарвенизма о котором я писал выше замкнулся сам на себя. Т.е. что потомство что технологии движу не самые умные и актуальные личности а либо простодушные наркоманы и алкаши - которым поспать, посрать и сдохнуть и потомство у них возникает исходя из условных рефлексов животных а не из за интеллекта, либо самые хитрые и наглые типа миллиардеров которые не чего лучшего не придумали как вкладывать деньги в футбольные команды, яхты, острова и др. Ахинею ЗАБЫВ что и пешки и короли после игры под названиям жизнь попадают в одну деревянную коробку. КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМИ ТУПЫМИ!!! Не понимать очевидных вещей. Хотя, да. Так же стоит согласится, что именно касательно интеллекта из за того же низкого развития науки, включенной в тот же порочный круг социал-дарвинизма, ориентироваться на что именно направлять селекцию и какие признаки изменять трудно. Но ведь есть и другие буквально вопиющие особенности людей которые давно пора исправить. Вам как антропологу стыдно не знать что у нашего вида в связи с развитием прямохождения очень страдает позвоночник, из за чего масса людей мучается различными заболеваниями связанными с болями в спине. Я уже молчу о массе других заболеваний и особенностей нашего вида. Почему их до сих пор не устранили с помощью генетики? Почему этим не кто не занимается серьезно. А я скажу почему. Потому что темное быдло придерживается мнения - ну раз у меня спина болит то пусть она болит у всех. И для них особенно не позволительно если вдруг какой не будь сосед, пусть даже по богаче а главное по умнее сможет избавить от этого недуга своих потомков на генетическом уровне сделав к примеру позвонки прочнее или даже более способными к репарации. Зависть страшная сила. Вот и все стадо темных людей протестует против генных модификаций и развития подобных технологий. Именно по этому они и не развиваются, а мы действительно лишь на 1,6 % отличаемся от мартышек. Чему тогда уделяться. Грамотным людям таким как Тесла, Ньютон, да Винчи, и подобные нет места в обществе обезьян. Вот по этому они и не оставили потомства, единственное что современные на 1,6% недомакаки собезьянничали некоторые изобретения гениев и из за этого радостно бьют себя в грудь кулаком и мнят себя разумным видом. 1:14:32 - не согласен. Не знаю на счет усов но большая борода частично могла бы защищать шею как от холода так и от хищников. Но с другой стороны в некоторых условиях она наоборот мешает (жара, паразиты) так что сомневаюсь что все токи это половой отбор. Кстати именно поэтому борода у мужчин а не у женщин Т.к. они более активны и вероятность повреждения лица больше. Конечно борода это не панцирь но в какой то степени хотя бы от царапин или повреждения крупных вен на шеи она в какой то степени защищала охотников и при личных стычках мужиков. А так же возможно она опять же играла фактором устрашения в диком обществе. Т.к. с бородой морда кажется крупнее. И это не только у людей. Так что мне кажется половой отбор бороды это обще устоявшийся научный миф. 1:17:30 - это понятно. Я бьюсь давно над вопросом почему этот пигмент черный а не белый или цвета писка. Ведь как известно черный цвет притягивает свет и еще больше нагревает кожу. Возникает парадокс, в жаркой Африке еще и черная кожа притягивающая свет. По моему природа сыграла какую то злую шутку. Есть же пигменты других цветов (веснушки например) . К тому же черный хорошо виден на фоне серых пейзажей. куда бы лучше было бы быть пигментированным цвета писка. Можно было бы убить двух зайцев и свет не так бы грел кожу и человек был бы менее заметен что дало бы возможность скрываться от хищников и жертв. Вот уж действительно природа как и любовь - слепа как часовщик Докинза. 1:18:43 - а почему так мало представительниц прекрасного пола с формой тела песочных часов. Действительно как правило или длинные как палка без вторичных половых призраков или колобки у которых грудь плавно переходит в попу? От чего зависит форма широкие плечи, нормальная грудь узкая талия и широкие бедра? Какому этносу она присуща и как закодирована в генах? Че то я таких не встречал. Вот именно что бы данные параметры были характерны какому то этносу. Что бы там была основная масса таких фигур. Или худые длинные или толстые, с выпирающим животом и обильным уродливым жиром. Ну опять же это та же проблема социал дарвинизма. Как это не странно но и в отношении внешности самок он работает. Больше потомства дают не самые красивые, а самые хитрые и воспитанные с определенными "культурными" нормами. В итоге и выбрать не из кого...

Извиняюсь за выражения, но зла не хватает. Статью меня надоумил написать сгоревший на днях блок питания. О последней каплей были результаты поисков по данному вопросу в интернете.

Но все по порядку. То, что на ноутбуков нет кнопки ресет меня смущало уже давно. Т.к. это очень незаменимая кнопка, особенно если вы любите эксперементировать с операционной системой. Да, в большинстве случаев помогает контр альт делит, но я вот на днях переносил ОС с виртуалки, и драйвера на столько вешали систему что не чего не срабатывало. Ноут просто висс и мог висеть бесконечно. Как известно для таких случаев в компьютера есть кнопка ресет которая не выключает, а именно перезапускает без отключения устройства машины. Но в ноутбуках такой кнопки я не встречал. Там приходится жать на кнопку выключения что бы беспощадно вырубить устройство.  После 5-10 зависаний и нажатии на кнопку выключения у меня накрылся блок питания.  А на мою модель он стоит от 300 до 600 грн. Это пол моей зарплаты. Вот вам, и кнопка выключения ...Теперь задумываюсь как бы сделать что-то самому что бы ноут именно перезагружался без отключения питания, которое гробит и винт, и блоки питания и все остальное. Почему производители ноутбуков так тупанули... 

Впрочем, это не только производители ноутбуков. Деградация, склонность и имбицелизму и инфантильности последнее время прослеживается во многих направлениях жизнедеятельности людей. Ярким примером может послужить и производство программного обеспечение с массой урезанных и ограниченных возможностей по сравнению со старыми программами. Самый наглядный пример это недавно вышедшая система виндовс 10. Впрочем про это в другой раз. Да и майкрософт после такого фиаско уже пообещало не изобретать новые «шедевры». Вернемся к железу, а в частности к кнопке ресет. Пока не буду затрагивать массу др. дивайсов которые приходится дорабатывать буквально после покупки. Банально крепя на батареи скотч с ярлычком за который можно вытянуть батарею голыми руками без помощи длинных ногтей и отверток. Не ужели разработчики уже и до этого не додумались, уже не говорю о более серьезных доработка.

Да просто потому что сами разработчики не пользуются своими же продуктами, я уже молчу о том, чтобы спросить у квалифицированных людей что и как делать. Максимум основываются на мнениях обывателей.

А по поводу обывателей вспоминается мое любимое высказывания Форда

«Если бы я спросил людей, что им нужно, они ответили бы, что хотят более быстрых лошадей.»

То же и по поводу кнопки ресет. В интернете полно сообщений что она якобы не нужна, т.к. можно банально выключить питание или грубо говоря вытянуть с розетки.

Вот, например, это одно с самых грамотных постов, которые мне удалось найти

Dimitris Гуру (4478)

Видимо, раньше полное выключение питания компьютера без парковки винчестера считалось вредным для него (многие сейчас и не слышали слово "парковка"). Поэтому и придумали кнопку Reset, по которой производится перезагрузка с полной очисткой памяти, но без выключения питания на винчестере. Сейчас (особенно в ноутбуках) применяются принципиально новые конструкции винчестеров, для которых включение-выключение питания не так критично, поэтому необходимость в этой кнопке отпала

https://otvet.mail.ru/question/19241618

Из личного опыта скажу, что даже слышно, как вырубаются жесткие диски, без всякой парковки, с пронзительным характерным ударом (как по консервной банке) во многих даже современных моделях ноутбуков. Так что я сильно сомневаюсь, что там действительно есть такая система. И каждый в этом может убедится. Сравнить звук выключив ноутбук или компьютер через кнопку пуск (на мониторе) и через кнопку выключения (на корпусе). Да, ради справедливости стоит отметить что на единичных моделях характерного звука нет, т.е. они действительно щадяще отключают винчестер и всю систему. Но это единичные случаи. Большинство же производителей экономит и не чего подобного не встраивает. А наивные обыватели перед покупкой даже не удосуживаются провести эксперимент с выключением. Я уже молчу о кнопках ререт которых как известно в ноутбуках просто нет, т.к. темная челядь не знает, чем росет отличается от выключения. Ну и зачем тогда их ставить думают экономные разработчики.

А вот статья: Как перезагрузить ноутбук 3и способа. 3й способ это через ту же злосчастную кнопку выключения. Среди способов нет варианта с рост, т.к. производители просто не дали такой возможности. Поэтому я не удержался и дописал 4й способ к статье:

«способ 4 бахнуть ноут об стену и допинать ногами. Самый верный. Ну это я в продолжение вашей логике»

 Арсений Способ есть. Нужно создать .txt файл с текстом "shutdown -f -r -t 5", сохранить, поменять формат файла на .bat и поставить исполнение этого файла на одну из quick launch кнопок. Они частенько на ноутбуках присутствуют.

http://forum.nbprice.ru/1/topic45431-1.htm

Сомневаюсь, что это поможет. Но стоит попробовать. Т.к. перепаивать что-то в ноуте нет желания. Вопрос только как переназначить клавишу что бы она срабатывала даже тогда, когда система полностью зависла.

Хотя с некоторыми моментами я не согласен. Впрочем, это как посмотреть. Вот, на вскидку, 48:13 Плохой пример про загонщика. Т.к. он зверя не отгоняет. Возможно он его просто не может догнать. А возможно просто у него такая тактика. Кстати даже некоторые дикие племена, если не могут догнать зверя, то порой применяют тактику брать измором. Гоняют его не с целью догнать, а с целью вымотать, а уже потом просто подходят и убивают. Так что тут вопрос очень спорный. То же и у животных. Может они вначале просто не могли догнать зверя, а потом произошло пару случайных положительных ситуаций, когда зверь попал в яму, или в засаду, эта стратегия естественно получила положительное подкрепление, да и вообще эволюционно конечно же сохранилась. Так что: понимает ни понимает, не имеет значения. Загонщик может делать это инстинктивно, а может и понимать. Все зависит от вида и ряда других факторов. Повторюсь, для того что бы проверить нужно провести ряд опытов, в которых создать условия где жертва еще до засады значительно снижает скорость или падает. Но и тут ряд нюансов. Если загонщик слабее (например, волк загоняет лося в засаду) то он может и прекратить погоню. А если добыча слабая, то скорей всего загонщик может резко сменить тактику и попросту её прикончить если догонит. Но гуманитарии почему-то как-то по-своему смотрят на мир… Зачем-то все усложняя и запутывая. 1:20:45 – о! Отлично. Я все только и думал о «танцах пчел». Ведь действительно там знаковое общение и его можно расшифровать. 1:21:20 – почему для семиотика? Махание брюшком разве не знак? А вообще концовка хорошая. Заставляет задуматься. Особенно 1:27:00 «да, но в этом нет естественной необходимости…». Если интерполировать это на людей, то может, и они, так сравнительно медленно развиваются из-за того, что, КАК ИМ КАЖЕТСЯ, нет в этом естественное необходимости. Смерились с тем что смертны, с тем что болеют, их это устраивает, и думает, что лучшего достичь нельзя, «нет естественной необходимости». В общем не удивительно что оппоненты так яро цеплялись за каждую соломинку. Они боялись уподобится животным, от которых мы увы ушли не далеко. Многие так и остаются животными которых научили знакам и жизни в социуме. По сути они не чем не отличаются от обезьян научившихся языку жестов. Есть даже ряд профессий типа проституток, сторожей и т.д. которые могли бы выполнять и животные. Вот так и живут животные в мире который построили те, у кого была естественная необходимость. Те, кому мы обязаны всем. Те, кто сделал с животных людей: ученые, естествоиспытатели и т.д. Которым было мало, у которых была необходимость развиваться. Впрочем, о мотивах такой необходимости мельком упоминалось в прошлых лекциях. Но только мельком…