Ночью выдумал закон хочу ним поделится. Хотя вряд ли он кого-то заинтересует. Обыватели не поймут, а эволюционисты и ученые не найдут в масса интернет-мусора. Одна надежда что полит троли его не заблокируют как это сделали с массой моих в т.ч. научных статей на прозе  и других ресурсах рунета. Так что надеюсь он дойдет до потомков, и они его оценят и учтут.  

Возможно этот закон является одним из важных факторов именно ускорения совершенствования и развития.

Суть его заключается в том, что при накоплении определенного количества разнообразных форм возникших под действием различных факторов, в частности негативных (большие вымирания и изменения климата) возникает разнообразие, видов которые не только занимают разные ниши, но и взаимодействуют влияя друг на друга таким образом ускоряя развитие. Т.е. при достаточном накоплении разнообразных живых форм развитие идет уже не за счет внешних факторов воздействия, а за счет воздействия жизненных форм друг на друга. Хотя скорей всего роль качественных и количественных изменений в том или ином случае варьирует. Но если бы к примеру всю землю заселяли одни бактерии, то вряд ли возникли бы люди, а постоянные изменения окружающей среды привели к тому что из бактерий возникли многоклеточные, а из многоклеточных сложные формы организмов. Потом началось взаимодействие гонка вооружения (паразитизма, хищничества) и симбиотизма между разными видами, возникшими на той или иной ступени развития.

Таким образом если выразить данную теорию через мою теорию не существования времени можно заметить, что время не идет по прямой, а как бы наслаивается. Чем дальше, тем больше слоев.  Может показаться что между линейным движением времени и наслаиванием нет разницы, но на самом деле это не так. Старые слои существуют и переплетаются с новыми т.е. прошлого нет, оно существует параллельно с настоящим и может с ним взаимодействовать либо не взаимодействовать. Взаимодействие прошлого и настоящего это к примеру взаимодействие вирусов и бактерий с людьми. А отсутствие такого взаимодействия, это существования, как и миллионы лет назад бактерий к примеру, в геотермальных источниках или озере Моно. То же можно сказать и о всех остальных видах. Например, если крокодил ест крабов, то это взаимодействие двух слоев прошлого со своей эволюцией развития, а если он ест более позднее теплокровное животное, то это взаимодействие слоя прошлого с более поздним слоем. Деление на слои условно. Хотя можно отделить четкие грани к примеру вымирания, и значительное изменение климата. Если бы не было этих вымираний, то жизнь могла бы пойти по другому пути развития. Да и вообще развитие было бы более вялым. А так в результате вымираний и смены ниш возникли множества, видов которые конкурируют друг с другом за ту или иную нишу являясь совершенно разными. Как раз такие различия и привели к подстегиванию развития. Например, и есть определенные виды относящиеся и к рептилиям, и к птицам, и к млекопитающим питающиеся насекомыми. Насекомым приходится для выживания искать универсальные и более совершенные методы защиты, а видам приходится каждому по-своему, приспосабливаться к охоте на насекомых. Если бы не было такого разнообразия, то защита насекомых была более специализирована и однообразна, то же касается и к примеру рептилий, которым бы так же не приходилось бы конкурировать именно с различными видами, а их внутривидовая конкуренция была бы не такая сложная и постоянно усовершенствующаяся.

Таким образом, чем больше разнообразие видов, тем больше из взаимодействие и взаимное влияние, а соответственно и более разнообразно и быстро происходит развитие.

Впрочем, это не единственный фактор. Как я уже писал катаклизмы и изменения климата тоже влияют на скорость развития даже если носят маятникообразный характер. Можно было бы предположить, что и само приспособление будет носить те же колебания и как такового развития не будет. Например, при похолодании будет у животных появляться больше шерсти, а при потеплении меньше. И данные климатические колебания именно так и влияют на животных, но значительные, если так можно выразится не ординарные и аномальные колебания к которым нельзя выработать быстро монотонную привычку приводят как раз к значительным изменениям которые запускают механизм самоиндукции видов.  К примеру, начался ледниковый период и место одних хищников заняли другие, но потом началось потепление и начали появляться хищники которые были до ледникового периода, в то же время новые хищники ледникового периода не хотят отдавать свою нишу и меняются приспосабливаясь к новым более теплым условиям среды. Таким образом идет как бы бифуркация ниши. Теперь её занимают уже два различных конкурирующих между собой вида.

Хотя данная идея не объясняет почему человек стал единственным видом который занимает свою уникальную нишу. Возможно из-за того, что люди как коллективные животные запустили закон накопительного временного разнообразия внутри своего вида. Тем самым это дало им возможность шагнуть в эволюционном плане значительно дальше других. А точнее не дальше, а в своем направлении. Они создали свои изолированные питательные ниши в которые забрали некоторые виды. Домашних животных, культурные растения, штамы микроорганизмов. Но из-за того, что наш вид распространен на всей Земле и его приспособительные механизмы универсальны он не поделился на несколько видов, а запустив внутри себя индуктивный закон остался одним.

Как влияет сам человек, на разнообразие это большой вопрос. С одной, стороны он истребил массу видов, которые были уникальны и возникали много тысяч лет, а с другой, за столь короткое время умышленно (селекцией) и не умышленно (изменением климата) человечество запустило тот же механизм индукции, когда мы как вид влияем на возникновение новых видов заставляя их приспосабливаться изменятся и совершенствоваться с большей скоростью. Да, как и при любом вымирании могут погибнуть масса видов, но те, которые останутся, как и после любого вымирания могут создать более совершенные и даже вступить в конкуренцию с архаичными формами, пережившими вымирание. Таким образом опять столкнется прошлое с настоящим и произойдет очередное наслоение еще больше ускоряющее развитие в результате повышения разнообразия. Фрактал замкнулся…

Просмотрел одно обывательское и дилетантское видео и решил написать по этому поводу статейку т.к. ситуация, весьма распространенная. Называется оно громко: «Разрушаем мифы о технике!». Я так же разрушу мифы, созданные уже в данном видео и навязываемые другим сплошь и рядом. Навязывают их первым делом производители, которые хотят продать залежавшийся устарелый товар с технологиями вчерашнего дня. Убеждая людей в том, что им больше и не надо. И люди ведутся… Нет, я конечно не против товаров эконом класса. У меня, правда, и на них денег нет. И все же, убеждать что человеку больше и не надо, по меньшей мере, глупо. Другой вопрос, что не все могут пользоваться и этим. Итак, комментарии к видео: [cut text="дальше"].

0:56 - ага. А за одно и через руки. Т.к. как я понял некоторые такие «великие» теоретики... Лады? Ну, поехали... 1:40 с этим я полностью согласен. Поскольку у меня на нокиа камера 5 мб., а матрица, не помню сколько, но очень маленькая. Для того что бы не было шумов приходится включать свет на полную, и разница существенна: при съемки днем и съемки ночью. К примеру, моим смартом, если делать фото, от части, размер маленького пикселя компенсирует ксеноновая вспышка, она дает столько света что хватает даже для маленького пикселя и качество фото сравнительно удовлетворительное. Но если снимаю видео или пейзаж, увы ксенон не помогает. К тому же, при съемки некоторых материалов которые его отражают, к примеру: глянцевых книг  идет отблеск и банально на определенном месте не видно части текста. Но все же размер маленького пикселя можно частично компенсировать хорошей вспышкой. Так что спасибо за интересное наблюдение,  действительно размер матрицы как бы увеличивает воспринимаемый свет. Чем больше матрица, тем больше света пропадет и тем качественнее будет фото. Тем не менее, матрица и пиксилизация это всего лишь два взаимодополняющих, но разных фактора влияющих на качество. Есть множество других, которые так же могут, от части, компенсировать, но не заменить полностью тот недостаток того или иного параметра. Например, если мы говорим о свете, то выдержка. При большой выдержке даже маленькому пикселю будет достаточно света т.к. он его банально будет дольше улавливать. Либо может даже придумают какой-то материал, который улавливает больше света на единицу и будет меньше шуметь. Я не пробовал, но говорят, что даже при охлаждении камеры, к примеру, в морозилке (если она не накроется) шума на фото, заснятом в момент охлаждения, может стать меньше и этому есть определенные объяснения. Так что не стоит переоценивать размер матрицы и сводить все к нему. Так же не стоит недооценивать пиксилизацию. Но все токи, дальше на 2:14 автор видео заявляет, что количество пикселей «НАМ» не важно. Конечно, обычным темным обывателям на данном этапе достаточно и этих убогих 20 мегапикселей. Мне же, как человеку, постоянно развивающемуся и исследующему Мир,  этого мало.  Более того и обыватели, увы, не понимают и не используют возможности больших пикселей из-за своей убогости и недальновидности. Ну, на то они и обыватели - челядь… Я смеюсь с людей которые, имея хороший смарт, что-то переписывают (вывески на стене, объявления, расписание, графики работы и т.д.) Хотя было время «писальщики» смеялись с меня. В их маленькой головке не помещалось понимания того, как я могу потом посмотреть то, что сфотографировал на маленьком экранчике с диагональю 2.4 на компьютере. Многие, как и тогда так и сейчас, подобно деятелям с данного видео, (которое на данный момент просмотрело 111 898 и почти 4 тысячи таких же «Вась» поставили лайки) не знают зачем им телефон, да еще и с хорошей камерой. Видать эти 4000 +1 автор видео,  еще не поняли, что можно просто сбросить фото в дома на компьютер и уже в спокойной обстановке. А не толпясь перед расписанием переписать его в ворд, а не на клочке бумаги. Так же, по-видимому, не понимают, что фото с большой пиксилизацией, можно увеличить с меньшей потерей качества. Вот тут как раз и проявят себя 20 мп. которых может оказаться мало. А 30 или даже 50 мегапикселей будут весьма кстати. Потому что чем их больше, тем больше можно увеличивать без потерь. Имея огромную по современным понятиям пиксилилзацию можно к примеру, снимать пейзажи и печатать их на плакатах. Кстати плакаты можно печатать даже на обычном принтере в дома. Печатая на А4 и потом склеивая. Вот как мою с Менделеевым таблицу.  Так же, при желании или необходимости можно будет, сделать портрет с групповой фото или с фото человека, которого засняли с далека. А самое главное с большим количеством мегапикселей можно разобрать мелкие детали фотографии при её увеличении. Например, очередные часы Пескова за 1 400 000 долларов, которые он купил на кровно заработанные деньги, и небось задекларированные.  Но не будем о политике, т.к. за это врунете банят. Поэтому наверно нельзя использовать хорошие камеры с большой пиксилизацией, диктофоны и писать свои мысли.  Иначе в лучшем случае вас не кто не заметит, а в худшем просто начнут банить, как меня практический на всех ресурсах.

Так в т.ч. и с помощью ограничения технологий пастухи регулируют и направляют  стадо на бойню. Не может же пастух управлять людьми, а вот овцами это пожалуйста. Вот поэтому и пытаются превратить людей в овец.   Благо с появлением современных дивайсав овец становится меньше. Правда и тупым пастухам выдают новые батоги СМИ и СММ. Но и сейчас многие до сих пор не знают зачем им то или иное устройство и грубо говоря имея бульдозер рвутся копать землю и грызть гранит глупости руками и зубами. В общем судя с того что, создано в данном видео не автор «развенчиватель мифов» ни обыватели так до сих пор не поняли зачем им камера с большим разрешением. Вот уж действительно - «Мартышка и очко…»  Кому-то и 1,2 мп. много.  А если сильно постараться, то стадо можно убедить даже в том, что им и интернет не нужен. Мне же как человеку, чувствующему себя попавшим с будущего, технологий прошлого и настоящего не хватает.  Вот к примеру, фотографировал Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР . В сканер данная книженция банально не влезет, таскать с собой её не удобно. А вот отщелкать и распознать это вариант. Кстати я её еще и проиллюстрировал. Но шрифт там маленький и мне даже хорошей камеры, (если не изменяет память) с 16 мп и приличной матрицей, было мало.   Так же я часто использую камеру для съемки маленьких объектов. Разных насекомых, или даже объектов микромира поэтому опять же мне чем больше пикслелей, тем лучше. Да и не только мне. Примеры использования камеры с большим количеством мегапикселей в обычной жизни для стандартной съемки уже приводил выше.  Но можно привести еще массу для находчивых и неординарных людей. Для чего еще можно использовать с пользой хорошую камеру? Если рассматривать макросъёмку, то для фотографирования и идентификации клещей которые могут впиться в ногу во время похода, заноз, анализа повреждение микросхем и многое другое до чего человеческий не вооруженный глаз слабоват.

Более того, мне хотелось бы,  что бы камера будущего даже в смартфоне имела не только большую матрицу и как можно большую пиксилизацию, но и фотоэлектроумножитель (что бы видеть ночью без света). Кроме этого,  у неё должен быть максимально возможный оптический зум. А удобные и легкие насадки, либо встроенные элементы, должны давать возможность использовать камеру как подзорную трубу, микроскоп, эндоскоп и  дальномер  самое главное, как уже писал устройство для записывания вещ. доков. Если дальномер и подзорная труба нужна в основном в зоне АТО, а микроскоп при в больнице, идентификации паразитов и оценки качества продуктов, то собственно хорошая камера должна стать главным оружием для борьбы с зажравшимися чиновниками, судьями, политиками и т.п. коррупционерами любого уровня. А не только покупающими часы за миллионы. Это в нашем обществе самое главное, т.к. увы с коррупцией не борется, как это не парадоксально даже комитет по коррупции. Но увы, примеров съемки коррупционеров и наглых чиновников у меня пока нет. В т.ч. и из-за того, что нет хорошей, подходящей камеры.  Поэтому вернусь к использованию камеры как микроскопа. Вот как превратить вебку в микроскоп буквально развернув объектив «Микроскоп из web-камеры За 5 минут!». Фото крови выложил я. Овальные эритроциты с ядрами – эритроциты птицы. Так что я не пустой болтун и простак как автор видео, и тысячи ему подобных, не понимающих зачем им (очки) смарт с хорошей камерой. В отличии от них, я могу сказать на личном опыте что все это сделать возможно и порой даже не сложно. На мобилку у меня так же есть самодельные насадки. Увы сейчас нет времени искать и демонстрировать их, но есть много любительских иновационных проектов как сделать с помощью обычной прозрачной бусинки микроскоп на подобии микроскопа Левенгука. Или как сделать спектрометр. Конечно профессиональный спектрометр стоит на данный момент 3000 баксов. Но очень надеюсь, что технологии науки как раз из-за иноваторов и изобретателей станут доступными и будут буквально у каждого в кармане.  Разработки карманных самодельных спектрометров даже на основе обычных СД дисков так же уже ведутся. Они тоже могут появится в камере самртфона. Помимо этого в камере должны  быть и  сменные фотофильтры, и кварцевая оптика способная улавливать ИК и УФ. Тогда можно будет анализировать свет за пределами видимого спектра. Но главное, что бы ко всему этому  был соответствующий софт который смог бы обрабатывать фото и анализировать результат: спектры, длину волны количество того или иного цвета и т.д. Для того что их можно было проводить еще  качественнее анализировать фото  должны быть в Raw-формате. Но увы он уже в смартах, да и в телефонах пока все еще встречается редко. Еще мне очень не хватает фокусного расстояние, а за одно и слежении за лицом. Т.е. если бы было большое фокусное расстояние и возможность камере самой следить за лицом можно было бы снимать селфи-фильмы, а не фото. Ну это опять же нужна соответствующая начинка + хороший софт. Буквально, когда писал данную статью нашел видео где с помощью сменных насадок решают проблему широкоформатной съемки смартфоном.

 Опять же у челяди может возникнуть глупый вопрос.   А зачем все это надо? Зачем нам учится, зачем нам электричество в домах и спектрометр в мобильнике? Ведь наслаждающимся жизнью смазливым блондинкам достаточно мыльницы и селфи-палки. Думаю, грамотному читателю на данный вопрос отвечать не надо, а отсталым индивидуумам отвечать бес толку. Поэтому я приведу еще пару примеров.

У меня зрение плохое, очки не ношу и меня иногда спасал даже тот маленький цифровой зум в камере с помощью которой я наводил и читал что-то, что было либо очень высоко, либо далеко написано. Да и любому человеку, мне кажется, мини бинокль, да еще и с хорошей камерой под рукой не помешал бы. Про микроскоп отдельная тема. С помощью микроскопа я исследую содержание микроорганизмов в питьевой воде, могу (если куплю камеру Горяева) посчитать содержание эритроцитов, даже в своей крови не обращаясь к врачам, да и вообще иногда интересно что-то порассматривать под микроскопом + имея микроскоп встроенный в камеру с фото и видео можно поделится с друзьями. А если камеру удастся использовать как ФЭК или спектрометр, то вы сможете прям на базаре или в магазине исследовать состав некоторых продуктов. Думаю, в свете того что сейчас полно подделок и суррогатов это весьма актуально.  А если для камеры разработают соответствующий софт, то смарт сам сможет анализировать некоторые фото и выдавать информацию. Для этого и считать не чего не надо будет. Уже сейчас вполне легко можно буквально в дома модернизировать смартфон что бы им можно было фотографировать и автоматический подсчитывать к примеру количество эритроцитов в крови, или количество бактерий в продуктах. Т.е. уже сейчас можно сделать из смартфона лабораторию в кармане, подзорную трубу и анализатор фото.

Так что на последок хочу процитировать великих: Если бы я спросил людей, что им нужно, они ответили бы, что хотят более быстрых лошадей.
Генри Форд
...Как показывает практика, люди не знают, что им нужно…
Стив Джобс

И добавлю от себя. Для того что бы у людей появились человеческие потребности их надо сделать людьми.

Роман Болгарчук ©

Вопрос задал oleg trubach 2 дня назад в комментарии к видео пропагандиста и провокатора -  Шария Цитирую его вопрос "обьясните мне почему Российская армия не нападает со стороны Чернигова Сумм и Харькова ? СВИДОМЫЕ ЕСТЬ?"

 Данный вопрос поддержало 318 пользователей он был как обычно поднят на самое верхнее место, как и любой абсурдный провокационный вопрос в комментариях к ватным видео. Естественно кроме насмешек над украинцами в комментарии ответа я не увидел.

Скорей всего опять-же все логичные и грамотные ответы были удалены возможно самим oleg trubach а возможно ватными клонами о которых я не раз писал. Поэтому,  виду удаления моих ответов на ютубе я по уже своей новой привычки отвечу сразу во всех соц сетях, т.к. мой ответ на ютубе либо утонет в туче спама ватных тролей либо будет удален. Но для начала замечу, что если бы вата не удаляла мои ответы и замечания, то у них бы не было необходимости задавать такие глупые вопросы. А так путиновская пропаганда лелеет и песзщіт таких вот пользователей оставляя их в невежеством и порой полудетском заблуждении. Видать не смотря на все рупоры Кремля и попытки с помощью Старикова Федорова и подобных клоунов натянуть обман под маской логики им не ударяется и единственным способом поддерживать вранье и свое невежество является вероломное затыкание ртов. Теперь перейду собственно к вопросу. Он задан с подковыркой. В нем автор как бы намекает что если великая грозная русская армия могла, то смела бы Украину с лица земли напав со всех направлений, а раз она этого не делает то как бы напрашивается вывод что бездарные украинские каратели уже больше года воюют против шахтеров Донбасса. Вся Украина воюет с невинными шахтерами Донбасса которые сами захотели отделится от злобных бендеровцев. Вот такая вот сказка от Вовы. И пюпел кушает! А почему и не кушать раз столько поваров типа Шария и подобным приправляет разными специями. Но опять же вернемся к вопросу. Почему РФ не напало со стороны Чернигова. На самом деле РФ действительно могло напасть и может до сих пор напасть со стороны Чернигова, Сумм и даже Крыма.  Для этого просто достаточно посмотреть на карту и это факт. Гипотетический такая возможность есть. НО почему же они напали именно со стороны Донецка и Луганска. Ответ прост и опять же в этом нам поможет карта.


 Крым как мы видим является, как не крути полуостровом, прилегающим к Украине, для РФ это остров. Поэтому Воду, провизию и т.д. в Крым доставлять немного проблематично (мягко говоря). И Путин занимается сейчас самовнушением. Как девочка  с анекдота, которая идет по городу и продолжает твердить себе что я не хочу какать в то время как уже укакалась. Так же и Путин пытается прикрутить Крым к РФ показав, что это не полуостров Украины. Он возит туда самолетами русских отдыхать, пытается строить какие-то там мосты, что-то сделать с очередями на переправах и т.д. В общем ради своей прихоти транжирит деньги на Крым. Деньги тех, же идиотов ватников которые за него любому горло перегрызут. Вобще слепая вера в царя батюшку в РФ до самозабвенного пожертвования сходна с зомбированием террористов смертников, но сейчас не про это. Раз дуракам нравится пусть Вова тратит их деньги. Почему он напал со стороны Донецка и Луганска, да просто потому что даже глядя на карту видно, что если от захватит Донецк и Луганск у него будет сухопутный доступ к Крым. (источник)

А в Крыму русский флот. Я думаю дальше рассуждать не стоит и так все ясно. Возможно если бы не санкции, которых он как Кобзон не боится но не знает уже где лечится,  он бы напал и на другие города и даже страны граничащие с РФ. Как житель Днепропетровска я с личного опыта скажу, что попытки именно настроить жителей моего города к сепаратизму были еще при Януковиче, и меня предупреждали что и в Днепре могут появится русские танки и вежливые зеленые человечки с оружием, но Днепр отстояли, поэтому он пока не хочет дальше сунутся. Не потому что у него танков мало, а потому что в игре участвуют непредсказуемые игроки которые могут вытянуть джокера с кармана так как это было в Днепре. Думая мой ответ удовлетворил бы адекватных граждан как РФ, так и Украины, а вот вату он все равно бы не удовлетворил и это я говорю опять же с личного опыта общения с фанатами путинизма. У них есть 3и распространенных варианта 1 - продолжать стоять на своем и по второму кругу приводить те же доводы, 2 - сделать вид что данного сообщения нет и опять же продолжит восхвалять вождя.
3 - в виду ущербности рунета и в честности отсутствия нормальной модерации на ютубе просто подло заблокировать данное сообщение как они уже не однократно делали. Поэтому повторюсь подобные сообщения благодаря им я стал дублировать в соц. сетях. Увы, каюсь до обещанных скриптов для борьбы с ватой её же дубиной руки пока не дошли.

Таким образом грамотные люди понимают почему так, а воватники могут дальше закрыть глаза и уши и во все горло кричать что Вовочка лучший…. транжир их же денег и главное жизней… 

Я уже в ряде своих статей описывал таких деятелей как Шарий «Шарий – Труман»  , или Соловьев «Скандал в прямом эфире», может дойдет очередь  и до Старикова и др. КОБовцев с подобными упырями… об Киселева руки даже марать не буду, т.к. по словам самих русских тролей даже они его чураются и не смотрят. А вот Монтян это интересное явление на подобии Шария.

Итак, для примера возьму одно из видео Монтян: «Украина по-новому_ 37-й год и средневековая инквизиция. Татьяна Монтян» , Я её не раз комментировал на ютубе. НО как уже писал на ютубе надо, как говориться, использовать лом, а точнее спам, и ботов, т.к. это как я понял там единственный источник правосудия. Как на диком западе: у кого пистолет или больше клонов, тот и шериф - модератор. Но увы пока забегался, в домашней суете и делах  скрипт писать нет времени, тем не менее, очень надеюсь, что к нему вернусь. И сделаю себе пару сотню клонов, для удаления комментариев, которые мне не нравятся, как у моих аппонентов- Воватников.  А пока по ряду причин, которые я уже описывал в статье «Твари Ютуба…», на данном ресурсе я не чего не комментирую т.к. это не имеет смысла поскольку комментарии которые политические не угодные путиновскому режиму просто рано или поздно удаляются его фанатами. О чем я опять же не однократно писал и приводил конкретные личные примеры как в своих статьях, так и в комментариях в моем профиле в гугле (например: тут или тут). Впрочем, это другая тема цикла статей, которые хочу включить в книгу «Интернет партизанства. И полит. лоббирования в сетях». В которой планирую разобрать все методы противодействия политической пропаганде и затыканию рта с которой столкнулся лично на ряде ресурсов в рунете. Так же очень хотелось бы затронуть и саму ущербную и наивную стратегию ютуба, а именно идею возложить модерацию на ботов. Ну это их дело. Если они хотят превратить комментарии на ютубе в срачь,  восхваление Кремля и товарища Путина пусть. Это их дело. ВиО такой политикой они уже загнули … Теперь черед комментариев на ютубе.  Будет время начну играть по их правилам создам ботов для спама и тролинга и автоматической рассылки сообщений. Тем не менее, пока не буду брезговать и другими методами негласной войны которую объявил Путин как сознательным гражданам РФ, так и соседям, и буду всем рекомендовать данные методы. А именно: распространению информации о неадекватности  комментариев на ютубе; по возможности игнорирования данного ресурса и переходя на другие более адекватные альтернативы. А для любимой ваты, которая банила вначале мои статьи,  акаунд на проза.ру, других ресурсах, и соц. сетях,  а теперь добралась и до ютуба я сделал другой «подарок»: более активное  дублирование своих статей и распространения их на разных блогах,  сайтах и соц. сетях, до которых пропутиновцы еще не добрались. Впрочем, это все отдельная тема.

Извиняюсь за столь большое отступление вернусь к Монтян и к видео которое можно найти не только в убогом ютубе но и на другом пока еще адекватном ресурсе рутубе:

Итак, в чем же проявляется мягкое лоббирование Монтян. Например: сразу же с первых минут видео она «НЕ ГОВОРИТ» НО создает впечатление что украинцы воюют исключительно с сепаратистами, а РФ совершенно не помогает им с оружием. Или русские не воюют в зоне АТО за Путина? Опровергнуть то что умолчала Монтян категорично заявив, что в АТО воюют Украинцы, может любой мало майски образованный человек. Например: зайдя в гугл или в яндекс и введя запрос «в АТО задержали русского». Вот например: первый попавшийся результат такого запроса «Силы АТО задержали двух российских военных - Ракурс» и таких статей и фактов тысячи. Но самые продвинутые ватники могут заметить, что конкретных фамилий нет. Да, как правило действительно фамилии, по-видимому, из-за следствия и по ряду других причин,  далеко не всегда разглашают. Хотя иногда сами же русские СМИ рассказывают о жертвах войны, в которой Путин как бы не причем и в которой они все не как не определятся что врать. Участвуют русские или не участвуют. Дабы не приводить сейчас кучу конкретных фамилий, я приведу лишь парочку фактов. Вот, например: «Рссия24» откровенно признается что на Украине воюют русские добровольцы. Видео так и называется «Премьер ДНР: на стороне ополчения воюют добровольцы из России», кстати подобные видео надо перезаливать на другие более адекватные хостинги, а то как я уже писал очень часто благодаря пропутиновцам которые поняли, что на ютубе нет модерации данные сюжеты с откровенными путиновскими ляпами порпадают. Вот другой пример с конкретной фамилией тоже русские СМИ «Отправляющие на смерть. Палачи с "Первого канала".» Опять же рекомендую сознательным гражданам качать данное видео с ютуба и перезаливать на более адекватные хосты. Для того что бы скачать достаточно перед словом «youtube» поставить две буквы «ss» и перейти по этой ссылке. Должно получится вот так https://www.ssyoutube.com/watch?v=MFddptjm0Ac&index=67&list=PL7NtRwkSOM_Y79_b1WfIBdiNcoX6DftmX После этого на странице с видео вы можете его скачать и перезалить к примеру вконтакт, фейсбук, рутуб, смотриком и т.д. Это делается для того, что бы путиновские троли не затыкали рты таким как я – людям, имеющим свое мнение. Впрочем, это лишь один их способов борьбы за свободу слова другие буду описывать в других статьях. Сейчас же вернусь к Монтян. Как мы видим конкретных примеров того что в АТО воюют и русские, масса. НО если и этого всего недостаточно, то вспомним Гиркина, Пореченкова, да и сам Путин сказал, что цитирую: «…воюют по зову сердца…». Т.е. русские едут в Украину убивать своих братьев по зову сердца. Наверно зову путиновского сердца. Но опять же таких фактов и таких интерпретаций вата боится как черт кадила, из-за чего всяческий стараются удалять все упоминания о них. А подробнее про ляпы русского вождя я писал в статье «Путин и Укроп». Но опять же Монтян даже и не пикнула о том, что на юго-востоке есть русские. Для неё однозначно воюют украинцы причем исключительно украинским оружием. Кстати о оружие, и да. Я наверно все токи перезалью данное видео к примеру вконтакт. Хотя и он не надежный. И его Путин может прижать, а судя с книге о Дурове, не раз это делал, так что позже поищу аналогичный украинский и американский хост где путинятам не дают дебоширить и затыкать всем рты. И рекомендую делать это всем. Если видео вам понравилось, и вы хотите, что бы путиновские троли его не удалили то просто скачайте, а потом перезалейте его на другой хост. Что бы было что предявить таким как Монтян уверенно без краснения и угрызения совести заявляющим что в АТО воюют украинцы сами с собой. В принципе ради справедливости я бы мог то же порекомендовать и тем, кто нашел видео которое объективно критикует украинскую власть, но как показывает практика любая критика украинской власти в рунете приветствуется и не удаляется. Так что ситуация с банами и удалением в основном актуальна только для апонентов путинизма, которым просто затыкают рты. А вот таких как Монтят путинята всяческий пиарят, так что придётся действовать от части по их принципу, от части просто дублировать видео которое ими удаляется. А то ведь действительно люди послушают лапшу Монтян и подумают, что Украинцы сами с собой, да еще и своим же оружием воюют. Нет я не спорю, у нас в стране действительно бардак, и от части Монтян права. Да, греют руки на войне и наши властные уроды. И даже украинское СМИ про это рассказывает. К примеру бронежилеты Авакова за 3000 грн. Но как вы видите я в отличии от Монтян критикую и привожу разнесторонние факты. А вот она про русских добровольцах и так званую «гуманитарку» забыла. Я уже молчу что данный конвой «почему то» взрывается. Горошек наверно не качественный с РФ завизли… Этого всего Монтян не знает? Или не хочет знать? А может не хочет говорить? А может если бы она говорила то её бы и не кто не знал.

Про Крым, в принципе я с ней согласен. РФ тянет Крым за уши за счет тех же россиян которых туда уже саомлетами прет дабы он окончательно не загнулся. Впрочем, вопрос Крыма и крымских прокурворов я так же затрагивал.  

18:35 – «… свои частные дела в Москве». А понятно теперь… Я догадываюсь какие там дела, если так ненавязчиво и красиво лоббирует политику путинизма. 

На 19:00 сравнила Путина с майданом. Цитирую: «пусть Путин рулит сколько надо». - Просто гениально! Тут уж не чего не скажешь. Более того, пусть не только рулит, а и может расстреливать народ РФ и соседних государств, сажать, пытать.  Все равно же это лучше, чем в Украине, а еще можно сравнивать с Зимбабве. Хотя не знаю есть там майданы или нет, но все равно Путин же лучше грабит Россию чем к примеру правители Зимбабве. Кто будет отрицать что в Зимбабве хуже чем в РФ?. Да не кто! Тогда Слава Путину!!! У Монтян железная логика. Если её развивать, то можно вождя и на четвертый срок оставить, а еще лучше провести инаугурацию. Стабильность… А когда умрет то положить рядом с дедушкой Лененым, ну для стабильности. Ведь если не чего не делать не чего и не произойдет. Так ведь? Пусть другие страны добиваются лучших правителей, требуют свободы слова, независимости свергают марионеток Кремля, но русским такое противопоказано, у них «стабильность», «культ личности Грозного, Сталина, Ленина, Путина». Стабильно и уверенно живут за железным занавесом как северная Корея и стремятся к царизму, когда стабильно на кол сажали и блох кровью кормили. Вот это придел мечтаний. Ведь 3го Монтян не предлагает. Или майдан, или Путин. Ответ очевиден? ))).  Все, не как по-другому нельзя? Кроме Путина в РФ толковых мужиков которые бы лучше его правили страной нет? Только ему позволено грабить? Этой логикой Монтян ну просто развеяла все сомнения о своих «делах» в Москве.

22:15 – если бы да кабы во рту выросли грибы. Она бы еще сказала, что если бы Януковичу дали еще пару золотых батонов, то он бы воровал, ой тьфу ты! -  работал на много лучше. Не переживай за ментов они награбили свое, хотя конечно есть единицы порядочных, но в основной массе под чутким контролем коррумпированной власти сколько бы не дали все равно бы воровали и творили беспредел. Дело не в деньгах,  а в отношении и главное соблюдение законов. Но Монтян таких понятий не знает и знать не хочет, её обязанность не адекватная критика, а профанация Украины. Впрочем, как я понял данное интервью монтировалось, там по-видимому все что она сказала, политический неблагозвучное путиновской власти, просто вырезали. Оставили пару мелких упреков для мнимой объективности. И то, как мы видим её речи как всегда изобилуют абсурдом, который вата одевшая розовые очки путинизма поедает в немыслимых количествах закусывая Шарием, запивая Кисилем и лушая Соловья. И таких речей масса. Монтян выдающийся оратор, не первый день торгует …. совестью….

25:23 – ну тут я согласен. Кстати Порошенко сейчас угроза не только для Путина, но и для Украины. Для Путина он угроза т.к. является президентом который пришел после, как Путин хотел – «все еще легитимного Януковича». А для Украины он угроза т.к. не оправдал ожидания и откровенно зажрался в то время как страна гибнет. Так что тут не удивительно что мое мнение и мнение Монтян сходны. В этом плане спасибо ей за информацию. Но опять же говорит она очень красиво и складно, но вот надо очень внимательно думать о том, чего она не говорит. Она, как и Шарий – не врет, но утаивает правду в тех моментах за которые её бы просто начали как меня банить, и не кто бы о Монтян не узнал. А так если критиковать жестко исключительно врагов Вовочки, то это вру.нете идет на ура. Путиловские троли обожают её как и Шария. Да и сам вождь склонен к такой манере утаивать правду и откровенно лепить пургу. Конкретные примеры и ссылки на конкретные цитаты абсурда водя невидимые для ваты я не раз приводил в своих статьях:  «Крым. Путь на Родину…», «Гениальный путин или принцессы не как..» «Очередные басни Пути» и самое интересное «Анализ встречи Владимира Путина с прес…».

25:47 – вот! ))) Очень интересный момент. Если бы не наводящий вопрос корреспондента его бы тоже однозначно вырезали. Цитирую Монтян: «Америка сдала Украину России». Это очень неоднозначная, фраза. Т.к. путиновцы еще не определились. Если по Жириновскому, то надо напасть и захватить всю Украину, устроив резню как в Донбабве и Луганде, естественно прикрывшись волей народа. А если по либерастический (не знаю русских либерастов) к ним прислушиваются если Америка (грубо говоря) Вову за яйца берет. Так вот если принять более либеральные взгляды, то надо просто взять пока Донбасс поставить там своего Аксенова, или Кадырова и сказать, что это типа самостоятельная республика «Недороссия». А тут Монтян так откровенно заигравшись вскрывает карты что Украину сдали РФ. Т.е. она пробалтывается. Ведь если сдали, то это попирает все законы международной политике и Украину просто делят соседи не считаясь не с её народом, не с государственностью ни с чем. А ведь Путин он вроде не такой. Он и его политика хорошие (по легенде))). Они за  самоопределение и свободу народа. Вот поэтому журналист и корректно выводит Монтян с этой ловушки. Что мол на юго-востоке хотят в РФ, и не кто их не сдавал… Они сами хотят, и «СПРАВЕДЛИВО»  их оторвать от Украины, и это не прихоть госдепа и РФ. Вот к такой мысли подводит зрителя внимательный голос за кадром корректирующий у нас на глазах «независимую» болтушку - Монтян. Это он делает на 26 минуте рядом вопросов. И особенно фразой «..ну так это здравый смысл…». Т.е. как бы делая подмену понятий из понятия «сдали» в понятия «восстановили справедливость». Путиновскую «справедливость» ))). Ту, которая выгодна Путину. Т.к. по его «здравому» смыслу, народ Украины должен «вожделенно заделать» Вовочку и пригласить либо его, либо его марионеток типа Януковича править Украиной. Вот официальная легенда Кремля. А не официальная действительность то о чем проболталась Мотя: Украине вставляют нож в спину то РФ, когда мы к ЕС повернуты, то США - блюдя свои меркантильные цели и торгуясь Украиной как девицей легкого поведения которую удалось купить на рынке невольников, предварительно выбив ей зубы и поломав руки. Я рекомендую просмотреть момент с 26 минуты и проанализировать подробно еще раз. Именно с учетом тонкой психологии и мягкого лоббирования. Именно такое лоббирование и тактика со стороны Кремлевских рупоров  набирает оборотов вру.нете. Дальше, когда Мотя начинает опять гнать на майдановцев оскорбляя их, репортёр остается довольный и переходит к следующему вопросу, который опять же сводится к оскорблению и вешанию всех слонов на майдановцев.  

28:56 – хороший вопрос )). Опять же наводит на мысли. Но что бы не возникло неправильных мыслей дальше Монтят монтируют и обрезают на фразе «с чего бы это». Скорей всего она развивала данную тему. А если сознательные граждане начнут думать, то смогут ответить на данный вопрос сами. Так почему «Донецку и Луганску даровано самоуправление, а Львову и Ивано-Франковску нет?». А я скажу почему. Да потому что Донецк и Луганск граничит с РФ, вот и все. Ответ напрашивается сам собой. Не может же РФ захватить сразу Львов, не захватив все что до Львова. А вот Луганск, это можно, сюда и оружие легко переправлять, граница практический открыта, и русских «добровольцев» и заблудившихся костромских десантников слать. Вот поэтому им даровано самоуправление. А что – украинские власти опять распишутся в своей некомпетентности и скажут, что сдали юго-восток, т.к. там банально нет границы и Путин посылает очередной уже 30 конвой и тяжелую технику? Нет. Там наши ребята еще воюют, а наши правители зарабатывают деньги на их смертях, поэтому как бы идя на компромисс с пропутиновскими марионетками юго-востока и под давлением януковских регионалов, которые все еще сидят в парламенте юго-востоку пошли на уступки. Тем более, что ситуация там не завидная. Если же объявить, что у нас с Путиным война то, начнется головняк: военное положение, конфетные фабрики Порошенко закроют и т.д. Поэтому выкручиваются. А как вы себе представляете, что бы Ивано-Франковск и Львов к Польше присоединился? ))) Так они нафиг им не надо. Я уже не однократно писал, что в цивилизацию попасть трудно, а бухинвальдская Россия так сама заберет. Впрочем, подробно эту тему я развил в статье «Наводящие вопросы путиноводителям».

30 минута. Ну про коррупцию это точно. Все четко и конструктивно. Тут опять же я согласен. Но опять же Монтян не говорит, что коррупция, это бич не только Украины и РФ, но и практический всех стран. Увы это так, и в РФ коррупции не на много меньше. Просто там нет передела. Там коррупция на таком высоком уровне что считается нормой, и о ней мало кто говорит, т.к. это само собой разумеющееся. У нас же то что идет передел это, шанс хотя бы обратить внимание на коррупцию. Хотя опять же у меня так же, как и у Монтян нет оптимизма касательно того, что с коррупцией кто-то начнет бороться. Так что да – «игра была равна – играли два говна».

31:09 – нет. Тут вы уважаемая ошибаетесь те, кто прыгали те припали. К примеру киозак Гаврилюк – известный прыгун и эксгибиционист уже продвигает в парламенте легализацию проституции. Или Мустофа Наем (о котором я писал в статье Мустафа Аренда»), тоже известный корреспондент который, как только стал политиком сразу же начал защищать права самых незащищенных, а точнее не приколсаемых: депутатов и поднял СЕБЕ и им зарплату. Так что конечно не все…. Но те кто прыгал выше всех и с волосатым шестом допрыгнули. Я уже молчу за разных Барби которые там тоже оказались не за светлые головы, а за скажем так, красивые глаза. Вот эта вся шушваль с старыми региОналами и тусит в парламенте. А реальные патриоты Родины, те которые стояли на майдане до последнего за Украину сейчас в гробах лежат. Хотя я надеюсь на их место прейдут другие, более грамотные и осторожные. Впрочем, это уже другая история.

- «Опасайтесь подделок –майданы, не санкционированные ГОСдепом и не проплаченный печеньками являются подделками».

- Хорошо сказала )). Опять же данная мысль очень выгодна как Путину, так и всем остальным Кукловодам и даже куклам типа «украинских президентов». Т.е. хочу перефразировать, что бы мысль была доступна обычным смертным:  «вы все быдло и рабы, ваш удел вкручивать лампочки в подъездах и соседей организовывать, а жить по человеческий вам не кто не даст, .т.к. с одной стороны великий незабвенный герой Путин, с другой ЕС с третей - Госдеп.» Да нельзя не согласится. Реально ситуация такова... НО все токи мне кажется не стоит опускать затягивать петлю и опускать руки. Я продолжаю бороться за свободу слова, писать статьи и комментировать критикуя таких путинолизов как Монтян и евроблюдов как Мустафа, не потому что я надеюсь на победу на президентских выборах и хочу дорваться до кормушки власти, а потому что ненавижу несправедливость, затыкание рта и не вижу другого выхода как бороться с этим всем беспределом для того что бы выжить. Если бы так думало хотя бы 50% населения, не опускали руки и отстаивали хотя бы свои права, не на майдане, а законными методами: жалобами (которые я к примеру слал на горячую линию еще при Януковском беспределе), переубеждением (на форумах), написанием комментариев и статей (опять же еще при Януковиче), пресечением взяток; акцентированием внимания на проблемы образования и науки (кстати статья «Ликвидация образования Украины» так же была забанина путиновцами по причине нарушения какого то закона РФ) и т.д. В общем если бы люди были активнее тогда бы не  каких майданов бы не надо было, и мы бы справились как с внешними так и с внутренними проблемами. НО рупоры Путина:  Мотя, Шарик, Соловей говорит – «бесполезно!. -Вы быдло, и в политику не лезьте. Там взрослые дяди типа Путина разбираются. И наказывают дядь типа Немцова и Коломойского, Порошенка и т.д.»

Но я с Монтян не согласен. Перспективы 3го майдана есть. Хотя в когда то так же выл настроен дольно пессимистично. Но как говорится раз пошла такая пьянка, то чем черт не шутит, надо скрывать маски и пользуясь случаем организовывать людей, но не на майдан, а на отстаивание своих прав и свобод. Иначе нас просто уничтожат наши «вежливые» соседи и внутренние альтернативно «одаренные».

Пристрелить Януковича хорошая идея, но уже поздно. Тогда наверно не успели, да и особо это делу бы не помогло, т.к. он тогда был бы как бы великомучеником. Хотя может хоть деньги бы в стране остались, а так он их вывез. В принципе его бы пристрелить было бы выгодно и Путину, т.к. Янукович много знает, но Путин решил оставить на всякий случай у себя эту отработанную марионетку как огородное пукало. Пытался ею играть в пресс-конференции. Но увы безуспешно.

В общем Монтян конечно слушать интересно. НО не стоит забываьт на чью мельницу она льет воду, поэтому для неокрепшего ума, людей с слабой логикой и ватными настроениями данный материал может быть ущербным и даже опасным. Поэтому надеюсь по моему примеру прочитавшие данный материал научатся ориентироваться в баснях не только Шария, Запорного, Кабздона и других Вовановцев столь популярных «почему-то» вру.нете.

Посмотрел только, что одну интересную программу из цикла
Наука 2.0 Вопросы науки с Семихатовым

 «Вопросы науки» с
Семихатовым серия от 01.06.2015 с риторическим названием: «Можно ли себе вырастить
новый мозг». Гость программы: Строганова,
Татьяна Александровна. Честно говоря, как увидел, что ведущий пригласил
учёнУЮ. Немного разочаровался, т.к. маразм Черниговской, который я
описывал в одной из своих статей,  оставил, какой то осадок негодования, а тут
очередная ученая рассказывающая о мозге. Даже Анохин, (забыл инициалы, скорей
всего правнук потомственного ученого, получивший степень по наследству) меня не
впечатлил. Тем не менее, на удивление гостя оказалась довольно адекватной и осведомленной
в данной теме, да и Семихатов не смотря на то, что именно в данной области не
спец., задавал  правильные вопросы. Т.к.
тема весьма актуальна и перспективна я решил записать свои мысли, и ключевые
моменты программы, а за одно и опубликовать отзыв.

В общем пишу, что запомнилось и как понял.  В принципе все что рассказала Строгонова и так
было в общих чертах известно. Но она в данной программе показала именно
конкретную взаимосвязь работы тех или иных структур и их проявление, а так-же
уточнила многие расплывчатые моменты которые популяризируют но многое в них
недоговаривают. Например, то думали, что нервные клетки не восстанавливаются,
потом решили, что все токи восстанавливаются. Строгонова внесла ясность в
данный вопрос. Они действительно могут восстанавливаться, но пока эта функция
найдена если не ошибаюсь в гипокампе и то восстановление единичное (сотни
клеток). А вот восстановление в коре пока не найдено. А главное, что после того
как человек родится клетки гибнут миллионами по причинам запрограммированного
апоптоза (самоубийства). По словам Строгоновой данная гибель вызвана преимущественно
тем, что клетки самоубийцы не включились в работу их связи менее эффективны
либо они меньше связаны с др. клетками. И все же данная избыточность клеток
нужна т.к. работает эволюционный закон «предсуществующего разнообразия» (не
знаю, как он правильно называется). Т.е. мозг не знает какие клетки где и
сколько связей может понадобиться, поэтому клеток возникает с избытком, а потом
лишние просто отмирают. Но для меня данный закон не сильно убедителен, т.к. как
известно природа не терпит излишеств, а тем более таких затратных. Хотя он
вполне может объяснять данное явление. Да и, уверен данная закономерность
прекрасно работает и является причиной многим явлениям. Но, все же помимо предсуществующего
разнообразия, я бы рассмотрел еще как причину биогенетический закон. Т.е. на
определенной стадии эволюционного развития человечества у людей мозг было
крупнее и скорей всего и нервных клеток было больше. Это доказывают результаты
антропологических исследований. Мозг же современных людей слегка уменьшился, но
стал более плотным. Вот собственно эмбриональное и после-утробное развитие и
повторяет такой процесс. Вначале клеток больше (как у наших предков), потом они
идут по другому пути развития по которому пошел мозг современного человека –
нарастание, если можно так выразится, мощности за счет увеличение количества
возможно синапсов, возможно нервных связей, или возможно даже незначительного
изменения комплексов нейро-медиаторов, а так же миелинизации аксонов, либо
способности создавать новые немиелинизированные аксоны что собственно может
приводить к большей пластичности мозга и способности к обучению и перестройке. О
такой перестройке и говорит гостя программы акцентируя внимание на том, что
миелинизация усиленно продолжается до 25 лет. Опять же было бы очень интересно поисследовать
до скольки лет продолжалась миелинизация у древних людей, если она
заканчивалась раньше или позже, то это может свидетельствовать о том, что в
частности и за счет этого явления мозг эволюционирует. Что собственно
подтвердит мое предположение, описанное выше.

Так же был затронут важный вопрос регулировки поступающих
импульсов за которые как известно отвечает ретикулярная формация. Хотя вопрос,
заданный Семихатовым как я понял до конца не раскрыт. А именно 21 минута
передачи, (перефразирую как я понял) – собственно, как отдельный нейрон
получает поощрение за принятие правильного решения.  Вопрос действительно очень сложный, но и
актуальный т.к. как было описано выше и рассказано в видео, нейроны которые не поощряются
склонны к суициду. А представить себе, как происходит поощрение конкретного
нейрона если задействована огромная нейронная сеть довольно трудно. Как
выделить какой нейрон работал, а какой схалтурил? Более того, даже при
неправильном решении может возникнуть поощрение если задействуется группа
нейронов обманщиков. Данная неожиданная идея о нейронах-обманщиках возникла у
меня буквально, когда я писал эти строки. Нна на первый взгляд может показаться
надуманной, но на самом деле люди очень часто занимаются самообманом вызывая у
себя такие незаслуженные поощрения нейронов. Т.е. скорей всего у таких людей
действительно может быт задействована система нейронов которая вызывает
поощрение даже если результат не был достигнут. Вспомните хотя бы мемы: «все
что не делается к лучшему», «это разбилось на счастье», «надо быть оптимистом»
и т.д. Такие мемы и подобные самовнушения действительно скорей всего сохраняют
часть нервных клеток, но делают человека менее эффективным, не адекватным и
более глупым. Снижают пластичность и самокритичность мышления. А возможно они и
приводят к смерти клеток, которые бы все токи могли справиться с задачей
получив реальную объективную пользу, но остались бездейственными из-за того,
что нейроны-обманщики получили поощрение за невыполненную работу. Поэтому я
всегда был против таких «хепиистов» (избыточных оптимистов), не смотря на то,
что данный «хепиизм» в некоторых довольно широких кругах популяризируется. Пример
тому убогие и ущербные паро-научные идеи типа фильмов: «Секрет», «Сила мысли:
Что мы об этом знаем» «трансерфинг реальности и т.д.. Впрочем, это уже
отдельная большая тема.

Что бы еще хотелось заметить возвращаясь к данной программе.
То, что возможно к примеру, нервные клетки коры не восстанавливаются не из-за
того, что не могут восстанавливаться, а из-за того, что в этом нет острой
необходимости, и восстановление нервных клеток может повлечь за собой кардинальную
перестройку всего мозга, что в свою очередь может даже привести к изменению
личности. Поэтому мозг стараясь сохранить самое ценное, наработки и
отработанные приемы прошлого пытается их приспособить к выполнению разных
задач. Хотя опять же, Жаль, что Семихатов не задал вопрос как происходит
перераспределение функций мозга у людей с черепно-мозговыми травмами. Т.е. были
случаи, когда у человека буквально приходилось удалить определённые участки
мозга, отвечающие к примеру: за речь, или координацию, и он вновь с большим
трудом реабилитировался и даже без этих участков мог выполнять действия за
которые отвечают удаленные отделы. Конечно это далеко не всегда и всем
удавалось, но все же, за счет чего происходит компенсация? За счет роста новых
нейронов в коре или в коре они принципиально не могут вырасти еще раз?
Достаточно ли перестройки нервных связей в уже имеющихся нейронов, и действительно
ли из потенциал на столько велик, что без возникновения дополнительных нервных
связей он может компенсировать функции утраченных отделов? Отразится ли это на
продуктивности в целом? Если да, то тогда есть резон сохранить как можно больше
нервных клеток при развитии. Т.е. не дать им умереть. Это должно привести к
большим возможностям и потенциалу мозга.  Как это сделать?  

Еще стоит отметить очень важную деталь о которой лишь
вскользь упомянула Строганова, а именно о синестезиии. Точнее она даже не упомянула
данное понятие, но весьма четко дала понять предпосылки его возникновения.
После её слов стало более понятна причина возникновения синестезии на 16 минуте
видео (например, зрительные проекции на слуховую кору). Хотя не совсем понятно
17 мин. Что значит фраза «видеть ушами». Я, на базе известных мне знаний, её могу
воспринять буквально. А именно это развитие эхо-локации как у различных
животных, так и у некоторых людей.  Например,
Джэйми Аспленд выучившийся эхо-локации (как дельфины) по методу Дэниела Киша.
Хотя я бы посоветовал таким людям использовать не язык, а какие-то технические
средства которыми можно было бы управлять меняя амплитуду и частоту звука.
Тогда такие люди смогут обучится воспринимать Мир еще более четко, буквально
видеть других на сквозь анализируя, развив слух отраженный звук. Т.е. они
смогут как дельфины определять к примеру плотность тканей, и даже видеть
изменения в внутренних органах.  Возможно
именно такой и подобный глубокий синестетический анализ на ряду с длительной
практикой и тренировкой восприятия приводит к экстрасенсорики. Конечно это
очень надуманное предположение. Далеко не каждый синестет может на столько
чутко и качественно анализировать свои ощущения именно в комплексе что бы
получить с них едва заметные знания ускользающие от обычных людей не за
действующих органы чувств именно в нестандартном комплексном анализе. Да и
данное понятие увы дискредитировано т.к. 99% это шарлатаны. Но все же думаю это
вполне вероятно если люди могут научится эхо-локации. Т.е. они могут
аналогичным образом дополнять именно информацию одного органа чувств другим,
посылая импульс как синестеты от глаз к примеру к слуху.   Но это
повторюсь все мои предположения.

В общем тема очень интересная и мало изученная, имеющая
большие перспективы. Задуматься есть над чем…  Поищу может Строгонова еще что-то полезное расскажет,
тем более что МРТ так же довольно многообещающая методика.

Решил опубликовать одну из статей с одной из книг которых я
все не как не допишу. Это «Книга всеобщих заблуждений 3». Первые 2е написал не
я, но думаю в нашем недалеком обществе где заблуждение царят повсюду таких книг
надо написать, как минимум с десяток. Увы у меня на все не хватает времени и не
доходят руки. Тем более что в прошлых статьях обещал разобраться с беспределом на
ютубе. Но откладываю это все из-за суеты и дел на дальний план… Вот и
сейчас вместо ютуба вернулся к своей книге заблуждений, разделу «философии»
т.к. раздражает что очередной умник выдал данную фразу на весь Мир в очередном
псевдонаучном фильме. Но перейду собственно к заблуждению-утверждению: «Все что
имеет начало, имеет и конец»[ дальше ]

Комментарий к видео фрагменты «Скандал в прямом эфире Укроп vs Соловьев 24.05.15»   https://www.youtube.com/watch?v=erhVCVU5ULM

Я думал Киселев дурак, ошибся Кисилев по сравнению с Соловьем просто гений. Ну вот, например: 0:45 - т.е. гос. чиновники в праве любого словить и сделать с ним что хотят? Может в Путинстандии и так, у нас нет. У нас берут конституцию и 5 статья гласит что единственным источником власти является народ. Это собственно и повод выйти на майдан о котором Соловей допытывался, но так и не получил ответа на 2:53 дальше 0:57 почему-то без всякого угрызения совести Соловьев не моргнув и глазом подменяет право на восстание сепаратизмом. Дружище, а тебе не кажется, что это мягко говоря немножко разные понятия. Более того, что в Крыму и на юго-востоке еще не известно. Там и сепаратистами назвать их нельзя т.к. сепаратизм, это отделение от государства. А если Крым присоединился к РФ, то это уже не сепаратизм, а захват. Захват РФ чужой территории пусть и с малой кровью пусть и с зомбированием и вербовкой крымчан, но захват. Можно лепить лысого Вову и молоть что угодно но факт вещь упрямая. Вове нужен Крым т.к. там флот РФ он его захватил. Факт в том, что 2а года назад я мог поехать отдыхать в Крым без проблем, сейчас нет. Т.к. те дома и базы отдыха захвачены РФ. Это факт. Дальше Соловей поет о том, что украинцам слабо напасть на Крым. Да, мы пока слабы т.к. нас обманули и разоружили согласно будапештскому меморандуму о котором я писал. Да, нам сейчас не до Крыма т.к. Вован устроил резню на юго-востоке да и в нашей зРаде сидят Януковские предатели, НО у нас есть стратегии мирного возвращения Крыма, так что время покажет.

1:33 факты. Кто пытает. Может вы это имеете в виду? Пытки распятых мальчиков или вот 2а раба От куда такая уверенность? А ополченцы не пытают? А Гиркина на территории Украины не было? Это шахтеры накрывают украинских солдат градами ибуками? А вот как вам пресса

 3:24 я очень надеюсь, что не с Россией, а с путинизмом. И мы бы не воевали даже с путинизмом если бы он не пришел на нашу землю. Это опять факт т.к. как я уже писал 2а года назад я мог поехать в Крым теперь нет. Теперь он считается русским, а на юго-востоке война. Да и вообще логика Соловьева как у воробья. Что если страны воюют, то к примеру посол или гражданин одной страны не может общаться и поехать вести переговоры в другую??? Дальше цитирую Соловьева "какого черта вы у России просите скидку на газ". Кто просить? Может я прошу??? а ? А вот вы возьмите и откажите на в газе. Что слабо? Тогда "какого черта" вы даете газ раз не признаете Украину? Может все токи это, выгодно вашему Вовику и нашим ворам которые вместе нас же хорошо нагревают и обувают на этом газе? Про деньги аналогично. Наши воры и попрошайки в парламенте у всех просят денег и ложат их в свой карман.

В общем уважаемая вата! слушайте Соловьёва и запивайте Кисилевым и молитесь на Путина и дапребудет с вами Стариков. 

Впрочем, пусть обвиняет, это даже хорошо, а еще лучше прижать его, раз он любит обвинять, может выдаст всех соучастников, их там всех надо пересажать. Я конечно не хочу, чтобы у нас началась охота на ведем, часто бывает такое что ищут виноватых и наказывают кого попало. К примеру, если не врут СМИ, то Чернышенко,  говорит, что его удостоили такого внимания за какие-то вопросы о ахметовских активах.  А если он действительно пытался копать под Ахметова, а не найти отговорку, то это конечно хорошо. Т.к. к Ахметову, сдавшему свой родной город пропутиновским сипаратам, я симпатии не испытываю. Хотя он бы мог отстоять Донбасс, как это сделал Коломойский в Днепре и сейчас бы не было войны на юго-востоке, и не погибло столько народу. Тем не мене он выбрал пассивную традиционную злосчастную тактику операции Ы заказанную Вованчикио. 

Хотя в отличии от персонажей фильма он после совместного с Януковичем и компанией варварского ограбления пытается инсценировать наведения марафета на разбитых горшках и бутылках.  Но вернемся к Чернышенко который еще много чего говорит, в частности если быть конкретным неимоверно гонит и лепит лысую бабушку из подручных материалов откровенно падая на мороз и прикидываясь шлангом. Впрочем, это мягко сказано. Более детально веские доводы Судьи показал Майкл Щур в начале одного из своих выпусков. Впрочем, наша Феменида и не такое может вытворять, и коррупция с грабежом это лишь часть бед. Другая, проблема это кумовство которое сплошь и рядом. Вот, например: недавний Шокинрующий пример с Горностаевой.  Как говорится … Впрочем это уже другая картина.

Когда же появится незабвенный самоотверженный супер мен - Шурик (не путать с Вовочкой, это херой другой сказки), который вопреки, не взирая не на что будет отстаивать интересы обворованного склада? И появится ли он вообще или грабители так и будут пинать, беззащитную бабулю «Божий одуванчик»…