Но сходятся во мнении что у нее очень роскошный объектив - а все остальное бесплатно в придачу и поэтому сделано не лучшим образом.
Кстати это единственный объектив в который я влюбился! остальные просто нравятся или не вызывают ни каких эмоций. Даже учитывая что я редко и крайне мало ей снимаю - ни за что бы не продавал бы из-за объектива - если бы мне не удалось купить еще одну такую же камеру в убитом состоянии но с объективом в отличном
состоянии (отлавливал и караулил на eBay не менее полу года...).
Планирую в недалеком будущем пересадить ее объектив на что нибудь другое.
Но все больше склоняюсь к попытке ее восстановить..... Хотя и снимал FUJICA
всего пару раз в год - но результат очень радует и не хочется совсем растоватся с
этой камерой.
Мои впечатление от объектива:
Я к примеру не люблю фотографии с полностью нерезким фоном да еще приукрашенные особенностями объектива -например Гелиос40) - мне нравиться читаемый задний план.
На мой взгляд - рисунок этого объектива напоминает -то как видит человеческий глаз - он плавно без резких переходов уменьшает деталировку заднего плана - но он остается легко читаемым.
И самое главное - этот объектив в это не вносит своих дополнений в виде особенностей размытия (двоение, закрутка, блямбы, круги, пятигранники и п.д и т.п.).
Можно сказать что объектив не имеет рисунка!!!!! (хотя может я им не так много и отснял и в некоторых случаях он чего-то из выше перечисленного и выдаст).
Вот за "отсутствие рисунка" я его и полюбил!
Очень хорошо и красиво работает с контровым
светом (возможно это и есть проявление его рисунка?).
дополнение: на близких дистанция съемки и особенно отрытых дырках все же есть рисунок - и
очень красивый!
Я перед покупкой очень хорошо прошерстил инет по поводу этой Фуджики -просто настораживали негативные отзывы которые встречал на русскоязычных форумах (которые принял к сведению) и после долгих поисков мне повезло
купить ее с уже грамотно замененным мехом.
Мои впечатления от камеры:
Такое впечатление что японцы поставили в ее объектив очень роскошные линзы -но экономили на всем остальном (хотя впечатление хлипкости и пластмассовости она не вызывает)
Эргономика:
Камера сделана под маленькие японские ручки.
Нормальной или большой рукой не сильно удобно держать и пользоваться. Прилив под руку -тоже слишком мал. Но возможно это дело привычки или пристрастий ибо встречал много положительных отзывов об ее эргономике - возможно я мало и редко ей снимал и не успел привыкнуть.
Дальномер:
Точен - имеет рамки компенсации параллакса.
*кадрировать нужно или с запасом или очень точно -рамки точно и впритык указывают размер кадра.
Замер:
по отзывом очень точен -я же только проверил его (с ним все в порядке) а при съемке предпочитаю пользоваться Секоником (привычка еще с Искры - когда неспешно снимаю Canon -тоже пользуюсь внешним экспонометром )
Болячки камеры:
-------------
МЕХ!!!!!!!!!! это читать внимательно!!!!!!!!
Изначально японцы непонятно из чего сделали и даже если камера лежала без дела все 27 лет своего существования и хранилась в хороших условиях и в идеальном состоянии -
_с очень большой вероятностью придется менять мех_!
Даже покупая камеру в отличном! состоянии - попадаем на замену меха!!!! Цена замены меха от 100$ у умельцев и до 250$ у буржуев (в эту сумму входит пересылка камеры в обе стороны)
Моя камера бралась после замены меха - он новый и меняли его в правильном месте ибо мех хорош и следов и последствий ремонта не заметно. Где меняли не знаю (где-то в США) и из чего мех тоже не знаю - но производит впечатления правильного материала.
(была фирмочка которая делала меха на заказ или меняла в том числе на этих камерах).
===========
Состояние продаваемой камеры:
Я к сожалению не могу выложить фото моей камеры по причине отсутствия у меня цифры.
Но так как продавать собираюсь только в Киеве думаю будет не проблема покупателю посмотреть ее живьем и при необходимости отснять тестовую пленку.
На корпусе камеры есть несколько царапин на корпусе - толи я ее такой уже купил, толи просто постоянно с собой таскал и она в сумке потерлась о мой Canon.
Объектив в полном порядке - мех новый - дальномер и замер тоже в порядке.
Внутри камера - производит впечатление новой.
Коментарі
Гість: fevral7
123.01.11, 01:53
шибет ? красавчег!
уважаю и люблю лудей которые ЗАНИМАЮТСЯ РОДНЫМ ДЕЛОМ
Romeoo
223.01.11, 10:52
а мне нравится полностью не резкий задний план как гелиос 40.
кстати за него щас 250у.е. просят. но я не считаю, что рисунок у него самі красивый. меня и калейнар устраивает. и если не хочется размытого плана, то элементарно закрывается диафрагма. ))
и поскольку у меня все стекла никон, поэтому если я буду думть о хорошем пленочнике, то лучше возьму никон Ф5. за пиццот дол. ))
Crazy Cat
323.01.11, 14:55Відповідь на 2 від Romeoo
У меня от подобных boke тошнит и голова кружиться (в буквальном смысле).
А стоит он так дофига потому что есть куча чайников которые только жутким размытием пытаются зрителем носом ткнуть в то что они считают главным на снимке.... После нескольких подобных фото они уже не интересны -даже если boke красивый....
А вообще почитай:
http://blog.i.ua/community/488/194762/
Romeoo
423.01.11, 18:46Відповідь на 3 від Crazy Cat
Crazy Cat
523.01.11, 21:39Відповідь на 4 від Romeoo
Улыбаться будешь лет через 5-10 когда Крал Цес будет выпускать автофокусные портретники под Кенон и Никон -а за этот Гелиос будут просить как за честный и автофокусный Цейс.
Romeoo
623.01.11, 23:58Відповідь на 5 від Crazy Cat
ну если Карл Цейс выпустит автофокусный объектив, то я действительно по-улыбаюсь, ага.
зы: не переубедил меня. чем твоя фуджика лучше чем, к примеру Nikon F100 + Nokkor 85 1.8
цена та же. )
Crazy Cat
724.01.11, 12:59Відповідь на 6 від Romeoo
Можешь уже начинать улыбаться - под Сони уже делает.
Ну ты сравнил 645й формат с узким, ширпотребовский портретник с отличным штатником.
Размерами и весом отличается
Кстати Canon и Nikon - у них нет оптики с красивым рисунком -это системы чисто репортерские и красота рисунка даже на портретниках у них так себе. У этих систем другие приоритеты.
Romeoo
824.01.11, 13:23Відповідь на 7 від Crazy Cat
эм... не дочитал. подумал что на обычную узкую пленку.
ниччоссе ширпортребовский портретник
зы: сравнивать нет смысла. действительно.
Crazy Cat
96.02.11, 10:25Відповідь на 2 від Romeoo
http://forum.foto.ua/showthread.php/9432-скандально-известный-Гелиос-40-переходник-с-ч ипом
Romeoo
106.02.11, 10:51Відповідь на 9 від Crazy Cat
я видел
заценил пост