для людей, які думають, що знають мене, таке моє признання було б несподіванкою

Я ЛЮБЛЮ РОСІЙСЬКУ МОВУ

але тільки читати

читати, можливо, навіть більше ніж українську

перші букви, книжки, вірші, оповідання це переважно російська

її було багато різної

напевно, тому споживати текст дотепер приємніше російською. головне не займатись пропагандою цього

я терпіти не можу її чути, особливо в українському варіанті, особливо в дуже рідкісних випадках від себе

мене нудить, мені фізіологічно недобре

а найгірше, коли її чути в присутності дітей, від них чи до них

мабуть, місце, де я знаходжусь, і є результатом таких моїх відчуттів

чомусь лише зараз до мене це дійшло

генерувати контент VS споживати контент

доінтернетні часи – часи, коли контент перебував під наглядом держави

хоча у всі часи були люди, які займались генерацією контенту індивідуально. науковці передусім. ентузіасти якщо широко. частину цього контенту споживають і зараз

споживання контенту останнім часом бурхливо еволюціонує. пов"язано це перш за все з цифровими технологіями, соціальними мережами, інтернетом та розвитком відповідних девайсів

рівень споживання контенту та його вплив на здатність споживати в майбутньому доволі чітко пов"язаний з віком людини

відбувся різкий перелом в «технології» споживання. сучасна школа «не переварила» рівень і значення цифрових технологій та їх вплив на молодь

споживання контенту «потоком» – лише один з варіантів впорядкувати індивідуальне споживання контенту

еволюція щодо контенту полягає в тому, що якісно споживати та генерувати його в рівній мірі буде в вміти кожен

якісно споживати – споживати якісний контент в правильному порядку, з найвищим рівнем навчання, рівномірно в часі, з найвищим рівнем обізнаності, вчасно 

(грубо, відсортовані інформаційні потоки для осіб різних рівнів з різним рівнем в потребах того чи іншого різновиду контенту)

якісно генерувати – створювати контент доступний для споживання, корисний для споживання, впорядкований з точки зору того, хто його створює, та з точки зору того, хто його споживає

мова йде передусім про управління увагою індивідума, як про головний його життєвий ресурс

лише тепер я починаю розуміти, чому у мене неприязнь до реклами/маркетингу

це ж про властивості інформації в контексті її сприйняття людиною

маркетинг експлуатує сприйняття в комерційному сенсі. шукає, знаходить, використовує саме ту сторону сприйняття, яка збуджує споживацький інтерес. не розвиває сприйняття, не допомагає йому розширити свій діапазон, не генерує ідеї, не допомагає розумінню/усвідомленню, а робить виключно те, що йому вигідно. простіше кажучи, самим своїм існуванням заперечує природу пізнання. адже людина створена пізнавати. проживати життя пізнаючи постійно щось нове. особливо в контексті зміни оточуючого середовища, зміни віку. маркетинг – це вершина споживацького ставлення до життя. його альфа і омега. ми споживаємо не тому, що нам потрібно, а тому, що так простіше, так комусь іншому потрібно

На жаль, цитату я так і не знайшов. Автор Кіплінг. Часто так буває, говориш одне, намагаєшся донести інше, доносиш третє. Не знаю, як в цьому випадку, тим більше оригінала під руками нема, але колись до мене дійшло приблизно наступне: «справжніми творцями змін в суспільстві є не політики та державотворці, які своєю діяльністю лише фіксують зміни, а актори, письменники та сценаристи, які генеруючи контент, насправді ці зміни втілюють в життя».

В контексті діючого президента. Ми втратили гарного актора, який генерував поганий контент.

В контексті націоналізму. Чомусь дотепер людям треба пояснювати, що це таке. Що це не так страшно як хтось когось колись налякав. Саме створення україномовомного контенту без зради і є, як на мене, сучасною актуальною метою українського буття. Ну і знищити москалів, звичайно.

кіплінг