Уважаю. Очень уважаю...

  • 02.10.14, 23:05
Раньше не понимал, вернее недопонимал.
Раньше не слышал...
Теперь уважаю. Очень уважаю, наверное единственного исполнителя Украины.
За эту песню спасибо. От души.
Уважаю ОЭ и Вакарчука. Снимаю перед ним шапку и поклонюсь...

Вы зайца не видали? (с)

  • 13.08.14, 22:53
Вот вспомнилось, не к ночи будь помянуто, как завершился поиск золотого унитаза в Межигорье?
Найден ли? А если да - то где он теперь?
А то странно будет - Янукович унитаз уволок, а батон оставил... Нелогично... Унитаз пока выковыряешь, а батон - он вот, на столе забытый лежит...
А, кстати, батон-то где? Хорошо бы в золотовалютных резервах НБУ...

Это "ж-ж-ж-ж-ж" не спроста (с) Винни Пух

  • 13.08.14, 20:52
Источник: http://www.unian.net/politics/950394-dannyie-rassledovaniya-katastrofyi-boinga-budut-oglashenyi-pri-soglasii-storon-gpu.html

В рамках четырехстороннего соглашения, подписанного 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией, информация о расследовании катастрофы малайзийского “Боинга-777” разглашаться не будет.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом сегодня на брифинге в Киеве сообщил спикер генпрокурора Юрий Бойченко. По его совами, в ходе расследования продолжаются экспертизы и другие следственные действия - их результаты будут обнародованы по завершению расследования и при согласии всех сторон, которые заключили соответствующее соглашение.


Итого "по сухому остатку": огласят то, что захотят огласить. Значит, если кто-то из сторон окажется замазан "по самое не балуй", то об этом не будет сказано ни слова.
А как же объективность и открытость расследования? А как же непредвзятость? А как же...
А вот так. "Свобода слова", "гласность" и "демократия" будет строго дозирована и в той порции, которая устроит стороны. Т.е. истину не раскроет никто.

Пы.Сы. Единственная страна, которая не подписала соглашение - Малайзия. Отказ категоричен. Пока - категоричен. Видать не сжали Фаберже в железных тисках "демократии". Но сожмут. Я не пессимист. Я - реалист.

Яростная...

  • 31.07.14, 00:19

Посмотри мне в глаза бесстыжие!

Да такая, не без изъяна я!

Растрепай мои волосы рыжие!

От тебя я бездумно пьяная…

 

Заласкай меня ночкой тёмною,

Чтоб в руках твоих билась страстно я!

Всю развратную или скромную…

И покорная я, я же властная!

 

Обними, так чтоб я запомнила,

О пощаде молить не смела я!

Чтобы страстью тебя заполнила

И от чар твоих тихо млела я…

 

Обещай мне все звёзды на небе!

И уютную скромную хижину…

Душу вытащить? Вот же, на тебе!

И блинов напеку тебе к ужину…

 

Закружи, раствори в себе, милый мой!

Так, чтоб думать уже не хотелось…

От невзгод и забот заслони собой!

Без тебя не пилось чтоб, не елось…

 

Полюби ты меня, как люблю тебя!

Всколыхни Мир словами нежности!

И тобою дышать, и тебя любя,

У черты, что зовётся Вечностью…

А вы...

  • 30.07.14, 00:05

А вы когда-нибудь кричали тишиной?

Молчанием до боли горло разрывая…

А вы болели только ей одной?

Других вокруг в упор не замечая…

 

А вы хотели так, чтобы нельзя?

Стремились ввысь, плюя на все законы?

По острой бритве босиком скользя

Вы презирали все устои и каноны?

 

А вы мечтали, глядя в небеса,

Не о деньгах и благах, а о чуде?

Вы слышали ушедших голоса?

Кто слышал – никогда их не забудет…

 

Вы подавали руки тем, кто на колени пал?

И на плечах несли друзей из боя?

Вы утешали тех, кто умирал?

И в дом пускали Вечного Изгоя?

 

А жили ль вы? Иль буднях суете,

Вокруг всего и вся лишь ненавидя,

С людьми, которые не те,

Существовали, ничего не видя…

Охота...

  • 29.07.14, 23:20

Сердца удар, и в безумии замер крик,

В горле застряв, оборвавшись на высшей ноте.

И на столетия растянулся застывший миг

Волка, затравленного на охоте.

 

Нельзя за флажки! И стоять невмочь,

Палевый бок оплывает багрянцем алым.

А на закат наступает хозяйка Ночь,

Та что укроет, присмотрит за Серым усталым.

 

Только до ночи дожить бы ещё, добежать,

На белом снегу оставляя рваные шерсти клочья.

Нам бы любить, и матёрых Волков рожать!

И вместо точки горстью сыпнуть многоточья…

 

Последний рывок, лап не чувствуя, вдаль,

Туда, на заснеженной степи просторы!

Выстрел раздался, и песню пропела сталь,

На землю валя, без жалости и разбору…

 

Снова на лапы, и снова бежать!

Вырваться с боем из оцепления!

А там уже, за кордоном свободным лежать,

И Вольным уйти. Без горечи и сожаления.

5 законов глупости

  • 26.07.14, 22:04
Статья известного экономиста о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

Первый закон глупости: Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:
Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

Второй закон глупости: Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон глупости: Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

Четвертый закон глупости: Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Пятый закон глупости: Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие: Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

Если Россия будет вести себя, как США?

  • 28.05.14, 21:38

Источник: http://digest.subscribe.ru/business/psychology/n1549203777.html

Каждый абзац статьи Нила Кларка начинается со слов «Только представьте»

Британский колумнист и блогер Нил Кларк попытался представить мир, в котором Россия вела бы себя, как Соединенные Штаты, мир, в котором РФ и США поменялись бы местами.

В своей статье для Russia Today журналист перевернул мир с ног на голову и вот что получилось:

«Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное “правительство” Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы, и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», - написал британец.

Кроме того, Кларк вспомнил и сирийский кризис и предложил представить, как сирийское правительство провело бы встречу «Друзей Великобритании» - группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. «Если бы сирийское правительство с союзниками оказывали бы британским антиправительственным “повстанцам” многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия “повстанцев”, убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты», - продолжает фантазировать журналист.

А что было бы, если бы в 2003 году Россия напала на богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения, угрожающим всему миру, и никакого оружия там не нашла? «Если бы около одного миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после “смены режима”», - такими вопросами задается Нил Кларк.

Также британец представил мир, в котором после окончания холодной войны Россия годами окружала США военными базами и настаивала на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу.

В конце статьи Кларк делает вывод, что США и их союзники безнаказанно делают то, за что другие бы страны давно поплатились - были бы наказаны введением санкций или военной интервенцией.

Времена меняются. Не меняются люди, события, боль...

  • 23.05.14, 22:40

Стихотворение, написанное в Бишкеке, столице Киргизии, девушкой Ульяной Копытиной.
***
Не случилось страшного.
Мир не рухнул в трещину.
В доме Профсоюзов
убивали женщину.


Голос бил отчаянно
из окна открытого.
Отвечала гоготом
сволота пробитая.


Всё текло, как принято,
и не видя бедствия,
всё снимал на камеру
человек ответственный.


Это и не ненависть -
нет тому названия.
Голос бил отчаянно
из чумного здания.


Смерть туда наведалась
и скривилась искренне,
хоть привыкла, бедная,
и к огню, и к выстрелам.


Там шкварчало, жарилось,
задыхалось криками...
Убивали женщину.
Пламя рдело бликами.


На столе распятая,
как-то дико выгнута,
умирала женщина,
не людьми настигнута.


Кто подумал - кончено!
Кто-то спел - начало!
У нее под сердцем
сердце замолчало.


Потянулись нитками
две прямые линии...
Нет, это не ненависть -
нет такому имени.


Все текло, как принято.
Не почуяв бедствия,
снял это молчание
человек ответственный.


Не случилось страшного.
Мир не рухнул в трещину.
Буднично и весело
убивали женщину.

 

А ведь история повторяется... Ничему вас не учит, люди, ничему...

Гамбит...

  • 11.05.14, 12:45
Путин предлагает Обаме гамбит, от которого тот не может отказаться

Должен признаться, что шаг Путина застал меня врасплох. Первое впечатление было таково, что попросив ребят в Донбассе отложить референдум, Путин по сути отбросил ценный предмет сделки. Ещё более тревожила поддержка им грядущих 25 мая президентских выборов.

Однако, позвольте сказать, что идея о том, что Путин «сдался» мне в голову никогда не приходила, разве что категории вроде «сдачи» просто не применимы в международной политике – они хороши для говорящих голов на IdiotTube и для их зомбированной аудитории.

Но если Путин не «сдался» – что, чёрт возьми, он делает? Я представляю, что Путин дал ответ на наш вчерашний вопрос. Помните его?

«Давайте представим, что Россия не вторглась и что, потратив время и силы, националисты обрели контроль над большей частью восточной и южной Украины. Представим ещё, что референдум, которого хотели русскоговорящие либо не проведен, либо проигнорирован, а президентские выборы проходят и Порошенко или Тимошенко получают «некую избранность» при выборном фарсе, однако США и их протекторат ЕС сразу же признают их «легитимными».

Именно «такой» вариант сегодня избрал Путин. Чтобы понять, почему, надо рассмотреть происходящее не с точки зрения Москвы, но с точки зрения Киева. С этой точки зрения результат для хунты выглядит так:

«Итак, нам удалось взять под контроль (более или менее) большую часть востока и юга. Мы воспрепятствовали референдуму «террористов» и добились избрания нашего лидера Олигаршенко Президентом в выборах, полностью поддержанных США и Европой». Что делать теперь?»

И вот тут-то становится действительно интересно, по целому ряду причин. Во-первых, экономика полностью погибла и никто, действительно никто, понятия не имеет, что с этим делать. Во-вторых, уровень ненависти западного Бандерастана и восточного Донбасса не имеет себе равных и никто понятия не имеет, как заставить этих людей сосуществовать. В-третьих, есть масса признаков в Киеве и повсюду, что социальные волнения, запущенные экономическим коллапсом, меняются от плохого к худшему каждую неделю. В-четвёртых, теперь неонацистские бандиты не имеют «патриотической» работы – и какой же «деятельностью» они займутся следом?

Это прекрасно известный в психологии эксперимент: две крысы в одной клетке, а вы им обеспечиваете электрический удар (через решётку на полу клетки). Знаете, что они делают? Немедленно набрасываются друг на друга. Их заставляет боль – они сражаются с единственным врагом, которого видят.

Итак, представьте полный хаос, который летом воцарится на всей Украине.

Теперь добавьте тот факт, что Украина отчаянно нуждается в российской энергии, которую не может и не желает оплачивать.

По мне, картинка не только мрачная, – она просто апокалиптическая.

А теперь рассмотрим то же самое с точки зрения США и ЕС.

Во-первых, чертовски очевидно, что они – США и ЕС «владеют» Украиной (а не Россия). Они свергли Януковича, поддержали неонацистов, пообещали украинцам богатство и свободу , если те подпишут соглашение с ЕС и положили весь свой политический вес в поддержку президента Олигаршенко и его правительства. Честно говоря, главной их надеждой было обвинить во всех проблемах Россию, её «агентов» в Донбассе и поддержку Москвой «террористов». Но теперь предлогов нет – кого они будут обвинять следующим?

Может, друг друга?

Я уже почти слышу яростные комментарии о том, что всё это лишь циничное обоснование того факта, что «Россия предала русскоговорящих на юго-востоке». Давайте поговорим и о них.

Не знаю, как вы – но лично я не впечатлён, как минимум, числом мужчин, которые взялись воевать с хунтой. Да, некоторые это сделали и сражаются, но ещё раз, это вам не смелая ставка Южной Осетии. Я видел небольшие группы решительных мужчин, дающих отпор, но не видел орд яростных шахтёров, организующих массовую демонстрацию или нападающих на силы хунты. А вы?

Так, где же, чёрт побери, все они? Сидят дома и ждут, что получится?

Более того, и некоторые комментаторы на это указали, весьма сомнительно, чтобы лидеры сопротивления обладали организационными навыками, чтобы одновременно и сражаться с хунтой, и организовать референдум.

Добавим в этому реальную вероятность того, что немалая часть населения настроена скорее равнодушно, нерешительна или как-то невыразительна в том, чтобы заявить – находиться ли в составе Украины или нет. И вот у вас все составляющие постыдного пиар-бедствия.

Моё личное (и весьма субъективное) ощущение в том, что большая часть Донбасса предпочла бы жить без неонацистского режима и получать зарплату в рублях. Но они ещё и хотят неких «вежливых зелёных человечков», которые за них это сделают. И вот на это-то у Путина и нет причин соглашаться.

Когда я думал о вчерашнем вопросе, то уже для себя твёрдо решил, что не-интервенция была бы для России намного лучшим вариантов, равно как и для Донбасса. Но когда вечером я услышал Путина, то это застало меня врасплох и встревожило. Показалось, что он сдаёт важные вещи в обмен на пустышку, и инстинктивной реакцией стало подозревать худшее, как всегда. Но теперь у меня было время понять, что то, что делает Путин имеет смысл. Он не только выбирает вариант «не интервенции» (что я от него и ожидал) – он профилактически содействует тому результату (чего я от него вообще не ожидал). Я ждал, что Россия будет выглядеть «твёрдо и сурово» и не уступит ничего, чтобы увеличить до максимума неопределённость и тревоги США, ЕС и фриков во власти в Киеве. И я не ожидал, что Путин даст западной пропагандистской машине такую фантастическую возможность торжествовать, объявляя о победе Обамы и заявляя, что Россия – это «бумажный тигр». Но теперь, когда я подумал, то понял этот очень хитрый шаг – пусть торжествуют сегодня, завтра им неизбежно придется рухнуть, и смириться с этим будет ещё больнее.

В шахматах это называется «гамбитом». Вы идёте на потерю фигуры, чтобы выиграть позиционное преимущество. Кроме того, в шахматах у вашего противника есть шанс отказаться от гамбита, а вот в случае Империи придется принять его.

Мне стоило бы лучше знать, ведь Путин уже делал именно так, когда США были готовы напасть на Сирию: он «сдал» всё сирийское химическое оружие в обмен на разрушение импульса англо-сионистской Империи к нападению на Сирию. В то время его гамбит тоже приветствовал хор голосов «Русские сдались! Они предали Асада!» – а восемь месяцев спустя никто не отрицает, что Сирия побеждает в войне.

Я вам честно скажу, я ненавижу гамбиты. И в шахматах, и в жизни. И когда в шахматах мне предлагают гамбит, я обычно отказываюсь. По мне, это весьма контрпродуктивный шаг.

Подозреваю, что Путин намного лучше меня играет в шахматы.

Сокол.

Страницы:
1
2
3
5
предыдущая
следующая