Официальный православный взгляд на возраст Вселенной 7500 т. лет

18.01.14, 14:45

28.01.14, 14:55

а что же ж глазки у него так бегают

38.01.14, 14:56

Глупо отрицать неизученное, я китайского языка не знаю, но на нём тоже стихи слагают .Поспорьте со "светилами" науки,а нам можно "втюхать" всё что угодно, даже то, что ваше духовенство "святое" а это далеко не так.

48.01.14, 15:00

По науке возраст вселенной - около 11 000 лет. Мнение ученого с мировым именем. Физика-ядерщика.
То, что идея об эволюции, например, до сих пор носит название "теория эволюции", означает, то она ДО СИХ ПОР НЕ ДОКАЗАНА... Увы!
А наука - это интерпретация фактов людьми, чья ангажированность не вызывает сомнения, увы.

58.01.14, 15:07

А что не так? Многомиллиардный возраст вселенной - это на самом деле гипотеза. Удобная, прежде всего, для эволюционистов, для объяснения того, что происхождение видов наблюдать невозможно оттого, что оно, якобы, происходит чрезвычайно медленно. Так что с научной точки зрения возраст вселенной может быть и 7500 лет, и триллион, это две гипотезы, равнозначно имеющие право на существование. Я не ученый теоретик, и не биолог, но я сомневаюсь в миллиардолетнем возрасте земли хотя бы оттого, что за это время слой органических отложений должен бы образоваться толщиной в несколько диаметров нашей планеты.

68.01.14, 15:20Відповідь на 5 від Ex-pert

А что не так? Многомиллиардный возраст вселенной - это на самом деле гипотеза. Удобная, прежде всего, для эволюционистов, для объяснения того, что происхождение видов наблюдать невозможно оттого, что оно, якобы, происходит чрезвычайно медленно. Так что с научной точки зрения возраст вселенной может быть и 7500 лет, и триллион, это две гипотезы, равнозначно имеющие право на существование. Я не ученый теоретик, и не биолог, но я сомневаюсь в миллиардолетнем возрасте земли хотя бы оттого, что за это время слой органических отложений должен бы образоваться толщиной в несколько диаметров нашей планеты.углеродный анализ не гипотеза.

78.01.14, 16:17Відповідь на 6 від Поговорим

А что не так? Многомиллиардный возраст вселенной - это на самом деле гипотеза. Удобная, прежде всего, для эволюционистов, для объяснения того, что происхождение видов наблюдать невозможно оттого, что оно, якобы, происходит чрезвычайно медленно. Так что с научной точки зрения возраст вселенной может быть и 7500 лет, и триллион, это две гипотезы, равнозначно имеющие право на существование. Я не ученый теоретик, и не биолог, но я сомневаюсь в миллиардолетнем возрасте земли хотя бы оттого, что за это время слой органических отложений должен бы образоваться толщиной в несколько диаметров нашей планеты.углеродный анализ не гипотеза.Углеродный анализ тоже построен на гипотезе

88.01.14, 16:48Відповідь на 7 від Ex-pert

период полураспада и расчеты не гипотеза

98.01.14, 16:56

Вы ученый физик-ядерщик? Я - нет. Слышал, что есть такой метод исчисления возраста ископаемых, как радиоуглеродный анализ (РА). Слышал также, что погрешность определения возраста с помощью РА весьма велика. Слышал также мнения некоторых ученых, что РА вовсе непригоден для определения давности возникновения образцов, старше определенного возраста. Посему не имею оснований считать, что данные о миллиардолетнем возрасте образцов, основанные только на данных, полученных с помощью РА являются достаточными, чтобы опровергнуть библейские сведения о возрасте вселенной.