Профіль

balashka

balashka

Казахстан, Екібастуз

Рейтинг в розділі:

Рассказ бывшей рабыни

Рассказ бывшей рабыни
В 1936-1938 гг., в рамках созданной во время Великой Депрессии государственной программы занятости, американские журналисты взяли интервью у 2300 престарелых бывших рабов-афроамериканцев. Вот одно из них:



- Милочка, у негров сейчас нет хороших манер, и они не умеют прислуживать белым. Я помню дни, когда я была домашней прислугой. В хозяйском доме нас было шестеро: я, Сараи, Лу, Хестер, Джерри и Джо. Как нам всем тогда было хорошо! Я обслуживала стол в углу с десертами. Джо и Джерри обслуживали стол, и они ни к чему не прикасались руками, а все несли на подносе. Ах! Хорошие тогда были деньки.

Мой хозяин был хорошим человеком, он хорошо относился к своим рабам, и хотел их оставить своим детям. Нам взрослым было трудно не пускать цветных детей в столовую, где ел хозяин; они туда забирались и стояли у его стула, и когда он доедал, он и им давал еду на тарелке, и они усаживались на полу и ели. Но милая моя, не все белые так хорошо относились к своим рабам; я видела, как несчастных негров чуть не разрывали на куски собаки, и били кнутом потому, что они не слушались белых. Но слава Богу, мои хозяева были хорошими людьми, и доверяли мне; у меня были все ключи от дома, и я прислуживала хозяйке и детям. В субботу вечером я раскладывала чистые вещи на стульях, а в воскресенье утром забирала грязные, и им ничего не нужно было делать. В поле я не работала: хозяин не выращивал хлопок; я впервые увидела, как растет хлопок, когда уже стала свободная.

Эх, милая моя, я умела стирать, гладить, вязать и ткать, Господи помилуй. Я заканчивала работу по дому и ткала по шесть-семь ярдов ткани. Я стирала, гладила и прислуживала четвертому поколению его семьи. Я научила детей стирать, гладить, ткать и вязать. Жаль, что я не могу этому научить нынешних детей; если бы они позволили мне обратиться к ним, я бы им сказала побольше уважать своих матерей и своих белых, и говорить: "Да, сэр" и "Нет, сэр", а не просто: "Да" и "Нет".

Я никогда в жизни не попадала в неприятности. Я никогда не была в суде, и не была свидетелем. Я даже шоу никогда в жизни не видела до прошлого года, когда к нашему дому приехало шоу с фонарями.

Я всегда старалась ко всем относиться, как к родным, и показывать хорошие манеры, и Господь меня уберёг. Когда мой дом сгорел, белые мне помогли, и вскоре никто бы и не сказал, что что-то случилось.

Но милая моя, эти хорошие деньки ушли, и больше не вернутся. Господи помилуй, когда мы жили у Джонсоновского причала на речке, туда приходили пассажиры, чтобы сесть на пароход, и мы никогда не знали, сколько готовить завтраков, сколько обедов, а сколько ужинов, потому что пароходы иногда опаздывали, а иногда спешили, и у нас всегда был полный дом. Я никогда не платила за проезд, потому что пока был жив капитан Джон Квилл, он всегда позволял мне плавать на своем пароходе бесплатно, куда бы я ни направлялась. Но какой смысл вспоминать те времена; они давно ушли, мир становится все злее, грехи все смелеют и смелеют, а религия все остывает и остывает.

Нашел эту статью и оставил себе, что бы показывать упёртым.

Миф
о 25м кадре

27 октября
2003

В 1958 г. Джеймс
Вайкари срубил $22,5 млн., придумав лохотрон под названием "25-й кадр".
Хотя этот бред уже был неоднократно опровергнут, в том числе и признанием в
фальсификации самого Вайкари, на постсоветском пространстве эта утка обрела
новые крылья.

Автор: Александр Павлович
Репьев, президент агентства Mekka Advertising, член Американской маркетинговой
ассоциации, доцент факультета рекламы МГСА.


Газета Los Angeles
Times (25 августа 2002 г.) позабавила своих читателей статьей о 25-м кадре
«Злоупотребление силой суггестии в русских рекламах» (Abusing the Power of
Suggestion in Russian Ads). Поскольку США переболели этой болезнью еще в 1950-х
годах и «в США не ведется мониторинг реклам на предмет подсознательных
сообщений, так как это не считается проблемой», газета напомнила читателям
забавную историю блефа о подсознательной рекламе; историю мошенничества,
обывательского легковерия и неразборчивости СМИ. Газета удивляется тому, что
этот «труп» эксгумировали в России. Аж через полвека!

Доктор технических
наук Светлана Немцова, замдиректора Института телевидения и радиовещания
(ВНИИТР), и доктор биологических наук Грант Демирчоглян, офтальмолог из
Института физкультуры, подняли в российской прессе грандиозную шумиху о
присутствии в телерекламах скрытых вставок, известных у нас под названием «25-го
кадра», а в мире, как «сублиминальная», или подсознательная, реклама. Было
торжественно заявлено, что создан чудо-прибор ОДСВ-1 (Опытный детектор скрытых
вставок) для отлова незаконных кадров в телепередачах. Все трепещут!

На
пресс-конференциях этот дуэт пугает легковерных простаков: «Мы находимся всего в
одном шаге от сенсорного терроризма. И те случаи, которые уже известны — это
только предвестники». Не больше, не меньше! Далее: «Скрытые кадры пагубно
воздействуют на подсознание людей. Если, например, в таком кадре написано „Убей
соседа“ — человек может почувствовать необъяснимую агрессию и эта установка
может сработать». (Здесь обычно все падают в обморок.) «Навязанная информация
воспринимается помимо воли, это похоже на гипноз. Можно внушить любые поступки,
идеологию».

Вот бы этим ребятам высказать этакое в 1958 году, когда
американские психологи вдребезги разносили «теорию» Вайкари. Глядишь — мошенник
слупил бы с легковерных корпораций еще пару миллиончиков.

Давайте сами
обратимся к первоисточникам.

Эта история берет свое начало в 1957 году.
Ее героем стал безработный исследователь рынка Джеймс М. Вайкари (James M.
Vicary). Дела у него шли из рук вон плохо. Иногда он выдавал научные откровения
вроде «психологическая весна длится в два раза дольше, чем психологическая зима»
или «то, что испытывает женщина, выпекая торт, по силе впечатлений может
сравниться с родами». Но это только смешило профессионалов; а самое главное, не
давало никаких денег. Наш горе-ученый пошел ва-банк, прикинув, что лохов вокруг
хватает.

Идею лохотрона ему подсказал недавно изобретенный тахистоскоп,
прибор, дающий короткие вспышки света до 1/60 000 секунды. Столь короткие
импульсы человеческое сознание не фиксирует, то есть они ниже порога восприятия.
С их помощью фирма «Кодак» получила уникальные фотографии пули в полете. Вайкари
придумал этим импульсам иное применение.

Всем крупным корпорациям
Нью-Йорка Вайкари заявил о создании им новой блестящей псевдонауки
«подсознательная реклама», а заодно и о создании фирмы Subliminal Projection
Company. Он предлагал корпорациям, за хорошее вознаграждение, разумеется, свои
услуги в качестве консультанта.

Известие о «феноменальном открытии»
также получили все СМИ. Что тут началось! Буквально все кинулись публиковать
россказни Вайкари — ведь такие сенсации на дороге не валяются.

О такой
бесплатной рекламе любой мошенник может только мечтать! Умело подогревая
интерес, в ноябре 1957 года Вайкари выпустил пресс-релиз, в котором заявлял, что
подсознательное убеждение представляет собой «новую полосу человеческого
восприятия, напоминающую FM в радио» — тогда эта технология только появилась.


В конце 1957 года Вайкари пригласил в нью-йоркскую киностудию 50
репортеров и показал им короткий фильм, заявив, что он включил в него
подсознательные сообщения. Он также вручил репортерам еще один мастерски
составленный пресс-релиз, в котором утверждалось, что он провел серьезные
исследования, позволяющие утверждать, что невидимое изображение может заставить
людей покупать что угодно даже против их воли.

В документе говорилось,
что в одном кинотеатре Вайкари провел шестинедельный «научный тест» на 45699
зрителях, которые, не зная того, были подвергнуты подсознательному воздействию
двух сообщений «Пей Coca-Cola» и «Голоден? Ешь попкорн». При этом якобы
фиксировались данные о росте потребления Coca-Cola и попкорна, которые
составили: 18,1% для Coca-Cola, и 57,5% для попкорна. Наш исследователь не
утруждал себя объяснениями серьезных различий в процентах, равно как и других
деталей эксперимента.

От всех вопросов он отбивался заявлениями о том,
что полученная информация якобы является частью патентной заявки на изобретенный
им проектор, а посему остается конфиденциальной. Он заверил СМИ, что эксперимент
был проведен корректно.

Все кинулись искать этот таинственный кинотеатр.
Газета Motion Picture Daily заявила, что он находится в городке Форт Ли, штат
Нью Джерси. Потом назывались и другие места. Удивленные хозяева кинотеатров
недоуменно пожимали плечами — ни о каком Вайкари с его экспериментом они не
слышали. Более того, кинозалы оказались настолько маленькими, что они никак не
могли пропустить 50000 зрителей за шесть недель.

Пресса и политики
подняли вой о том, что открыто средство зомбирования, и что его надо запретить.
Однако «в рукаве» у нашего фокусника был готов ответ: желающие применить этот
чудодейственный метод, должны будут давать «заверения в том, что он будет
правильно использован». В одном из своих многочисленных пресс-релизов он писал:
«Мы признаем ответственность, с которой связано наше открытие и доработка
процесса. Мы полагаем, что его коммерческое использование должно регулироваться
соответствующими отраслями промышленности или правительством». В этом доброхот
Вайкари обещал всем свою помощь. За солидный гонорар, разумеется.

Но тут
так некстати посыпались разоблачения психологов. Подключилась FCC (Федеральная
комиссия по коммуникациям). Она заслушала доклад о независимых экспериментах в
эфире, которые не подтвердили действия подсознательной рекламы. FCC потребовала
от Вайкари провести демонстрацию его секрета в Вашингтоне. Демонстрация
состоялась в январе 1958 года. На ней присутствовали конгрессмены, сотрудники
других правительственных организаций и, разумеется, толпы журналистов.
Демонстрация закончилась полным провалом.

Неудача не обескуражила
Вайкари. Теперь, забыв свои прежние заявления, он говорил, что «реагировать
будут только те, кто имеет потребность, связанную с содержанием скрытого
сообщения». Он также заявил, что подсознательные методы не могут заставить
республиканца голосовать за демократов и наоборот. (А разгоряченная фантазия
г-жи Немцовой нам рисует кошмары типа «убей соседа».)

Вайкари продолжал
пятиться назад, уже утверждая, что подсознательная реклама является всего лишь
«мягкой формой рекламы… очень слабым убеждающим воздействием», а сам метод ни в
коем случае не заменяет традиционную рекламу, а слегка ее усиливает.


Когда Вайкари заявил репортерам, что подсознательная реклама найдет свое
наиболее широкое применение на телевидении, тут же откликнулись специалисты RCA
(The Radio Corporation of America) — в то время эта корпорация была крупнейшей в
мире телевизионной фирмой. Они заявили, что поскольку электронному лучу
требуется значительное время, чтобы просканировать поверхность кинескопа, и
поскольку свечение фосфора инерционно, на телевидении технологически невозможно
получать изображение, которое было бы незаметно для глаза. Их мнение было
следующим: «Совершенно очевидно, что на современном телевидении невозможно
использовать тахистоскоп даже при более медленных скоростях 1/3000 секунды,
которые приводил Вайкари».

Поскольку паника продолжалась, в январе 1958
года Вайкари согласился публично провести эксперимент на всех телестанциях
Canadian Broadcasting Company. На протяжении получасового шоу 352 раза
вставлялось сообщение «позвони сейчас». Но никакого заметного увеличения
количества телефонных звонков, как в процессе, так и после передачи
зафиксировано не было. Вместо этого CBC получила тысячи писем, сообщающих о
необъяснимых позывах взять банку пива, сходить в туалет, сменить канал и т.д. Ни
один из написавших не отгадал настоящего сообщения!!!

Исследования
продолжались. Буквально все результаты, опубликованные с 1957 года, подтверждали
давно известный психологам факт — нулевое восприятие означает нулевой отклик. В
июне 1958 года American Psychological Association официально опровергла все
псевдонаучные утверждения Вайкари.

Но вернемся к нашему герою. Он
вертелся, как уж под сапогом, продолжая рассылать пресс-релизы и проводить
пресс-конференции. Его утверждения становились все слабее и слабее. Весной он
заявил, что подсознательная реклама может работать только как напоминающая
реклама, и ее «уровень воздействия сходен с тем, который создает рекламный щит,
который мы видим краем глаза, проезжая мимо на большой скорости». Подумать
только, а еще восемь месяцев тому назад он приписывал подсознательной рекламе
гипнотическую силу!

И наконец мыльный пузырь лопнул: в июне 1958 года
наш г-н Вайкари… исчез в лучшем стиле всех великих мошенников: закрыв все
банковские счета и не оставив никаких следов. По оценкам сведущих людей он
прихватил с собой кругленькую сумму, $22,5 миллиона в нынешних ценах. Фирмы,
которые столь щедро оплачивали «услуги» Вайкари, поняли, что их надули, и
предпочли не поднимать шума.

Наведенные в патентном ведомстве справки
дали предсказуемый результат — там слыхом не слыхивали ни о патентной заявке
Вайкари, ни о приборе для проецирования подсознательной рекламы.

В 1962
году Вайкари все же отыскали, и в интервью газете Advertising Age он признался,
что он все это сфабриковал с тем, чтобы привлечь к себе внимание. К этой теме
профессиональная печать возвращалась в 1984 году (W. Weir, «Another look at
subliminal «facts», Advertising Age, 15 October 1984, p. 201); и в 1991 году,
когда Прэтканис и Аронсон, тщательно изучив более 200 научных трудов,
посвященных подсознательной рекламе, пришли к окончательному заключению, что «ни
одно исследование не продемонстрировало мотивационных и поведенческих эффектов,
напоминающих те, о которых заявляют приверженцы теории подсознательного
искушения». (A. Pratkanis and E. Aronson, Age of Propaganda, W. H. Freeman, NY,
1991, p. 201).

Время от времени появляются «сыновья лейтенанта Шмидта» с
очередной сублиминальной идеей. Чего стоит один доктор Ки, который взбудоражил
всю Америку! Вот как описывают его «озарение» в одной статье:

«В 1970
году Вильсон Брайант Ки (Wilson Bryant Key), преподаватель журналистики в
Университете Западного Онтарио, случайно воспылал интересом к подсознательной
рекламе. Это произошло во время лекции, когда его взгляд упал на висящую вверх
ногами рекламу. Ему причудилось, что в нее вставлено изображение причинного
места. Далее все было просто. Опираясь на „исследования“ Вайкари, он начал
убеждать миллионы американцев, что их окружает множество специально подстроенных
реклам сексуального характера. Он написал четыре книги и долго объезжал со
своими лекциями университеты по всей стране».

Работая, не покладая рук,
наш «гуру» нашел слово С-Е-К-С в бороде Линкольна, оральный половой акт в
Первородном грехе Микеланджело, оргию на столовых салфетках Ховарда Джонсона,
половой орган в «Спящей женщине» Пикассо, и гигантский череп в «Послах»
Холбейна.

Джон О’Тул (John O?Toole) президент Американской ассоциации
рекламных агентств (АААА) сокрушался: «И почему все еще есть рынок для
параноидальных кошмаров этого озабоченного человека». Увы, рынок есть, да еще
какой! Своими книгами и выступлениями этот безграмотный парень заработал
несколько миллионов.

Надо отдать должное американским рекламистам. Они
до поры до времени отмахивались от глупостей Ки, как от назойливой мухи. Но,
когда в агентства стали поступать выпускники университетов, наслушавшиеся
бредней Ки, АААА провела блестящее расследование и дала отличную отповедь этому
охотнику на рекламных ведьм в статье «Не можем терпеть обвинения в использовании
подсознательной рекламы: профессионалы смеются, но студенты слушают» (Can?t
Ignore Subliminal Ad Charges).

Можно уже говорить о процветающем
бизнесе, созданном «внуками лейтенанта Шмидта». Это производители дисков и
кассет с «подсознательными» вставками — в США многие такие наставления идут по
$400! И все это, несмотря на то, что проведены десятки исследований,
опровергающих их действие, и среди специалистов есть «единое мнение, что
сублиминальные кассеты — это полный обман и мошенничество» (Фил Мерикле). Но с
этим вряд ли согласятся российские фирмы, бойко торгующие дисками, которые
обещают обучить вас иностранным языкам с помощью чудодейственного 25-го кадра.


Особое возмущение у американских врачей вызывают бессовестные шарлатаны,
обещающие вылечить простаков с помощью подсознательных вставок от наркомании,
курения и прочих недугов. Но американские шарлатаны не одиноки.

По
московскому ТВ идет реклама некого «врача А. Крыласова, автора 25-го кадра в
наркологии» (так он себя именует). За 8 получасовыми сеансов видеотерапии с
какими-то вставками этот сын лейтенанта Шмидта гарантирует 100%-излечение. За
какие-то жалкие 40000 рублей! Говорят нет отбою от желающих. Бедная Россия!


Истории с Вайкари и Ки могли бы лечь в основу отличного сценария фильма
о мошенниках. Все это было бы занятно, если бы выпущенная полвека тому назад
утка не оказалась столь живучей. В России она скоро достигнет размеров слона.


Подсознательная реклама, вернее то, что под нею понимается, не может
работать в принципе. Давайте рассмотрим почему.

Каждый день наши органы
чувств регистрируют миллиарды листочков, травинок, бликов, комаров, птиц,
облаков, снежинок, человеческих лиц, автомобилей, домов, слов, реклам и бог
весть еще чего. И все это двигается и издает звуки и запахи. Это колоссальный
объем информации! Как же наш мозг со всем этим справляется? Почему он не
отключается от перегрузок?

Перегрузки иногда действительно происходят,
например, когда мы попадаем в совершенно незнакомую среду. Если Дерсу Узала,
таежного охотника из романа Арсеньева, привезти в Москву и оставить его на часок
на Тверской, то от обилия незнакомых зрительных и звуковых раздражителей ему,
наверное, стало бы дурно. Как стало дурно мне после трех месяцев сидения с
табунами под Эльбрусом, когда на следующий день после приезда я вышел на
«Пушкинской».

Создается впечатление, что разговоры об информационной
перегруженности современного человека основаны на модели Дерсу Узала на
Тверской. Эта модель совершенно непригодна для описания горожанина — он
настолько адаптирован, что ему в этом океане информации может быть даже скучно
от отсутствия интересной информации. Почему?

Потому что нас защищает
мудрая природа. Она выработала в нас массу страховочных механизмов. Один из них
касается информации о внешнем мире. Когда эта информация через наши органы
чувств поступает в наш мозг, она вначале проходит «неглубокую обработку»
(shallow processing) на уровне подсознания. Если за очень короткое время наше
сознание ее не востребует, она теряется. Такую информацию называют
подсознательной, подпороговой или «сублиминальной» («суб» — под, «лимен» —
порог) — она не смогла превысить порог важности для наших рефлексов и сознания.
Таким образом, мы с утра до вечера купаемся в подсознательном океане, сами того
не замечая.

Если в этом океане наш мозг выделяет нечто, представляющее
для нас интерес, например знакомое лицо в толпе или несущийся на нас автомобиль,
то подключается наше сознание, и глубина обработки увеличивается.

Будет
ли информация выделена нашим мозгом или нет, зависит от двух параметров — от
интереса, который она для нас представляет и от времени воздействия. Так, вид и
звук несущейся на нас машины заставит нас среагировать за сотую долю секунды. Но
мы не вспомним лиц пассажиров в метро, напротив которых мы сидели целых полчаса.
Это называют «умственной слепотой» (mental blindness).

Именно умственной
слепотой объясняется то, что, даже смотря на экран, мы не запоминаем большой
процент телереклам. Пролистывая журнал в поиске интересной статьи, мы пробегаем
незаинтересованным взглядом десятки реклам, ничего не запоминая; в потоке машин
или в толпе спешащих людей мы не видим очень многого, особенно аляповатые пятна,
которые кому-то кажутся рекламой.

Итак, если наш мозг часто совершенно
не интересуют даже огромные объемы информации, на которые он может переключиться
вполне осознанно в любую секунду, то насколько же надо быть наивным или
невежественным, чтобы полагать, что его может заинтересовать информационная
пылинка, о существовании которой он даже не подозревает.
Умственная слепота
поражает. На память приходит описанный академиком Ландау эпизод. В молодости он
страдал от застенчивости. Пытаясь вылечить себя от этого недостатка, он
дефилировал по Невскому проспекту с привязанным к уху воздушным шариком, но… на
его шарик почти никто не обращал внимания. Создателям придорожной рекламы будет
интересен такой эксперимент: на обочине оживленной дороги поставили совершенно
обнаженную женщину. Дама была разочарована почти полным отсутствием мужского
внимания.

Почти всегда на мозг действуют одновременно несколько
раздражителей, и наше внимание разделяется. Если один раздражитель явно
доминирует, то мозг настраивается «на его волну». Чем интереснее этот
раздражитель, тем меньше шансов у других раздражителей. Это, в частности,
объясняет низкую эффективность усвоения рекламных блоков в захватывающих фильмах
и передачах — мозг продолжает работать на основной волне и не хочет
переключаться.

Вспомним испытания 25-го кадра в Канаде и Конгрессе.
Здесь телезрители ЗНАЛИ о присутствии вставок и были на них зациклены, то есть
они почти не следили за содержанием фильма. Но даже в этих искусственных
условиях были получены нулевые результаты. А что же тогда говорить об обычных
условиях показа, когда мозг зрителя всецело поглощен мощным раздражителем —
содержанием фильма.

Те, кто пугают легковерных простаков, увязывают
сверхъестественные возможности вставок с их краткосрочностью. Но чем это
воздействие отличается от воздействия мелькнувшего в толпе лица или надписи на
чьей-то майке? Не зря, когда Вайкари приперли к стенке, он стал сравнивать
подсознательную рекламу с придорожным щитом, который глаз выхватывает на
мгновение боковым зрением.

Когда Вайкари предлагал свой метод
рекламодателям, он делал упор не на краткость действия рекламы, хотя и это он
приводил как продающий момент — придется меньше платить за более короткую
рекламу. Его основной привлекалкой было то, что зритель не замечает воздействия
и не испытывает раздражения. Однако именно это и пугало людей: кто-то будет
оказывать на них воздействие без их ведома. Но общественности никто не
разъяснил, что без их ведома каждый день на них воздействуют миллионы
раздражителей. При этом никакого зомбирования не происходит!

У борцов с
подсознательной рекламой есть еще один аргумент — многократность повторений
вставок. Проверим. Вставки в передаче обычно повторяются несколько десятков раз.
Вы же можете тысячи раз иметь дело с теми или иными вещами, но… Сколько ступенек
на вашем крыльце, ламп в коридоре и пуговиц на вашей любимой рубашке? Какого
цвета обложка вашей любимой книги, стены на лестнице, глаза у вашего начальника?
С какой стороны навешана дверь у холодильника? Где расположены выключатели? Есть
ли столб у вашего подъезда?

История с 25-м кадром служит иллюстрацией
некомпетентности и беспринципности некоторых журналистов. Вышеупомянутый Стюарт
Роджерс написал обстоятельную статью «Как поднятая прессой шумиха создала миф
подсознательной рекламы». (How a Publicity Blitz Created the Myth of Subliminal
Advertising). Именно СМИ несут ответственность за то, что в течение нескольких
месяцев США раздирали истошные крики — нас зомбируют! Правда, посильную помощь
им в этом оказывали законодатели. Газеты публиковали разъяренные статьи, а
разъяренные конгрессмены налево и направо раздавали интервью и строчили проекты
законов. А тут еще подоспела книга Вэнса Пэккарда «Скрытые увещеватели» (The
Hidden Persuaders), и подогретая публика готова была поверить в любую чушь о
скрытой силе рекламы.

Когда затем потоком пошли научные опровержения,
пресса их игнорировала — это не интересно, в этом нет сенсационности. Так что
благодаря однобокому освещению вопроса в СМИ, не очень информированный обыватель
до сих пор убежден в дьявольских возможностях рекламы, а тем более
подсознательной.

Даже многие рекламодатели не знакомы с результатами
опровергающих исследований, и по-прежнему наивно верят в какие-то
сверхъестественные силы подсознательной рекламы, пытаясь что-то там всунуть в
свои ролики. Этим объясняются скандалы, которые иногда возникают на этой почве.
Даже в США.

Бытует мнение, что в США подсознательная реклама была
запрещена законом. Ничего подобного! Подобные законы никогда не принимались ни
на федеральном, ни на ином уровне. Это блеф любителей поразглагольствовать об
ужасах подсознательной рекламы. Американские законодатели два раза, в 1958 и
1959 годах, отклоняли законопроекты о «подсознательной рекламе» — подействовали
опровергающие научные данные, которые к тому времени стали поступать со всех
сторон.

Правда, американская FCC (Федеральная комиссии по коммуникациям)
с перепугу, на всякий случай, запретила использование «подсознательной рекламы»
на радио и телевидении. С еще большего перепугу запреты на подсознательную
рекламу приняли Канада, Великобритания и Австралия, уже на уровне законов. Но их
можно понять — у них не было опровергающих данных, которые были у американцев.


Но время и деньги принято считать только в «бедной» Америке, а «богатой»
России это как-то ни к чему. Россия не привыкла принимать решения, все сто раз
отмерив; зато она привыкла верить любым крикливым кликушам. Мы можем гордиться
тем, что этой отсутствующей в природе теме у нас посвящены аж два
законодательных положения — статья 4 закона о СМИ и статья 10 закона о рекламе.
Поздравим себя, господа!

Также приходят на ум слова Вершинина из «Трех
сестер» А. П. Чехова — «Что ж… Если не дают чаю, то давайте хоть
пофилософствуем». Наверное, в России всегда были проблемы с чаем, а то как еще
объяснить патологическую любовь нашенской интеллигенции к бесплодному
философствованию. А, когда тебе гарантирован свет рамп многочисленных
пресс-конференций, то фантазия российского интеллигента вам нарисует ужасы
почище поголовного зомбирования и «убей соседа»! Даже бесплатно.


Промывание российских мозгов идет очень успешно, причем на всех уровнях.
Так, Сергей Худяков, директор по продаже рекламы на «НТВ Медиа» с полной
уверенностью утверждает: «Известно, что использование скрытых вставок
эффективно. Любая нормальная компания станет это делать». Извиним г-на Худякова
— уж если «наука» убеждена в «эффективности», то что вы хотите от неспециалиста.


А что тогда говорить о сидящем перед телевизионным экраном обывателе! Он
может искренне поверить, что вред от нашего ТВ — это не оболванивание его,
обывателя, всеми телеканалами, а бесполезные и безвредные рекламные вставки.


Страдания по всему подсознательному охватили не только рекламное
сообщество. Желающим позабавиться я предлагаю поискать в Сети на «25-й кадр» или
«подсознательная реклама». На вас обрушится поток домыслов, кликушеств и
глупости. Кликушествуют все кому не лень, от одноклеточных сектантов и
умалишенных провидцев до вполне респектабельных авторов. С первых какой спрос, а
вот от вторых хотелось бы более серьезного подхода.

Все пишущие на эту
тему напоминают участников игры в «испорченный телефон», стоящих в конце
длиннющей цепочки — до них все доходит в таком искаженном виде, что плакать
хочется. А забежать в начало цепочки и узнать правду — этого мы «не могем».
Вместо этого многие подключают свою фантазию.

Одним из последних в этой
цепочке оказался С. Кара-Мурза со своей книгой «Манипуляция сознанием». У автора
богатое воображение: «Важное направление в использовании психоанализа открыл
Джеймс Вайкари — он изучал подсознательный фактор в семантике, то есть
воздействие слова на подсознание». При чем здесь семантика? Да и сомневаюсь я,
что наш мошенник знал значение этого слова. И психоанализом он никогда не
занимался.

А вот здесь затаите дыхание: «Вскоре после опытов Вайкари
исследования в этом направлении почти исчезли из открытой печати». Наш человек,
воспитанный на советских недомолвках, без труда догадывается, ЧТО стоит за этими
зловещими словами — будут мочить в «подсознательном» сортире!

За
прошедшие полвека цивилизованное мировое сообщество давно переболело болезнью
«25-го кадра» и получило исчерпывающие, многократно подтвержденные и постоянно
подтверждаемые ответы на четыре вопроса:

Работает ли т.н.
подсознательная реклама? — НЕТ
Вредна ли она? — НЕТ
Стоит ли
ее использовать? — НЕТ
Стоит ли ее запрещать? — НЕТ



Сколько же времени и денег нужно потратить России, чтобы дойти, наконец,
до того, что ясно с 1957 года?

Автор: Александр Павлович Репьев,
президент агентства Mekka Advertising, член Американской маркетинговой
ассоциации, доцент факультета рекламы МГСА.


Про уток и орлов

РАЗЛИЧИЯ

Узнаёте орла? Орёл действует, пока утка крякает. Её кряканье состоит из сплошных отговорок, объяснений, бессмысленной болтовни, ворчания и топтания на месте. Уток однажды уволят. Они первые, которых принесут в жертву при кризисе. И потом она скажет: "Какая несправедливость! Наверное, моё лицо не нравилось начальнику". А орлов продвинут по службе. Важно, чтобы не быть утками и не крякать вместо того, чтобы стремиться к достижению результатов. А в отделе, фирме или группе избегайте уток! Есть те, кто считает, что уток тоже можно мотивировать. Но знаете, что будет тогда из утки? Мотивированная утка.

Вот некоторые различия между утками и орлами:

Утки говорят: "Я не могу себе это позволить!" Орлы спрашивают: "Что делать, чтобы позволить себе это".

Утки пессимисты, - а орлы оптимисты.

Утки рассказывают друг другу негативные впечатления. С этой целью устраивают даже утиные встречи. Орлы преимущественно говорят о положительных делах.

Утки делают только обязательно необходимое и часто даже этого не делают. Орлы пройдут и следующую, за последней, милю. Делают больше, чем от них ожидают.

Утки работают медленно. Девиз их работы: "Я в работе, а не в бегах". Орлы всё выполняют как можно быстрее.

Утки всё знают лучше других и всегда найдут причину, чтобы не делать ничего. Орлов можно обучать, они просто сделают что надо.

Утки ищут отговорок, - а орлы решения.

Утка не берёт на себя никакого риска, орлы иногда боятся, но при этом действуют. Они храбрые.

Утки работают от десяти до шести. А орлы часто с шести до десяти.

Утки в каждой возможности ищут проблему. Орлы находят в проблемах возможности.

Утки плохо отзываются об отсутствующих, этим кажутся себе лучшими. Орлы говорят положительные вещи или молчат.

Уткам обычно нужно время для принятия решения, но могут быстро передумать. Орлы быстро принимают решения потому, что их ценности чистые, и они доверяют своей интуиции.

Утки сосредотачиваются на трудностях и крякают. Орлы сосредотачиваются на решениях и действуют.

Утиная душа много лет помнит ту несправедливость, от которой пострадала. Орёл прощает.

Утки ждут, чтобы их накормили и если не получат достаточно, - крякают. Орлы принимают ответственность и добудут себе то, что хотят.

Уткам приходится любить то, что у них есть. Орлы создают себе то, что желают.

Утки возбуждаются от каждой мелочи, потому что этим чувствуют, что живут. Орлы не принимают себя слишком серьёзно.

Для уток весь мир состоит из одной небольшой лужи. Орлы достигают наивысших вершин.

Утки критикуют обстоятельства. Орлы изменяют их.

И.т.д.

ВЛИЯНИЕ, ПРОИЗВЕДЕННОЕ НА ДРУГИХ

Чему учатся утята от взрослых уток? Как нужно крякать. Орлы наоборот, выдвигают требования к другим.

Наблюдали ли Вы когда-нибудь как обучают жизни орлы своих птенцов? Родители-орлы сначала снимают мягкий настил, которым уложили гнездо. Просто выбрасывают его на землю. Затем выбрасывают траву. Гнездо становится всё менее удобным. Медленно, по одному, удаляют небольшие ветки. Птенцы неловко садятся на жёсткие ветки. Вскоре замечают, что это неудобно и начинают пробовать крылья. А если какой-либо птенец окажется слишком трусливым, родители выбросят его из гнезда.

Если птенец при этом не растопырит крылья, родители в падении подлетают под него и возвращают в гнездо. Но только для того, чтобы снова выбросить до тех пор, пока он не научится летать. Рядом с орлом остальные должны расти. Орлы не терпят топтания на месте и лень. Выдвигают высокие требования к окружающим. Орлы требуют от мира, поэтому они влияют на других и являются руководящими личностями. Их интересует жизнь, окружающие их люди. Они хотят действовать, вызывать положительные изменения.

По-видимому, в этом заключается причина, почему так уважают орлов, почему их находим в стольких гербах. Мы с удовольствием выбираем орла в качестве примера. Победители живут как орлы.

А какое животное нарисовано на Вашем гербе?

Потреблядство

  • 23.05.09, 13:10
 By Kubig™  оригинал тут http://kubig.blogspot.com/2008/09/blog-post_28.html

Типа введение в современную экономику Наверное, любой разумный человек хоть раз в жизни спрашивает себя, откуда вокруг столько говна, почему он должен делать это говно и кому это говно вообще может понадобиться. Эта краткая памятка отвечает на все актуальные вопросы современности, связанные с говном, то есть на все актуальные вопросы современности вообще. По прочтению вы также поймете, как устроен круговорот говна в природе, почему говно оказалось самым популярным товаром в истории человечества и почему переход от пост-индустриальной экономики к экономике говна был стремителен и неизбежен. Надеюсь, что многие из вас также избавятся от комплексов, связанных с говном, потому что это первейшее условие для выживания в нашем сложном и подчас жестоком мире. Первую версию этого текста я написал для внутреннего использования, но поскольку она ни хрена мне не помогает, я расширил теоретическую часть, добавил примеров, нарисовал одну картинку и выложил получившееся в сеть. Кроме того, текст сурово обогащен врезкой «Часто задаваемые вопросы о говне» и приложением «Техника безопасности при работе с говном для работников умственного труда», хотя, мне кажется, что и оно бесполезно, бессмысленно и безнадежно. Краткая предыстория экономики говна Сначала никакой экономики не было, а было одно говно и ягоды. А потом прошло несколько тысяч лет. Говно как продукт В середине XX века человечество столкнулось с множеством проблем. Во-первых, на горизонте замаячили перенаселение, нехватка ресурсов и третья мировая война. Во-вторых, рыбалка стала ни к черту. Кроме того, производственные мощности наращивались слишком быстро. Если вы производите сто автомобилей в минуту, и они не ломаются еще десять лет, то уже через год вы со своим заводом идете нахуй, и вам обидно. История не сохранила имени человека, которому впервые в голову пришла светлая мысль производить не автомобили, а говно. Но мы, конечно, можем представить, что поначалу его идеи воспринимались в штыки. Дык ведь покупать не будут, мотал головой слесарь. Тупой, упрямый. Что б вы понимали! волновался молодой специалист, потрясая перед чумазым лицом слесаря пачкой графиков. У меня за плечами Итон! Это не у меня говно, а вы значете что! Вы сами! Вы! Ну и что я? спрашивал слесарь, разворачиваясь. Его уже начинал интересовать этот молодой человек. Молодой человек не отвечал, но его все равно били. Однако упорству сильных поем мы песню, и через несколько лет бессмысленных блужданий по цехам и корпоративным лабиринтам в производство запустили первую экспериментальную партию говна. Акционеры наверняка переживали. Директор завода сам старый мастеровой с тревогой смотрел на конвейер, с которого сходили автомобили, слепленные из настоящего говна. Это был волнующий момент, все было ново и, если можно так выразиться, свежо. И вопреки всем ожиданиям молодой специалист оказался прав. Покупатели полюбили говно пуще всего остального и даже обнаружили в нем неожиданные для конструкторов достоинства. Говно поставили на поток. Очень скоро производители автомобилей поняли, что в производстве говна есть три важных элемента: реклама, дизайн и цена. Благодаря рекламе любое говно можно продать. Благодаря дизайну можно продать говно чуть дороже. А правильно выбранная цена не слишком дорого, но и не слишком дешево не дает покупателю признаться, что он купил говно. Успех говна на рынке оказался столь ошеломляющим, что очень скоро подобные практики стали общепринятыми, и не только в автомобильной индустрии. Конечно, малину всем слегка подпортили японцы, которые плохо знали английский язык и ничего не слышали о теории успешного говна, но и они, в конце концов, включились в общую гонку. Продажи говна породили индустрию сервисов (которая чинила говно), рекламную индустрию (которая придумывала новые названия для говна) и сеть магазинов Wal-Mart. Перепозиционирование говна В 90-х казалось бы безупречная концепция говна начала давать сбои. Мощности становились все мощнее, и хотя население росло, люди не успевали потреблять все производимое говно. Над развитым миром нависла, как писали в советской прессе, угроза безработицы. Выйти из кризиса удалось благодаря трем экономическим концепциям, которые в той или иной степени были реализованы в последнем десятилетии ушедшего века. Во-первых, слегка опасаясь собственной смелости, производители постепенно перешли к выпуску полного говна. К сожалению, это не вполне сняло угрозу безработицы, так как производство пришлось перенести в Китай и Индонезию только там можно было найти достаточно неквалифицированную рабочую силу. Впрочем, вывод на рынки полного говна ускорил цикл потребления, так что какой-то положительный эффект от этого все же был. Во-вторых, увеличились расходы на рекламу. Рекламировались уже не товары, а образ жизни, основанный на бесконечном потреблении. Именно резко увеличившиеся рекламные поступления позволили скромному ежеквартальному журналу Govno Quarterly превратиться в лоснящийся ежемесячник GQ. Но настоящим спасением оказался Интернет, потому что именно здесь можно было заниматься производством говна практически бесконечно. Если раньше властям предержащим приходилось ломать голову, чем занять того или иного долбоеба, то с изобретением Интернета и особенно веб-дизайна за 500 долларов эта проблема оказалась решена. К концу XX века процесс в целом был завершен. Пост-индустриальная экономика, не успев родиться, превратилась в экономику говна. Сотни миллионов людей занимались неизвестно чем только потому, что им было страшно остановиться и принюхаться. Часто задаваемые вопросы о говне Почему говно выгодно? Оно дешево в производстве и быстро выходит из строя, провоцируя этим новые продажи. Почему полное говно выгоднее обычного говна? Оно лучше продается. Частично из-за того, что оно дешевле говна, но важную роль играет и человеческий фактор: поставленные перед выбором потребители зачастую отдают предпочтение полному говну. Этот психологический эффект объясняется контрастностью нашего мышления. Представьте себе черную и белую костяшки домино. На черной костяшке вам бросаются в глаза белые точки. На белой костяшке черные. Так и с товарами народного потребления. Если потребитель купил полное говно, он обязательно найдет в нем что-то хорошее. Если же потребитель купил обычное говно, он может почувствовать себя обманутым. (если кто не понял, это была обещанная картинка; поверьте в текстовом виде она лучше, чем в графическом) В общем, если вы хотите, чтобы ваше говно хорошо продавалось, не жалейте говна. Жиденькое говнецо никому не нужно! Почему же тогда обычное говно до сих пор не сняли с производства? Оно позиционируется как элитный продукт. У потребителя должен быть выбор между несколькими сортами говна, ведь он хозяин своей жизни. Охватывает ли индустрия говна только материальную сферу? Конечно, нет. Включите телевизор. Посмотрите десятку самых популярных книг. Послушайте радио. Почитайте газету «Твой день». Производство духовных объектов работает по тем же законам, что и производство объектов материальных. Только вони больше. Но кто-то все еще недоволен? Да. Недовольное говно Жизнь автомобильного слесаря безмятежна. В детстве он хотел стать пожарным, но вырос в автомобильного слесаря. Разрыв, не в обиду пожарным, не велик. Слесарь ассоциирует себя с результатом своего труда не больше, чем пожарный ассоциирует себя с пожаром. Творческие люди устроены иначе. В детстве это чучело хотело стать Северяниным, а теперь работает в газете «Железнодорожник». Конечно, все ему враги. И даже работая в газете «Железнодорожник», он то и дело пытается закончить заметку словами «я гений». Это самое «я гений» ни к селу ни к городу он в силу недостатка образования полагает творческой свободой. Если у чучела нет творческой свободы, у него опускаются руки. Кто-нибудь может представить себе слесаря, у которого не собирается автомобиль или пожарного, у которого не тушится пожар. Мне сегодня не пишется. И смотрит жалобно. Именно эти дохляки и стоят на пути окончательной победы говна над злом. Им, видите ли, стыдно делать такое говно. В конечном счете, они все равно дадут стране говна, но крови перед этим высосут немерено. Поскольку научить слесарей и пожарных производить в нужных количествах духовное говно не представляется возможным (они не выебываются, и им обычно, есть о чем рассказать, так что на выходе получается не говно, а черти что), приходится обходиться тем, что есть. Для обработки дохляков имеет смысл применять следующие формулы: «Ведь ты же профессионал», «Ты работаешь не для людей, а на целевую аудиторию», «А потребителям нравится!», «Я тебя понимаю», «На тебе же кредит висит», «В качестве личного одолжения» и «Сам ты говно». Комбинируйте угрозы и лесть, это работает. Не жалейте примеров. Отрицательные примеры: журнал «Новый очевидец», «Радио Станция», старый Men’s Health, Тарковский, Франц Кафка. Положительные примеры: журнал GQ, «Радио Шансон», новый Men’s Health, Уве Болл, Дарья Донцова. Корифеи: Ксения Собчак, Сергей Зверев и русский MTV. Техника безопасности при работе с говном Для работников умственного труда 1. Не называйте говно говном, это портит статистику продаж. К тому же, вы отбираете работу у сотрудников из отдела маркетинга, а они вам еще пригодятся. 2. Не думайте о говне, как о говне. Настройтесь на позитив. Наверняка у говна, которым вы занимаетесь, есть положительные качества, которых нет у продукции конкурентов. Или у продукции конкурентов есть отрицательные качества, которых нет у вашего говна (это, честно говоря, вернее). Если вы не можете найти ни того, ни другого, проконсультируйтесь у сотрудников из отдела маркетинга (вот они и пригодились). 3. Не думайте, что вы говно. Вы и то, что вы делаете, это не одно и то же. Конечно, живи вы семьсот-восемьсот лет назад, вам бы не поздоровилось: Никита Кузнец, Илья Лапотник, Иван Говно. Как-то не звучит. Но суть цивилизации в том и заключается, что у людей появляются фамилии, и теперь люди могут беспрепятственно возиться с говном. 4. Не обманывайте себя. Распространенная ошибка начинающих работников индустрии говна заключается в том, что они посвящают говну не все рабочее время, а химичат втихаря какую-то нетленку да еще и гордятся этим. Оставьте. Конечно, вам эти уловки помогают мнить себя новым Микеланджело, Антониони или кем-то там еще, но в глазах коллег и руководства вы просто заносчивая тварь, которая считает себя умнее всех. 5. Не старайтесь. Еще одна распространенная ошибка. Из говна при желании можно сложить даже икебану, но потребителям говна нужны не икебаны, а говно. Проще говоря, выпендриваясь, вы уменьшаете свою выработку, а на выходе все равно получается не икебана, а говно на палочке. 6. Не унывайте. 7. Не стыдитесь. Не переоценивайте свое говно. Вы и оглянуться не успеете, как о нем забудут и потребуют следующей порции. На вас лично вообще всем наплевать. 8. Не тушуйтесь. Если потребителю не нравится ваше говно, то он сам говно. Клиент всегда говно. Если вы уверенно назовете кучку говна инсталляцией (калькулятором, книжкой, чем угодно), два человека из сотни вам поверят. Ориентируйтесь на них, на остальных говна тоже хватит, но его продадите не вы. 9. Не презирайте говно. Это еще не высший пилотаж, но этой техникой мало кто владеет в совершенстве. Наверное, это звучит странно, но вы должны постараться полюбить говно, которое вы делаете, как любят его те, кто это говно покупает. Ведь вы ничем не лучше своих клиентов, просто вы покупаете говно у других производителей. 10. Полюбите говно всем сердцем. Конечно, не каждому дано превратиться в Николая Ускова, но каждый может стать лучше, пытаясь им стать. Если ничего не помогает, вспомните о тех, кому все еще приходится работать, чтобы покупать ваше говно. Вы ведь, на самом деле, не хотите оказаться на их месте.

Сторінки:
1
3
4
5
6
7
попередня
наступна