Демократия

Тут некая Соня Кошкина предложила вариант давления на Януковича и Ко, путем призыва в помощь США (это как обратиться к местному авторитету порешать свои проблемы).

Дело не в самом вопросе привлечения  третьей стороны, черт с ними с этими Штатами и всеми кто верит в их идеальную непогрешимость. Вопрос в самом институте демократии. Каков он? Каковы его механизмы? Что надо делать и как нужно поступать, чтобы демократия принесла свои плоды? Для этого надо понимать один из главных механизмов демократии. Нет, это не бросание бумажек с галочками в ящики и не заглядывание в рот США и ЕС, как оплоту свободы.

Демократия это власть народа. Власть большинства. И самое главное, что не важно, да именно не важно, если это большинство заблуждается или делает не правильный выбор. Потому что сделать правильный выбор, прозреть, выйти из заблуждения, можно именно осознав ошибку. Почувствовав ее на своей шкуре и самое главное, понеся ответственность за свою темноту, за свой выбор. Только получая тумаки от действия власти, обратную связь, и осознавая свою ответственность, можно рассчитывать на изменения в обществе. И меньшинство, считающее себя выше и умнее, как в случае с «письмом Кошкиной», должно нести свой крест вместе с большинством. Хотите изменений? Меняйте народ. Подымайте его из грязи и объясняйте, что и как. И тогда есть все шансы, что народ начнет меняться и не нужны будут никакие «майданы» и «письма счастья» мировым бандитам. Это основа.

Но Кошкина и компания предлагают как обычно, отыграть свой интерес или интерес меньшинства. А большинство, пускай идет в стойло. Ведь нам нужна не демократия и думающий народ, нам нужны гранты и быдло, на которое потом можно списать все неудачи. «А что мы? Это народ у нас такой». А народ и сам зачастую рад, скинуть ответственность с себя в случае неудачи одного из вариантов.» А мы что? Это все либералы с майданами»

 Когда коммунисты и Украинский Выбор предлагали решить вопрос ассоциации с ЕС путем всеобщего референдума, все молчали. Боялись, что большинство будет «против» ЕС. А я не боялся. Даже если все будут «за» ЕС. Пусть большинство несет ответственность за свой выбор. Только так может работать демократия. Или все вместе постепенно умнеют или достойны, того, чего достойны. И по другому ни как!

vadym28.blog.top.lg.ua

Курение и управление.

Дело было несколько лет назад на одной большой фирме, где мне пришлось работать. Объем продукции и оборот был достаточно большим, и зачастую выгружать фуры и контейнера приходилось по ночам, долго, большим количеством наемных и постоянных грузчиков. И вот мне кладовщик рассказал историю про одну такую выгрузку.

  Выпал ему как раз такой ночной случай. Набрав нужное количество грузчиков и организовав их работу, коллега начал обычный рутинный контроль, учет, возню с документами, деньгами и т.п. Часто помогал, и подбадривал своим примером, участвуя в выгрузке. Но на каком-то этапе, когда конец официального рабочего дня был далеко позади, а последние маршрутки уже старались быстрее завершить  круг и рвануть домой, начался сбой в выгрузке. Скорость упала, организованность сходила на нет, на глазах люди расслаблялись и перекуры становились чаще, дольше и без спроса.

  Причин было несколько. Одна из них, почасовая оплата, которая по умолчанию диктовала затягивать время, (но это решение высшего руководства), в том числе и усталость. Но увеличение отдыха уже не приносило плодов, так как основной причиной падения качества выгрузки была дезорганизованость, не желание выкладываться по максимуму и затягивание времени. Отпрашивались попить, в туалет и поговорить по телефону. Было несколько человек, которые влияли на остальных, более безответственным отношением к работе.Время шло, выгрузка растягивалась до глубокой ночи. Ручной режим, когда приходилось собирать всех и строить, кнут и пряник, помогли только на первом этапе. Потом и они перестали действовать.

  И вот настал момент, когда у ребят закончились сигареты. Двое хотели отпроситься в ближайший ларек, который был не близко, но коллега сразу понял, что это будет долгой поход, а отсутствие двоих еще больше ухудшит ситуацию, и решил съездить на машине сам. Оставив присматривать доверенного помощника, смотался за сигаретами и водой. Тогда ему пришла мысль не отдавать сигареты грузчикам. Они были куплены на деньги фирмы в счет будущей оплаты за выгрузку (сами грузчики были без денег и уже без сигарет), и теоретически оставались собственностью фирмы, представителем которой и был кладовщик. Быстро рассчитав объемы, время и перекуры он задал новые условия и алгоритм. «Даю по сигарете после выгрузки определенного объема, по всем правилам». Немного повозмущавшись, ребята согласились, а через час, когда зависимость начала давать свои плоды, ритм и организованность сразу поднялась на уровень выше. Перекур без сигарет не доставлял удовольствие.  Раздача сигарет, перекур и снова за работу. Никого не надо было подгонять, уговаривать или угрожать. Он спокойно сидел и наблюдал, за процессом. Пару не курящих грузчиков пытались вразумить своих товарищей, но ничего не добились. Всем хотелось быстрее закончить и покурить. Через несколько перекуров разгрузка вышла практически на прежний, до кризисный уровень, за небольшим минусом.

 А кладовщик тот, давно не курит.

vadym28.blog.top.lg.ua

Как работает кредитно-финансовая система.

«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу  отдавай в рост, чтобы господь Бог твой  благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы владеть ею» 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут»,  28:12. — Второзаконие.
vadym28.blog.top.lg.ua

Урок "17"

Это случилось после очередного ДТП с участием дорогой иномарки, не менее дорогим водителем и простой девочкой. Я наблюдал такое и раньше. И по другим поводам. Но именно повод иногда, всего лишь повод.

Зайдя в одну контору по своим делам, я прошел в комнату. В смежной комнате, за столом, сидели простые работники.  Человек пять.  Они бурно обсуждали случившиеся, разговор их не выходил за рамки обычного возмущения толпы. Но в какой-то момент, ненависть в сторону мажоров, так почему- то они определили всех богатых и их окружение, перешла в обсуждение как этих самых мажоров мочить. В смысле уничтожить физически. Я узнал про кума у которого вроде есть калаш, про злого соседа-афганца,  у кого сколько патронов и охотничьих ружей. Конечно, болтать не мешки воротить, но вопрос  в другом.  Определение вины вышло за рамки одного, конкретно ответственного человека за конкретное преступление.  Разница между конкретным виновником на дорогой машине, который безусловно должен понести наказание и просто владельцем похожего статуса перестала играть значение.

Когда некоторые думают, что сей час разбушевавшаяся в Варидиевке толпа сметет ненавистную власть бандитов, или заставит плохих и продажных уйти, а хороших и пушистых остаться, то я задаюсь вопросом. Если общество, после очередной подобной провокации выйдет из под контроля, то по какому принципу будут бить? Кто сможет разобраться где хороший дядя на дорогой машине, а где нет? Где продажный политик или силовик, а где честный? Какой капиталист делился и относился по человечески к своим работникам? А который выжимал все силы, и платил копейки?

Никто не будет разбираться хороший-плохой. Общество не делиться на хороших или плохих. На дураков или умных. На «за ЕС» и «за ТС». Общество давно разделено на толпу и элиту, где толпа это бездумная народная масса, а элита,  безответственная прослойка власти имущих. И если произойдет гражданское столкновение, то это будет столкновение социальных слоев. Толпы и элиты.

Именно поэтому аварии с участием жигулей или део, с учителем или шахтером за рулем, даже с самыми тяжкими последствиями (хотя таких почти нет) не вызывает в народе резонанс и критику. Потому, что как бы жестко не было, это «свои». А отличить «своих» от «чужих» можно только по старой схеме. Как в 17-том. По социальному положению. Погоны, машина, положение, капитал.

vadym28.blog.top.lg.ua

Украина - Россия. ЕС - ТС. О банальном.


Ответ на пост "Че те надо?"

Эта статья не является рассуждением, где нам будет лучше. А описывает объективную ситуацию, перспективы РФ и ЕС, в отношениях с Украиной. Помните это комментируя ее!

Что бы понять причину реакции российских властей, надо понять, чем для России станет подписание Украинскими политиками угоды с ЕС. А для этого надо понять ее цели. И цели ЕС.

В принципе с одной стороны ответ прост. Это подписание ломает все ее планы по созданию ТС. Или по крайней мере сильно ослабляет возможность создание такого, таким мощным и перспективным, котором он был бы с Украиной. Для ТС нужна критическая масса. Территория, население, инфраструктура и т.п. Не последнюю роль играет культура и история.

Мало того, созданием ТС Россия хочет и сможет изменить  расклад сил в мире, не только политический но и экономический. Тогда можно «завести» региональную экономику и в перспективе избавиться от зависимости глобальной экономики. Где правят бал ЕС и США. Исключительно в свою пользу. (Естественно Западу это не нравиться и поэтому подписание угоды надо рассматривать, прежде всего, как решение свой главной задачи – удержать экономические позиции в мире.) Или как минимум влиять на нее в разы больше. В принципе это понятно и не для кого не секрет. Тогда истерику российских политиков можно объяснить обидой от потерянной возможности реализации амбиций.

Но есть еще одна сторона, который заставляет соседей справа уговаривать не подписывать соглашение. И дело не только в заботе о нас, но и в той ситуации которая   сложиться после того, как  экономическое в основе свой соглашение вступить в силу.

После распада СССР и образования СНГ связи между когда то братскими республиками сохранялись еще очень долго. И хотя фраза Путина несколько лет назад о выходе Грузии из СНГ звучала как «СНГ создавался именно для постепенного размежевания новых государств», некоторые связи не ломались специально. Некоторые из вновь сложившихся экономических тенденций выстраивались по новой. И сегодня, как не крути как не верти Украина имеет торговый оборот с Россией примерно 50% от всего оборота с другими странами.  То есть связь есть и она не маленькая.

Но как только заработает экономическое соглашение с ЕС, Европейская экономика сразу «подключится» к российской посредством украинской. То есть войдет на российский рынок через вот эти имеющиеся 50%, в обход всех будущих и настоящих ТС с их  защитными функциями. Именно по этому Путин протолкнул выход Грузии из СНГ, когда там обосновались американцы. Положить руку на рычаги российской экономики желанная мечта многих. И хотя Россия далеко не независимая страна, и много рычагов не подконтрольных национально заинтересованной элите, но взять под контроль создание ТС это лишить Россию шанса на перспективу в будущем. ( Не все знают, но внутри РФ есть и действуют на практике альтернативная современной экономике, система. Ну я понимаю, это скучно, не интересно.)

Оторвав Украину, ЕС ставит Россию не только перед угрозой не возможности реализации своих планов, но и перед выбором отношений с Украиной. А для России, ее национальной политической, экономической элите и простого народа очень не приятный выбор. Оставить все как есть после подписания угоды не возможно. В силу экономических причин. Пойти на конфликт, разрыв и принуждение это потерять доверие и усилить разрыв.

ЕС таким образом убивает двух, а то и больше зайцев. Не дает реализоваться планам по ТС и усугубляет отношения между братскими, я не боюсь этой банальной фразы, народами. И в том и другом случае она обеспечивает себе экономическую и политическую безопасность на довольно долгий перспективный срок.

Когда то Наводворская сказала; место русских у параши. Куда их поставит мировая либеральная политика.  Сей час как раз очередной момент, когда им указывают место в мировой экономике.

Вот теперь у них два вопроса. Подчиниться хозяевам Наводворской и молча пойти к параше, оставив все как есть. Или показать зубы и бороться. Но самое неприятное, что мы, украинские граждане, автоматически попадаем по удар. По другому сработать русские просто не могут. Они будут отсекать экономическую возможность влияние на ТС  через нас. И будут давить на население, в том числе и информационно. Что мы и видим. Уговоры, угрозы и все остальное, в расчете повлиять на ситуацию.  А как им надо поступить?

З.Ы. Если бы на месте России, гипотетически, была бы Америка, то Обама выступил давно перед нацией, где рассказал о твердых доказательствах, что под Киевом склады с химическим оружием, во Львове скрывается сын Бен Ладена и внучка Каддафи, а в Весилой Тарасовке, возле Луганска, несколько лет тренируются боевики Алькаеды. И ни кто бы не пикнул. Молча бы сидели и говорили. А может в этом и есть сермяжная правда? (с)

vadym28.blog.top.lg.ua

Наоборот

Думаю многие, если не читали, то слышали историю похода евреев через синайскую пустыню. Об этом подробно описано в Библии и хождение 42 года по каменистой местности в землю обетованную, является как минимум частью истории Израиля. Если посмотреть сегодня на русскую цивилизация, или русский мир, кому как угодно, то можно увидеть, как она проходит тот же путь только…наоборот. Ну, в смысле, в синайскую пустыню вошли дикие симитские племена, а через 42 года под предводительством египетского жреца Моисея, вышла сплоченная нация, которая 4 тысячи лет неизменно идет сквозь историю и судьбы народов мира. У нас же, 25 лет назад мы вошли в виртуальную пустыню, под предводительством не понятно кого, и все время идем и вроде как в землю обетованную, но только непонятно как, и самое главное, кто выйдет из нашей пустыни? Народ единый и сплоченный? Или кучка диких, необразованных аборигенов?

Что означает пустыня? Для людей той эпохи, когда человек зависел, прежде всего, от земли - это означает тяжелые условия жизни. Еда, вода, одежда, тепло давалось от скотоводства и земледелия. Естественно в пустыне это все становилось непосильным трудом. Точно так же мы 22года назад вышли из «Совкового рабства» и пошли на встречу «свободе». То же через условия близкие к пустыне. Вспомните 90-е, вплоть до легкого голода, да и сейчас далеко не все сладко. В тяжелых условиях начинается быстрое омоложение общества. Старки в пустыне 90-х становятся тяжелой ношей, и быстро уходят к праотцам вместе с историей, идеологией и всем остальным, что было в прошлой жизни. Даже сегодня многие не скрывают, что старое поколение «все портит» и мешает идти. Молодые же больше склоны к перепрограммированию истории и идеологической обработке. То же самое происходило в библейской пустыне. Именно в синае Моисей записывал в скрижали Пятикнижия, историю, не только создания Земли, но и самого народа. Придумывал - не придумывал, это сейчас никто не скажет, но тогда сидя перед костром под ночным небом, долгими вечерами он рассказывал о великих предках вызвавших уважение даже Бога. Каждый вечер он твердил каждому еврею все 42 года; «Вы богоизбранный народ. Были, есть и будете лучшими из лучших. Это говорит вам Бог моими устами!». Дальше он расписывал законы, как, что делать. От моральных до юридических.  Дал десять заповедей, исключительно для внутреннего пользования. Определённые ритуалы, понятия и самое главное знания, для сплочения наци на века. И через 42 года оттуда вышли будущие Соломоны, Давиды, Эйнштейны, Спилберги и Ротшильды.

Нам то же долгими вечерами телемоисеи рассказывают о предках и то же расписывают законы. Только наоборот. Ваши предки всегда были говном, вы сами говно и ваши дети будут такими же. 22 года путают все возможные законы, морально-этические и уголовно-административные. Разрушают устои и социальные ценности. Держат нас в пустыне, на сухом пайке, без знаний, и долбят, долбят и долбят в голову о нашем ничтожестве и никчемности. В конце концов, через 20 лет вырастит еще одно поколение, ведомых по пустыне. Общество обновится и выпадет на уровень диких, не способных к чему-либо людей. Бесплодная культура не сможет родить: ни Достоевских с Шевченками, ни Илья Муромцев с Хмельницкими, ни  Циолковских с Шукшинами. Пойдут в основном Воронины, Витальки и Букины.

vadym28.blog.top.lg.ua

Путь вещи

Любая вещь или вернее, в этом случае, будет сказать - товар, проходит неизбежный путь от станка рабочего, который ее сделал, до полки магазина и конечного потребителя, который ее возжелал.

Так повелось в современном, мире, что в основном все вещи начинают свой путь из Юго-Восточного региона нашей прекрасной планеты, и под тем или иным брендом расползаются по остальному миру.  Не будем сейчас обсуждать тонкости глобальной экономики, а давайте просто попробуем прикинуть, сколько юридических, физических лиц и просто негде не зарегистрированных граждан становиться причиной стоимости этой самой вещи. Под словом вещь каждый может сам представить, что-то обще потребительское, дабы не утруждать себя деталями. 

Появляется вещь, в какой-нибудь провинции Китайской народной республике. На заводе. И так стоимость этой вещи сразу включила в себя, пуская мизерную часть, затраченных на нее ресурсов. Технология, дизайн, зп рабочего, начальников всех мастей, электричества, складских работ, налоги, служба безопасности, бухгалтер, заместители, секретарши, менеджеров, по продаже, закупки, ВЭД, технологов, товароведов, естественно прибыль самого предприятия и владельца.  Все, что связано с работой завода или фабрики в условиях китайского социализма. Если я где-то что то пропускаю, то дополняйте сами. Все не учтешь. Дальше она грузиться на грузовик и отправляется в порт. Грузовик имеет свою статью расходов. Зп водителя, прибыль владельца, затраты на амортизацию, налоги, та же армия менеджеров-логистов в офисе и т.д. В порту грузиться в контейнер, который то же арендован, на контейнеровоз. Опять затраты порта. Грузчики, водители, крановщики, кладовщики, начальники, охрана, освещение, юристы, офисы и тп. Потом корабль выходит в море и держит курс на наши берега. Это опять расход солярки, зп матросов, старпома, капитана, страховка, пираты, армия менеджеров, логистов, секретарш, бухгалтеров, юристов, отдел найма матросов по всему миру и их доставка, служба безопасности, коммунальные расходы, налоги и  аренда офисов.

Здесь можно прибавить еще один экономический этап, это какая-нибудь ближневосточная или другая фирма, имеющая права на перепродажу этой вещи. Или аналогичные варианты. Тут же ложится бременем на товар, солнечный офис в центре Дубая, золотой унитаз, гарем секретарш, проценты за длинную цепочку банковских переводов  и породистые верблюды.

Дальше вещь прибывает в город-герой Одессу.  Опять порт, разгрузка, погрузка, охрана, логистика и дальше уже сами дописывайте и дорисовывайте. Конечно же наша доблестная таможня, налоги и бандиты. Дальше средний опт, мелкий опт. И опять, офисы, заместители заместителей и помощники помощников, исполнительные директора,  маркетологи, постоянные тренинги (о том, как не выпасть из цепочки, и не упустить возможность поиметь свой гешефт, пока вещь двигается из пункта А в пункт Б.),реклама,  секретарши, менеджеры всех мастей, суды, юристы и служебное авто.

Отдельной армадой стоят суперпупервайзеры, промоутеры, менчендайзеры, провизоры, групенштумбан фюрерхерайзеры, официальные представители бренда, их помощники, начальники, топливо на заправку ланосов , сами ланосы и кофе по утрам.  

Снова вещь грузиться в грузовик или вагон, и опять затраты. Грузчики, склады, ГАИшники, страховки, ремонт машины, аренда вагонов, налоги ЧП, секретарши и механики. Потом один склад большой опт(через Киев или Харьков), потом перевозим на меньший склад, потом в магазин, меняя объем и вид транспорта, который зачастую принадлежит разным физлицам и почти исправно платит налоги, взятки и зарплаты. И вот наконец настал последний этап – вещь прибывает на полку розничной торговли в каком-нибудь областном центре. Последний этап это прибыль ЧПешника, аренда торговой площади, мелкая реклама, налог и вот она, во всей красе стоИт и стОит то, сколько должна стоит согласно законам рынка и глобализации.

И вся эта цепочка постоянно кипит работой, сменой руководства, ТОПменеджеров и разнорабочих. Борьбой за прибыль. Бесконечно пытаясь доказать себе, начальству и окружающим, свою незаменимость и целеустремленность.

Девушка Маруся выскочив из скрипучей маршрутки,  достает дубликат бесценного доллара – пару десяток гривен, из своего портмоне. Просит завернуть вещь сделанную далеким от нее во всех отношениях, китайцем Ли, который в тот день, когда вещь начала свой путь, после трудового 14 часового рабочего дня пошел на балкон покурить перед сном, размышляя…, хотя нет. Размышлять, работая без выходных и праздников, он разучился.

vadym28.blog.top.lg.ua

Зеркало для элиты

В социологии, как и в обыденном общественном сознании, для трактовки термина «элита» выделяют два основных подхода:

Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием. Без жесткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.

Если первый вариант, полностью удовлетворяет самолюбию самих элитариев, то народной массе, все чаще и чаще кажется, что второй вариант более реалистичен в условиях сегодняшнего социального положения. Я думаю, что не стоит разделять эти две формулировки, а определить нашу сегодняшнюю элиту, как обладающую и тем и другим. В конце концов, чтобы иметь власть и влияние, нужно в любом случае иметь определенный талант и способности. Но не обязательно, а скорее даже совсем не обязательно, иметь привязку к морально-этическим качествам.  

Это не означает, что вне элиты, так сказать внизу, в народе, нет или не могут находиться люди обладающие тем или иным талантом, более высоким интеллектом или способностями.

 Вопрос стоит лишь в том, могут ли эти таланты и способности реализоваться вне элитарной прослойки? Или вообще реализоваться, а не исчезнуть в пучине борьбы за жизненное пространство.

Поэтому элита имеет реализованный интеллект, талант и способности, больше и лучше, чем низы. Но в то же время не значит, что способности реализованы максимально из всего социума и лучше быть не может.  Скорее наоборот, особенно в нашей элите, благодаря бесконечному эгоизму и слабой управленческой подготовки, власть имущие не дают развиться талантам и применить свой интеллект низам, рассматривая их как конкурентов на свое место.  Это ведет в свою очередь к упадку во многих сферах деятельности общества. Начиная от культуры и искусства и заканчивая наукой и технологиями.  Таким образом, с одной стороны обеспечивая себе и своим потомкам элитное место в обществе, она проигрывает и попадает в зависимость в геополитической борьбе. Не имея, что предложит и с чем конкурировать, ни технологий, ни культуры, ни возможности их развивать, наша элита становится заложницей международных элит. Которые, к слову сказать, ведут совсем другую политику по отношению к собственному социуму.

В отличии от распространённого мнения, что та или иная нация или общество, по каким-то неведомым космическим причинам не способна жить, работать и иметь большие возможности, чем те которые она имеет прямо сей час, я считаю, что это не так. Конечно, существует в преемственности поколений, некое умение, трудолюбие или особенность позволяющая быть лучше чем другие социумы, но это то же следствие исторического формирования, а значит изменения под давлением каких-то факторов. В том числе и управляемых.   Культурных, социальных, духовных и т.д. Если посмотреть со стороны, физически все люди одинаковы. И среднестатистический немец, ничем не отличается от албанца или украинца. Отличие только в культуре, социальной структуре и умении делать что-то. И число потенциально талантливых, умных и способных, рождается везде одинаково. Все зависит, способна ли та культура, социальная структура, выявить, выучить и дать возможность реализовать этот талант в обществе. Это и есть основная формула.

Выявить, дать знания и возможность реализовать свой талант.

Если бы, например Михайло Ломоносов не попал под три эти составляющие, то ловил бы рыбу на поморском корабле, до конца своих дней и не внес бы свой в клад в Российскую и мировую науку. Но проблема вся в том, что Ломоносов подвинул многих господ на своем месте. Господа быстро поняли проблему, что, в конце концов, выразилось законодательно в «указе о «Кухаркиных детях». Так это проклятие нашей элиты, на протяжении веков дошло до нас. 

«Я в любом случае лучший, а если не лучший, то не позволю никому быть лучше меня». Это правило по умолчанию сегодняшних обладателей дорогих машин.

Когда элита ругает собственный народ, нижнюю социальную прослойку, каждый элитарий, не зависимо от своей деятельности, политик, бизнесмен, юрист, банкир или актер, должен понимать, что это следствие его собственной жизни. Верее совокупности жизни всех тех, кто имеет более высокий интеллект, талант, способности, компетентность по сравнению со средними показателями, и естественно влияние и власть. Каждый народ заслуживает ту элиту, которую имеет, но и каждая элита заслуживает свой народ.  Народ это зеркало для элиты. Собственное отражение.  И отгородиться от него, спрятаться, разбить не получится.

vadym28.blog.top.lg.ua

Он умер за тебя...


В кажущемся сегодня таким далеким детстве, когда маленькие мальчики и девочки в играх, ссорах и дружбе накапливали бесценный опыт будущей взрослой жизни, в данной теме я вспоминаю один эпизод.  Вспоминаю, конечно, без деталей, скорее ощущение, чем хронологию коротких событий.

Я стал косвенно причиной негативных последствий для ребят во дворе, пусть по-детски небольших, но казавшихся тогда, для маленьких голов, очень важными. Тогда, как и сей час, я не считал себя виновным, тем более единственно виновным. Но не это важно. Важно то, что наступил момент, когда я взял вину на себя. Не потому, что заставили или надавили в самом жестком смысле этого слова. Нет, этого не было. Не формально, не просто в пустую сказав: «Да, да. Это я виноват. Только отстаньте».  Я принял вину, осознав ее, убедив себя в этом и прожив с ней какой-то промежуток своей жизни.  Это ощущение вины как червь поселилось в моей душе, точило  изнутри, и что самое главное, подавляло волю и разум.  Мне было тягостно, но я не мог избавиться от этого, осознанного  чувства, которое к тому же вынуждало к каком то искуплению. Чем незамедлительно воспользовались окружающие, причем большей частью в своих интересах. В таком положении я просуществовал некоторое время.

Но как, очень точно, сказал один еврей: «Все проходит. И это пройдет». Точка отсчета событий уходила все дальше, отлистывая дни, а затем и недели на календаре. Все забылось. Чувство растворилось в потоке событий, освободив меня от этого груза. И когда кто-то пытался надавить на старые рычаги, я уже огрызался или игнорировал, давая понять, что рычаги отсутствуют.

Шли годы. Я взрослел. Взрослела и жизнь вокруг.   И когда на моем пути встал вопрос  поиска и понимания Бога, то как ответ в первую очередь из всего многообразия наводнивших постсоветское пространство религий, встало христианство. Встало как монолитный храм со всеми своими непогрешимыми догмами, крестами, ритуалами и символами веры, и в то же время противоречиями, разно трактовками, порождающими порой безумные  секты. И вот прикоснувшись к первым постулатам, к первым тестам и обрывистым проповедям, я почувствовал, как что-то меня отталкивает. Что-то внутри. Как назойливая сигнализация, мигающая красным светом и кричащая неприятным писком, предупреждая об опасности: «не пускай!».

Я тогда не смог до конца разобраться в том, почему так произошло. Возможно, имело место множество факторов. Но спустя годы я понял, что меня встревожило больше всего. Снова попытка навязать то самое чувство вины. Чувство с которым ты должен родиться, прожить всю жизнь и умереть. Чувство вины. Вины за смерть человека!

В 2004-ом году вышел фильм Гибсона «Страсти Христовы», одна из  иллюстраций последних  часов жизни Иисуса Христа.  Я не ждал ничего конкретного, но уж точно не ожидал того чего увидел. Кровавые сцены насилия на протяжении всего фильма, исторически правдоподобно украшенные оригинальными языками героев того времени. Испытав неприятный шок и разочарование, я пошел спать. 

Придя на работу, вкратце выразил свое недоумение просмотренной картиной окружающим коллегам, так сказать в популярной языковой форме, я погрузился в пучину рабочей рутины. Но в конце дня, одна сотрудница – баптистка, снова спросила меня о фильме. Видно ей не давало покоя мое «не правильное» мнение. Повторив свое отношение к просмотренной картине и психическому состоянию ее режиссера, я добавил, что фильме о Христе должны содержать как минимум часть христианской философии или нравоучения. А не 2 часа садизма. Каково было же мое изумление, когда она сказала, что этот фильм и есть одна из основ христианского учения.

- Ведь Иисус терпел мучения и умер, ради людей. Ради тебя и меня. Он страдал, чтобы искупить твои грехи перед Богом. Это надо помнить.  И фильм лишний раз напоминает нам об этом. О том, что ему пришлось пережить!

Через время мне приснился сон. Тогда за дверью моего разума стоял окровавленный, измученный до неузнаваемости, человек в терновом венце. Его руки были прибиты гвоздями к деревянной поперечине. Смотря в дверь он с упреком говорил: я умер за тебя. Запомни это!

Я проснулся с тем же ощущением, что и в детстве. Кто-то пытался опять заполучить рычаги.

vadym28.blog.top.lg.ua