Публиковал как бороться...Вот результат...(начало конца)

Начало истории здесь: http://blog.i.ua/user/523428/281488/

Справа №   

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

    06 жовтня 2ХХХ року                            ХХХ районний суд м.Дніпропетровська    

  у складі: головуючого - судді   

               при секретарі 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про визнання договору та додаткової угоди недійсними, зустрічному позову закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги стільникового зв’язку та договірних санкцій за невиконання умов договору,  

  ВСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеною позовною заявою, в якій з уточненням позовних вимог просила суд:  

- визнати умови додаткової угоди б/н до договору про надання послуг мобільного зв'язку б/н від 18 вересня 2005 року такими що порушують права споживачів;  

- визнати договір №ХХХХХХ від 18 вересня 2ХХХ року недійсним з моменту укладання;  

- визнати додаткову угоду б/н до договору про надання послуг мобільного зв'язку б/н від 18 вересня 2ХХХ року недійсною з моменту укладання.  

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову підтримати.  

Представник ЗАТ «Український мобільний зв’язок» пред’явлені позовні вимоги не визнали та звернулися із зустрічним позовом посилаючись на те, що їх підприємство в особі приватного підприємця ОСОБА_2, що діяла на підставі субділерського договору доручення № 167 від 01.11.04р., уклало у відповідності з наданою Відповідачем заявою угоду про надання послуг стільникового зв’язку №ХХХХ від 18.09.ХХр. та додаткову угоду до нього від 18.09.ХХр.  

18.09.ХХр. відповідачем підписано договір-заяву про підключення телефону системи ОБМ, якому було надано абонентний номер - ХХХ-ХХ-ХХ. Для обслуговування вказаного номеру ЗАТ "УМЗ" надало йому особистий рахунок № ХХХ.  

Згідно з умовами вказаного Договору /п.3.3./ та Правилами користування мережами стільникового зв*язку СП "УМЗ", затвердженими приказом Генерального директора СП "УМЗ" за № 54 від 17.03.1997р., з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його власноручний підпис, Абонент зобов*язаний сплатити вартість наданих послуг в строк до 15-того числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того, п. 2.4.6. Договорів містить обов*язок Боржника у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в информцентр ЗАТ "УМЗ" по вказаному в Угоді контактному телефону, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв’язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків /п. 2.4.2./.  

В порушення умов вказаного договору та загальних умов виконання зобов*язань, визначених ст.526 ЦК України, в зв'язку з односторонньою відмовою відповідача від виконання прийнятих на себе зобов'язань по сплаті наданих послуг стільникового зв'язку - ОСОБА_3 - не    сплатила надані послуги стільникового зв*язку по належному їй особистому рахунку в термін з 01.01.06р. по 01.04.06р. в розмірі 76,28 грн., при цьому розрахунок заборгованост відображений у пред’явлених до сплати рахунках за надані послуги стільникового зв’язку за вказаний термін та балансі особового рахунку абонента і виглядає наступним чином:          

          Таким чином, за станом на 01.04.06р. заборгованість відповідача за надані послуги стільникового зв’язку складає 76,28 грн.        

        Умови додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв’язку від 18.09.05p., підписаної відповідачем, у п.1.2. передбачають відповідальність абонента за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548 календарних днів з дати підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія встановленого строку дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено/на підставі п.1.1. ОСОБА_4 угоди/.  

ОСОБА_4 угоду підписано відповідачем 18.09.ХХр., дію угоди на підставі п.5.2. договору припинено 23.04.06р. /за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії основного договору - 485. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.2. ОСОБА_4 угоди: 2,19 грн. X 485 днів = 1062,15 грн., а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку „УМЗ" з урахуванням договірних санкцій складає: 76,28 грн. + 1 062,15 грн. = 1138,43 грн.  

20 лютого 2006 року на підставі п.5.2. Договору про надання послуг стільникового зв’язку відповідачу відправлено повідомлення за № ХХХХХХХ від 17.02.06р. про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв’язку та необхідність сплатити заборгованість /реєстр відправлення вказаного повідомлення.  

11 травня 2006 року в порядку досудового врегулювання спору, на адресу відповідача було відправлено претензію (реєс.№ ХХХХХХХ від 06.05.06р.) з проханням про погашення вказаної заборгованості. На сьогоднішній час претензія відповідачем в повному обсязі не задоволена, а взяті на себе по договору зобов’язання - не виконані належним чином.  

За таких обставин представник позивача за зустрічним позовом просила суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «УМЗ» суму боргу за надані послуги стільникового зв*язку з урахуванням договірних санкцій в розмірі 1138,43 грн. та суму держмита в розмірі 51 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а у задоволенні зустрічного позову відмовити.  

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, з наступних підстав.  

Судом встановлені наступні факти:  

18 вересня 2ХХХ року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі Підприємця ОСОБА_2 був укладений Договір № ХХХХХХ про надання послуг мобільного зв'язку. Предметом цього Договору є надання ІЖС послуг мобільного зв'язку в межах України.  

Також 18 вересня 2ХХХ року між Підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено ОСОБА_4 Угоду б/н до Договору про надання послуг мобільного зв'язку Б\Н, згідно з умовами якої, починаючи з дати підписання цієї ОСОБА_4 Угоди та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання, ОСОБА_3 не має права відмовитися від Основного Договору та від ОСОБА_4 Угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за Основним Договором з урахуванням умов, які зазначені у ОСОБА_4 Угоді, а саме, якщо Позивач відмовиться від Основного Договору або ОСОБА_4 Угоди, то несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ санкції у розмірі дві гривні дев'ятнадцять копійок за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 ОСОБА_4 Угоди, а саме 548 календарних днів.  

При укладанні Договору № ХХХХ про надання послуг мобільного зв'язку та ОСОБА_4 Угоди б/н до Договору про надання послуг мобільного зв'язку Б\Н зі сторони вВідповідачами було порушено цілий ряд істотних умов при яких Договір, згідно чинного законодавства є не дійсним та таким, що суперечить нормам матеріального права України, зокрема Цивільному кодексу України та Закону України «Про захист прав споживачів».  

Згідно ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»: виробник - це суб'єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе, як виробника товару або про вироблення такого товару під заказ, розміщуючи на товарі та/або на упаковці або супроводжуючих документах, які разом з товаром передаються споживачу, своє найменування (ім'я), торгову марку або інший елемент, ідентифікуючий такого суб'єкта господарювання.  

Дане визначення, як найкраще в даному випадку підходить до ЗАТ «УМЗ», а саме тому, що Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» є суб'єктом господарювання, виробляє товар (товаром даному випадку є послуги мобільного зв'язку), має свою торгову марку (УМЗ), яка ідентифікує його, як суб'єкта господарювання.