«Дело Титушко» и приговор здравому смыслу. Президента подставили, Вадима слили

Именно нанесение травм и стало причиной МГНОВЕННОГО открытия уголовного производства – первоначально по статье 125 УК - умышленное легкое телесное повреждение, а затем по требованию нардепов «Батькивщины» так же срочно было переквалифицировано на препятствование журналистской деятельности прокуратурой, послушно взявшей под козырек.

После суда известный журналист консервативного класса Максим Равреба во время брифинга задал несколько вопросов сладкой 2С-парочке:

Максим Равреба: Ольга и Владислав, так скажите, пожалуйста, все-таки 18 мая вас избивали или не избивали?

Ольга Сницарчук: Я никогда не говорила о том, что меня избивали. Про кровавое избиение придумали и писали вы, Максим Равреба.

Максим Равреба: А откуда тогда взялись снятые побои?

Владислав Содель: Это были зафиксированные повреждения.

Максим Равреба: Повреждения были, а избиения не было? А откуда взялась шишка на вашей голове, Владислав, которую вы показывали? Вы говорили, что вас ударил Титушко.

Ответа не последовало. Содель и Сницарчук отказались отвечать на дальнейшие вопросы «упередженного» журналиста.

Сенсация от Сницарчук. Дело лживых пастушков

Может журналистка канала «чесных новин» сразу поняла, что таким ответом сама себя уличила во ЛЖИ?

Но ладно себя, ей, после нескольких лет работы на телеканале "чеСных новин", после десятков телеинтервью и показаний в ходе следствия видимо не привыкать, но случилось страшное – Ольга по сути уличила во ЛЖИ самую честную партию страны и всея объединенной оппозиции - «Батькивщину», хотя и в кавычках.

И не просто «Батькивщину» в кавычках, а ее лидера – Арсения Петровича. Ведь это именно с его легкого языка и официального сайта бело-сердечной партии хлесткое словосочетание «звіряче побиття журналістів» было подхвачено сонмом чеСных СМИ, считающих своей главной задачей распространение в массы доверчивого населения БЮТовских пресс-релизов в виде истины в последней инстанции.

Юристы: в действиях Титушко и других подсудимых не было ни препятствования журналистской деятельности, ни хулиганства. ВИДЕО

А тут сама Ольга в сюжете ТСН, возможно уже по "заданию партии", с упоением рассказывает возбужденным коллегам, как ее в лежачем положении «копали ногами» и не только:

Кстати, если подобные показания зафиксированы и в материалах уголовного производства и даны в суде, то они имеют четкий термин – ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО!

Статья 384 УК УКРАИНЫ:

1. Заведомо ложное показание свидетеля либо потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта при осуществлении дознания, досудебного следствия, осуществления исполнительного производства или проведения расследования временной следственной или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины или в суде - наказываются исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Вот только не спешит этот Комитет и "Батькивщина" в кавычках с приданными СМИ реагировать на настоящие нападения на журналистов, "утиски" и препятствование журналистской деятельности со стороны самой "злочинной" оппозиции. И напрасно журналист Анатолий Шарий, получивший статус беженца в Евросоюзе, ждет ответ от Комитета в солнечной Голландии - его нет в списках "неупередженных" и правильных журналистов Украины по версии оппозиции.

Необходимо отметить, что многочисленные случаи нарушения прав журналистов со стороны оппозиции остаются вне зоны внимания СМИ и правоохранительных органов, в то время, когда даже надуманные заявления «правильных» и нужных для оппозиции работников пера, клавы и микрофона об «утисках» и нападениях получают максимальные огласку и резонанс . Теперь после этого сомнительного судебного решения может даже появиться не менее сомнительный журналистский бизнес - погоня за незаживающими душевными травмами в поисках славы и материальной компенсации моральных страданий.

Ящик Пандоры открыт сегодняшним приговором Шевченского райсуда. Причем открыт самой Пандой!

Националисты напали на журналиста. Свобода обвиняет, власть безмолствует, редакция обращается к нардепам

Вадим Колесниченко: Генпрокуратура обязана расследовать нападение на журналиста «Рабочей газеты»

23 мая Верховная Рада Украины (ВР) приняла проект постановления № 2090а о создании Временной следственной комиссии ВРУ по вопросам расследования фактов нападения на представителей средств массовой информации 18 мая 2013 в городе Киеве и расследования других фактов давления на средства массовой информации, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Председатель ВСК В.Ярема 12 февраля лично нападал на журналиста-правозащитника А.Каряку в здании Апелляционного суда Харьковской области, когда тот пытался вручить обращение нардепу Авакову. По данному факту было подано заявление в правоохранительные органы, однако должная реакция прокуратуры традиционно отсутствовала.

Журналисты медиагруппы «Адвокат консалтинг» неоднократно сталкивались с фактами препятствования профессиональной журналистской деятельности, по каждому факту, подкрепленному доказательствами в виде фото и видеоматериалов в порядке, предусмотренном УПК Украины подавались обоснованные заявления о преступлении.

Необходимо отметить, что многочисленные случаи нарушения прав журналистов со стороны оппозиции остаются вне зоны внимания СМИ и правоохранительных органов, в то время, когда даже надуманные заявления оппозиционных журналистов об «утисках» и нападениях получают максимальный резонанс. (О чем молчат СМИ или новые подробности событий 18 мая).

Так Арсен Аваков и должностные лица «Батькивщины» в том числе Алексей Василенко личный охранник Авакова, оформленный, как помощник нардепа.фигурируют в нескольких криминальных производствах, связанных с препятствованием журналистской деятельности, а в отношении журналистов А.Бородавка и А.Каряка ведется систематическое преследование, вернее ТРАВЛЯ за критические материалы в СМИ: Заявление о нарушении прав журналиста в Комиссию облсовета по вопросам обеспечения прав человека, свободы слова

1. Криминальное производство № 12013220490000394 по факту недопуска журналистов на пресс-конференцию Авакова 15.12.12г. и нанесения травмы журналисту Бородавка А.Г. СледовательСО Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в ХО ГНЕДОЙ В.А.

Запретный олигарх. Соратники Авакова в Харькове травмировали руку журналисту

2. Криминальное производство №12013220480002009 по факту недопуска граждан в общественную приемную Авакова и на пресс-конференцию 22..3.13г. с нанесением травмы журналисту. Следователь СО Дзержинского РО ХГУ ДЕМЧЕНКО А.А.

В обоих (и не только) криминальных производствах следователи спускали дело «на тормозах» в интересах фигурантов из ВО «Батькивщина».

Необходимо отметить, что многочисленные случаи нарушения прав журналистов со стороны оппозиции остаются вне зоны внимания СМИ и правоохранительных органов, в то время, когда даже надуманные заявления оппозиционных журналистов об «утисках» и нападениях получают максимальный резонанс. Мы можем констатировать – в настоящее время ни правоохранительная, ни судебная система не готовы защищать права журналистов. Но если случаи настоящих, а чаще мнимых нападений и «утисков» на журналистов симпатизирующих оппозиции предаются вселенской огласке и попадают в многочисленные отчеты репортеров без границ, стоп-цензурщиков и прочих борцов за свою свободу слова, то реальные преследования журналистов, не попавших в списки «правильных» остаются как без внимания СМИ, так и правоохранительных органов.

Обращение к народному депутату Валерию Писаренко и другим депутатам-мажоритарщикам от Харьковщины: Валерий Писаренко обратился к министру МВД в связи с нападением на народных депутатов. А что творится в Харькове?

Харьковский писатель Анатолий Кутник задался вопросом на своей страничке в Фейсбуке:

«Вероятно я не знаю всего. Но мне кажется, ПОБИВАНИЕ ДЕРУТАТОВ от Власти снежками и грязью со льдом и истеричное преследование, показатель зашкаливающей НЕПОЛНОЦЕННОСТИ ИМЕННО ВЛАСТИ и отстуствие в "так называемом государстве" Законов и правоохранитеотной системы. Умиляет, что во след депутатам кричали:"Жлобы!" и "Оккупанты!" Кричали явные маргиналы и жлобы... Неужели нынешнему президенту нужно дождаться, когда будут резать его собственную родню, чтобы "адекватно реагировать" на нарастающую ЗВЕРИНОСТЬ?».

«Дело Титушко» и приговор здравому смыслу. Президента подставили, Вадима слили

Именно нанесение травм и стало причиной МГНОВЕННОГО открытия уголовного производства – первоначально по статье 125 УК - умышленное легкое телесное повреждение, а затем по требованию нардепов «Батькивщины» так же срочно было переквалифицировано на препятствование журналистской деятельности прокуратурой, послушно взявшей под козырек.

После суда известный журналист консервативного класса Максим Равреба во время брифинга задал несколько вопросов сладкой 2С-парочке:

Максим Равреба: Ольга и Владислав, так скажите, пожалуйста, все-таки 18 мая вас избивали или не избивали?

Ольга Сницарчук: Я никогда не говорила о том, что меня избивали. Про кровавое избиение придумали и писали вы, Максим Равреба.

Максим Равреба: А откуда тогда взялись снятые побои?

Владислав Содель: Это были зафиксированные повреждения.

Максим Равреба: Повреждения были, а избиения не было? А откуда взялась шишка на вашей голове, Владислав, которую вы показывали? Вы говорили, что вас ударил Титушко.

Ответа не последовало. Содель и Сницарчук отказались отвечать на дальнейшие вопросы «упередженного» журналиста.

Сенсация от Сницарчук. Дело лживых пастушков

Может журналистка канала «чесных новин» сразу поняла, что таким ответом сама себя уличила во ЛЖИ?

Но ладно себя, ей, после нескольких лет работы на телеканале "чеСных новин", после десятков телеинтервью и показаний в ходе следствия видимо не привыкать, но случилось страшное – Ольга по сути уличила во ЛЖИ самую честную партию страны и всея объединенной оппозиции - «Батькивщину», хотя и в кавычках.

И не просто «Батькивщину» в кавычках, а ее лидера – Арсения Петровича. Ведь это именно с его легкого языка и официального сайта бело-сердечной партии хлесткое словосочетание «звіряче побиття журналістів» было подхвачено сонмом чеСных СМИ, считающих своей главной задачей распространение в массы доверчивого населения БЮТовских пресс-релизов в виде истины в последней инстанции.

Юристы: в действиях Титушко и других подсудимых не было ни препятствования журналистской деятельности, ни хулиганства. ВИДЕО

А тут сама Ольга в сюжете ТСН, возможно уже по "заданию партии", с упоением рассказывает возбужденным коллегам, как ее в лежачем положении «копали ногами» и не только:

Кстати, если подобные показания зафиксированы и в материалах уголовного производства и даны в суде, то они имеют четкий термин – ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО!

Статья 384 УК УКРАИНЫ:

1. Заведомо ложное показание свидетеля либо потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта при осуществлении дознания, досудебного следствия, осуществления исполнительного производства или проведения расследования временной следственной или специальной временной следственной комиссией Верховной Рады Украины или в суде - наказываются исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

Вот только не спешит этот Комитет и "Батькивщина" в кавычках с приданными СМИ реагировать на настоящие нападения на журналистов, "утиски" и препятствование журналистской деятельности со стороны самой "злочинной" оппозиции. И напрасно журналист Анатолий Шарий, получивший статус беженца в Евросоюзе, ждет ответ от Комитета в солнечной Голландии - его нет в списках "неупередженных" и правильных журналистов Украины по версии оппозиции.

Необходимо отметить, что многочисленные случаи нарушения прав журналистов со стороны оппозиции остаются вне зоны внимания СМИ и правоохранительных органов, в то время, когда даже надуманные заявления «правильных» и нужных для оппозиции работников пера, клавы и микрофона об «утисках» и нападениях получают максимальные огласку и резонанс . Теперь после этого сомнительного судебного решения может даже появиться не менее сомнительный журналистский бизнес - погоня за незаживающими душевными травмами в поисках славы и материальной компенсации моральных страданий.

Ящик Пандоры открыт сегодняшним приговором Шевченского райсуда. Причем открыт самой Пандой!

Националисты напали на журналиста. Свобода обвиняет, власть безмолствует, редакция обращается к нардепам

Вадим Колесниченко: Генпрокуратура обязана расследовать нападение на журналиста «Рабочей газеты»

23 мая Верховная Рада Украины (ВР) приняла проект постановления № 2090а о создании Временной следственной комиссии ВРУ по вопросам расследования фактов нападения на представителей средств массовой информации 18 мая 2013 в городе Киеве и расследования других фактов давления на средства массовой информации, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Председатель ВСК В.Ярема 12 февраля лично нападал на журналиста-правозащитника А.Каряку в здании Апелляционного суда Харьковской области, когда тот пытался вручить обращение нардепу Авакову. По данному факту было подано заявление в правоохранительные органы, однако должная реакция прокуратуры традиционно отсутствовала.

Журналисты медиагруппы «Адвокат консалтинг» неоднократно сталкивались с фактами препятствования профессиональной журналистской деятельности, по каждому факту, подкрепленному доказательствами в виде фото и видеоматериалов в порядке, предусмотренном УПК Украины подавались обоснованные заявления о преступлении.

Необходимо отметить, что многочисленные случаи нарушения прав журналистов со стороны оппозиции остаются вне зоны внимания СМИ и правоохранительных органов, в то время, когда даже надуманные заявления оппозиционных журналистов об «утисках» и нападениях получают максимальный резонанс. (О чем молчат СМИ или новые подробности событий 18 мая).

Так Арсен Аваков и должностные лица «Батькивщины» в том числе Алексей Василенко личный охранник Авакова, оформленный, как помощник нардепа.фигурируют в нескольких криминальных производствах, связанных с препятствованием журналистской деятельности, а в отношении журналистов А.Бородавка и А.Каряка ведется систематическое преследование, вернее ТРАВЛЯ за критические материалы в СМИ: Заявление о нарушении прав журналиста в Комиссию облсовета по вопросам обеспечения прав человека, свободы слова

1. Криминальное производство № 12013220490000394 по факту недопуска журналистов на пресс-конференцию Авакова 15.12.12г. и нанесения травмы журналисту Бородавка А.Г. СледовательСО Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в ХО ГНЕДОЙ В.А.

Запретный олигарх. Соратники Авакова в Харькове травмировали руку журналисту

2. Криминальное производство №12013220480002009 по факту недопуска граждан в общественную приемную Авакова и на пресс-конференцию 22..3.13г. с нанесением травмы журналисту. Следователь СО Дзержинского РО ХГУ ДЕМЧЕНКО А.А.

В обоих (и не только) криминальных производствах следователи спускали дело «на тормозах» в интересах фигурантов из ВО «Батькивщина».

Необходимо отметить, что многочисленные случаи нарушения прав журналистов со стороны оппозиции остаются вне зоны внимания СМИ и правоохранительных органов, в то время, когда даже надуманные заявления оппозиционных журналистов об «утисках» и нападениях получают максимальный резонанс. Мы можем констатировать – в настоящее время ни правоохранительная, ни судебная система не готовы защищать права журналистов. Но если случаи настоящих, а чаще мнимых нападений и «утисков» на журналистов симпатизирующих оппозиции предаются вселенской огласке и попадают в многочисленные отчеты репортеров без границ, стоп-цензурщиков и прочих борцов за свою свободу слова, то реальные преследования журналистов, не попавших в списки «правильных» остаются как без внимания СМИ, так и правоохранительных органов.

Обращение к народному депутату Валерию Писаренко и другим депутатам-мажоритарщикам от Харьковщины: Валерий Писаренко обратился к министру МВД в связи с нападением на народных депутатов. А что творится в Харькове?

Харьковский писатель Анатолий Кутник задался вопросом на своей страничке в Фейсбуке:

«Вероятно я не знаю всего. Но мне кажется, ПОБИВАНИЕ ДЕРУТАТОВ от Власти снежками и грязью со льдом и истеричное преследование, показатель зашкаливающей НЕПОЛНОЦЕННОСТИ ИМЕННО ВЛАСТИ и отстуствие в "так называемом государстве" Законов и правоохранитеотной системы. Умиляет, что во след депутатам кричали:"Жлобы!" и "Оккупанты!" Кричали явные маргиналы и жлобы... Неужели нынешнему президенту нужно дождаться, когда будут резать его собственную родню, чтобы "адекватно реагировать" на нарастающую ЗВЕРИНОСТЬ?».

Вопрос вполне резонный, если власть не в состоянии защитить себя, любимую, то чем она может помочь другим гражданам?

Эта новость даже для ближайшего окружения Президента, грянула как гром среди ясного неба. Теперь именно Клюевы, а никто другой, будут защищать гаранта от нападок, касающихся «Межгорья», но не это главное. Новость прозвучала перед самым стартом нового политического сезона. Сезона, о котором все говорят в контексте ожидающихся кадровых перестановок на самом высшем уровне власти. 

Почему в данном случае речь идет именно о братьях Клюевых?

Имя Сергея Клюева прозвучало в структуре собственности «Танталита» отнюдь неспроста. Соучредитель корпорации «Укрподшипник» и австрийской компании «Slav AG» долгое время находился в тени, но это не означало, что он не имел влияния и успешно не руководил разновекторным бизнесом семьи Клюевых.

Как известно, украинских политиков и известных бизнесменов братьев Клюевых давно связывают с деятельностью австрийской компании «Activ Solar», 100 % акций которой принадлежит зарегистрированной в Лихтенштейне компании «P&A Corporate Trust». Именно компании «P&A Corporate Trust», руководителем которой до последнего времени считался зять Сергея Клюева Каве Эртефай, также принадлежит британская фирма «Blythe (Europe) Ltd». Последняя, в свою очередь якобы владела небольшой долей собственности в ООО «Танталит», имеющей 129 гектаров земель под Киевом.   Не надо напоминать, что именно «Танталит» является номинальным владельцем резиденции «Межгорье».

Виктор Федорович когда-то ответил на вопрос о «Межигорье», предложив поискать его собственников за границей, которые изредка наведываются в Украину, скорее всего, имея в виду выходцев из ОАЭ, которые начинали строительство инфраструктуры «Межгорья» еще в 2007 году.

Что же, отныне завеса тайны, которая долгое время была объектом журналистских расследований, исчезла. Ранее, достаточно мифологизированный «Танталит» связывали и с покойным Василием Джарты, и с гражданами Объединенных Арабских Эмиратов. А по состоянию на сегодня фактическим владельцем «Межигорье» оказался ни кто иной, как Сергей Клюев.

Если этот «инсайд» вышел не из источников, приближенных к новому собственнику компании, то опровергнуть его будет довольно сложно, поскольку фамилия Клюева ранее звучала в тех же журналистских расследованиях о «Танталите». А если все так и есть, и Сергей Клюев лично подтвердит свою собственность всей инфраструктуры «Межигорья», то вынесение этих данных в публичную плоскость может оказаться совершенно не случайным фактом.

Не случайным потому, что в политбомонде только ленивый не говорит о скорых кадровых ротациях на олимпе украинской власти. О том, что Сергея Левочкина очень скоро должны сместить с должности главы Администрации Президента. О многих «приемниках Николая Яновича» в лице примелькавшихся в медиа Сергея Арбузова и Александра Вилкула. Об усилении одних групп влияния, в частности Рината Ахметова и сдаче позиций другими, читай Дмитрия Фирташа. И только фамилии Клюевых не звучали во множестве уже высказанных экспертных оценках. И, наверное, зря.

Длительное молчание Андрея Клюева многими было расценено по аналогии со «сбитым летчиком». Те же, кто обладал информацией о реальной деятельности секретаря РНБО, осторожно отмечали его как «затаившегося перед прыжком». При этом и враги, и друзья братьев Клюевых признавали, что влияния на внутриполитические процессы они отнюдь не утратили. Что, кстати, подтверждают систематические выпады Арсения Яценюка в адрес Андрея Клюева.

Новое приобретение Клюевых в значительной степени меняет расклад сил во властной верхушке. В последнее время Виктор Янукович пытался отдалиться от каких-либо финансово-олигархических групп влияния, ограничившись ближайшим окружением, которое уже привыкли называть «семьей». Это было отправной точкой для выстраивания своей политики всеми политсилами и их спонсорами

Отныне ситуация меняется кардинально. Приобретение Клюевыми  президентской резиденции «Межгорье» означает, что Янукович допускает под свое крыло семью Клюевых. Как-то по-другому трудно трактовать эту новость. Даже если предположить, что Президент не хотел приближать к себе Клюевых, то получив в собственность Межигорье, они получают отличный инструмент влияния на Януковича.

Похоже, что братья Клюевы стремительно восстанавливают утраченные позиции и вполне прогнозируемым может стать  назначение именно Сергея Клюева на одну из ключевых должностей в Правительстве, основными претендентами на которую уже давно считались другие,  «молодые и перспективные» вице-премьеры.

Кстати, не следует забывать, что Янукович еще 12 марта поручил Клюеву координировать деятельность центральных органов власти в направлении европейских интеграционных процессов Украины и взаимодействие с институтами Европейского Союза.  На этой неделе Андрей Петрович находился с визитом в Брюсселе и провел переговоры с еврокомиссаром по вопросам расширения Штефаном Фюле, заручившись его поддержкой Украины в «торговой войне» с Россией и гарантиями подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС в ноябре. Как сообщают источники в Брюсселе, Андрей Клюев заручился не только поддержкой Украины, но и личной поддержкой в столице Евросоюза.

Наблюдая за желанием руководства страны все же двигаться в направлении Европы, а не Таможенного Союза, Андрей Клюев выступает в качестве лидера, а на фоне кадровых ротаций, которые запланированы на сентябрь, вообще имеем нового претендента-супертяжа на премьерское кресло. Информированные источники из властных эшелонов говорят, что место Левочкина займет Андрей Клюев, а Азарова именно Сергей Клюев – чем не братья Качиньские по-украински.

А может, братья Клюевы в числе фаворитов начали разворачивать совершенно иную долгоиграющую, но именно свою политическую игру на перспективу?

До начала третьей сессии Верховной Рады седьмого созыва осталось четыре дня, но именно 30 августа теперь можно условно считать концом отпусков и стартом нового политического сезона.

Эта новость даже для ближайшего окружения Президента, грянула как гром среди ясного неба. Теперь именно Клюевы, а никто другой, будут защищать гаранта от нападок, касающихся «Межгорья», но не это главное. Новость прозвучала перед самым стартом нового политического сезона. Сезона, о котором все говорят в контексте ожидающихся кадровых перестановок на самом высшем уровне власти. 

Почему в данном случае речь идет именно о братьях Клюевых?

Имя Сергея Клюева прозвучало в структуре собственности «Танталита» отнюдь неспроста. Соучредитель корпорации «Укрподшипник» и австрийской компании «Slav AG» долгое время находился в тени, но это не означало, что он не имел влияния и успешно не руководил разновекторным бизнесом семьи Клюевых.

Как известно, украинских политиков и известных бизнесменов братьев Клюевых давно связывают с деятельностью австрийской компании «Activ Solar», 100 % акций которой принадлежит зарегистрированной в Лихтенштейне компании «P&A Corporate Trust». Именно компании «P&A Corporate Trust», руководителем которой до последнего времени считался зять Сергея Клюева Каве Эртефай, также принадлежит британская фирма «Blythe (Europe) Ltd». Последняя, в свою очередь якобы владела небольшой долей собственности в ООО «Танталит», имеющей 129 гектаров земель под Киевом.   Не надо напоминать, что именно «Танталит» является номинальным владельцем резиденции «Межгорье».

Виктор Федорович когда-то ответил на вопрос о «Межигорье», предложив поискать его собственников за границей, которые изредка наведываются в Украину, скорее всего, имея в виду выходцев из ОАЭ, которые начинали строительство инфраструктуры «Межгорья» еще в 2007 году.

Что же, отныне завеса тайны, которая долгое время была объектом журналистских расследований, исчезла. Ранее, достаточно мифологизированный «Танталит» связывали и с покойным Василием Джарты, и с гражданами Объединенных Арабских Эмиратов. А по состоянию на сегодня фактическим владельцем «Межигорье» оказался ни кто иной, как Сергей Клюев.

Если этот «инсайд» вышел не из источников, приближенных к новому собственнику компании, то опровергнуть его будет довольно сложно, поскольку фамилия Клюева ранее звучала в тех же журналистских расследованиях о «Танталите». А если все так и есть, и Сергей Клюев лично подтвердит свою собственность всей инфраструктуры «Межигорья», то вынесение этих данных в публичную плоскость может оказаться совершенно не случайным фактом.

Не случайным потому, что в политбомонде только ленивый не говорит о скорых кадровых ротациях на олимпе украинской власти. О том, что Сергея Левочкина очень скоро должны сместить с должности главы Администрации Президента. О многих «приемниках Николая Яновича» в лице примелькавшихся в медиа Сергея Арбузова и Александра Вилкула. Об усилении одних групп влияния, в частности Рината Ахметова и сдаче позиций другими, читай Дмитрия Фирташа. И только фамилии Клюевых не звучали во множестве уже высказанных экспертных оценках. И, наверное, зря.

Длительное молчание Андрея Клюева многими было расценено по аналогии со «сбитым летчиком». Те же, кто обладал информацией о реальной деятельности секретаря РНБО, осторожно отмечали его как «затаившегося перед прыжком». При этом и враги, и друзья братьев Клюевых признавали, что влияния на внутриполитические процессы они отнюдь не утратили. Что, кстати, подтверждают систематические выпады Арсения Яценюка в адрес Андрея Клюева.

Новое приобретение Клюевых в значительной степени меняет расклад сил во властной верхушке. В последнее время Виктор Янукович пытался отдалиться от каких-либо финансово-олигархических групп влияния, ограничившись ближайшим окружением, которое уже привыкли называть «семьей». Это было отправной точкой для выстраивания своей политики всеми политсилами и их спонсорами

Отныне ситуация меняется кардинально. Приобретение Клюевыми  президентской резиденции «Межгорье» означает, что Янукович допускает под свое крыло семью Клюевых. Как-то по-другому трудно трактовать эту новость. Даже если предположить, что Президент не хотел приближать к себе Клюевых, то получив в собственность Межигорье, они получают отличный инструмент влияния на Януковича.

Похоже, что братья Клюевы стремительно восстанавливают утраченные позиции и вполне прогнозируемым может стать  назначение именно Сергея Клюева на одну из ключевых должностей в Правительстве, основными претендентами на которую уже давно считались другие,  «молодые и перспективные» вице-премьеры.

Кстати, не следует забывать, что Янукович еще 12 марта поручил Клюеву координировать деятельность центральных органов власти в направлении европейских интеграционных процессов Украины и взаимодействие с институтами Европейского Союза.  На этой неделе Андрей Петрович находился с визитом в Брюсселе и провел переговоры с еврокомиссаром по вопросам расширения Штефаном Фюле, заручившись его поддержкой Украины в «торговой войне» с Россией и гарантиями подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС в ноябре. Как сообщают источники в Брюсселе, Андрей Клюев заручился не только поддержкой Украины, но и личной поддержкой в столице Евросоюза.

Наблюдая за желанием руководства страны все же двигаться в направлении Европы, а не Таможенного Союза, Андрей Клюев выступает в качестве лидера, а на фоне кадровых ротаций, которые запланированы на сентябрь, вообще имеем нового претендента-супертяжа на премьерское кресло. Информированные источники из властных эшелонов говорят, что место Левочкина займет Андрей Клюев, а Азарова именно Сергей Клюев – чем не братья Качиньские по-украински.

А может, братья Клюевы в числе фаворитов начали разворачивать совершенно иную долгоиграющую, но именно свою политическую игру на перспективу?

До начала третьей сессии Верховной Рады седьмого созыва осталось четыре дня, но именно 30 августа теперь можно условно считать концом отпусков и стартом нового политического сезона.

«Дело Титушко» и приговор здравому смыслу. Президента подставили, Вадима слили

 Президента подставили, Титушко слили, дай Бог, что бы условно.

Последствия капитуляции перед «непорочно избиенными», увы, могут быть самые плачевные. И дай Бог, что бы Вадима не заключили под стражу прямо в зале суда.

По крайней мере, все для этого подготовлено.

Суд,  вынося приговор на основании Соглашения о примирении (ст. 475 УПК), вправе вынести, как менее строгое, так и БОЛЕЕ СТРОГОЕ наказание, чем согласованное сторонами в Соглашении, руководствуясь Обвинительным Актом.

Сегодня В.Титушко и еще 2-е подсудимых полностью признали свою вину по вменяемым им статьям УК Украины - по ч. 2 ст. 296  (хулиганство, совершенное группой лиц) и ч. 1 ст. 171 (препятствование профессиональной деятельности журналиста).
 В Соглашении стороны просят назначить наказание В.Титушко  – 3 года лишения свободы. Наказание отбывать условно – испытательный срок 2 года.

При вынесении приговора, в соответствии с ч.5 ст. 385 УПК суд ОБЯЗАН установить имеются ли обстоятельства, отягощающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно.

Порядок НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЙ установлен Уголовным кодексом Украины в разделе 11.

Среди обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК первостепенными являются:

1) совершение преступления лицом повторно и рецидив преступлений;

2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (части 2 и 3 статьи 28)

После этого экскурса в юриспруденцию совершаем  экскурс в известные обстоятельства:

1) У Вадима Титушко уже имелась судимость и повторное совершение преступления (в котором он сам уже признался) – это рецидив.

2) Действия Вадима Титушко и остальных подсудимых квалифицируются как преступление, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

9 августа прокурор Виталий Панов  в судебном заседании зачитал новый обвинительный акт, в котором объединил все материалы в одном деле. В старом обвинительном акте было указано, что В.Титушко совешал неправомерные действия с неустановленной группой лиц. В новом акте перечислены все подсудимые - Вадим Титушко, Сергей Приходько, Андрей Ярошенко и Михаил Пшук.

30 августа вся эта ГРУППА ЛИЦ, за исключением Андрея Ярошенко, свою вину ПОЛНОСТЬЮ признала.

ВИДЕО: СУД и "чисто"сердечное признание

Максимальное наказание по ч. 2 статьи 296 (хулиганство, совершенное группой лиц) Уголовного кодекса – 4 года лишения свободы, учитывая отягчающие обстоятельства,  суд вполне может назначить наказание ранее судимым Титушко и Пшуку в 3 или 4 года без отсрочки наказания.

А вот «благодаря» избранной адвокатами Титушко тактике защиты (вернее ее полному отсутствию) обжаловать такой приговор в апелляционном порядке будет весьма затруднительно.

Приговор Титушко. Названа оптовая цена украинской юстиции

Да, в соответствии со ст. 394 УПК Украины Приговор суда первой инстанции на основании соглашения о примирении может быть обжалован обвиняемым в апелляционном порядке, но  исключительно по основаниям назначения судом наказания, строже, чем определено сторонами соглашения, вынесения приговора без его согласия на определение наказания или невыполнения судом процессуальных требований к порядку судебного производства на основании соглашения, в том числе неразъяснения ему последствий принятого соглашения.

Однако, согласно положений тоже 394-й статьи решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям возражения  обстоятельств, которые никем не оспаривались во время судебного разбирательства.

А судя по имеющейся информации адвокаты Титушко НИЧЕГО не оспаривали в ходе судебного процесса, не заявили ни одного ходатайства, не предоставили ни одного доказательства  и вообще не совершили ни одного процессуального действия в интересах  подзащитных.

Права обвиняемых, предусмотренные статьей 42, не были реализованы ни на йоту, стоит заметить, что в соответствии с УПК у обвиняемого гораздо больше прав, чем обязанностей. Адвокат Вадима Титушко по вполне теперь понятным причинам не предоставил даже самый важный процессуальный документ для подсудимого и его защитников – ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ!

Вчера на пресс-конференции в УНИАН  три ведущих юриста заявили, что обвиняемым Вадиму Титушко, Михаилу Пшук, Сергею Приходько и Андрею Ярошенко безосновательно пытаются инкриминировать хулиганство и препятствование журналистской деятельности, а цель срежиссированного инцидента - "подставить" Президента.

Юристы: в действиях Титушко и других подсудимых не было ни препятствования журналистской деятельности, ни хулиганства. ВИДЕО

"Я считаю, что ни 296-й статьи (хулиганство), ни 171-й статьи (препятствование журналистской деятельности) не было. Было неуважение одной группы людей к другой - происходило грубое нарушение общественного порядка. И их действия нужно квалифицировать именно так... Никто из них, кто учинил драку, тогда не акцентировал внимания, кто перед ним: журналист - не журналист. Чтобы был состав преступления, должен быть прямой умысел, мотив", - сказал председатель Украинского юридического общества Олег Березюк.

ВИДЕО: пресс-конференция

Юрист предупредил, что он считает недопустимым при таких обстоятельствах подписание Соглашения о примирении с признанием несуществующей вины обвиняемыми. Ведь одной из основных задач уголовного судопроизводства, является то, что бы ни один невиновный не был обвинен или осужден и чтобы к каждому участнику уголовного судопроизводства была применена надлежащая правовая процедура.

Почему после этой пресс-конференции с правовым анализом и оценкой ведущих юристов защита обвиняемых поспешила заключить Акт о безоговорочной капитуляции перед «непорочно избиенными», не имеющими доказательств "звирячого побиття"  - это  вопрос к адвокатам и их совести.

А последствия капитуляции, увы, могут быть самые плачевные.

И дай Бог, что бы Вадима не заключили под стражу прямо в зале суда.

По крайней мере, все для этого подготовлено.

Президента подставили, Титушко слили.

Кто остался в шоколаде догадайтесь сами.

Напомним, что 21 июня ряд журналистов и общественников, обеспокоенных  ситуацией, сложившейся с освещением в ряде СМИ событий, произошедших 18-го мая в центре Киева во время акции оппозиции «Вставай Украина!»  и оказываемым давлением на органы государственной власти и на правоохранителей, в результате которого может быть сломана судьба простого парня приняли и подписали

Открытое обращение журналистов и общественников к Президенту и Генпрокурору.

Активисты справедливости просят Президента Украины  выполнить свои обязанности гаранта Конституции Украины и главы украинского государства, поручить Генеральной прокуратуре провести беспристрастное расследование как событий 18-го мая, так и поведения оппозиционной прессы после этих событий.

Подписанты настаивают на привлечении к ответственности всех виновных в правонарушениях, связанных с этим инцидентом, независимо от их партийной, политической и профессиональной принадлежности, в том числе и виновных в клевете на Титушко, лжесвидетельстве и в давлении на правоохранительные органы.

Обращение принято и зарегистрировано в Администрации Президента Украины.

Кровавая бойня в центре Киева: трагедия, провокация или фарс?

«Дело Титушко» и приговор здравому смыслу. Президента подставили, Вадима слили

 Президента подставили, Титушко слили, дай Бог, что бы условно.

Последствия капитуляции перед «непорочно избиенными», увы, могут быть самые плачевные. И дай Бог, что бы Вадима не заключили под стражу прямо в зале суда.

По крайней мере, все для этого подготовлено.

Суд,  вынося приговор на основании Соглашения о примирении (ст. 475 УПК), вправе вынести, как менее строгое, так и БОЛЕЕ СТРОГОЕ наказание, чем согласованное сторонами в Соглашении, руководствуясь Обвинительным Актом.

Сегодня В.Титушко и еще 2-е подсудимых полностью признали свою вину по вменяемым им статьям УК Украины - по ч. 2 ст. 296  (хулиганство, совершенное группой лиц) и ч. 1 ст. 171 (препятствование профессиональной деятельности журналиста).
 В Соглашении стороны просят назначить наказание В.Титушко  – 3 года лишения свободы. Наказание отбывать условно – испытательный срок 2 года.

При вынесении приговора, в соответствии с ч.5 ст. 385 УПК суд ОБЯЗАН установить имеются ли обстоятельства, отягощающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно.

Порядок НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЙ установлен Уголовным кодексом Украины в разделе 11.

Среди обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК первостепенными являются:

1) совершение преступления лицом повторно и рецидив преступлений;

2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (части 2 и 3 статьи 28)

После этого экскурса в юриспруденцию совершаем  экскурс в известные обстоятельства:

1) У Вадима Титушко уже имелась судимость и повторное совершение преступления (в котором он сам уже признался) – это рецидив.

2) Действия Вадима Титушко и остальных подсудимых квалифицируются как преступление, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

9 августа прокурор Виталий Панов  в судебном заседании зачитал новый обвинительный акт, в котором объединил все материалы в одном деле. В старом обвинительном акте было указано, что В.Титушко совешал неправомерные действия с неустановленной группой лиц. В новом акте перечислены все подсудимые - Вадим Титушко, Сергей Приходько, Андрей Ярошенко и Михаил Пшук.

30 августа вся эта ГРУППА ЛИЦ, за исключением Андрея Ярошенко, свою вину ПОЛНОСТЬЮ признала.

ВИДЕО: СУД и "чисто"сердечное признание

Максимальное наказание по ч. 2 статьи 296 (хулиганство, совершенное группой лиц) Уголовного кодекса – 4 года лишения свободы, учитывая отягчающие обстоятельства,  суд вполне может назначить наказание ранее судимым Титушко и Пшуку в 3 или 4 года без отсрочки наказания.

А вот «благодаря» избранной адвокатами Титушко тактике защиты (вернее ее полному отсутствию) обжаловать такой приговор в апелляционном порядке будет весьма затруднительно.

Приговор Титушко. Названа оптовая цена украинской юстиции

Да, в соответствии со ст. 394 УПК Украины Приговор суда первой инстанции на основании соглашения о примирении может быть обжалован обвиняемым в апелляционном порядке, но  исключительно по основаниям назначения судом наказания, строже, чем определено сторонами соглашения, вынесения приговора без его согласия на определение наказания или невыполнения судом процессуальных требований к порядку судебного производства на основании соглашения, в том числе неразъяснения ему последствий принятого соглашения.

Однако, согласно положений тоже 394-й статьи решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям возражения  обстоятельств, которые никем не оспаривались во время судебного разбирательства.

А судя по имеющейся информации адвокаты Титушко НИЧЕГО не оспаривали в ходе судебного процесса, не заявили ни одного ходатайства, не предоставили ни одного доказательства  и вообще не совершили ни одного процессуального действия в интересах  подзащитных.

Права обвиняемых, предусмотренные статьей 42, не были реализованы ни на йоту, стоит заметить, что в соответствии с УПК у обвиняемого гораздо больше прав, чем обязанностей. Адвокат Вадима Титушко по вполне теперь понятным причинам не предоставил даже самый важный процессуальный документ для подсудимого и его защитников – ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ!

Вчера на пресс-конференции в УНИАН  три ведущих юриста заявили, что обвиняемым Вадиму Титушко, Михаилу Пшук, Сергею Приходько и Андрею Ярошенко безосновательно пытаются инкриминировать хулиганство и препятствование журналистской деятельности, а цель срежиссированного инцидента - "подставить" Президента.

Юристы: в действиях Титушко и других подсудимых не было ни препятствования журналистской деятельности, ни хулиганства. ВИДЕО

"Я считаю, что ни 296-й статьи (хулиганство), ни 171-й статьи (препятствование журналистской деятельности) не было. Было неуважение одной группы людей к другой - происходило грубое нарушение общественного порядка. И их действия нужно квалифицировать именно так... Никто из них, кто учинил драку, тогда не акцентировал внимания, кто перед ним: журналист - не журналист. Чтобы был состав преступления, должен быть прямой умысел, мотив", - сказал председатель Украинского юридического общества Олег Березюк.

ВИДЕО: пресс-конференция

Юрист предупредил, что он считает недопустимым при таких обстоятельствах подписание Соглашения о примирении с признанием несуществующей вины обвиняемыми. Ведь одной из основных задач уголовного судопроизводства, является то, что бы ни один невиновный не был обвинен или осужден и чтобы к каждому участнику уголовного судопроизводства была применена надлежащая правовая процедура.

Почему после этой пресс-конференции с правовым анализом и оценкой ведущих юристов защита обвиняемых поспешила заключить Акт о безоговорочной капитуляции перед «непорочно избиенными», не имеющими доказательств "звирячого побиття"  - это  вопрос к адвокатам и их совести.

А последствия капитуляции, увы, могут быть самые плачевные.

И дай Бог, что бы Вадима не заключили под стражу прямо в зале суда.

По крайней мере, все для этого подготовлено.

Президента подставили, Титушко слили.

Кто остался в шоколаде догадайтесь сами.

Напомним, что 21 июня ряд журналистов и общественников, обеспокоенных  ситуацией, сложившейся с освещением в ряде СМИ событий, произошедших 18-го мая в центре Киева во время акции оппозиции «Вставай Украина!»  и оказываемым давлением на органы государственной власти и на правоохранителей, в результате которого может быть сломана судьба простого парня приняли и подписали

Открытое обращение журналистов и общественников к Президенту и Генпрокурору.

Активисты справедливости просят Президента Украины  выполнить свои обязанности гаранта Конституции Украины и главы украинского государства, поручить Генеральной прокуратуре провести беспристрастное расследование как событий 18-го мая, так и поведения оппозиционной прессы после этих событий.

Подписанты настаивают на привлечении к ответственности всех виновных в правонарушениях, связанных с этим инцидентом, независимо от их партийной, политической и профессиональной принадлежности, в том числе и виновных в клевете на Титушко, лжесвидетельстве и в давлении на правоохранительные органы.

Обращение принято и зарегистрировано в Администрации Президента Украины.

Кровавая бойня в центре Киева: трагедия, провокация или фарс?

«Дело Титушко» и приговор здравому смыслу. Президента подставили, Вадима слили

 Президента подставили, Титушко слили, дай Бог, что бы условно.

Последствия капитуляции перед «непорочно избиенными», увы, могут быть самые плачевные. И дай Бог, что бы Вадима не заключили под стражу прямо в зале суда.

По крайней мере, все для этого подготовлено.

Суд,  вынося приговор на основании Соглашения о примирении (ст. 475 УПК), вправе вынести, как менее строгое, так и БОЛЕЕ СТРОГОЕ наказание, чем согласованное сторонами в Соглашении, руководствуясь Обвинительным Актом.

Сегодня В.Титушко и еще 2-е подсудимых полностью признали свою вину по вменяемым им статьям УК Украины - по ч. 2 ст. 296  (хулиганство, совершенное группой лиц) и ч. 1 ст. 171 (препятствование профессиональной деятельности журналиста).
 В Соглашении стороны просят назначить наказание В.Титушко  – 3 года лишения свободы. Наказание отбывать условно – испытательный срок 2 года.

При вынесении приговора, в соответствии с ч.5 ст. 385 УПК суд ОБЯЗАН установить имеются ли обстоятельства, отягощающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно.

Порядок НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЙ установлен Уголовным кодексом Украины в разделе 11.

Среди обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК первостепенными являются:

1) совершение преступления лицом повторно и рецидив преступлений;

2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (части 2 и 3 статьи 28)

После этого экскурса в юриспруденцию совершаем  экскурс в известные обстоятельства:

1) У Вадима Титушко уже имелась судимость и повторное совершение преступления (в котором он сам уже признался) – это рецидив.

2) Действия Вадима Титушко и остальных подсудимых квалифицируются как преступление, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

9 августа прокурор Виталий Панов  в судебном заседании зачитал новый обвинительный акт, в котором объединил все материалы в одном деле. В старом обвинительном акте было указано, что В.Титушко совешал неправомерные действия с неустановленной группой лиц. В новом акте перечислены все подсудимые - Вадим Титушко, Сергей Приходько, Андрей Ярошенко и Михаил Пшук.

30 августа вся эта ГРУППА ЛИЦ, за исключением Андрея Ярошенко, свою вину ПОЛНОСТЬЮ признала.

ВИДЕО: СУД и "чисто"сердечное признание

Максимальное наказание по ч. 2 статьи 296 (хулиганство, совершенное группой лиц) Уголовного кодекса – 4 года лишения свободы, учитывая отягчающие обстоятельства,  суд вполне может назначить наказание ранее судимым Титушко и Пшуку в 3 или 4 года без отсрочки наказания.

А вот «благодаря» избранной адвокатами Титушко тактике защиты (вернее ее полному отсутствию) обжаловать такой приговор в апелляционном порядке будет весьма затруднительно.

Приговор Титушко. Названа оптовая цена украинской юстиции

Да, в соответствии со ст. 394 УПК Украины Приговор суда первой инстанции на основании соглашения о примирении может быть обжалован обвиняемым в апелляционном порядке, но  исключительно по основаниям назначения судом наказания, строже, чем определено сторонами соглашения, вынесения приговора без его согласия на определение наказания или невыполнения судом процессуальных требований к порядку судебного производства на основании соглашения, в том числе неразъяснения ему последствий принятого соглашения.

Однако, согласно положений тоже 394-й статьи решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям возражения  обстоятельств, которые никем не оспаривались во время судебного разбирательства.

А судя по имеющейся информации адвокаты Титушко НИЧЕГО не оспаривали в ходе судебного процесса, не заявили ни одного ходатайства, не предоставили ни одного доказательства  и вообще не совершили ни одного процессуального действия в интересах  подзащитных.

Права обвиняемых, предусмотренные статьей 42, не были реализованы ни на йоту, стоит заметить, что в соответствии с УПК у обвиняемого гораздо больше прав, чем обязанностей. Адвокат Вадима Титушко по вполне теперь понятным причинам не предоставил даже самый важный процессуальный документ для подсудимого и его защитников – ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ!

Вчера на пресс-конференции в УНИАН  три ведущих юриста заявили, что обвиняемым Вадиму Титушко, Михаилу Пшук, Сергею Приходько и Андрею Ярошенко безосновательно пытаются инкриминировать хулиганство и препятствование журналистской деятельности, а цель срежиссированного инцидента - "подставить" Президента.

Юристы: в действиях Титушко и других подсудимых не было ни препятствования журналистской деятельности, ни хулиганства. ВИДЕО

"Я считаю, что ни 296-й статьи (хулиганство), ни 171-й статьи (препятствование журналистской деятельности) не было. Было неуважение одной группы людей к другой - происходило грубое нарушение общественного порядка. И их действия нужно квалифицировать именно так... Никто из них, кто учинил драку, тогда не акцентировал внимания, кто перед ним: журналист - не журналист. Чтобы был состав преступления, должен быть прямой умысел, мотив", - сказал председатель Украинского юридического общества Олег Березюк.

ВИДЕО: пресс-конференция

Юрист предупредил, что он считает недопустимым при таких обстоятельствах подписание Соглашения о примирении с признанием несуществующей вины обвиняемыми. Ведь одной из основных задач уголовного судопроизводства, является то, что бы ни один невиновный не был обвинен или осужден и чтобы к каждому участнику уголовного судопроизводства была применена надлежащая правовая процедура.

Почему после этой пресс-конференции с правовым анализом и оценкой ведущих юристов защита обвиняемых поспешила заключить Акт о безоговорочной капитуляции перед «непорочно избиенными», не имеющими доказательств "звирячого побиття"  - это  вопрос к адвокатам и их совести.

А последствия капитуляции, увы, могут быть самые плачевные.

И дай Бог, что бы Вадима не заключили под стражу прямо в зале суда.

По крайней мере, все для этого подготовлено.

Президента подставили, Титушко слили.

Кто остался в шоколаде догадайтесь сами.

Напомним, что 21 июня ряд журналистов и общественников, обеспокоенных  ситуацией, сложившейся с освещением в ряде СМИ событий, произошедших 18-го мая в центре Киева во время акции оппозиции «Вставай Украина!»  и оказываемым давлением на органы государственной власти и на правоохранителей, в результате которого может быть сломана судьба простого парня приняли и подписали

Открытое обращение журналистов и общественников к Президенту и Генпрокурору.

Активисты справедливости просят Президента Украины  выполнить свои обязанности гаранта Конституции Украины и главы украинского государства, поручить Генеральной прокуратуре провести беспристрастное расследование как событий 18-го мая, так и поведения оппозиционной прессы после этих событий.

Подписанты настаивают на привлечении к ответственности всех виновных в правонарушениях, связанных с этим инцидентом, независимо от их партийной, политической и профессиональной принадлежности, в том числе и виновных в клевете на Титушко, лжесвидетельстве и в давлении на правоохранительные органы.

Обращение принято и зарегистрировано в Администрации Президента Украины.

Кровавая бойня в центре Киева: трагедия, провокация или фарс?

«Дело Титушко» и приговор здравому смыслу. Президента подставили, Вадима слили

 Президента подставили, Титушко слили, дай Бог, что бы условно.

Последствия капитуляции перед «непорочно избиенными», увы, могут быть самые плачевные. И дай Бог, что бы Вадима не заключили под стражу прямо в зале суда.

По крайней мере, все для этого подготовлено.

Суд,  вынося приговор на основании Соглашения о примирении (ст. 475 УПК), вправе вынести, как менее строгое, так и БОЛЕЕ СТРОГОЕ наказание, чем согласованное сторонами в Соглашении, руководствуясь Обвинительным Актом.

Сегодня В.Титушко и еще 2-е подсудимых полностью признали свою вину по вменяемым им статьям УК Украины - по ч. 2 ст. 296  (хулиганство, совершенное группой лиц) и ч. 1 ст. 171 (препятствование профессиональной деятельности журналиста).
 В Соглашении стороны просят назначить наказание В.Титушко  – 3 года лишения свободы. Наказание отбывать условно – испытательный срок 2 года.

При вынесении приговора, в соответствии с ч.5 ст. 385 УПК суд ОБЯЗАН установить имеются ли обстоятельства, отягощающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно.

Порядок НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЙ установлен Уголовным кодексом Украины в разделе 11.

Среди обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК первостепенными являются:

1) совершение преступления лицом повторно и рецидив преступлений;

2) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (части 2 и 3 статьи 28)

После этого экскурса в юриспруденцию совершаем  экскурс в известные обстоятельства:

1) У Вадима Титушко уже имелась судимость и повторное совершение преступления (в котором он сам уже признался) – это рецидив.

2) Действия Вадима Титушко и остальных подсудимых квалифицируются как преступление, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

9 августа прокурор Виталий Панов  в судебном заседании зачитал новый обвинительный акт, в котором объединил все материалы в одном деле. В старом обвинительном акте было указано, что В.Титушко совешал неправомерные действия с неустановленной группой лиц. В новом акте перечислены все подсудимые - Вадим Титушко, Сергей Приходько, Андрей Ярошенко и Михаил Пшук.

30 августа вся эта ГРУППА ЛИЦ, за исключением Андрея Ярошенко, свою вину ПОЛНОСТЬЮ признала.

ВИДЕО: СУД и "чисто"сердечное признание

Максимальное наказание по ч. 2 статьи 296 (хулиганство, совершенное группой лиц) Уголовного кодекса – 4 года лишения свободы, учитывая отягчающие обстоятельства,  суд вполне может назначить наказание ранее судимым Титушко и Пшуку в 3 или 4 года без отсрочки наказания.

А вот «благодаря» избранной адвокатами Титушко тактике защиты (вернее ее полному отсутствию) обжаловать такой приговор в апелляционном порядке будет весьма затруднительно.

Приговор Титушко. Названа оптовая цена украинской юстиции

Да, в соответствии со ст. 394 УПК Украины Приговор суда первой инстанции на основании соглашения о примирении может быть обжалован обвиняемым в апелляционном порядке, но  исключительно по основаниям назначения судом наказания, строже, чем определено сторонами соглашения, вынесения приговора без его согласия на определение наказания или невыполнения судом процессуальных требований к порядку судебного производства на основании соглашения, в том числе неразъяснения ему последствий принятого соглашения.

Однако, согласно положений тоже 394-й статьи решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям возражения  обстоятельств, которые никем не оспаривались во время судебного разбирательства.

А судя по имеющейся информации адвокаты Титушко НИЧЕГО не оспаривали в ходе судебного процесса, не заявили ни одного ходатайства, не предоставили ни одного доказательства  и вообще не совершили ни одного процессуального действия в интересах  подзащитных.

Права обвиняемых, предусмотренные статьей 42, не были реализованы ни на йоту, стоит заметить, что в соответствии с УПК у обвиняемого гораздо больше прав, чем обязанностей. Адвокат Вадима Титушко по вполне теперь понятным причинам не предоставил даже самый важный процессуальный документ для подсудимого и его защитников – ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ!

Вчера на пресс-конференции в УНИАН  три ведущих юриста заявили, что обвиняемым Вадиму Титушко, Михаилу Пшук, Сергею Приходько и Андрею Ярошенко безосновательно пытаются инкриминировать хулиганство и препятствование журналистской деятельности, а цель срежиссированного инцидента - "подставить" Президента.

Юристы: в действиях Титушко и других подсудимых не было ни препятствования журналистской деятельности, ни хулиганства. ВИДЕО

"Я считаю, что ни 296-й статьи (хулиганство), ни 171-й статьи (препятствование журналистской деятельности) не было. Было неуважение одной группы людей к другой - происходило грубое нарушение общественного порядка. И их действия нужно квалифицировать именно так... Никто из них, кто учинил драку, тогда не акцентировал внимания, кто перед ним: журналист - не журналист. Чтобы был состав преступления, должен быть прямой умысел, мотив", - сказал председатель Украинского юридического общества Олег Березюк.

ВИДЕО: пресс-конференция

Юрист предупредил, что он считает недопустимым при таких обстоятельствах подписание Соглашения о примирении с признанием несуществующей вины обвиняемыми. Ведь одной из основных задач уголовного судопроизводства, является то, что бы ни один невиновный не был обвинен или осужден и чтобы к каждому участнику уголовного судопроизводства была применена надлежащая правовая процедура.

Почему после этой пресс-конференции с правовым анализом и оценкой ведущих юристов защита обвиняемых поспешила заключить Акт о безоговорочной капитуляции перед «непорочно избиенными», не имеющими доказательств "звирячого побиття"  - это  вопрос к адвокатам и их совести.

А последствия капитуляции, увы, могут быть самые плачевные.

И дай Бог, что бы Вадима не заключили под стражу прямо в зале суда.

По крайней мере, все для этого подготовлено.

Президента подставили, Титушко слили.

Кто остался в шоколаде догадайтесь сами.

Напомним, что 21 июня ряд журналистов и общественников, обеспокоенных  ситуацией, сложившейся с освещением в ряде СМИ событий, произошедших 18-го мая в центре Киева во время акции оппозиции «Вставай Украина!»  и оказываемым давлением на органы государственной власти и на правоохранителей, в результате которого может быть сломана судьба простого парня приняли и подписали

Открытое обращение журналистов и общественников к Президенту и Генпрокурору.

Активисты справедливости просят Президента Украины  выполнить свои обязанности гаранта Конституции Украины и главы украинского государства, поручить Генеральной прокуратуре провести беспристрастное расследование как событий 18-го мая, так и поведения оппозиционной прессы после этих событий.

Подписанты настаивают на привлечении к ответственности всех виновных в правонарушениях, связанных с этим инцидентом, независимо от их партийной, политической и профессиональной принадлежности, в том числе и виновных в клевете на Титушко, лжесвидетельстве и в давлении на правоохранительные органы.

Обращение принято и зарегистрировано в Администрации Президента Украины.

Кровавая бойня в центре Киева: трагедия, провокация или фарс?

«Дело Титушко» и приговор здравому смыслу. Президента подставили, Вадима слили

Президента подставили, Титушко слили, дай Бог, что бы условно.

Последствия капитуляции перед «непорочно избиенными», увы, могут быть самые плачевные. И дай Бог, что бы Вадима не заключили под стражу прямо в зале суда.

По крайней мере, все для этого подготовлено......

http://advocat-cons.info/index.php?newsid=19154#.UiGlEqzM3eg

После сессии Харьковского облсовета, на которой оппозиционеры выступили с очередными громкими заявлениями, регионалы ответили оппозиции.

Заявление пресс-службы областной организации Партии регионов

Некомпетентность и невежество уже стали нормой вербализованного потока сознания харьковской оппозиции. Сегодня Слобожанщина еще раз убедилась в том, что лидеры из местного "лагеря оранжевых" прибегают к языковым конструкциям, которые указывают не только на отсутствие их профессиональной подготовки, но и на банальную глупость.

Интересно, что к дешевому популизму на темы морали прибегли те, кто подлостью и предательством написал не одну страницу своей биографии. Те, чьи коварство и откровенная ложь давно стали инструментами ведения дискуссий. Скатившись с холмов, ведущих на политический олимп, они так и не поняли, что время красивых дефиниций и цицероновских выпадов прошло. 

Почему это не может понять "оранжевая" уважаемая профессорша, которую поставила "на крыло" КПСС? Доктор наук, чье имя войдет в историю не только как знатока "оранжевых" тенденций в моде, но и манипулятора человеческого сознания, мастерски владеющий искусством предательства. 

Почему это не может понять и предприимчивый начинающий историк, который в поисках работы готов " лепить "все, что может принести кусок сала?

Несостоявшиеся политики обществу уже не нужны. Как и их словесный грязный бред, так далекий от реальной жизни. Общество выздоравливает, и страницы нашей истории, кое-где приправленные "оранжевой" болезнью, уже перевернуты.

Источник: сайт ХОО ПР